Philippe JARRY est venu hier après-midi passer une dernière fois le rouleau compresseur. Après les abondantes pluies des derniers jours qui ont permis de tasser le tout-venant des chaussées, c'était le bon moment pour parfaire son travail le plus récent, comme ici devant le manoir :

J'ai repris contact avec Igor afin qu'il intervienne sur les colombes de la charretterie et du premier étage de la cave.

Pour ce qui concerne la charretterie, il n'y a pas de préalable de mon côté.

Pour la cave, c'est plus compliqué. Il faudrait que Julien ROBVEILLE ait passé ses fils électriques et posé ses interrupteurs avant qu'Igor ne s'attaque au torchis. Et, pour ce qui concerne l'une des cloisons du premier étage de la cave, l'intervention du plombier devrait précéder celle d'Igor.

En dépit des congés, j'essaye d'organiser tout cela.

Enfin une bonne nouvelle !

L'expert mandaté par mon assureur à la suite de la tempête du 10 mars dernier me dit accepter le devis préparé par Franck LIEGEAS. Je crois qu'il a été très favorablement impressionné par l'état d'entretien manifeste des couvertures du manoir favori.

Mon contrat prévoit toutefois une franchise de 1 500 € qui restera à ma charge. Mais, comme à l'habitude désormais, le plus dur sera pour moi d'obtenir de Franck une date pour son intervention. Comme il aura besoin d'une nacelle pesante et susceptible de creuser des ornières, il vaudrait mieux opérer à la belle saison.

Sur le site internet de Pascal POIRIER, je découvre ce reportage-photos sur la réalisation de la Sainte-Anne de la Chaslerie et je redécouvre cette inscription, gravée dans la Bible (et, accessoirement, dans le granit), où je vois réapparaître d'ô combien saintes initiales :

En effet, je lis là : "P. POIRIER FECIT PRO PPF A.D. MM".
Vingt-trois ans déjà ? Comme le temps passe vite !
Plus généralement, je prends connaissance des dernières réalisations de Pascal : MAGNIFIQUES !

P.S. (du 20 août 2023 à 3 heures) : J'ai demandé hier à Pascal de commencer à réfléchir à ce qu'il pourrait sculpter en granit pour occuper la niche au-dessus de la porte charretière. Pour le moment, j'y ai posé la croix qui, jusqu'au XVIIIème siècle, ornait le gâble Nord de la chapelle du manoir (elle avait alors été remplacée par le clocher que l'on connaît ; j'avais trouvé cette croix au sol, dans la chapelle, quand j'avais acheté le manoir). Le problème est que cette croix peut donner l'impression d'un statut religieux pour la Chaslerie, ce qui n'a plus été le cas depuis, au moins, l'époque où la Chaslerie faisait partie de la baronnie de Lonlay, c'est-à-dire où le seigneur de la Chaslerie avait pour suzerain l'abbé de Lonlay :

Je sais bien que d'aucuns, jamais avares de promesses mirobolantes, ont prétendu mettre en exergue les racines médiévales du "tourisme domfrontais" mais ce n'est pas pour moi une raison suffisante pour donner crédit à des fables que j'aurais forgées.

Pascal me demande quel type de décor j'envisagerais pour cette niche.

Or, quand je présente la Chaslerie à des visiteurs, je dis parfois que j'imaginerais volontiers là mon buste en empereur romain...
... ou quelque chose du même tabac :

Je n'ai pas fait état de cette lubie à Pascal même si j'ignore ce qui a pu se trouver là à la grande époque de la Chaslerie. Vraisemblablement un écu des LEDIN, j'imagine, mais il y en a déjà plusieurs aux alentours dont deux très visibles dans la cour (plus un au premier étage de la tour Louis XIII et un autre sur le socle de la Sainte-Anne), sans parler d'un vitrail de la chapelle.

Donc la boîte à idées est ouverte.
Les membres du fan-club auraient-ils des suggestions ?

P.S. 2 (le 20 août 2023 à 4 heures) : Grâce au moteur de recherche du site favori, je retrouve le message 120. Donc la date était MMX.
Treize ans donc, je me disais que vingt-trois faisait beaucoup...

Il y a environ trois semaines, j'avais publié sur "leboncoin.fr" une annonce pour vendre du bois de chauffage (bûches de chêne d'un mètre de longueur), à venir chercher en bord de chemin. Plusieurs connaisseurs distingués de la "filière bois" m'avaient en effet expliqué sur le tard que j'avais fait une ânerie en ne vendant pas des arbres sur pied et que, en tout état de cause, après avoir supporté le coût de la coupe et de l'entreposage, j'aurais du mal à trouver des amateurs pour des bûches de plus de 50 centimètres de long.

J'avais néanmoins compris que, en raison de la hausse récente des cours de tous les combustibles, 65 euros le stère pourrait être un prix de marché. Mais, dans mon souci de ne pas rester collé avec du bois dont je n'ai pas l'usage et, de surcroît, susceptible d'être volé (c'est pourquoi le site est désormais sous vidéo-surveillance), le prix stipulé dans mon annonce était de 55 € le stère.

J'ai immédiatement eu quelques touches sympathiques et puis, alors que le 15 août arrivait, plus rien.

Dans un effort pour recoller au marché, j'ai abaissé avant-hier mon prix à 40 €/stère. Et là, à ma grande surprise, j'ai immédiatement reçu une offre pour tout mon stock. J'avais manifestement tapé trop bas.

Donc hier, j'ai remis le prix à 55 € le stère. Plusieurs nouvelles touches se sont alors manifestées.

Mon idée est donc d'écouler tout ce que je pourrai à 55 € le stère (ce qui, je le répète, n'est pas cher pour ce que mets en vente). Et je bénéficie désormais d'une sorte d'assurance (au risque près de contrepartie) que tout partirait très vite à 40 ou même 45 € le stère, de sorte que je pourrais, avec l'aide de Francis, "remettre le couvert" l'an prochain.

Je découvre ainsi, de la façon la plus empirique, de premiers ressorts de l'économie de la "filière bois", un monde très particulier que deux sessions du "FOGEFOR" m'ont permis de découvrir, d'ailleurs avec un vif intérêt.

Mon début d'expérience me montre que les acheteurs sont prêts à payer sensiblement plus pour du bois coupé il y a deux ans que pour celui du dernier automne, ce qui est de nature à me freiner dans mon souci de me débarrasser au plus vite de tout mon stock. Je note également qu'au prix désormais affiché, des acheteurs se présentent qui n'hésitent pas à rouler plus d'une heure pour faire leurs emplettes ici. Je discute avec eux des modes de chauffage, ce qui est utile pour moi qui n'ai toujours pas arrêté mon choix pour la cave.

Comme déjà expliqué, la Chaslerie se trouve reléguée en zone "3 G" depuis deux ans au moins et le téléphone y passe très mal. De plus en plus mal d'ailleurs, notamment, semble-t-il, quand le temps est à l'orage.

Aujourd'hui, deux personnes ont laissé des messages sur mon portable.
Impossible de les écouter du manoir.
Impossible de les écouter du côté des pilastres alors que, d'habitude, cet éloignement de 200 mètres suffit.
Il a fallu que je roule jusqu'à Domfront pour capter enfin, et difficilement.

On ne le dira jamais assez : "Orange, boîte de merde !"

Bien sûr, ça ne sert à rien de le proclamer ainsi. Mais, au moins, ça soulage un peu (juste un peu) !

P.S. (du 21 août 2023 à 2 heures) : Plusieurs personnes, dont Carole, m'ont rapporté hier avec eu de grandes difficultés pour utiliser leur téléphone portable. Le problème serait-il (ou aurait-il été) plus général qu'à la Chaslerie (et qu'avec "Orange, boîte de merde") ?

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 21 août 2023 21:23
À : PERREAU Marie <Marie.PERREAU@normandie.fr>
Cc : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>; Xavier MEYER ; Jérôme nury Wanadoo <jerome.nury@wanadoo.fr>; MEUNIER Catherine <Catherine.MEUNIER@normandie.fr> ; ROCHAS Philippe <philippe.rochas@culture.gouv.fr>; CAILLET Florence <caillet-baraniak.florence@orne.fr>
Objet : RE: Nouvelle politique régionale en faveur du patrimoine

Madame,

Xavier MEYER, président de "La SVAADE" (association d'intérêt général organisatrice de spectacles à la Chaslerie et porteuse d'un projet de travaux sur ce monument historique que je lui ai loué), et moi-même nous tenons dans le principe à votre disposition.

Mais il nous paraît nécessaire de rappeler au préalable quelques faits établis et, par voie de conséquence, de vous poser quelques questions.

En effet, dans le cadre des échanges suivis que nous avons eus avec la Région depuis une trentaine de mois, échanges menés en toute transparence pour ce qui nous concerne, j'ai déjà transmis formellement à deux reprises, plus précisément les 28 août 2022 et 2 février 2023, des dossiers de demande de subvention régionale, dossiers qui se voulaient complets selon les réglementations régionales en vigueur à ces époques.

Or, chose pour le moins étonnante, M. Jérôme NURY, député de l'Orne que nous avons rencontré, le président de "La SVAADE" et moi le 27 juillet dernier, nous a affirmé à notre grande surprise que ses interlocuteurs à la Région, qu'il venait de consulter, l'avaient assuré de ne retrouver la trace d'aucun dossier, ni au nom de la Chaslerie, ni à celui de "La SVAADE", ni au mien.
Accessoirement, M. NURY nous a donné ce même jour lecture d'un extrait, a-t-il dit, de la réglementation régionale applicable depuis juin dernier aux monuments historiques privés, extrait qui ne cadrait pas avec l'information diffusée par le président MORIN début juillet à Fontaine-Henry, information dont nous avons conservé la trace écrite.

Dans ces conditions, ne vous semblerait-il pas utile qu'avant que nous nous rencontrions éventuellement de nouveau, cette fois-ci après tant d'autres, et aussi près de la Chaslerie que possible, M. AUBIN et vous commenciez par retrouver la trace des documents dont je vous ai déjà formellement saisis à ces deux occasions ?
Si, comme nous le pensons, vous deviez les retrouver, ne vous semblerait-il pas judicieux d'en informer M. NURY ainsi que Mme Catherine MEUNIER, conseillère régionale ?
Ceci permettrait, nous semblerait-il, de dissiper ce qui n'est peut-être qu'un quiproquo entre M. NURY et la Région mais qui, vu de notre côté, soulève les questions de l'opportunité et même de l'utilité d'une prolongation supplémentaire de nos échanges avec les services de la Région.

En tout état de cause, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire et même de l'écrire à M. AUBIN, les délais mis par la Région pour répondre à nos demandes sont tels que les devis déjà fournis à ces deux occasions devraient être actualisés (ou complétés d'une marge admissible de hausse). Je signale qu'en l'état de nos échanges avec la D.R.A.C. comme avec le conseil départemental de l'Orne, une telle actualisation ne serait pas possible avec eux car ils n'ont pas manqué de prendre fermement position dans le cas d'espèce en acceptant d'attribuer leurs subventions comme ils l'ont d'ores et déjà fait, en bonne administration.
Ne vous paraîtrait-il donc pas paradoxal que, face à des artisans qui ne peuvent légitimement tenir indéfiniment leurs coûts, le maître d'ouvrage - c'est-à-dire en définitive le monument - se retrouve piégé du fait de l'attitude de la seule Région ?

Et, bien entendu, si la réglementation de la Région a encore changé depuis la réunion de Fontaine-Henry, je vous prierais de nous informer, sans plus attendre, de la rédaction des dernières modifications ou modalités précises applicables à notre dossier.

D'avance je vous remercie de vos réponses.

Bien cordialement,

PPF

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De : PERREAU Marie <Marie.PERREAU@normandie.fr>
Envoyé : lundi 21 août 2023 17:01
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>
Objet : RE: Nouvelle politique régionale en faveur du patrimoine


Bonjour Monsieur,

Seriez-vous disponible courant septembre afin de venir à Caen pour faire un point sur votre dossier ? Nous pourrions ainsi échanger sur votre demande de subvention et vous présenter la nouvelle procédure pour la déposer.

Merci par avance pour votre retour

Bien Cordialement

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 23 août 2023 08:15
À : PERREAU Marie <Marie.PERREAU@normandie.fr>
Cc : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>; Annick MEYER <axmeyer@hotmail.com>; Jérôme nury Wanadoo <jerome.nury@wanadoo.fr>; MEUNIER Catherine <Catherine.MEUNIER@normandie.fr>; ROCHAS Philippe <philippe.rochas@culture.gouv.fr>; CAILLET Florence <caillet-baraniak.florence@orne.fr>
Objet : RE: Nouvelle politique régionale en faveur du patrimoine

Madame,

Merci pour cette réponse qui confirme que, comme je le lui avait dit puis écrit, M. NURY avait été très mal renseigné par l'interlocuteur à la Région qu'il avait joint fin juillet.

Je m'occupe de recueillir le devis actualisé nécessaire en l'état du dossier.

Xavier MEYER, président de "La SVAADE", et moi sommes néanmoins à votre disposition pour vous rencontrer sans attendre, de préférence moins loin pour nous que Caen. Veuillez donc nous indiquer vos possibilités.

Bien cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : PERREAU Marie <Marie.PERREAU@normandie.fr>
Envoyé : mardi 22 août 2023 16:37
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>; Annick MEYER <axmeyer@hotmail.com>; Jérôme nury Wanadoo <jerome.nury@wanadoo.fr>; MEUNIER Catherine <Catherine.MEUNIER@normandie.fr>; ROCHAS Philippe <philippe.rochas@culture.gouv.fr>; CAILLET Florence <caillet-baraniak.florence@orne.fr>
Objet : RE: Nouvelle politique régionale en faveur du patrimoine

‌Monsieur,

Veuillez trouver ci-joint la délibération du 26 juin en PJ. Ces décisions politiques ont été présentées le 3 juillet dernier. Il n’y a eu aucun changement depuis cette date.

Nous avons bien tous les éléments déjà envoyés mais nous souhaiterions vous voir pour actualiser votre dossier au regard de ces derniers devis et vous expliquer comment déposer à la Région ces deux demandes de subvention pour les voter.

Bien Cordialement

Marie Perreau
Région Normandie
Chargée de mission pour l’Eure et l’Orne
Service Patrimoine et Inventaire
Direction de la Culture et du Patrimoine
02 14 47 63 05

(Fin de citation)

A la demande de Carole, Igor a réinstallé dans la salle-à-manger le lustre (sans toutefois le raccorder à l'électricité qui demeure largement H.S. dans ce bâtiment) et l'homme-debout qui croupissaient dans le garde-meubles des écuries :

Toujours à la demande de Carole, il intervient de nouveau sur le sol du salon pour remettre des lambourdes baladeuses en place (ce que Francis n'avait pas réussi à faire lors d'un récent essai) :

Enfin, à ma demande, il commence à sceller le fenestrou de l'arrière-cuisine :

La priorité de ces quelques jours où il reviendra au manoir favori est toutefois de poser le torchis sur les nouvelles colombes sous la charretterie.

P.S. (à 19 heures) : Igor a réussi la pose de la rustine :

Cette fois-ci, ça tient bien :

Encore insatisfaite de la rustine du salon, Carole demande à Igor de l'élargir, ce qui aura bien entendu pour conséquence de retarder son intervention sous la charretterie :

Quant à moi, cet aperçu sur le sol vraisemblablement dû à nos prédécesseurs des années 1950 me montre, grâce aux délicates étoiles que je retrouve ainsi,...

... que ces grands bouffeurs de ciment avaient à l'évidence un goût exquis. Or j'avais déjà eu l'occasion de le comprendre en de trop nombreuses occasions...

Dès 5 heures du matin, mon acheteur de bûches en bloc était à pied d’œuvre pour un premier enlèvement qu'il a réglé "au cul du camion".

Ainsi, on fera peut-être l'économie du risque de contrepartie.

Je note qu'il a le coup d’œil car il s'est servi là où je stocke le bois coupé fin 2021, c'est-à-dire mon bois le plus sec. Il m'a dit avoir déjà revendu les 11,75 premiers stères ainsi embarqués et qu'il reviendra à une date encore indéterminée pour en reprendre autant.

Franck LIEGEAS m'a délégué Kévin et Thierry pour effacer les dégâts de la tempête de mars dernier sur diverses couvertures (principalement le logis) ; il passeront aussi du produit démoussant là où c'est utile (surtout les versants Nord) :

Thierry avait posé les ardoises sur le dôme d'entrée en 1997, un chef d’œuvre qui n'a pas pris une ride. Kévin me dit qu'il avait participé au démontage des échafaudages du colombier en 2014.

J'apprends que Régis (que j'appelais "le chéri de ces dames") a quitté l'entreprise pour s'établir à son compte.

Thierry et Kévin commencent à procéder à la vérification systématique de toutes les couvertures du manoir favori :

On sait que, depuis plus de vingt-cinq ans que je la réclame aux différents strates du mille-feuilles politico-administratif, je n'ai pas obtenu l'installation du moindre panneau de signalisation du manoir favori, pourtant ouvert au public tout au long de l'année.

En revanche, je constate la floraison en limite de mes allées de signaux de piste du type suivant :

Ce type d'indication provoque chez moi quelques observations :
- le mot "trail", dont je ne veux pas connaître la signification, appartenant à une langue étrangère, n'a pas sa place à la Chaslerie ;
- personne n'a eu la correction élémentaire de me demander la moindre autorisation pour apposer sur mon fonds ce type de publicité ; or les gougnafiers ne sont jamais les bienvenus à la Chaslerie ;
- par conséquent, j'interdis formellement à quiconque de pratiquer la moindre activité qu'en Amérique ou ailleurs mais pas chez moi, d'aucuns appelleraient "trail".

Après avoir, à titre d'avertissement, arraché, mais laissé à proximité de l'endroit où il avait été fixé, un tel fléchage, je l'ai vu réapparaître sans plus d'autorisation de ma part. J'ai donc décidé de faire dorénavant disparaître toute signalisation de ce genre.

En effet, ce n'est pas parce que la Chaslerie est ouverte au public toute l'année que quiconque est autorisé à ne pas y respecter les formes élémentaires de la politesse à la française.

En particulier, il est hors de question que je laisse quiconque n'en aurait pas obtenu l'autorisation formelle, écrite et préalable de ma part organiser ou prétendre qu'existeraient des circuits quelconques, de promenade ou autre, réputés sportifs ou non, passant sur mon fonds. En tout état de cause, le terrain étant largement arboré, la moindre demande d'autorisation devra comporter la prise en charge formelle et préalable d'un contrat d'assurance couvrant tous les dégâts pouvant être commis à l'encontre de ma propriété et les conséquences, entre autres, de tout accident aux personnes dû à la chute de branches ou à toute défectuosité éventuelle du terrain.

P.S. : Sur le même sujet :

Sous la charretterie, Thierry et Kévin finissent de monter les échafaudages de compétition prêtés par Franck que j'en remercie :

Pour le reste, les vérifications des couvertures se poursuivent, comme ici sur le fournil de la ferme :

Pour réparer un abat-sons du clocher de la chapelle, détérioré par un volatile, on a besoin de retrouver, dans la voûte, la trappe d'accès au clocher. Thierry et Kévin n'y arrivent pas :

Et je n'avais pas photographié cette trappe à l'époque de la restauration de la voûte puisque c'était longtemps avant le lancement du site favori. Thierry me dit qu'il avait participé à ce chantier mais qu'il n'a plus le souvenir de ce détail précis. On va donc sans doute devoir appeler Roland BOUSSIN dans sa retraite des Antilles.

La conférence téléphonique avec Vincent AUBIN et Marie PERREAU, des services de la Région, a duré 34 minutes.

Je vais devoir remplir deux nouvelles demandes de subvention (à substituer aux précédentes, qui passent à la trappe), l'une pour l'étude de diagnostic, l'autre pour les menuiseries extérieures du logis.

La commission permanente déciderait en janvier 2024. Comme je ne veux pas prendre le risque d'un nouveau Trafalgar, j'attends d'avoir en mains la décision ferme de subvention de la Région avant de lancer les travaux. Ceci signifie que les travaux de la "tranche A" (notion qui n'a cours qu'à la D.R.A.C.) commenceraient en 2024 et pas avant.
Comme la D.R.A.C. m'a toujours dit qu'elle ne subventionnerait pas "sa tranche B" avant que la "tranche A" ne soit terminée, cela aurait pour conséquence que les travaux de la "tranche B" ne commenceraient pas avant 2025.

La Région est, d'après ce que m'ont affirmé ces interlocuteurs, parfaitement consciente de l'antériorité de mes demandes auxquelles il serait donc répondu en priorité, sur la base de taux de subvention qui m'ont été confirmés oralement, de 20 % pour l'étude de diagnostic et de 40 % pour les menuiseries. Les travaux pris en considération seraient ceux des "tranches A et B" sans distinction et en une fois et les devis pourraient en être actualisés.

Tout cela est plus rassurant que ce que nous avait prétendu fin juillet, à Xavier MEYER et à moi, un interlocuteur dont le caractère peu sérieux et le manque patent d'intérêt pour les sujets d'ordre culturel ou patrimonial ne font désormais plus de doute, du moins pour moi.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 septembre 2023 04:36
À : Régis Fouilleul <fouilleul.energie@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER ; C. F. ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: Devis du plombier pour la cave.

Merci, bien reçu. Tout ceci est très cher, sachant que, en l'état de mes informations, j'aurais 0 de subvention en face de ces 56,5 k€ à trouver pour la seule plomberie.

En fait, je n'ai toujours pas choisi le combustible, air ou bois. J'y réfléchis encore. Donc laissons de côté, à ce stade, le devis de 20 k€.

Pour ce qui concerne l'autre devis, celui de 36,5 k€, je souhaite que la réalisation des travaux correspondants soit progressive. Pourrait-on concevoir qu'on commence par l'installation des planchers chauffants et qu'on reporte celle des superstructures (sèche-serviettes et autres) à des temps meilleurs ? Pour autant, il faudrait que les tuyaux susceptibles de traverser les planchers chauffants (y compris ceux de l'électricien) soient bien en place dès cette phase 1 ?

En clair, c'est par l'installation de l'électricité et des planchers chauffants que je pense commencer. Ceci vous conviendrait-il ?
Je pourrais ensuite poursuivre par l'isolation de la couverture. Avez-vous des idées à ce sujet ?
Viendraient ensuite les revêtements de sols, l'escalier et le torchis entre colombes.
Puis les superstructures de plomberie, les menuiseries intérieures, etc.

Cordialement,

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Régis Fouilleul <fouilleul.energie@gmail.com>
Envoyé : lundi 4 septembre 2023 18:45
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Devis

Bonsoir Mr Fourcade,

Voici comme demandé les devis pour la plomberie et le chauffage

Cordialement

Régis FOUILLEUL

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 7 septembre 2023 10:33
À : Menuiserie (...)
Cc : Xavier MEYER ; C. F. ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : Cave de la Chaslerie à Domfront-en-Poiraie - Escalier intérieur

Pour vous permettre de réfléchir à ma demande, voici l'A.P.S. fournissant les plans de cet escalier intérieur et indiquant l'emplacement des rambardes.

Ce document ayant été précédé de relevés au laser-3 D est sans doute très précis.

Quant au style et même au matériau des rambardes, le débat est ouvert.

Le calendrier de réalisation pourrait être au second semestre de 2024, pas plus tôt.

Cordialement,

PPF
06 12 96 01 34

__________________________________________________________________________________________________

De : Menuiserie (...)
Envoyé : jeudi 7 septembre 2023 07:56
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : demande

M.FOURCADE,

Pour répondre à votre demande, Olivier va prendre contact avec vous.

Bien cordialement.

Carole (...)

(Fin de citation)

On sait que le chantier des intérieurs des bâtiments sur cour de la Chaslerie a été bloqué par le conservateur régional des monuments historiques depuis sa visite du 7 février 2020, c'est-à-dire il y a plus de quarante mois. Pour la circonstance, il était flanqué d'une représentante du service régional d'archéologie en vue de motiver son blocage par le classement de la cour (ici son sous-sol jusque là inconnu) parmi les monuments historiques.

Or, à ce sujet, l'on a pu noter que :
- ledit classement avait été décidé sur la base d'une instruction du dossier parfaitement superficielle, à tous les sens du terme pour ce qui concerne ladite cour, donc manifestement bâclée dans ce cas précis, c'est-à-dire à manier en temps normal avec des pincettes, en tout cas avec un minimum de discernement ;
- le blocage de la poursuite des travaux dans la cour suffit à lui seul à geler l'entrée de tuyaux de chauffage dans les bâtiments, donc, de fil en aiguille, la restauration de l'intérieur des bâtiments, sols, puis murs, puis enfin plafonds.
Bref l'emmerdement maximum sur la base réglementaire la plus contestable possible, du moins par des interlocuteurs de bonne foi.
Ou, si l'on préfère, un chef-d’œuvre de parasitisme et de dévoiement du rôle de l'administration qui fut créée à l'origine pour protéger les monuments et aider à leur conservation, comme l'indique le titre-même de cet honorable interlocuteur obligé.

De même, s'agissant de la restauration des menuiseries extérieures du logis, cela fait dix ans que le dossier est sur la table et qu'il grossit au fil des productions paperassières de tous les intervenants obligés, de droit ou de fait (et néanmoins très mal coordonnés en l'état du mille-feuilles politico-administratif que l'on sait), sans qu'il ait encore été possible à ce jour de poser la moindre menuiserie restaurée.
Aux dernières nouvelles, on attend que la Région transmette de nouveaux formulaires à remplir, ce à quoi l'on devra répondre avec autant de bonne volonté que les deux fois précédentes où, en dépit de ses réglementations non abrogées, la Région n'avait pas souhaité donner suite à ses indications de principe favorables.

Le résultat de tout cela peut être illustré par les dernières photos que je viens de prendre à l'instant :
- au rez-de-chaussée du logis, l'eau pluviale entre à gros bouillons d'un tuyau en attente d'autorisations administratives :

- à chacune des fenêtres du logis, au rez-de-chaussée comme à l'étage, l'eau entre aisément dans le bâtiment, les occultations de fortune, censées être provisoires, étant en attente que la première menuiserie extérieure puisse enfin être fabriquée :

Comprenez-moi bien, je parle ici du logis de la Chaslerie, c'est-à-dire de l'endroit où "La SVAADE" organisera, dans les quinze jours qui viennent, deux concerts "dans l'intérêt du public" et avec des artistes de notoriété internationale.

Pour ce qui concerne l'entrée massive d'eau, le plombier me demande de le rappeler demain matin à 6 heures 30 pour lui dire si le phénomène persiste.

Pour ce qui est des fenêtres, j'ignore si la première pourra être remplacée en 2024 mais je sais d'ores et déjà qu'il faudra attendre au moins deux ans pour que le nécessaire puisse être fait sur les autres, le temps que tous les bureaucrates réputés compétents dans le cas d'espèce aient fini de donner tous les coups de tampon nécessaires à leurs yeux.

P.S. (à 21 heures) : La pluie s'étant calmée, l'eau n'entre plus au rez-de-chaussée du logis. Voici les photos que je viens d'y prendre, donnant une idée de ce qu'on doit y subir, évidemment sans la moindre valeur ajoutée et pour combien de temps encore ?

P.S. 2 (à 21 heures 30) : Il ne m'échappe pas qu'il existe des problèmes autrement plus importants que l'entrée des eaux pluviales dans un monument historique perdu au fin fond du bocage (ce "trou du cul du monde", comme a dit le poète).

Mais il ne semble pas inutile ni, je l'espère, vain que tout un chacun puisse constater, sur cet exemple particulier que je pourrais documenter autant que nécessaire, à quel niveau d'absurdité irresponsable on en est hélas arrivés dans notre pays.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : lundi 18 septembre 2023 16:03
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Membres du bureau de "La SVAADE" ; C. F.
Objet : Chaslerie - Etude de diagnostic d'ensemble

Cher Monsieur,

Je viens aux nouvelles.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)