(Début de citation)
De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 6 août 2025 02:19
À : (...)
Objet : RE: suite à votre courriel public du 4 aout 2025
Madame,
A l'invitation de votre époux, je devais venir vous rencontrer, lui et vous, à votre domicile de Mortain, vendredi prochain à 15 h 15 très précisément, comme il me l'a indiqué hier.
Le courriel d'hier soir de M. (...) dont, cette fois-ci, vous êtes la seule destinataire en Cc m'amène à me demander si une telle rencontre conserve un sens. Je vous prie de bien vouloir m'en informer, c'est-à-dire de m'indiquer à quel titre vous avez souhaité me rencontrer.
Bien cordialement,
PPF
______________________________________________________________________________________________________
De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 6 août 2025 01:51
À : (...)
Cc : (...)
Objet : RE: suite à votre courriel public du 4 aout 2025
Monsieur,
Pour votre gouverne, la bonne expression est "désultoirement vôtre", expression tirée de Montaigne (cf
https://www.chaslerie.fr/blog/message/11379).
"
– Voilà ce qu’à peu près, mon cher, vous m’auriez dit
Si vous aviez un peu de lettres et d’esprit
Mais d’esprit, ô le plus lamentable des êtres,
Vous n’en eûtes jamais un atome, et de lettres
Vous n’avez que les trois qui forment le mot : sot !"
Serait-ce trop vous demander néanmoins que vous prier de préciser où (date du message, voire numéro du message puisque chacun est numéroté, comme dans l'exemple ci-dessus), d'après vous, je diffuserais selon vous "
une plainte judiciaire calomnieuse, non encore jugée" ?
J'ai eu beau rechercher avec soin, je n'ai jamais vu la moindre trace probante en la matière. N'est-ce pas regrettable en l'état du dossier et dans les circonstances de l'espèce ?
Par ailleurs, j'aimerais comprendre pourquoi vous mettez en copie cette fois-ci la seule Mme (...) et non les environ 180 destinataires désormais habituels de votre prose fleurie. Ne pensez-vous pas que l'un ou l'autre d'entre eux pourrait regretter de rater ainsi un épisode savoureux du feuilleton de l'été ? Car, pas plus tard que dans votre tout précédent courriel, vous écriviez : "
Je n’ai plus rien à ajouter. Ce courrier est le dernier.", expression qui paraissait définitive.
Désultoirement vôtre, si vous le voulez bien.
PPF
______________________________________________________________________________________________________
De : (...)
Envoyé : mardi 5 août 2025 22:48
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)
Objet : suite à votre courriel public du 4 aout 2025
Courrier CONFIDENTIEL – Article 226-15 du Code pénal relatif à la violation du secret des correspondances
PP HH Annexe n°170
Copie : Mme (...) (visée par la plainte pénale que vous diffusez)
Objet : suite à votre courriel public du 4 aout 2025
Monsieur Fourcade,
Je vais être clair, froid, et juridiquement chirurgical.
Lorsque j’écris « je ne vous connais pas », cela signifie exactement ce que cela veut dire en droit :
je récuse toute relation, toute connivence, toute légitimité que vous tenteriez d’induire.
Vous vous êtes introduit deux fois à mon domicile, sans y être invité, sans saluer, sans annoncer votre présence (
N.D.L.R. : Cette affirmation est incompréhensible, l'un des contacts ayant eu lieu à l'invitation d'un tiers chez un autre tiers, et l'autre à l'occasion d'un concert affiché dans Mortain et ouvert au public, dans la nef d'un monument historique dont j'ignorais qu'elle servît de domicile à ce prolixe personnage). Ce comportement, que d’aucuns qualifieraient d’intrusif ou de lâche, vous déshonore plus qu’il ne m’offense. Ne confondez pas silence avec oubli, ni tolérance avec faiblesse.
Alors :
oui, Monsieur Fourcade, je ne vous connais pas ! Et je vous invite à méditer ce que cela signifie, en conscience et en droit.
Vous vous comportez comme
l’idiot utile d’une chaîne dont vous ignorez les têtes, les ramifications, et les finalités. Mais
en diffusant délibérément une plainte judiciaire calomnieuse, non encore jugée, vous franchissez une ligne. Vous ne commentez plus : vous relayez. Vous ne vous égarez plus : vous participez.
Ce geste vous disqualifie totalement sur le plan juridique :
vous n’avez plus ni qualité, ni honneur, ni mémoire dans cette affaire. Vous êtes un nom sans statut.
En droit, cela s’appelle
une complicité morale de dénonciation calomnieuse. Et en stratégie, cela fait de vous le fusible idéal, sacrifiable à merci. Il vous reste une liberté : celle de vous désolidariser. Faites-en bon usage, pendant qu’il en est encore temps...
À toutes fins utiles, finissez de comprendre que certains faits localisés à la Chaslerie, votre fief numérique favori, ont été formellement portés à la connaissance de Monsieur le Procureur de la République de Coutances. N'aggravez plus votre cas. Informez votre avocat. Dite lui la vérité. Déclarez volontairement que vous avez été instrumentalisé. Vite.
Je vous conjure de ne plus jamais me contacter, directement ou indirectement. Il n’y aura pas de prochaine fois. Ce courrier est désormais versé au dossier (procédure n°24-175-045 Tj-Coutances).
Je vous demande de bien vouloir accuser réception du présent courrier, par retour d’email, afin que sa bonne réception soit constatée de manière formelle. Cela vous évitera, à l’avenir, d’avoir à prétendre ignorer ce que vous avez déclenché.
Vous disposez d’un délai de
soixante-douze (72) heures à compter de la réception du présent courrier pour accuser réception, formuler toute déclaration utile, ou corriger les propos diffamants que vous avez relayés.
À défaut de réponse dans ce délai, toute poursuite judiciaire, administrative ou publique utile sera engagée, sans nouveau préavis, et votre silence sera interprété comme un acte d’obstruction ou de confirmation implicite des faits reprochés.
Salutations glacées mais strictement conformes à la loi.
Désolutoirement vôtre.
(...)
Gérant-Associé de la SCI (...)
Président de (...)
L'abbaye Blanche - Site Classé MH
Nota bene : à ce stade, la procédure allant souffler sa première bougie, posez-vous la seule question qui vaille :
Pourquoi le "Charlot de Mortain", comme vous aimez à me surnommer, ose-t-il désormais vous adresser une telle missive, avec une telle précision, un tel aplomb, et une telle diffusion ?
Sans doute parce qu’il sait exactement ce qu’il fait — et qu’il n’a plus rien à perdre, contrairement à vous.
(Fin de citation)
