Voici un compteur du type que j'ai longtemps relevé hebdomadairement, ce que j'ai renoncé à faire après les changements de pied méthodologique de "Google Analytics" auxquels je n'ai rien compris :

Pour autant que je puisse en juger, il semble que l'audimat du site favori se maintienne et que le fan-club du même métal se caractérise par sa fidélité. Merci à eux !

Ceci dit, "Cambérabéro" aura peut-être des commentaires à ce propos.

A la suite du concert du 28 juillet dernier, lors de ce que j'appelle la troisième mi-temps (il y en a même une quatrième avec le dîner offert aux artistes et aux organisateurs), une spectatrice m'a indiqué consulter souvent le site favori - preuve de goût, du moins à mes yeux - et demandé si je suis équipé pour savoir qui sont les domfrontais qui font de même.

La réponse est non. Je suis en revanche en position d'être informé à tout instant du nombre de consultations en provenance d'une même localité ainsi que des pages qui sont en train d'être regardées par les internautes d'une même localité (au sens où l'entend "Google").

Cette information me permet d'apprécier si j'ai parfois poussé le bouchon un peu trop loin. Voire, par extraordinaire, d'intervenir lorsque j'estime avoir fait preuve d'un excès de franchise, c'est-à-dire de modérer mes messages, par exemple en atténuant la portée d'expressions qui me viennent naturellement sous la plume.

Depuis quelque temps, je n'ai plus fait état des statistiques de fréquentation du site favori.

Mais il ne m'a pas échappé qu'un habitant de New York fait désormais partie du fan-club favori :

Je serais heureux qu'il nous donne quelques infos sur lui (ou elle) et sur ce qui l'intéresse sur le site favori.

Comme chaque année au moment des grandes vacances, la statistique de fréquentation du site favori a un coup de mou :

Cette année, le phénomène est particulièrement marqué (la statistique du dernier jour est toutefois à ne pas prendre en compte car il faut toujours quelques heures à la machine pour digérer ces chiffres).

Cette baisse de la fréquentation peut résulter de différents facteurs comme la faible activité du chantier favori depuis plusieurs mois ou la distance temporaire entre les membres du fan-club favori et leurs ordis respectifs. Ou encore la fréquence des pannes de ma bécane qui m'a trop souvent contraint au silence, du moins selon moi.

Mais une autre hypothèse serait que mon humeur globalement maussade, et même souvent très maussade il faut bien le reconnaître, quand je vois ce qui se passe autour de moi, localement ou dans le monde, ait fini par lasser nombre de tiers qui avaient pu, dans une phase antérieure, lire avec sympathie mes élucubrations désultorisantes.

L'aura planétaire du manoir favori : Tianjin (Chine)

L'aura internationale du site favori paraît s'accroître. A l'instant et simultanément, Bruxelles, Lausanne et Ferrare :

Et j'allais oublier Smith Township (Pennsylvanie) :

Parmi tous ces membres du fan-club favori, n'y en aurait-il pas un qui accepterait de jouer un rôle de mécène pour financer la suite des travaux ? Ou du moins de guide pour trouver l'un de ces bienfaiteurs de nobles causes ?

La qualité des informations d'ordre historique contenues dans l'étude d'Arnaud PAQUIN me paraît résulter, à tout le moins, des caractéristiques suivantes :

Cette étude peut être analysée, sur ces questions, comme une synthèse des recherches entreprises, au moins depuis que ce site existe, c'est-à-dire depuis quinze ans. De très nombreux comptes rendus de ces recherches et de leurs résultats ont été publiés en toute transparence sur ce site ouvert au public. De ce fait, tous les sachants ou prétendus tels, notamment ceux qui ont manifesté le consulter fréquemment, ont pu, sans délai, faire part de leurs critiques éventuelles ou bien apporter leurs contributions comme il convient.

De telles méthodes de travail et de diffusion d'informations pertinentes, rendues possibles par l'existence de ce site, sont, au moins dans le principe, de nature à conférer à ces recherches et à leurs résultats une dimension de rigueur intellectuelle dont tous les érudits locaux autoproclamés qui se sont penchés sur la question n'ont sans doute pas toujours su ou pu faire preuve autant que cela eût semblé sinon nécessaire, du moins souhaitable.

Je me réfère ici, par exemple, aux messages de ce site numérotés 1769, 1775, 1776, 1792, 1799, 1802, 1813, 1816, 1902, 2313, 13043, 16405 (liste à parfaire et à compléter, sachant que ce site porte à ce jour quelque chose comme 24 571 messages, dont 13 223 "publics" comme ceux-ci).

P.S. (du 21 août 2024 à 2 heures 45) :