Bonjour,

Bonne nouvelle ! Le réseau mobile à LA HAUTE CHAPELLE est de nouveau opérationnel.

Nous vous invitons à désactiver vos solutions de continuité de service avant de redémarrer votre mobile pour retrouver l'ensemble de vos usages.

Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée.

Merci de votre confiance.

Le service clients Orange

N.D.L.R. : Confiance ? Il ne faut peut-être pas trop en demander...

Pendant deux décennies, la presse française a traité le nucléaire par la défiance et les énergies renouvelables par l'enthousiasme. Un déséquilibre documenté, aux conséquences bien réelles sur les choix politiques du pays.

Jean-Louis Butré

La France produit près de 70 % de son électricité grâce au nucléaire. L'éolien et le solaire n'en fournissent encore que 15 %. Pourtant, à s'en tenir à la couverture médiatique des vingt dernières années, c'est presque l'inverse : l'atome a été traité comme un fardeau, les énergies renouvelables comme une promesse. Ce paradoxe n'est pas une impression subjective. Il est désormais mesuré.

Une asymétrie documentée sur 34 000 articles

Une étude portant sur 34 000 articles publiés entre 2005 et 2022 dans Le Monde, Le Figaro, Les Échos et Libération révèle un écart frappant : entre 75 % et 90 % des articles consacrés au nucléaire adoptent un ton négatif ou, au mieux, neutre. Dans le même temps, 40 % à 70 % de ceux traitant des énergies renouvelables sont résolument positifs.
Le résultat est contre-intuitif : plus une technologie est centrale dans le mix électrique français, plus elle est dénigrée ; plus elle est marginale, plus elle est célébrée. La hiérarchie médiatique est à l'inverse de la hiérarchie énergétique.

Deux catastrophes comme horizon mental

La trajectoire est en grande partie lisible dans l'histoire récente. Depuis Tchernobyl en 1986, et plus encore depuis Fukushima en 2011, le nucléaire a été réduit, dans l'imaginaire collectif, à ses risques extrêmes. Chaque panne, chaque retard de chantier — comme ceux des réacteurs EPR de Flamanville ou d'Olkiluoto — a fait l'objet d'une couverture ample, tandis que les atouts du parc passaient systématiquement au second plan.

Or ces atouts sont substantiels, et les chiffres récents les attestent. En 2025, selon RTE, la France a produit 95,2 % de son électricité à partir de sources bas-carbone, atteignant un record historique. Ses exportations d'électricité — 92 TWh en 2025, un niveau record — ont permis d'éviter l'émission de 27 millions de tonnes de CO₂ chez ses voisins européens, principalement l'Italie et l'Allemagne. L'intensité carbone de la production électrique française est désormais l'une des plus faibles au monde, à 19,6 grammes de CO₂ par kilowattheure. Des chiffres rarement mis en avant dans le débat public.

Les renouvelables, exemptés de défauts ?

À l'inverse, les énergies renouvelables ont retenu d'un récit médiatique largement favorable, porté par l'idéal d'une transition écologique vertueuse. Leurs succès — fermes solaires en expansion, parcs éoliens — ont été amplement relayés. Leurs contraintes structurelles, beaucoup moins.

Ces contraintes existent pourtant.

L'intermittence de la production éolienne et solaire impose de maintenir en parallèle des capacités de production pilotables, mobilisables à la demande. En France, cette intermittence conduit à mobiliser des réacteurs nucléaires comme outils d'équilibrage du réseau — une réalité technique peu connue du grand public. Le déploiement massif de ces équipements dispersés sur l'ensemble du territoire suppose par ailleurs un renforcement colossal des réseaux électriques, dont l'ampleur reste largement sous-estimée.
- RTE a présenté en février 2025 un plan stratégique de 100 milliards d'euros d'investissements d'ici 2040 pour moderniser le réseau de transport haute tension — dont 37 milliards consacrés au seul raccordement de l'éolien en mer. :
- Enedis a annoncé un programme de 96 milliards d'euros sur la période 2022-2040 pour adapter le réseau de distribution, en grande partie afin d'absorber l'afflux des énergies renouvelables intermittentes. Au total, c'est donc près de 200 milliards d'euros que RTE et Enedis devront investir dans les réseaux d'ici à 2040 — un montant validé dans ses grandes orientations par la Commission de régulation de l'énergie (CRE).
Une facture gigantesque qui se répercutera inévitablement sur les consommateurs, via la hausse des tarifs d'acheminement.
Enfin, la dépendance industrielle à la Chine, qui contrôle environ 80 % de la production mondiale de panneaux photovoltaïques, et les terres rares matériaux stratégiques pour les turbines d'éoliennes notamment offshores, pose de sérieuses questions de souveraineté que la presse grand public n'évoque que rarement.

2022 : la résilience passée sous silence

La crise énergétique de 2022 a mis ce biais en lumière de façon éclatante. Alors que l'Europe tremblait sous la menace de pénurie de gaz consécutive à la guerre en Ukraine, la France a globalement tenu, en partie grâce à son parc nucléaire. Pourtant, le traitement médiatique de l'épisode a souvent insisté sur les difficultés — arrêts de réacteurs pour maintenance, tensions sur les prix — plutôt que sur la résilience du système électrique.

L'exemple allemand mérite d'être rappelé à cet égard. Berlin a engagé des investissements massifs dans les énergies renouvelables depuis le lancement de l'Energiewende au début des années 2000. Résultat : selon Eurostat, les ménages allemands payaient 0,394 €/kWh en 2024, soit près du double du tarif français (0,195 €/kWh), et les prix les plus élevés d'Europe. Le pays a en outre dû rouvrir et construire des centrales à charbon pour compenser l'intermittence de sa production verte. Un bilan qui reste peu relayé en France, où la « transition à l'allemande » est encore trop souvent citée en exemple.

Des choix politiques orientés par ce récit

Ce déséquilibre médiatique n’est pas sans conséquences. Relayé et amplifié par de puissants lobbys industriels, il a contribué à façonner un débat public biaisé, qui a orienté à son tour les choix stratégiques de l'État. La Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE3), publiée par décret au Journal officiel le 13 février 2026 par le gouvernement Lecornu, en porte la marque.

Le texte affiche des ambitions nucléaires : il mentionne la construction de six nouveaux EPR et marque un coup de frein sur l'éolien terrestre et le photovoltaïque.

Mais cette apparence favorable dissimule un mécanisme pervers.

La PPE3 n'acte aucune décision d'investissement immédiat et contraignante pour le nucléaire — ou construire un réacteur prend quinze à vingt ans. Dans le même temps, le déploiement des énergies renouvelables intermittentes, lui, se poursuit à un rythme soutenu : les parcs éoliens et solaires continuent d'occuper le réseau, d'absorber les financements publics et de structurer les choix d'infrastructure. Si bien que lorsque la France décidera véritablement de relancer le nucléaire à grande échelle, elle risque de se trouver devant un réseau saturé par l'intermittent. Le nucléaire sera une filière industrielle atrophiée faute de commandes continues, et des délais impossibles à compresser. La PPE3 ne ferme pas la porte au nucléaire : elle se contente de la laisser entrouverte, tout en laissant les renouvelables envahir la pièce . C'est moins un choix assumé qu'un rapport indéfini, dont les conséquences se mesureront en décennies.

Un enjeu démocratique majeur

Depuis la guerre en Ukraine, le nucléaire retrouve progressivement une légitimité dans le débat public. On évoque désormais plus volontiers la souveraineté énergétique, la stabilité du réseau, la faiblesse des émissions de carbone. Des arguments qui, il y a encore cinq ans, peinaient à s'imposer dans l'espace médiatique.

Mais le poids de vingt ans de représentations ne s'efface pas en quelques mois. Et ses effets sont désormais inscrits dans les faits : un parc nucléaire vieillissant faute d'investissements suffisants, un tissu industriel affaibli, une dépendance accumulée aux importations d'équipements étrangers, des coûts de réseau en forte hausse.

La France dispose, avec son parc nucléaire, d'un avantage comparatif exceptionnel en Europe : une électricité abondante, compétitive, stable et parmi les moins carbonées au monde. Cet avantage, progressivement grignoté par des années de politique énergétique mal éclairée, sera long et coûteux à reconstituer. Les décennies perdues d'un débat biaisé nous laisseront une facture durable.

La Programmation Pluriannuelle de l'Energie PPE3, risque de figurer parmi les erreurs énergétiques les plus coûteuses de la Ve République. Elle peut condamner la France à la régression et au déclin.

Sources : RTE, Bilans électriques 2024 et 2025 (intensité carbone, exportations, émissions prévues) ; Eurostat, prix de l'électricité pour les ménages, 1er semestre 2025 ; Commission de régulation de l'énergie (CRE), investissements réseaux à l'horizon 2028 ; Décret n° 2026-76 du 12 février 2026, PPE3, Journal officiel.
Étude de référence sur le traitement médiatique : analyse de 34 000 articles parus dans Le Monde, Le Figaro, Les Échos et Libération
- « Nucléaire, éolien : quelle évolution du discours médiatique en France ? » – La conversation
- Enedis : 96 milliards d'euros d'ici 2040 — le plus gros plan d'investissement de son histoire. Selectra
- Total cumulé : près de 200 milliards d'euros, chiffre issu d'un rapport du Sénat de juillet 2024. Connaissance des Énergies
- RTE : 100 milliards d'euros d'ici 2040, pour moderniser et adapter l'ensemble du réseau de transport électrique français. Connaissance des Énergies
- 37 milliards de ces 100 milliards RTE sont dédiés au seul raccordement de l'éolien en mer, soit 45 % de l'enveloppe totale. Engie

Contact
Jean-louis Butré
contact@environnementdurable.net
06 80 99 38 08

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 20 mai 2026 06:23
À : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Cc : C. F.
Objet : RE: Plan de travail
 
Où en êtes-vous ?

Cela fait deux mois...

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Jacques Brochard
Envoyé : mercredi 20 mai 2026 03:25
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : C. F.
Objet : RE: Portes - suite
 
Cher Pïerre-Paul

J'aurais pu en effet venir vers 11h 45, sans rester déjeuner, mais je ne peux me rendre libre l'après-midi. Je viendrai donc à une autre rendez-vous de chantier.

J'ai parlé des concerts avec la documentaliste du lycée de Domfront et lui ai confié une liasse de flyers dont elle a affiché quelques-uns et donné d'autres, Elle m'a confié qu'elle avait bien eu l'information, qu'elle allait la réveiller mais que le problème dirimant est celui du transport.

Bonne nuit !
JB

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 20 mai 2026 01:19
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; Guillaume BEESAU
Objet : "Orange", boîte de merde !
 
Pour info : https://www.chaslerie.fr/blog/message/61878

Cette panne tombe particulièrement bien, à trois jours du prochain concert à la Chaslerie, le 23 à 18 heures. Elle va m'empêcher de passer de la Chaslerie les coups de fil habituels aux personnes de "la Liste"...

(Fin de citation)

"Orange" m'annonce, par S.M.S. et par courrIel parallèles, envoyés hier à 22 h 45, une panne de leur "réseau mobile" jusqu'au 23 mai prochain (au matin, précisent-ils), apparemment due au fait que j'habite à "La Haute Chapelle" (que cette ancienne filiale de la Poste ne sait même pas orthographier correctement, outre le fait que La Haute-Chapelle n'est plus qu'une commune déléguée de Domfront en Poiraie). Charmant !

Ils me proposent une solution pour mon "mobile" mais je ne sais pas répondre à leurs questions. Et, d'abord, qu'appellent-ils "mobile", mon téléphone portable ("mobile" en anglais) ou mon ordinateur portable ("laptop" en anglais) ?

Ils me réclament la marque de mon "mobile". Si c'est le téléphone, je ne la connais pas et elle n'est pas écrite dessus. Si c'est l'ordi, c'est un "Acer" mais cette marque ne figure pas sur leur liste.

Plus que jamais, "Orange" confirme ainsi mon opinion sur eux : c'est bel et bien une boîte de merde !

P.S. (à 0 heure 50) : Vérification faite, le site favori fonctionne normalement alors qu'il n'y a plus de pastilles (est-ce le bon terme ?) sur l'écran de mon téléphone portable. Joyeux !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 21:14
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc :Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: Portes - suite
 
Monsieur,

Vous m'aviez dit 11 h 45. De mon côté et sur la base de cette information, j'avais prévenu Jacques BROCHARD et Carole et  prévu qu'un artisan (difficile à joindre) vienne me voir demain à 14 h. J'entends respecter cet engagement, ce qui m'obligera à ne pas être avec vous de 14 à 15 h.

Vous ne m'avez pas envoyé par la poste les plans promis en A3. Je les ai donc fait imprimer de mon côté. Inutile donc de les apporter demain, sauf si vous souhaitez en remettre un exemplaire à Jacques BROCHARD ou à Carole.

Surtout, je rappelle que ce ne sont pas les plans A3 de l'aile ouest que j'attends demain mais bel et bien la demande en bonne et due forme d'autorisation de travaux maintes fois réclamée. A défaut, la réunion de demain ne servirait qu'à examiner vos plans en A3, sur lesquels j'aurais en tout état de cause à m'exprimer (je peux aussi le faire par écrit), en vue d'une prochaine réunion, à organiser dans un délai aussi rapproché que possible, où vous me transmettriez pour signature cette demande d'autorisation de travaux.

Est-il besoin de vous redire en effet (sans même parler d'événements extérieurs qui nous échappent) qu'il serait vain d'espérer la moindre subvention pour l'aile ouest si : 
- les travaux de la "tranche A" qui devaient être terminés fin juillet 2025 continuent à traîner :
. quid de la réception des travaux terminés à cette date : peintre, maçon, menuisier, ferronnier ? 
. quid de la réalisation des travaux qui devaient être terminés pour la fin juillet 2025 et qui traînent encore à ce jour : menuiseries métalliques dans les tours, porte de l'arrière-cuisine ?
- les travaux de la "tranche B" à propos desquels j'avais demandé de longue date qu'ils soient terminés avant la reprise des spectacles à la Chaslerie (qui a eu lieu le 9 mai 2026), que vous m'aviez ensuite assuré pouvoir finir fin juillet 2026, n'ont toujours pas commencé à ce jour : il s'agit de toute la "tranche B" (qui concerne la cage d'escalier et la moitié sud du logis) ; est-il utile que je rappelle que la fin des travaux s'entend après levée des réserves et transmission à la DRAC du "dossier des ouvrages exécutés" en bonne et due forme, qu'elle attend précisément ?
- vous ne m'avez toujours pas mis en position de mettre très rapidement dans les circuits la demande d'autorisation des travaux de la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, à quoi j'ai souhaité depuis un moment raccrocher les menuiseries extérieures de la cour et de la chapelle).

Or, sans les subventions espérées pour la "tranche C", le chantier de la Chaslerie ne pourrait plus être mené, du moins avec moi comme maître d'ouvrage, qu'à un rythme très ralenti, ce qui n'est le vœu ni de mon épouse, ni le mien, ni celui des maîtres d'ouvrage délégués (que je vous prie de cesser d'oublier sur les documents à signer).

Ayant, je le crois, épuisé depuis un bon moment tous les charmes pédagogiques de la répétition, tels du moins que je puisse me sentir capable de les déployer, je ne sais plus comment m'exprimer pour que le chantier de la Chaslerie avance enfin comme il convient.

A demain, donc, à l'heure qui vous plaira.

PPF   
_____________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 19:18
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: Portes - suite
 
Bonsoir M. Foucarde, 
Très intéressant en effet. 
J'en profite pour condirmer ma venue demain à 12h30 à la Chaslerie avec les plans A3
 
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_____________________________________________________________________________________________

Le lun. 18 mai 2026 à 22:13, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

https://www.chaslerie.fr/blog/message/61871

(Fin de citation)

L'appui antérieur a été enlevé et la plaie cautérisée :

La taille du nouvel appui commence :

Je croyais que le lien ne se faisait pas entre deux directions générales du ministère du budget, celle des douanes et celle des impôts, quand il s'agissait pour les douanes d'admettre un fait établi, reconnu comme tel par les impôts.

En réalité, la situation est encore plus lamentable puisque c'est entre deux services de l'administration des finances publiques que l'on ne se parle pas.

Donc, il faut que les couillons d'administrés doublonnent leurs déclarations via des systèmes déshumanisés à la con.

Mais, que voulez-vous, il faut bien défendre l'emploi public : tout cela fonctionne si bien !

(Début de citation)

De : PAE-ROUEN <pae-rouen@douane.finances.gouv.fr>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 15:09
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Attestation GNR agricole/forestier

Bonjour Monsieur,

Par courrier recommandé adressé à la direction interrégionale des douanes de Normandie, vous avez adressé une demande afin de bénéficier du tarif réduit de GNR dans le cadre de vos activités de sylviculture.
Vous indiquez que votre fournisseur de carburant vous réclame "un justificatif officiel attestant de votre éligibilité" à ce régime.

Ce justificatif est une attestation d'identification délivrée par la direction générale des finances publiques et non l'administration des douanes.
Vous pouvez obtenir cette attestation en complétant un formulaire en ligne.

Vous trouverez toutes les informations utiles sur le lien suivant : https://www.douane.gouv.fr/professionnels/energie/gazole-non-routier-gnr/vous-etes-utilisateur-de-gazole-non-routier-gnr-pour

Cordialement.

(...)
DIRECTION REGIONALE DES DOUANES DE ROUEN
Pôle Action Economique
Service réglementation
13, avenue du Mont Riboudet
CS 64084
76022 ROUEN CEDEX
Tel : 09 70 27 39 13
douane.gouv.fr

(Fin de citation)

Guillaume ROY a commencé ce matin son intervention sur l'appui de la fenêtre sud-ouest du salon :

En fin de matinée, l'ancien appui était dégagé :

Voici les deux pièces métalliques (sans doute les racines d'anciennes grilles) qui, fichées dans les montants, gênaient la dépose :

(Début de citation)

De : benjamin le couillard <tailledepierres78@gmail.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 12:10
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Taille de pierres
 
 Cher Monsieur Fourcade, 

Le monde dans lequel je vis correspond au monde de l'entrepreneuriat, peut-être n'avez-vous pas la possibilité de comprendre ce que cela signifie mais mon métier m'amène à être itinérant et notamment là où mes devis sont acceptés.
Ceci étant dit je pense pouvoir venir en fin de semaine vous réglez le bois dans un premier temps, ce qui j'en convient n'a pas de raison de traîner et convenir avec vous d'une date pour la pose des consoles en granit (je vous rappelle que vous m'aviez dit au départ que vous pensiez réaliser cette intervention ultérieurement, j'ai donc rempli mon planning en conséquence).
Si votre inquiétude repose sur l'idée que je ne puisse pas honorer mes engagements je n'ai qu'une parole mais vous demande un minimum de compréhension quant à ma disponibilité. 

Bien cordialement 

Benjamin 

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 11:38
À : benjamin le couillard <tailledepierres78@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Taille de pierres
 
Vos procédés sont inacceptables. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez.

Je vous demande une date pour me régler ce que vous me devez et faire le travail qui a vous a été payé.

_______________________________________________________________________________________________

De : benjamin le couillard <tailledepierres78@gmail.com>
Envoyé : dimanche 17 mai 2026 08:48
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Taille de pierres
 
Bonjour Mr Fourcade 

Je travaille dans les Yvelines depuis notre dernier échange, il va vous falloir prendre votre mal en patience, je reviens vers vous dès mon retour 

Cordialement 

Benjamin 

(Fin de citation)

Dans le "Ouest-France" du jour :

Bonsoir PPF !

Je reviens sur votre visite à Sainte-Suzanne.

En général, pour les portes "double peau" :
- côté extérieur : planches horizontales et têtes de clous en quinconce afin de limiter l'impact des coups de hache (sens des fibres du bois + têtes des clous pour dévier le tranchant de la hache)
- côté intérieur : planches verticales + pentures + pointes de clous retournées).

A titre d'exemple, le Fort Louvois (photos que j'ai prises hier) :

Des variantes peuvent cependant être observées, comme à Angles-sur-l'Anglin...

... mais, dans les règles de l'art, c'est comme ça.

N.D.L.R. : Merci pour ces explications qui me paraissent tenir la route.

Carole s'inquiète de la prolifération des ragondins aux abords du manoir favori. Moi, cela fait quelques lustres que je laissais flotter les rubans, depuis que mon chasseur attitré avait pris sa retraite.

Elle a pris contact avec un jeune chasseur de ces bestioles, basé à Lonlay où il travaille à la biscuiterie. Elle en avait trouvé les coordonnées je ne sais où.

Accompagnée de Spidigon, elle a montré à ce jeune homme le Beaudouët et le circuit des douves. Elle me dit qu'll lui a fait très bonne impression.

J'ai reçu cette après-midi la visite impromptue de M. Gérard GUILLIER, archéologue, venu s'enquérir des anciennes inscriptions figurant sur les bâtiments patrimoniaux de La Haute-Chapelle :

Il prépare un article savant dont il m'a montré l'ébauche. Il est déjà passé à la Guyardière et à la Foucherie.

Nous avons devisé très agréablement de divers sujets d'intérêt commun. Il m'a indiqué être basé au Mans et être le frère de la propriétaire de Fort La Latte. Il a pris quelques photos et m'a appris que Jean MIDY, le charpentier intervenu au milieu du 18è siècle lors de la construction de la cave et des écuries du manoir favori, avait également laissé sa marque sur des bâtiments à Barenton et Saint-Georges-de-Rouelley que j'irai volontiers examiner quand il m'en communiquera l'adresse.

J'ai évoqué quelques pistes possibles pour la suite de son étude.

Lorsque le lieutenant de louveterie s'est présenté à moi ce matin, je me suis montré stupéfait du temps de réaction record de la maire déléguée de La Haute-Chapelle.

En réalité, il avait été alerté par le fermier de mon voisin FAVERIS. Ce M. LEDEME s'était en effet plaint des ravages occasionnés par les sangliers dans ses plantations de colza, de l'autre côté de la D22.

Emmanuel BOUVET, puisque tel est le nom de ce lieutenant de louveterie basé à Lonlay (l'un des sept du département de l'Orne), venait m'annoncer qu'une battue sera organisée ce samedi matin, à laquelle il a eu la courtoisie de m'inviter. Je lui ai communiqué les coordonnées de mes "locataires de chasse", afin qu'il leur transfère cette invitation. J'ai également fourni le plan de mes terres, non sans signaler l'emplacement du "poumon", cette tourbe où les sangliers aimeraient se vautrer.

Ce faisant, j'admirais les insignes de son uniforme :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 18 mai 2026 18:01
À : (...)@ac-normandie.fr>; <secretariatsc61@gmail.com>; collège JACQUES PREVERT ; sacre-coeur.domfront@wanadoo.fr
Cc : Divers élus locaux ; Membres du bureau de La SVAADE
Objet : Concert du 23 mai prochain à la Chaslerie
 
Mesdames, Messieurs,

Après trois lycéens et une enseignante venus assister gratuitement au spectacle du 9 mai dernier à la Chaslerie, aucun lycéen, aucun collégien ni aucun enseignant n'a fait part d'un quelconque intérêt pour assister gratuitement au concert du 23 mai prochain. Je vous communique de nouveau le courriel d'invitation, dont le texte a en outre été diffusé dans la presse locale.

Comme je n'ai pas le souvenir que nous ayons eu davantage de retour d'expérience de la part des quatre valeureux pionniers en question, j'espère ne pas trop abuser de votre bienveillance en vous priant de bien vouloir nous faire part de votre interprétation de cet état de fait. Et, si possible, de nous donner votre avis sur les moyens d'améliorer les choses de notre côté, au cas toutefois où ceci vous semblerait nécessaire.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Le Château des Roure à Labastide de Virac

N.D.L.R. : Virez-moi ce zorglub, afin qu'on puisse admirer cette porte !

Sauvetage de Chambord : le ministère de la Culture ne veut pas du projet ni de l’argent du Puy du Fou

Par Ghislain de Montalembert, pour Le Figaro Magazine

DÉCRYPTAGE - Le célèbre parc vendéen a récemment proposé ses services, de manière informelle, au Domaine national de Chambord, en quête d’argent pour financer sa restauration.

Environ 27 millions d’euros… C’est la somme dont a besoin le château de Chambord pour sauver son aile Renaissance, dite aussi aile François-Ier, gravement fragilisée depuis des années. Sans compter les 10 millions d’euros nécessaires au projet de création d’un centre intellectuel consacré à la Renaissance, que Pierre Dubreuil, directeur du Domaine national de Chambord depuis 2023, rêve de concrétiser. Mais avec quel argent ? Pour l’heure, seulement 12 millions d’euros, permettant de parer aux travaux d’urgence de sauvetage de l’aile François-Ier, ont été réunis.

D’où l’idée qui a fusé dans l’esprit de Nicolas de Villiers : et si le parc du Puy du Fou, qu’il préside, volait au secours de Chambord et s’impliquait dans sa mise en valeur auprès du public, en apportant son savoir-faire en matière de création de mises en scène historiques et artistiques ambitieuses ? « Nous avons démontré, à travers le succès du Puy du Fou qui accueille 3 millions de visiteurs par an et réalise 300 millions d’euros de chiffre d’affaires, notre capacité à concevoir et à développer, sans la moindre subvention publique et en partant de rien, un modèle qui mérite d’être regardé, estime-t-il. Si on nous autorisait, dans le cadre d’une délégation de service public, à offrir nos services à Chambord, nous serions en mesure de mobiliser une centaine de millions d’euros – soit bien plus que les sommes actuellement recherchées – autour d’un projet mobilisateur qui permettrait de regarder l’avenir avec confiance. »

Au dire de Nicolas de Villiers, son idée aurait été plutôt favorablement accueillie… du moins dans un premier temps. « Pierre Dubreuil a reconnu que le projet pourrait avoir du sens. Au cabinet de Catherine Pégard, on m’a assuré qu’on allait en parler à la ministre et probablement au président de la République. Mais dix jours plus tard, on m’a rappelé : à un an de la présidentielle, rien ne pouvait être lancé, faute de temps ; et l’État, m’a-t-on dit, allait libérer les crédits nécessaires car, finalement, l’argent avait été trouvé ! Sans avoir lancé quoi que ce soit, nous avions déjà sauvé Chambord », ironise le patron du Puy du Fou, un brin vexé. Contacté par Le Figaro Magazine, Pierre Dubreuil explique pourtant que sur les 37 millions dont il a besoin, seulement 12 millions d’euros ont été réunis à ce jour, dont 6 millions d’euros provenant des concours de l’État…

Nicolas de Villiers avoue ne pas comprendre ce revirement, et encore moins l’argument consistant à invoquer le manque de temps. « En douze mois, nous savons parfaitement monter un projet cohérent, lance-t-il, rappelant que sa proposition était totalement désintéressée. Ma seule motivation est de sauver un élément majeur du patrimoine français. Nous n’avons absolument pas besoin de Chambord pour gagner de l’argent ! »

L’âme de Chambord

Le Puy du Fou serait-il persona non grata à Chambord ? L’État rechignerait-il à recourir à un opérateur privé, en dépit du succès étourdissant de ses spectacles (le Puy du Fou a été élu à deux reprises « meilleur parc d’attractions du monde ») et de l’enthousiasme qu’ils suscitent auprès du public ? « L’histoire, dans un lieu aussi emblématique que Chambord, doit être racontée comme un récit et non comme un roman » explique prudemment Pierre Dubreuil, se méfiant des projections que certains font sur l’établissement public dont il a la responsabilité.

Une mise au point qui vaut pour le Puy du Fou, mais aussi, à l’opposé du spectre idéologique, pour le projet préparé pour Chambord par le metteur en scène Mohamed el-Khatib et l’historien Patrick Boucheron, concepteur du spectacle controversé d’ouverture des Jeux olympiques de Paris 2024. Le directeur du Domaine national de Chambord, estimant que son château ne devait en aucun cas être « l’otage d’un discours militant » et refusant « une vision hémiplégique de l’histoire », a déprogrammé le spectacle qu’ils avaient imaginé pour 2027. « Je suis très attaché à la neutralité du service public » glisse ce haut fonctionnaire. Une manière de rappeler que même à court d’argent, Chambord ne veut prendre aucun risque !

N.D.L.R. : Et c'est ainsi que s'épaissit rapidement le dossier "Ces crétins incultes et wokes qui nous gouvernent".

Quant à moi, il ne serait que temps que j'aille enfin découvrir en quoi consiste ce fameux spectacle du Puy du Fou.