La "tour de contrôle" m'apprend que "L'intégrale" du site, tous messages confondus, les publics comme les privés, vient d'atteindre la page 1 000 !

Ceci signifie que le site favori comporte à cette heure entre 19 980 et 20 000 messages. 19 983 exactement, en comptant celui-ci. Qui l'eût dit lors du lancement du site par un premier message daté du 27 juin 2009, à 21 h 27 mn 59 s exactement, envoyé par le père du premier "geek en charge" (premier par la chronologie, je le précise) ?

20 000 messages donc en douze ans... une moyenne de 1 667 messages par an ou de près de 5 messages par jour... Je laisse chacun apprécier l'utilité d'une telle œuvre, je sais sur ce sujet les points de vue divers. Quant à moi, j'espère que les visiteurs du site prennent suffisamment d'intérêt à la lecture de nombre de ces messages pour devenir membres du fan-club favori ! S'agissant, comme pour la restauration du manoir, d'un processus de longue haleine, tous encouragements sont bien sûr appréciés.

A bientôt pour de nouvelles aventures !

Nous plongeons et je ne pense pas que ce soit l'intérêt des messages qui soit en cause, ceux relatifs au chantier favori ayant toujours beaucoup de succès, ainsi que me le montre la "tour de contrôle". Peut-être est-ce dû au soleil et à la fin du confinement qui éloignent les visiteurs de leurs ordinateurs ?

[Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 14 juin 2021 18:38
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Performance site

Cela ne fait aucun doute et me paraît remarquable. Grand merci !

Et je n'ai pas encore repéré quelle fonctionnalité en aurait pâti.

Je signale cependant que, depuis un certain temps, l'horodatage en vigueur dans la tour débloque de deux heures, qu'on ne distingue plus entre l'heure de "création" et l'heure de "publication" et qu'on ne peut plus modifier telle heure, c'est-à-dire la date apparaissant en clair sur le site.

Bien cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : lundi 14 juin 2021 18:36
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Performance site

Bonjour Pierre-Paul,

Avec quelques jours de recul, avez-vous observé et apprécié l'accélération x10 de l'affichage des pages "derniers messages" et "l'intégrale" ? (uniquement sur le site public, pas dans la tour de contrôle).

(Fin de citation)

Je m'aperçois que le compteur défile encore plus vite que je ne l'aurais pensé. Le 20 000ème message était le dernier sur l'entretien du site ; celui-ci est déjà le 20 004ème...

N.D.L.R. : Transmis à la bien-pensance qui voudrait tant nous gouverner !

Aller-retour ce matin à la "Fnac" de Caen, pour m'y entendre dire, en contradiction totale avec le discours de fin mai, que mon appareil photo "Lumix" marche très bien. Je remise donc la daube d'"Olympus" et je teste, cette après-midi, pendant les répétitions :

Ça a l'air de coller... Tant mieux.

Depuis la pandémie, le fonctionnement de l'agence "Orange" de Flers a changé du tout au tout. Et dans le bon sens, ce qui est remarquable pour une administraaaâââtion où, précédemment, les queues étaient interminables. Je m'y suis présenté hier après-midi, la bouche en cœur, sans rendez-vous, et y ai été immédiatement servi.

On m'y a installé le dispositif permettant à mon téléphone portable de scanner les "QR-Codes".

J'ai demandé s'il est possible de transférer directement sur mon ordi, sans passer par un courriel, les petits films tournés avec mon téléphone. On m'a expliqué qu'il suffit que j'interpose le câble de rechargement de la batterie. Hélas, rentré au manoir favori, je n'ai pas su faire. Impossible d'accéder à la mémoire de l'engin. Je devrais donc continuer à demander à A.-V. de transférer sur "Google Drive" les petits films que nous échangeons via "WhatsApp" (hier, cela n'a pas été nécessaire pour le petit film montrant Garance au piano au théâtre du Ranelagh, si j'ai bien retenu le lieu du premier récital de ma petite-fille chérie).

J'ai aussi voulu me renseigner sur les conditions de substitution d'un "iPhone 12" (le dernier modèle, paraît-il) à mon "Samsung A5 2017". Le prix de reprise de celui-ci serait de 2 € et l'autre me coûterait 529 € après prise en compte d'un rabais de 300 € récompensant ma fidélité à "Orange".
Bon, je crois qu'on attendra.

Enfin, j'ai appris que, si j'avais besoin de revenir à cette boutique (ce que je devrai faire pour essayer de comprendre le transfert de films), il valait mieux prendre rendez-vous au 0800 02 55 55 (appel gratuit).

P.S. (à 9 heures 15) : J'ai appelé pour prendre rendez-vous, suis tombé sur une interlocutrice à l'accent étranger (comme je m'étonnais qu'elle ne soit pas de l'agence de Flers, elle m'a informé qu'elle intervenait d'une "plate-forme technique") qui m'a affirmé qu'elle ne pouvait donner suite pour le motif invoqué et invité à contacter le 39 00. J'ai raccroché.

Deux minutes plus tard, j'ai eu l'idée de rappeler, quitte à mettre en avant un motif-bidon. Je suis tombé sur une autre voix exotique. J'ai prétendu que mon "Samsung" avait des problèmes de fonctionnement, sans préciser lesquels (ce qui n'est pas foncièrement faux, en tout cas avec un utilisateur aussi peu "geek" que moi). On m'a demandé s'il est sous garantie, j'ai répondu ne rien en savoir (je suppose que non puisque c'est un vieux coucou de 2017 dont la valeur de reprise n'est plus que de 2 €), puis où je l'avais acheté et là, j'ai répondu que c'était à la boutique "Orange" de Flers. Alors Sésame s'est ouverte, le rendez-vous a été obtenu pour mardi prochain. Bref, je n'ai pas eu, cette fois-ci, de raison de trop mentir.

Les administraaaâââtions idiotes qui nous cernent nous obligent parfois à ruser un peu. Prenons ça comme un jeu, car en vérité, c'est trop triste.

Première PRUSA de la SVAADE assemblée, réglée, calibrée, en cours d'impression du manoir :[img:500],27 juin 2021.[/img]
N.D.L.R. : Impossible de charger de nouvelles photos sur le site favori. Panne signalée à "Cambérabéro".

N.D.L.R. 2 (à 15 heures 30) : Il semble que la panne ne concerne que mon ordi. Et, dans mon ordi, que le site favori et sa tour de contrôle. Et, là-dedans, que les photos et les vidéos, pas les laïus.

"Cambérabéro" est en train de se pencher sur le problème, à partir de captures de mon écran que je lui ai transmises à sa demande (après avoir appuyé sur le bouton "F12").

N.D.L.R. 3 (à 16 heures 40) : "Cambérabéro" est super-fort, il a réussi à comprendre d'où venait la panne (un bloqueur de publicités, va-t-en savoir pourquoi), puis à déboguer l'affaire. Voici donc la photo attendue de l'imprimante "PRUSA" en action :

N.D.L.R. 4 (à 16 heures 45) : Via "WhatsApp", Jean THUAUDET me montre que la première impression est ratée ; il y aurait un problème de réglage à revoir. Voici le premier essai, qui a donc dû être interrompu...

... mais qui nous montre les alvéoles fabriquées à l'intérieur de la maquette pour la consolider à moindre poids.

Pour Jean aussi, l'après-midi va être studieuse.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 30 juin 2021 11:27
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Décalage 2 heures

Bravo, champion !

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mercredi 30 juin 2021 11:25
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Décalage 2 heures

Et maintenant ? (nouvel essai)

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 30 juin 2021 11:14
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Décalage 2 heures

Oui, il y a le même décalage.

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 30 juin 2021 11:13
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Décalage 2 heures

Je teste sur le message en ligne...

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mercredi 30 juin 2021 09:55
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Décalage 2 heures

Lorsque quelqu'un poste un commentaire, est-ce que l'heure de celui-ci est également fausse ?

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mercredi 30 juin 2021 09:37
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Statistiques des "individualisations"

Je viens d'examiner la ligne du programme qui enregistre les individualisations. Comme c'était à prévoir, c'est une fonction basique, qui enregistre tout ce qui passe. Et à l'instant où je vous écris, ce sont surtout des robots qui grouillent sur le site, se goinfrant de chacun de vos nouveaux messages. En quelques secondes : SemrushBot, BingBot, YandexBot et AhrefsBot.
Conclusion : le compteur d'individualisations est à la fois vrai et complètement inutilisable. Il faudrait ignorer du comptage les visites des robots. Je sais que vous accordiez une grande attention à ce chiffre, mais il faut y renoncer. Les stats de GoogleAnalytics sont davantage dignes de confiance sur ce point.

Concernant l'heure : c'est étrange. L'heure du serveur est correcte, et celle de la base de données aussi. Je soupçonne encore un obscur paramètre de Symfony, mais comme vous le savez, ce n'est pas mon rayon. Je vais tout de même jeter un œil superficiel et désabusé sur la littérature à ce sujet.

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : mercredi 30 juin 2021 04:50
À : "Cambérabéro"
Objet : Statistiques des "individualisations"

Cher Lilian,

Il y a moins de deux heures, en pleine nuit, j'ai mis en ligne le message 51939, certes passionnant, et déjà, dans la "tour de contrôle", le compteur indique "18 individualisations" dudit message. Ceci ne me paraît pas possible, d'autant que, dans le même temps, la statistique de fréquentation fournie par "Google Analytics" roupille benoîtement.

De façon plus générale, tous mes messages où il est question de kroumirs ou, plus récemment, de mamamouchis (que ces honorables correspondants y soient ainsi désignés ou pas) cartonnent au box-office. D'un côté, ça ne manque pas de flatter la part de narcissisme fondamental qui, à ma plus grande honte, agit sourdement en moi, mais d'un autre, je me demande si ça ne devrait pas m'interpeler un tantinet au niveau du vécu.

Diagnostic, docteur ?

Par ailleurs, depuis quelque temps, comme déjà signalé, l'horloge du site retarde de deux heures l'horodatage des messages. J'imagine que les "changements d'heure" à la con que l'on sait n'y sont pas pour rien.

Pourriez-vous mettre tout ce petit monde en phase ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Bonjour Pierre-Paul,

Merci encore pour votre très amical accueil à la Chaslerie.

Concernant les maquettes, quelques idées :

- pour un modèle non-peint, les couleurs "métal" sont plus attractives, mais pour peindre, les grises ou blanches sont plus pratiques.

- graver discrètement dans en coin, en dessous, au début de l'impression 3D, un numéro de version, pour s'y retrouver dans les différents tests. Habitude d'informaticien sans doute, mais c'est pratique.

- dans la même genre, écrire dessous, en 3d, de quoi il s'agit. Au minimum "Manoir de la Chaslerie (Orne). Échelle 1/xxx".

- pour une maquette destinée à être peinte, il pourrait être intéressant de tester d'imprimer séparément le fond (la "dalle du sol") et les élévations, pour pouvoir remplir les alvéoles avec du sable par exemple, puis coller la plaque au fond, pour donner à l'ensemble une densité plus proche de celle de la pierre que du plastique creux. Cela augmenterait peut-être encore l'aspect qualitatif de l'objet (et donc son prix, mais à moindre coût).


Je n'ai pas abordé hier le sujet technique du site, cela nous aurait emmené dans une très longue réunion d'analyse du projet. Votre idée d'utiliser des mots-dièses (hashtag en anglais, mot-clic en québécois) est une bonne solution pour retrouver un contenu.
En revanche je pense que l'organisation en "blogs" distincts deviendrait obsolète, et devrait être supprimée. Elle fait double emploi avec les hashtags, et apporte surtout de la confusion à tous les niveaux.
De plus, le rôle des blogs est inadapté. Par exemple, vous attachez les messages concernant l'architecte à un grand nombre de blogs (tous les bâtiments, tous les corps de métier, ...). Transposé en hashtags, on obtiendrait beaucoup de "bruit" dans les recherches. La moindre recherche, précise, retournerait un résultat trop large, trop flou, pour être exploitable.

Je pense qu'un bon système serait le suivant :

- supprimer la notion de blog

- mettre en hashtags les mots directement concernés, et uniquement ceux-là. Exemple : #architecte. Et si l'article concerne la mission de l'architecte sur un bâtiment précis et/ou un métier précis : #architecte #logis #plomberie.

- les hashtags sont cliquables et renvoient vers la liste des articles liés à ce hashtag. Cela revient à recréer dynamiquement ce qui correspond aujourd'hui à un blog. Mais ici tout hashtag peut devenir un "blog".

- on peut taper dans la recherche un ou plusieurs hashtags pour obtenir les articles liés. Plusieurs hashtags signifie un opérateur "ET" implicite. "#architecte #charpente" renvoie le contenu lié aux deux mots (pas "architecte OU charpente"). Ce comportement pourrait être amélioré pour accepter des opérateurs logiques (ET, OU, SAUF) mais cela me semble peu utile. A voir. Ne pas oublier que vous êtes probablement l'utilisateur quasi-exclusif de ces fonctions sophistiquées.

- si la valeur recherchée contient un mot sans #, la recherche se fait en full-text, comme actuellement. Si la recherche mixe les deux types de mots, le programme recherche dans les deux modes. Exemple : " #architecte charpente" renvoie les articles liés à #architecte et contenant le mot "charpente" sans chercher #charpente. A noter que la performance de la recherche par hashtag est maximale (résultat immédiat), mais la recherche full-text peut être plus lente. Quoique avec seulement 50.000 articles, ça reste un volume faible, permettant une bonne performance.

- on peut conserver sur le site des raccourcis. Dans le menu, la ligne "Charpente" déclencherait une recherche sur #charpente, simulant ainsi le fonctionnement actuel des blogs. A discuter, voir si c'est utile, pratique et pertinent.

- au niveau du back-office ("tour de contrôle") : on peut avoir un outil de gestion des hashtags. Par exemple pour en visualiser la liste, fusionner deux hashtags, ajouter ou supprimer un hashtag en lot sur une sélection d'articles, etc. Il faut que vous puissiez contrôler l'indexation, mais en gardant un outil simple, et sans se lancer dans une programmation interminable.

- la reprise de l'existant. La conversion des liens actuels articles-blogs est facilement réalisable en liens articles-hashtags. Il y aurait beaucoup de bruit (voir plus haut), mais il aurait des méthodes à définir pour nettoyer, sans avoir à réindexer manuellement les 50.000 articles.

- en profiter pour réviser le fonctionnement interne de la diffusion publique/privée, qui actuellement me semble un peu acrobatique, ce qui est souvent mauvais signe dans le domaine de la sécurité.


Vaste programme. Nécessaire cependant pour aller dans le sens de la simplification du site et de son code sous-jacent, et donc de sa maintenabilité à moyen terme. (je me garde de parler de long terme, en informatique c'est une chimère).
Toutes ces orientations restent bien-sûr sur la table, tout est négociable. Ce ne sont à l'heure actuelle que des pistes, basées sur ma propre expérience.

Amicalement,
L.

N.D.L.R. : Extrêmement clair et extrêmement intéressant, comme toujours avec vous.

Un informaticien non autiste, c'est si rare dans ce monde de brutes !

Merci pour le caractère très constructif de vos remarques. Je souscris à tout, même l'abandon du découpage en blogs, c'est vous dire à quel point votre message est convaincant.

Maintenant, comme dit l'autre, y a plus qu'à faire ! Et je ne doute pas de votre capacité à éclairer toutes les étapes et à résoudre tous les problèmes que nous ne manquerons pas de rencontrer lors de cette migration.

Amicalement,

PPF

L'été en pente douce :

Un examen nocturne de la liste des messages consultés par des tiers depuis minuit m'amène à exhumer des productions, certaines récentes, dont je ne comprends plus le sens, tant le style en est elliptique. J'imagine qu'il y a là des sous-entendus mais je ne vois plus lesquels. L'ange est passé et a disparu de mon ciel. Sans doute vaut-il mieux, à moins que ce ne soit un autre effet de l'âge.

Jean THUAUDET m'interrogeait hier sur la signification du "taux de rebond", information qui apparaît sur les statistiques de fréquentation du site favori, telles que je les mets en ligne chaque semaine à partir de mon accès à "Google Analytics".

Voici l'explication que j'ai trouvée via "Google". Elle me paraît très claire.

On nous dit qu'un taux de rebond supérieur à 50 % n'est pas un signe de santé du site concerné.

Dans le cas du site favori, je suis d'avis que cette remarque n'est guère applicable. Il me paraît clair que son lectorat est largement constitué de membres du "fan club", habitués à ne consulter que les vingt "derniers messages" où ils trouvent un suc apte à embellir leur existence.

Du moins je l'espère. Pour eux comme pour moi.