Deux récépissés enfin arrivés à bon port ce matin :

Il vaut mieux ne pas être trop pressé.

La bonne nouvelle est que les censeurs les plus regardants, à défaut d'être les plus bienveillants, auront deux raisons de moins de nous pomper l'air.

Où l'on voit l'emprise des offices de tourisme sur quelques informations locales (bien que d'un intérêt supérieur, œuf corse )...

... mais où l'on voit également que la bataille autour du "projet MORIN" bien connu localement et sur de plus larges bases, en Normandie ou sur la Terre entière, n'est pas nécessairement perdue pour ce qui concerne le manoir favori :

Haut les cœurs donc, et préparons-nous à l'abordage, avec toute la délicatesse du toucher de balle qui nous caractérise à l'évidence !

Sur "Facebook", media via lequel elle diffuse d'abondance la bonne parole, une élue locale doublement écharpée écrit "se sentir heureuse à Domfront", ce qui nous enchante pour elle.

Elle ajoute : "La Ville de Domfront en Poiraie (Orne) et son ancien Palais de justice ont besoin de vous pour gagner le
« Grand prix du patrimoine et tourisme local ».
À la clé, 100 000 € pour sa restauration !!! 🙏
Une somme qui sera utile à sa rénovation pour devenir le point d’entrée touristique de la cité médiévale qui fait l’objet d’un projet de tourisme médiéval soutenu par la Région Normandie 👌
🏛️ Alors mes AMIS merci de VOUS MOBILISER POUR VOTER pour soutenir l’ancien Palais de Justice de Domfront en Poiraie, monument emblématique de l’Histoire de Domfront
🗓️ votez avant le 29 juin 2025 !!! Avec le lien ci-dessous :
patrimoinelocal.org/vote
Ou:
https://www.fondation-patrimoine.org/.../grand-prix..."

Voici mon commentaire publié à la suite de ce message : "J'attends que nous soit présenté un usage des fonds publics qui fasse sens. Ici, toute l'information est réservée à des "happy few" et l'on se demande comment et sur la base de quels critères ils sont choisis par les élus municipaux en charge. On se le demande depuis quelque chose comme six ans, voire plus, désormais. Et l'on voit que se succèdent en cascade les bureaux d'études coûteux, que sont retenus des projets ineptes comme un dragon en manque d'écailles, un "centre d'études médiévistes" qui n'est et ne sera jamais (très vraisemblablement) qu'une coquille vide (ou animée par qui ?) ou un transfert de l'office de tourisme dont on peine à cerner la pertinence, vu que l'actuel est très bien placé depuis son précédent déménagement, c'est-à-dire près du château et de places de stationnement. L'on pourrait sans doute multiplier les exemples et c'est bien fâcheux. Mais restons positifs, comme il convient, et attendons d'être démentis par mieux informés que nous. Puisse cette publication sur "Facebook" y contribuer !"

P.S. du 13 juin 2025 à 7 heures 45) : Cette "amie Facebook" a répondu à mon commentaire par : "oui, restons positifs !". J'aime bien cette réponse même si, hélas, elle ne change rien au fond.

N.D.L.R. : Voici donc, pour Domfront en Poiraie, une belle occasion manquée. C'est même complètement raté.

Il est vrai que le projet de "halle gourmande et de nouvel office de tourisme" (le 3ème en peu de temps) ne pouvait séduire grand monde, tant il a été mal conçu car développé en parfait catimini par les "élites locales" de Domfront en Poiraie malgré toutes les "mains tendues" que l'on sait, notamment de la part de "Domfront-Patrimoine au Carré" ou de La SVAADE.

Il vaudrait sans doute mieux que le dossier soit enfin repris sur de bonnes bases et par des gens certes ancrés dans le territoire mais suffisamment capables (du moins en matière de tourisme, de développement économique, de culture, d'histoire ou de patrimoine). De notoriété publique, ceci n'a, hélas, pas toujours - pour ne pas dire toujours pas - été le cas.

Pas de rabotage pour la niche des dons aux associations
1 min • Julie Ruiz

Le gouvernement ne touchera pas à la réduction d’impôts sur les dons aux associations « d’utilité publique » dans le prochain budget, a promis François Bayrou ce mardi en marge d’un déplacement à Chartres, alors que des associations s’inquiètent d’une éventuelle baisse de ces réductions fiscales. « Les associations de lutte contre la pauvreté, qui sont toutes des associations reconnues d’utilité publique, et les associations reconnues d’utilité publique ne seront en aucun cas touchées par des mesures de reconfiguration », a assuré le premier ministre, qui doit présenter mardi prochain son plan de redressement des finances publiques. « Je leur en ai donné l’assurance », a-t-il ajouté.

En effet, plusieurs associations ont fait part de leur vive inquiétude depuis la publication vendredi d’informations sur un rapport de Bercy ­remis au gouvernement qui préconiserait de raboter ces réductions fiscales. Une revue de dépenses de l’Inspection générale des finances (IGF) transmise à Matignon proposerait de revenir sur certains avantages fiscaux dont bénéficient les donateurs aux associations, avec à la clé 450 millions d’euros de recettes supplémentaires pour les comptes publics, avait rapporté Le Parisien. Selon le régime actuel, les donateurs peuvent bénéficier de réduction d’impôts de 66 % des dons faits à des organismes d’intérêt général, dans la limite de 20 % de leurs revenus imposables, de 75 % des dons faits aux associations d’aides aux personnes, dans la limite de 1 000 euros, et de 40 % à 60 % des dons dans le cadre du mécénat d’entreprise. J. R. P.

N.D.L.R. : Dont acte. À suivre toutefois avec soin.

Une bonne pub pour ceux qui, à quelque titre que ce soit, préféreraient qu'on s'écrase :

Et on tient tous détails à leur disposition.

À ce jour, La SVAADE est encore à la recherche de 2,5 M€ de financements pour mener à bien le "Projet" très professionnellement défini par l'excellent M. PAQUIN, architecte du patrimoine, dans sa magistrale "étude de diagnostic d'ensemble du manoir de la Chaslerie", remarquablement préfacée et qui fut datée de septembre 2024.

Il s'agit là d'une somme compatible avec les ambitions et les moyens initiaux du "Projet MORIN".

À ce dernier sujet, il est fort regrettable que la municipalité de Domfront en Poiraie, hélas maître d'ouvrage de ce fameux "Projet MORIN" lancé il y a plus de six ans, n'ait jamais su se montrer à la hauteur de la tâche. Comme on en a hélas fait le constat constant, un adjoint particulièrement buté a préféré pousser un maire quelque peu dépassé à opérer en catimini, à convoquer, en cascade, des bureaux d'études hors sol, ce qui, au moins jusqu'à ce jour, s'est traduit par une dilapidation manifeste et éhontée des fonds publics (régionaux et européens) en question pour lancer des projets trop souvent débiles.

Les élucubrations encore en cours autour d'une "halle gourmande" et du déménagement d'un office de tourisme récemment installé à un excellent endroit seront-ils les derniers exemples de tant d'inconséquences ?

L’emblème de cette gabegie est certainement ce dragon, toujours en attente d'écailles (comme si les enfants des écoles sensés les fabriquer avaient préféré voter... avec leurs pieds). Ce truc essentiellement métallique se morfond plus que jamais dans un coin de la plus vaste place de la commune, attendant sans doute d'être recouvert par la végétation.

Mais revenons à la Chaslerie : il suffirait de trouver un généreux mécène pour que l'élan, si magnifiquement pris grâce à La SVAADE, ne soit pas brisé mais puisse au contraire contribuer à dynamiser une offre culturelle particulièrement bienvenue dans cette partie du bocage à qui il a pu arriver d'être brocardée pour son caractère un peu trop excentré.

Avis aux amateurs !

Ce week-end c'était les journées du patrimoine. Et comme la météo était favorable j'en ai profité pour monter au clocher de l'église Saint-Julien de Domfront pour admirer le panorama et prendre quelques photos que je vous partage. J'ai aussi pris un bon bol d'air car ça souffle là-haut 😉 A faire pour ceux qui n'ont pas le vertige et sont en bonne condition physique (plus de 200 marches à monter et cela finit par une échelle de meunier) :

N.D.L.R. : Merci pour ce très beau reportage !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 13 octobre 2025 03:16
À : Bruno DE SA MOREIRA
Objet : RE: Visite archeo125 et proposition de projet 3D de la Chaslerie
 
Les deux liens sont relatifs à l'Amérique, aucun à notre Guillaume le Bâtard.

______________________________________________________________________________________

De : Bruno DE SA MOREIRA
Envoyé : lundi 13 octobre 2025 00:27
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Raphaël MARCHOU
Objet : Re: Visite archeo125 et proposition de projet 3D de la Chaslerie
 
Merci Pierre-Paul,
J’espère que tout va bien à la Chaslerie !
Pour ton info notre projet d’expo augmentée sur Guillaume Le Conquérant pour 2027, qui pourrait venir à Domfront sous forme d’une station HistoPad, un nouveau format de meuble autonome avec HistoPad en libre accès à découvrir ici. Et notre autre projet en cours pour ton info sur la Révolution Américaine pour 2026 : https://americanrevolutionexpo.com/
Bien à toi,
Bruno

Bruno de Sa Moreira
CEO
HISTOVERY
(...)

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Date : dimanche, 5 octobre 2025 à 17:08
À : Bruno DE SA MOREIRA
Objet : TR: Visite archeo125 et proposition de projet 3D de la Chaslerie

pour info

(Fin de citation)

Dans "Le Publicateur Libre" du jour :

Comme il paraît probable qu'en l'état de la vie locale Bernard SOUL sera réélu, on souhaite que le nécessaire renouvellement de son conseil municipal mette fin à des dilapidations de deniers publics observées à Domfront en Poiraie, alors que cette commune, au territoire récemment élargi de maîtresse façon, s'est trouvée bénéficiaire d'une manne exceptionnelle due à la générosité et à la lucidité d'Hervé MORIN, président de la Région Normandie.

Mais sera-t-il encore temps de redresser la barre de ce fameux "Projet touristique domfrontais", à ce jour source de trop d'erreurs manifestement locales d'orientation de l'argent public ? Et, au-delà des bonnes paroles qui, avec Bernard SOUL, ne manquent jamais, celui-ci aura-t-il enfin la volonté de ne plus égarer son électorat par des manœuvres en catimini, donc compromettre l'avenir du territoire communal par le choix quelquefois ubuesque des priorités qu'il signe ?

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 27 octobre 2025 12:45
À : Membres du bureau de La SVAADE
Cc : C. F.
Objet : La SVAADE - Avant l'A.G. du 31 octobre prochain.
 
Chers amis,

A quatre jours de la prochaine AG de La SVAADE, il me paraîtrait utile que nous commencions à réfléchir à la mise en sommeil, voire à la liquidation, de celle-ci et à son relais, au moins partiel, par "Les amis de la Chaslerie".

Dans cette perspective, il importe d'avoir une vue aussi claire que possible de la situation présente et des perspectives immédiates de La SVAADE.

Dans mon rôle de trésorier-adjoint de La SVAADE (pour compte de "Domfront-Patrimoine au Carré"), j'ai donc pointé toutes les écritures comptables de La SVAADE pour 2025, notamment celles postérieures à la dernière A.G.. J'espère ne pas avoir commis d'erreur significative.

1 - Vous vous souvenez qu'après la "démission à effet immédiat" de Xavier MEYER intervenue le 6 janvier dernier au terme d'une invraisemblable salve de courriels mémorables, une A.G.O. et E. de La SVAADE, le 28 mars 2025, avait notamment validé les comptes selon lesquels la trésorerie de l'association n'était plus  : 
- au 31 décembre 2024 et en première analyse, que de 10 568,18 € ;
- après prise en compte de la "journée complémentaire" de l'exercice 2024, que d'une centaine d'euros, ceci malgré deux dons, d'un total de 5 200 € encaissés postérieurement à cette démission mais avant cette A.G.

Ceci signifie qu'il avait fallu, dans l'urgence, régler en début de 2025 plus de 15 000 € de dettes dont le président démissionnaire avait, selon toute vraisemblance, oublié l'existence.

Lors de la même A.G., le budget prévisionnel de 2025 avait été approuvé, prévoyant :
- le report à des jours meilleurs du concert d'un trio d'artistes confirmés que le président démissionnaire avait voulu, au mépris de diverses mises en garde expresses, écrites et réitérées, programmer en 2025 et dont, pour autant, il avait omis de documenter les possibilités de le reporter ou de l'annuler ;
- un programme de 6 concerts en 2025, dont 2 (la classe de maître) supposés sans cachets.

2- Au terme de la saison de concerts de 2025, le président démissionnaire vient d'adresser, le 13 octobre dernier, à notre trésorier un courriel sollicitant (sans fournir de factures et en spécifiant que ses demandes forment un tout indivisible) le remboursement d'une somme de 1 260 € et l'émission d'un certificat fiscal supposé, d'après lui, être la contrepartie d'un don de 1 810,90 €.

Il importe donc de décider quelle suite réserver à cette demande et, pour commencer, de vérifier si l'état de la trésorerie de l'association lui permettrait de satisfaire au paiement des 1 260 € en question. 

Or, selon le brouillard comptable joint, l'organisation des 6 concerts de 2026 a rapporté 7 079 € de billetterie (avec une moyenne de 53 spectateurs payants par spectacle) mais coûté 14 616 €, donc a laissé, à elle seule, un déficit de fonctionnement de 7 537 €. 

Sur ces 6 concerts, les deux de la classe de maître ont rapporté 1 851 € de billetterie (pour 85 spectateurs payants au total). mais, en tout et pour tout, compte tenu des frais engagés, documentés par des factures, 111 € en net, ceci sans tenir compte des dernières demandes du président démissionnaire, qui sont ainsi d'un total de 3 070,90 €. 

En fait et à ce jour, la trésorerie de La SVAADE agrège : 
- les soldes de ses comptes courants au CIC et au Crédit Mutuel d'un total de + 7 070,13 € à l'actif de La SVAADE ;
- le solde de mon compte courant, d'un montant de 6 716,64 € au passif de La SVAADE ;
- quelques suspens (pour l'essentiel, un chèque de 500 € sur le CIC non encore encaissé par l'artiste concernée, donc également au passif de La SVAADE).
Autrement dit, la trésorerie nette de La SVAADE est négative à ce jour, ceci sans tenir compte d'autres flux de trésorerie qui pourraient intervenir avant la fin de l'année 2025, dont : 
- 1 050 € à sortir au titre de la 2ème édition (à 150 exemplaires) de l'"ouvrage THUAUDET"
- 500 € à entrer au titre de la subvention du Crédit Mutuel pour des spectacles en faveur de la jeunesse 
- et, bien entendu, les dernières exigences du président démissionnaire rappelées ci-dessus.

La question me paraît désormais de savoir si La SVAADE sera en mesure de faire face, entre autres, au programme de concerts en préparation pour 2026. Il conviendrait ainsi de s'assurer qu'il se trouverait des donateurs prêts à subvenir, en tout ou partie, aux dépenses prévisibles. Personnellement, je n'en connais pas.

Tout cela me paraît soulever, si vous le voulez bien, la question d'un éventuel relais rapide de La SVAADE par "Les amis de la Chaslerie", association qui, pour son bonheur, n'a pas à traîner le boulet d'une présidence toxique qui, par chance, aura duré moins de dix-sept mois (contrairement à ce que, toujours aussi péremptoire à très mauvais escient, l'intéressé a écrit en prétendant avoir été en fonction plusieurs années ; cf à ce sujet la fin de son dernier courriel de la salve du 6 janvier dernier).

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 11 novembre 2025 17:14
À : Membres du bureau de La SVAADE
Cc : C. F. ; Soul Bernard <b.soul@villededomfront.fr>
Objet : La SVAADE - Avant-projet de PV de l'AG du 31 octobre dernier
 
Chers amis,

Voici l'avant-projet de PV de la dernière AG que je vous propose :

N'hésitez pas à caviarder si cela vous semble nécessaire.

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 24 novembre 2025 06:21
À : (...)@normandie.fr>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; Sinikka GALLOIS
Objet : RE: Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Cher Monsieur,

À la réflexion, je me dis qu'au vu des premières difficultés substantielles rencontrées, une bonne façon de procéder pourrait être de mettre (ou remettre) en place un groupe de travail associant les services de la Région et des représentants des associations qui œuvrent à la préservation du patrimoine. Cela pourrait permettre d'évoquer diverses difficultés d'application des mesures arrêtées - ô combien sagement ! - par les autorités régionales. 

Par exemple : 
- jusqu'à quel niveau de détail doit descendre le nécessaire contrôle de l'application de cette politique ? Exiger le numéro des chèques de paiement aux entreprises a-t-il un sens quand sont fournies des factures acquittées ?
- qu'est-ce qui doit être contrôlé ? La réalité des travaux concernés par la subvention globale pour une tranche définie, telle que cette réalité pourrait être déclarée par un tiers habilité comme pourrait l'être un architecte du patrimoine (ou assimilé), ou bien le choix précis, éventuellement poste à poste, de chacune des interventions des différents corps de métier à l’œuvre ? Ou, si l'on préfère ou corrélativement, cela a-t-il un sens d'exiger que les artisans intervenus soient ceux indiqués dans la demande de subvention ou bien peut-on admettre que les changements d'artisans soient possibles, par exemple si les travaux sont encadrés par un architecte du patrimoine (ou assimilé) ?
- doit-il y avoir une borne supérieure aussi basse que deux au nombre de paiements possibles pour une même subvention ? La question se pose quand, par exemple, les tranches de travaux en question n'ont pas reçu les mêmes contours de la part des différents intervenants publics en cause. Et que dire si un intervenant public ne répond même pas aux demandes qui lui sont présentées conformément à ses règles propres ?

Plus profondément, s'il ne fait pas de doute que l'autonomie des différentes strates politico-administratives intervenant sur un même dossier est un actif collectif précieux, notamment dans une perspective dite "de décentralisation", cela doit-il freiner une nécessaire coordination plus stricte des règlementations si l'on veut éviter la profusion de règles susceptibles de compliquer les situations sans plus-value réelle, en tout cas évidente ? À titre de simple exemple parmi d'autres, est-il opportun qu'une instance comme un conseil départemental puisse décider de ne pas subventionner les honoraires d'un architecte du patrimoine strictement exigé par la réglementation des monuments classés alors que cette même collectivité locale subventionne la T.V.A., aussi nécessaire légalement et aussi indépendante des leviers d'action des uns et des autres acteurs décentralisés ou déconcentrés ?

Comme vous l'avez compris, je suis toujours à votre disposition pour poursuivre ces réflexions en essayant de les éclairer de ma modeste expérience, assez bien documentée je crois, de plus de trente-quatre années de chantier continu.

Bien cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 23 novembre 2025 20:22
À : Edouard DE LAMAZE
Objet : Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Cher Monsieur le président,

Pour information : https://www.chaslerie.fr/blog/message/61032

Bien cordialement,

PPF

P.S. : J'aurai le plaisir de vous adresser avant Noël un exemplaire de la deuxième édition, revue et augmentée (de 50 %), de l'ouvrage consacré à la Chaslerie. Un "must" renouvelé pour tous ceux qui s'intéressent à la bonne utilisation des fonds régionaux en faveur de l'attractivité domfrontaise.

(Fin de citation)

Au courrier ce matin, la L.R.A.R. suivante (je fais grâce des pages 3/9 à 9/9 de l'arrêté du maire) :

Cet ensemble de documents appelle de ma part les commentaires suivants :

1 - Le dernier visa de l'arrêté du maire comporte une erreur puisqu'il y est fait référence à la protection du logis alors qu'il s'agit ici de la cave. Ceci me semble toutefois sans importance puisque les arrêtés ayant organisé la protection de la Chaslerie, dépendances incluses, sont ce qu'ils sont, quoi que puissent prétendre à ce sujet un maire ou, comme l'on sait, l'archiviste en charge de la "base Mérimée".
Au demeurant, les documents émanant de la D.R.A.C. et datés du 22 octobre dernier ne comportent pas d'erreur en la matière.

2 - La page 2/9 de l'arrêté du maire dispose que la validité du permis est limitée, en gros, à trois ans. Il me paraît très probable que mes finances et mon programme de travaux étant ce qu'ils sont de notoriété publique, je ne pourrai tenir un tel calendrier ; je serais donc très heureux que le maire m'aide à réunir les financements nécessaires, par exemple :

- en permettant que les fonds du "projet MORIN" soient enfin utilisés à bon escient par son équipe municipale,

- ou encore en intervenant auprès du conseil départemental de l'Orne pour que ses élus ou ses nombreux agents répondent enfin, un jour prochain, aux dossiers détaillés de demandes d'aides qui leur ont été transmis, il y a plusieurs saisons, en toute conformité avec leurs réglementations les plus particulières, réputées applicables en la matière.

Dans "Le Publicateur Libre" du jour, deux articles sont consacrés à l'ancien palais de justice de Domfront :

A la fin du premier article, les jeux de mots entre "palais" et "dégustation" donnent une idée, qui me semble fidèle, du niveau de réflexion de la municipalité sortante. Tout cela est affligeant. Et il est de fait qu'à force de manigancer ses petits coups en catimini, cette municipalité aura donné trop souvent, au niveau local, une image désolante de l'usage des fonds publics, ici ceux, pourtant ô combien bienvenus, du "projet MORIN".

Bravo à Bernard DESGRIPPES et à Victoria LITTELL d'essayer encore de fournir des arguments pertinents au débat.

Quant à moi, j'estime que l'idée de déménager une nouvelle fois l'office de tourisme est une ânerie de plus des mêmes élus municipaux. Disposent-ils encore d'assez de crédit pour continuer à jeter ainsi l'argent public par la fenêtre, en méconnaissance aussi obtuse que persistante des vraies forces vives de l'entier territoire dont ils sont en charge ?