Vie du site

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Dimanche 28 Janvier 2024
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
6 heures 30, Bruxelles :


Il y a quand même un truc bizarre dans cette statistique, au moins depuis que je la consulte : où est-ce que j'apparais ? Je lis ici Alençon (comme à l'instant) ou Argentan mais rarement Domfront. A moins, ce qui est possible et que l'on pourrait en tout cas en déduire, que je ne sois jamais pris en compte.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Dimanche 28 Janvier 2024
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
19 heures ce dimanche. Qui me lit ?


De Nantes à Winterthur, de Carcassonne à Rouen. Je ne suis donc pas seul. J'en suis le premier étonné.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Vendredi 2 Février 2024
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
21 heures 15, Amay (Belgique)



Not bad !

Je vois que Nuits-Saint-Georges est aussi en ligne. Ce serait bien qu'ils pensent à nous approvisionner...
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Samedi 3 Février 2024
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
17 heures, Agadir (Maroc) et Berlin (Allemagne) :




P.S. (à 19 heures) : nos fidèles amis malais et brésilien sont de retour.

J'ai remarqué aujourd'hui que la loupiote indiquant Domfront était souvent allumée. Que me vaut cet honneur ?
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Dimanche 4 Février 2024
Vie du site - Entretien du site
0
Selon les deux "tours de contrôle" dont je dispose, le site favori porte, à cette heure et au total, non moins de 23 937 messages, dont 12 429 "publics" et 11 508 "privés" (c'est-à-dire nécessitant une autorisation particulière, réservée à ce jour à trois proches et à moi, pour y accéder).

Il a été lancé le 27 juin 2009, soit il y a quelque chose comme 5 325 jours, ce qui signifie que j'y mets en ligne, en moyenne, 4,5 messages par jour dont 2,3 messages "publics".
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 6 Février 2024
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
Je me déclare le premier surpris de l'audience internationale du site favori. Ce matin, j'ai remarqué, sans tenter pour autant une capture d'écran, que deux Brésiliens étaient repassés prendre des nouvelles, mais aussi nos amis de Rome et d'Amsterdam. De mes nouvelles, pourrait-on dire semble-t-il. J'en suis très reconnaissant.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Vendredi 9 Février 2024
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
Apparemment, "Google Analytics" a cessé de fournir les cartes indiquant où se trouvent les membres du fan-club favori :

A 23 heures 30, sept membres dudit fan-club en ligne en France, sans autre précision.

Dommage, j'aimais bien les infos que j'assortissais d'illustrations trouvées en ligne.

P.S. (du 10 février 2024 à 7 heures 45) : Le service est rétabli. Comprenne qui pourra.
(Début de citation)

Le sam. 10 févr. 2024 à 18:14, Pierre-Paul Fourcade <penadomf2@gmail.com> a écrit :

Cher Maître,

Veuillez, s'il vous plaît, m'adresser de nouveau et dorénavant vos courriels à mon ancienne adresse (penadomf@msn.com). En effet, je ne consulte ma messagerie de secours (penadomf2@gmail.com) que de loin en loin. C'est ce qui explique que j'ai tardé à vous répondre.

Bien cordialement,

PPF
_______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf2@gmail.com>
Date: sam. 10 févr. 2024 à 17:52
Subject: Re: AFF. SPPEF ET AUTRES / PRÉFET DE LA MANCHE (APPEL MINISTRE) (APPEL PROMOTEUR) (REPRISE D'INSTANCE APRES CASSATION)
To: Cabinet Monamy <f.monamy@monamy-avocats.fr>
Cc: (...)

Cher Maître,

Bravo !

Notre crainte est cependant (...).

Nous étudions comment pouvoir infléchir le dossier avant la décision finale.

(...)

Bien cordialement,

PPF
_______________________________________________________________________________________

Le ven. 9 févr. 2024 à 15:33, Cabinet Monamy <f.monamy@monamy-avocats.fr> a écrit :

Chers messieurs,

J’ai le plaisir de vous transmettre l’arrêt du 9 février 2024 par lequel la cour administrative d’appel de Nantes a rejeté la requête d’appel du promoteur et l’a condamné à vous verser une somme de 1.500 euros.

Les motifs de l’arrêt se démarquent des conclusions du rapporteur public en ce sens que, d’une part, la cour retient, d’une part et alors que ce point n’avait pas été évoqué par le rapporteur public, que l’étude écologique était incomplète ainsi que l’avait jugé le tribunal administratif, d’autre part, que le projet n’est pas en cohérence avec la charte du PNR au seul motif – la biodiversité est incidemment, mais non distinctement évoquée – que le parc éolien porterait atteinte au site de la Fosse Arthour, alors que le rapporteur public avait estimé que le parc éolien porterait aussi atteinte aux chiroptères.

Ces motifs sont, quoi qu’il en soit, solides et il ne sera pas aisé au promoteur de les faire censurer par le Conseil d’Etat dans le cadre d’un pourvoi en cassation, dès lors qu’il relève, pour l’essentiel, du seul contrôle de la dénaturation des pièces du dossier. Comme vous le savez, notre adversaire dispose d’un délai de deux mois courant à compter de la réception de l’arrêt pour saisir le Conseil d’Etat.

(...)

Je vous (...) prie de croire, cher monsieur, à l’assurance de mes sentiments dévoués.

Francis MONAMY
Avocat à la Cour
144, rue de Courcelles
75017 Paris
Tel.: 01.82.28.74.80 Fax: 01.82.28.74.89
francismonamy.com

-Fin de citation)
J'attendais un S.M.S. me prévenant, comme la dernière fois, de l'heure de passage du technicien qui viendrait connecter cette après-midi le manoir favori à la fibre.

Ce S.M.S. m'est parvenu hier soir. Un certain Ahmed m'informe qu'il arrivera entre 13 heures et 16 heures 30 et que son intervention durera 3 heures 30.

A suivre.