N.D.L.R. : Bravo, on s'y croirait !

Sauriez-vous de même aménager un jardin à la française sur le Pournouët ? De quoi faire bouillir Carole de jalousie, si vous voyez ce que je veux dire...

Singapourite aiguë, j'ai l'impression...

Au secours, "Cambérabéro", que se passe-t-il à l'horizon ?
C'est grave, docteur ?

(Début de citation)

De : "Cambérabéro"
Envoyé : lundi 22 juin 2026 17:17
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: C'est grave, docteur ?
 
Surtout branchés sur des  aspirateurs de données pilotés par des IA voraces

____________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 22 juin 2026 17:13
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: C'est grave, docteur ?
 
Tant qu'ils ne risquent pas de déglinguer le site favori, ça ne me gêne pas.

J'espère toutefois que l'un d'eux est branché sur un donateur aux poches suffisamment profondes...

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : lundi 22 juin 2026 17:10
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : C'est grave, docteur ?
 
non, pas du tout.
Tous ces visiteurs lointains sont des robots, pas des humains (à part peut-être, parfois, quelques très rares exceptions isolées)

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 23 juin 2026 08:55
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
Très bien. Merci !

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 23 juin 2026 08:47
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
Tout est normal, selon moi : 

____________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 23/06/2026 à 08:40 :

Entrez plutôt dans l'onglet "Privé" tel que fourni en bandeau de ce message-ci. Et voyez, à partir de là, si vous pouvez accéder à d'autres.

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 23 juin 2026 07:38
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
"normalement non"
Mais le système qui rend invisibles les messages privés est assez énigmatique, et je ne l'ai pas compris clairement :

Pouvez-vous m'envoyer un lien vers un message privé ? Nous verrons ainsi si un quidam comme moi peut l'afficher.

____________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 23/06/2026 à 05:57 :

Cher Lilian,

j'ai rendu possible la consultation par tous d'un message "Privé" https://www.chaslerie.fr/blog/message/62670 où j'ai écrit, à propos de Spidigon : "Il mélange encore un peu Fête des Pères et Fête des Mères mais, pas de doute, Spidigon a du cœur !
Contrairement à un crétin de ma connaissance." 

Ceci ne permet-il pas à n'importe qui, dont les moteurs de recherche, singapouriens ou autres, d'accéder à l'intégralité des messages "Privé" du site favori ?
"Privé" apparaît en effet en tête de liste, et pas qu'un peu, sur le dernier recensement fait par "Google Analytics"...

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

Quand la fièvre est passée (762 hier quand même) :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 6 juillet 2026 10:55
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: S.O.S.
 
OK, merci.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : lundi 6 juillet 2026 10:11
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: S.O.S.
 
Ça peut arriver, surtout la nuit, que des travaux planifiés sur le réseau chez l'hébergeur impactent temporairement l'accès aux sites

_______________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 06/07/2026 à 06:56 :
C'est revenu. Bizarre.

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 6 juillet 2026 03:10
À : "Cambérabéro"
Objet : S.O.S.
 
Les pages du site et de ses deux tours de contrôle ne sont plus accessibles...

(Fin de citation)

🎬 SÉRIE (2/3) — Tous les isolants ne se valent pas

À résistance thermique identique (même R), le comportement des isolants face à la chaleur est très différent.
⏳ Temps de déphasage approximatif :
🔸 Polystyrène : ≈ 5 h
🔸 Laine de verre : ≈ 6 h
🔸 Laine de roche : ≈ 7 h
🌲 Laine de bois : ≈ 12 h
🌾 Paille : ≈ 15 h
Autrement dit...
Deux maisons peuvent consommer autant pour se chauffer.
Mais l'une restera agréable pendant une journée de canicule, tandis que l'autre deviendra rapidement inconfortable. 🥵

Le choix des matériaux ne joue donc pas uniquement sur la consommation d'énergie.
Il influence directement votre confort au quotidien.

📅 Dans le dernier épisode (3/3), je vous expliquerai comment concevoir une maison confortable toute l'année, sans dépendre de la climatisation.

#ConstructionBioclimatique #ConfortDEté #DéphasageThermique #MatériauxBiosourcés #DPE @followers Voir moins

N.D.L.R. : Il serait bon que je ne rate pas l'isolation thermique du logis, de la cave puis de la ferme.

La boîte à idées est ouverte !

(Début de citation)

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 14:47
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori
 
Désolé pour la réponse tardive, j'étais hors ligne ce matin
Il semblerait qu'un trafic important ralentisse le site, jusqu'au point où le délai dépasse le temps d'attente du navigateur, qui affiche le message d'erreur (timeout, page blanche, ou autre)
J'ai relancé Apache et le site semble fonctionner normalement

_____________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 16/07/2026 à 11:36 :

Encore en panne, y compris les tours de contrôle, alors que, cette fois-ci, "Google Analytics" indique que 5 paroissiens sont en ligne...

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:30
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site favori.
 
Elle a changé de boulot et vient de s'établir comme pourvoyeuse de nourriture pour maris abandonnés de mon genre.

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:15
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
Orange n'est pas concerné. Inutile de s'y rendre.
Pourquoi ne pas demander l'avis de la personne de la boutique d'informatique à Domfront, dont vous semblez apprécier la qualité des services ?
Je vous aurais bien aidé, le problème est simple, mais à distance ça ne l'est plus.

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:05
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site favori.
 
Pas changé, c'est toujours le même téléphone portable pourri vendu par "Orange" (dont vous savez ce que je pense).

Ça doit être encore un coup de ces mises à jour intempestives à la con.
Je ne sais pas corriger et me propose de passer une tête à une boutique "Orange" (celle de Mayenne est nettement moins nulle que celle de Flers).

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:02
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
Alors pardonnez moi par avance d'être un peu technique, mais c'est probablement que l'image contient en EXIF (les métadonnées présentes dans le fichier JPG) un indicateur renseigné par l'appareil photo ou le smartphone sur son orientation (verticale ou horizontale). Sur l'écran du PC l'information est correctement interprétée et l'image s'affiche dans la bonne orientation. Mais sur le site l'image est affichée sans cette correction, donc "brute", les photos verticales tournées à 90°.
Vous n'avez pas un éditeur d'image basique, pour redresser les fichiers avant de les déposer sur le site ?
Ce qui m'étonne, c'est que ce problème semble récent. Vous avez changé de matériel ?

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 17:45
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site favori.
 
Et sauriez-vous me conseiller pour éviter ces photos tournantes ?

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 17:32
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
C'est par vagues. Sur mes sites pro je filtre plusieurs dizaines de requêtes indésirables par minutes (plus d'un million par mois).
Le problème du site de la Chaslerie, c'est que par sa conception interne héritée de son premier âge, la moindre demande de page entraine d'énormes requêtes dans la base de données, très gourmandes en ressources matérielles.

______________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 16/07/2026 à 17:26 :

C'est revenu. Ça déconne quand même beaucoup, et c'est nouveau à ce point.

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 17:23
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
J'ai constaté une latence il y a une dizaine de minutes, mais là c'est normal, ou presque. Pas chez vous ?

_______________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 16/07/2026 à 17:16 :

Le site favori disjoncte encore...

(Fin de citation)

Cyrille Dalmont : « En ciblant les “ingérences intérieures”, le Sénat tente encore de rogner la liberté d’expression »

TRIBUNE - Un rapport sénatorial, publié ce 8 juillet, s’appuie sur un risque « d’ingérences intérieures » pour formuler des recommandations qui visent à lutter contre la désinformation en ligne. Le directeur de recherche à l’Institut Thomas More y voit l’aboutissement d’un projet engagé depuis dix ans pour réduire le champ de ce qui est dicible.

Cyrille Dalmont, directeur de recherche à l’Institut Thomas More, auteur du rapport « Politique numérique d’Emmanuel Macron : le bilan ».

Le rapport d’information du Sénat sur « la régulation de l’information dans l’espace numérique », publié le 8 juillet 2026 et porté par Laurent Lafon (Union centriste), Agnès Evren (Les Républicains) et Sylvie Robert (Parti socialiste), marque une nouvelle étape dans la volonté de contrôler l’espace informationnel au nom de la protection de la démocratie.

La composition politique de ce trio n’est pas anecdotique. Elle éclaire au contraire la nature même du projet sous-jacent. Du Parti socialiste à une partie de la droite parlementaire, en passant par le centre, un même consensus se forme : l’information qui échappe aux intermédiaires traditionnels, aux autorités administratives, aux médias potentiellement « agréés » et aux associations subventionnées ne relève plus seulement du désagrément démocratique. Elle devient un risque qu’il faudrait identifier, surveiller et neutraliser le plus rapidement possible.

Cette idée avait d’ailleurs été théorisée par Emmanuel Macron lui-même lors de ses vœux à la presse du 16 janvier 2020, lorsqu’il appelait à « définir collectivement le statut de tel ou tel document ». Derrière l’apparente neutralité de la formule se dessinait déjà une rupture profonde : l’État ne se contenterait plus de produire sa propre information ni de sanctionner les abus définis par la loi sous le contrôle du juge judiciaire garant des libertés individuelles. Le pouvoir entend désormais participer à la qualification de ce qui mérite, selon lui, d’être reconnu comme une information légitime, et neutraliser les autres.

Ce rapport du Sénat reprend cette ambition et lui donne une traduction institutionnelle. Son point de départ est ce qu’il qualifie d’« embarras du choix » : la multiplication des médias numériques, des journaux d’opinion, des créateurs de contenu, des plateformes et, plus largement, « n’importe quel individu qui s’exprime » sur les réseaux sociaux. La diversité de l’information, autrefois présentée comme l’une des grandes promesses démocratiques d’internet, devient ainsi le premier élément du problème. Cette profusion favoriserait la « malinformation », la désinformation et des manipulations « étrangères ou intérieures » susceptibles de provoquer une « déstabilisation grave du fonctionnement de la démocratie libérale ».

Le diagnostic débouche sur trois propositions particulièrement inquiétantes : l’organisation d’une forme de censure préalable par la réduction de la visibilité des contenus et de leurs auteurs ; l’apparition d’une nouvelle catégorie politico-juridique, l’« ingérence intérieure », appelée à servir de matrice à de futures infractions pénales ; enfin, la création d’un énième comité Théodule, pompeusement baptisé « observatoire indépendant de la désinformation ».

Le dispositif ne repose toutefois pas exclusivement sur la censure. Il organise également la promotion des sources officiellement reconnues comme fiables. On retrouve ici une nouvelle fois la patte d’Emmanuel Macron, qui, en novembre 2025, avait évoqué la création d’un label permettant de distinguer les médias dignes de confiance. La logique est toujours la même : ne pas seulement réduire la visibilité des opinions indésirables, mais accorder aux récits homologués par le pouvoir ou ses relais un avantage institutionnel, algorithmique et financier. Il ne suffit plus de neutraliser les mauvais ; il faut labelliser, financer et mettre en avant les bons.

Et, pour ce faire, quoi de mieux qu’un concept flou, aux définitions fluctuantes, venant compléter les précédentes catégories du même ordre - les « fake news », puis les « propos haineux » ? Voici donc l’« ennemi intérieur ». Non plus celui qui prend les armes contre la République, mais celui qui utilise trop efficacement les instruments du débat démocratique contre les forces qui prétendent en fixer les limites. Le danger ne résiderait plus seulement dans les propos illégaux. Il résiderait dans la capacité d’une parole légale à circuler, à convaincre et à remettre en cause les récits validés par les institutions traditionnelles.

Cette nouvelle architecture repose sur des notions volontairement extensibles : « fausse information », « propos haineux », « risque systémique », « manipulation », « comportement coordonné inauthentique », « ingérence intérieure ». Ces concepts ont un point commun : ils permettent de dépasser la recherche d’une infraction précise pour surveiller un ensemble beaucoup plus vaste de discours, de comportements et de réseaux. C’est la logique de la pêche au filet dérivant.

On ne recherche plus un propos déterminé, relevant d’une qualification pénale claire et imputable à un auteur identifié. On déploie une catégorie suffisamment large pour embrasser indistinctement des contenus illégaux, des erreurs, des exagérations, des opinions brutales, des analyses minoritaires et des récits politiques concurrents. Il appartiendra ensuite aux régulateurs, aux plateformes, aux associations agréées et aux experts sélectionnés de trier les prises des filets. Les opinions conformes pourront continuer de circuler. Les autres seront signalées, ralenties, démonétisées, déréférencées ou rendues invisibles.

Cette police de la visibilité est d’autant plus efficace qu’elle demeure presque impossible à démontrer pour celui qui la subit. Comment établir qu’une publication aurait dû être davantage diffusée ? Comment prouver qu’un compte a été discrètement rétrogradé ? La liberté d’expression subsiste formellement. La possibilité d’être entendu devient conditionnelle.

Ce nouveau rapport sénatorial ne tombe évidemment pas du ciel. Il constitue l’aboutissement provisoire d’une construction juridique et idéologique engagée depuis près de dix ans. La liberté d’expression, longtemps au cœur de l’identité des démocraties libérales, semble désormais progressivement exclue du champ démocratique par ceux-là mêmes qui prétendent la défendre au nom de nouvelles valeurs aux contours extensibles.

N.D.L.R. : Après l'euthanasie et toujours sous le règne du même fou furieux et manifestement dangereux, l’État nazi est "en marche" !

Ceci nous fait entrevoir quelques beaux jours.