(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 26 octobre 2025 12:06
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RE: Manoir de la Chaslerie - Correction des erreurs de la "base Mérimée"
 
Cher Monsieur,

L'un des avantages - qui, à mes yeux, n'est pas le moindre - du site www.chaslerie.fr auquel vous faites référence dans votre "(...)", est de permettre de retrouver, notamment grâce à son classement en onglets ordonnés (comme https://www.chaslerie.fr/blog/florilege-des-messages-dordre-administratif) ou à son moteur de recherche accessible sur toutes ses pages (751 à ce jour, pour ne citer que celles conservées sous https://www.chaslerie.fr/integrale), tous les messages non "privés" que j'ai, depuis le 11 août 2009 (date du lancement dudit site), estimés susceptibles d'être utiles à l'une ou l'autre des personnes tierces respectant ses "mentions légales" (https://www.chaslerie.fr/page/mentions-legales). 

Je ne doute pas que vous faites partie de ces dernières.

S'agissant des textes régissant la protection du manoir de la Chaslerie au titre des monuments historiques, il est de fait qu'à ma connaissance, le plus ancien, pertinent pour la demande de correction des indications erronées diffusées par la "base Mérimée" dont j'ai saisi votre administration, date d'août 1923, donc de plus d'un siècle. Il s'agit de la "description sommaire du monument"  qui constitue, sauf découverte qui nous serait révélée, la seule pièce officielle d'époque explicitant l'arrêté d'inscription à l'I.S.M.H. de 1926.
Je précise que ce document m'avait été fourni il y a une trentaine d'années par M. (...), alors A.B.F. de l'Orne et, simultanément (comme la réglementation de l'époque le permettait encore), maître d'œuvre de travaux subventionnés dans son département, notamment ceux subventionnés par l’État. Certains de ces travaux furent alors réalisés sous ma maîtrise d'ouvrage sur la "ferme", la "cave" et la "maison de Toutou" (dépendance de la ferme dont il avait autorisé le déménagement près de la cave). 
Je signale que l'inscription à l'I.S.M.H. de ces dépendances du manoir fut alors mentionnée sans ambiguïté sur les documents officiels relatifs à ces subventions. 
De mémoire, M. (...) avait trouvé la "description sommaire du monument" en question dans le dossier relatif à la Chaslerie, alors conservé par son agence d'Alençon ; je crois qu'il avait également été en contact avec la C.N.M.H., par exemple pour me fournir concomitamment de vieilles photos de la Chaslerie. 
Vous retrouverez la photocopie de cette "description sommaire du monument", ainsi que les premiers commentaires qu'elle n'avait pas manqué de m'inspirer, sous https://www.chaslerie.fr/blog/message/662.

Il me semble que ce message, de numéro 662, comporte toutes informations utiles pour corriger, comme il conviendrait, les indications erronées fournies à propos de la Chaslerie par la "base Mérimée". Parmi ces informations utiles, je me permets de signaler notamment le plan récapitulatif colorié au crayon, et sans la moindre ambiguïté, par l'agent de la D.R.A.C. (Mme (...)) qui avait instruit le classement de 1995. Je me demande d'ailleurs si ce plan n'est pas une annexe officielle du dernier arrêté (c'est en tout cas comme cela qu'il m'avait été transmis par la D.R.A.C. à l'époque, il y a donc trente ans).

Certes, s'agissant de protections qui se sont ajoutées par strates successives sur le même monument, alors que la doctrine de l'administration sur les nouveaux arrêtés de protection ne manquait pas d'évoluer au fil des décennies, rédiger un texte clair, exhaustif et fondé en droit pour la mention de la "base Mérimée" consacrée à la Chaslerie ne sera vraisemblablement pas chose aisée. 
Je vous avoue que je m'y suis essayé mais n'y suis pas arrivé, faute de quoi j'aurais veillé à vous simplifier la tâche en vous fournissant ma version. 
Il conviendrait en effet de ne pas omettre, dans la nouvelle notice de la "base Mérimée" consacrée à la Chaslerie : 
- des murs classés (comme le "banc de tir" qui flanque le logis au nord et au sud, le muret de terrasse, le mur d'escarpe, à quoi l'on pourrait ajouter le bief amont et le bief aval du circuit des douves) ;
- l'allée principale inscrite sur toute sa longueur et une certaine largeur ;
- la chapelle, classée tant intérieurement qu'extérieurement ;
- la cour et le terrain entouré de douves à l'est du logis, tous deux classés ;
- les autres bâtiments que la chapelle, quels qu'ils soient (y compris la cave et la ferme), tous au moins inscrits intérieurement comme extérieurement ;
- les murs extérieurs et les couvertures des bâtiments sur cour, tous classés (à l'exception des façades du bâtiment nord autres que la façade sud de ce bâtiment, qui sont seulement inscrits, contrairement à cette dernière qui est classée).

Dans ces conditions et bien que je ne sois pas juriste, je trouve que, s'agissant au moins de la Chaslerie, l'affirmation du "Copyright de la notice" de la "base Mérimée" selon laquelle ledit sabir serait, dans sa version présente, "opposable et (faisant) foi juridiquement" est, pour le moins, audacieuse, pour ne pas dire parfaitement abusive. 

C'est pour cela que, comme vous l'avez compris, j'ai souhaité que les services en charge de cette "base" mettent leur rédaction, au moins pour ce qui concerne la Chaslerie, en conformité et en phase avec la réalité du dossier. 

Bien cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : (...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : vendredi 24 octobre 2025 10:50
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RE: Manoir de la Chaslerie - Correction des erreurs de la "base Mérimée"
 
Monsieur Fourcade,
 
La protection au titre des monuments historiques ainsi que la révision de celle-ci, est du ressort de la Conservation régionale des monuments historiques.
Votre demande avait été prise en compte. Toutefois, au regard de la date ancienne de l’arrêté d’inscription, 2 novembre 1926, il est nécessaire d’obtenir les comptes-rendus liés à cette protection pour comprendre l’étendue exacte définie par la commission de l’époque.
Notre service a fait la demande auprès des archives du ministère pour obtenir une copie des documents.
Nous reviendrons vers vous dès que ceux-ci auront été reçus et étudiés.
 
Restant à votre écoute et à votre disposition, veuillez, Monsieur Fourcade, recevoir mes salutations distinguées.

(...)

(Fin de citation)

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu'être consulté, à 4 heures du matin, par des internautes basés à Domfront, Lanzhou et Singapour...

... c'est quand même assez chic.

Et ça donne une petite idée du rayonnement planétaire que le site favori apporte au manoir du même métal. Et, bien sûr, au Domfrontais, au département de l'Orne et à la Région Normandie.

Le plombier de l'entreprise "JANNELEC" vient de finir son intervention consistant à positionner les tuyaux nécessaires avant la pose de la couche de polyuréthane prévue. Il n'a donc pas attendu que, dans l'arrière-cuisine, la première dalle de béton (celle prévue sous le polyuréthane) soit coulée.

Afin de garder la mémoire de ces tuyaux, j'ai tout photographié :

La dernière photo montre que, dans l'angle sud-est de la cuisine, les successeurs, quels qu'ils soient, trouveront, déjà posée, toute la plomberie nécessaire pour installer un réfrigérateur américain (fabriquant des glaçons). Nous, nous n'en aurons pas besoin, Carole ayant été raisonnable, pour une fois, dans ses choix d'équipements électro-ménagers.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 31 octobre 2025 10:33
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; Arnaud PAQUIN ; svaade61@gmail.com ; C. F. ; T. F. ; W. F.
Objet : RE: 61 - DOMFRONT EN POIRAIE - MANOIR DE LA CHASLERIE - DIAGNOSTIC
 
Madame,

Je vous remercie pour cette transmission.

J'indique à M. le conservateur régional (mis en copie) que j'ai pris bonne note des remarques formulées.

Cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : (...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : vendredi 31 octobre 2025 10:10
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; Arnaud PAQUIN ; svaade61@gmail.com
Objet : 61 - DOMFRONT EN POIRAIE - MANOIR DE LA CHASLERIE - DIAGNOSTIC
 
Bonjour Monsieur Fourcade,
Veuillez trouver en PJ l’avis de synthèse rendu par la DRAC Normandie concernant la restauration du manoir de la Chaslerie.
Cordialement,
 
(...)

(Fin de citation)

P.S. (du 1er novembre 2025 à 15 heures) : Je viens de relire avec soin ces "observations et recommandations" de la D.R.A.C.

Tout cela me convient, à deux remarques près :

1 - Il est affirmé, en page 4, "concernant le logis", que la cheminée principale aurait été "reconstruite au XIXè siècle à la suite d'un incendie" (il s'agit de l'incendie de 1884).

Je regrette que cette affirmation ne soit pas étayée.
Tout, sur place, donne en effet à penser que, si cette cheminée fut modernisée au XVIIIè siècle au niveau de la grande pièce du premier étage du logis, les superstructures sont d'origine (c'est-à-dire de 1598).

Tous éléments utiles sont déjà fournis par le site favori.

La question d'une restitution des hauteurs initiales des murs gouttereaux n'est cependant pas à l'ordre du jour, en tout cas de mon vivant, car je n'en aurais pas les moyens (sauf à gagner à la "Loterie Nationale", auquel cas on ne manquerait pas de rouvrir le dossier).

L'hypothèse que la couverture du logis était dotée de coyaux peut être considérée comme intéressante dans le principe même si rien, dans le dossier, ne la conforte, si ce n'est peut-être une représentation "artistique" du logis peu avant l'incendie (voir photothèque du site favori ou page 90 de l'"étude PAQUIN").
Il serait sans doute justifié d'aller au-delà de l'étude que je produisis, il y a quelques années, à propos des "linteaux de fenêtres au premier étage des manoirs du Domfrontais", étude dont je transmis alors à la D.R.A.C. un tirage-papier qui, de mémoire, retint l'attention de M. le conservateur régional des monuments historiques, déjà en poste à l'époque ; les statistiques de fréquentation du site favori montrent que le message alors consacré à mon étude fait partie des favoris des visiteurs du site (avec 4 627 "individualisations" à ce jour).
On peut ainsi ajouter qu'une étude particulière à mener sur la charpente du manoir du Bas, au Teilleul - manoir manifestement bâti par la même équipe d'artisans que le manoir favori et néanmoins resté, pour l'essentiel, "dans son jus"- pourrait se révéler très instructive.

2 - En page 5, à propos de la programmation et du phasage du chantier, il est indiqué que la D.R.A.C. "favorisera la restauration du logis et des bâtiments sur cour".

Je signale toute l'opportunité qu'il y aurait à ne pas oublier la "cave" et la "ferme", et ceci d'autant plus que la restauration de ces bâtiments pourrait servir de point d'accroche d'une transmission familiale très vivement souhaitée par moi, même si force est de constater qu'en la matière, tous mes efforts sont à ce jour restés vains.

P.S. 2 (du 13 novembre 2025 à 8 heures) : Relisant le texte du cahier central de l'"étude THUAUDET", je m'aperçois que l'hypothèse d'un coyautage, qui m'avait fait réagir comme indiqué ci-dessus, serait confortée par la photo du château de Criqueville-en-Auge qui figurera en page 27 de la 2ème édition de ce remarquable document.

Je ne sais pas quel crédit accorder aux statistiques fournies par "Amazon Web Services"...

... mais il ne paraît pas exclu que le site favori puisse renouer avec des niveaux d'audimat perdus de vue depuis longtemps.

Problèmes techniques divers avec mon ordi. À ce message-ci près, je crains de me retrouver dans une quasi-impossibilité pratique de l'utiliser dans l'immédiat. À suivre.

Il est clair que ceci a infiniment moins d'importance que l'effondrement du pays auquel on assiste consternés.

P.S. (du 7 novembre 2025 à 16 heures) : Tout fonctionne de nouveau convenablement.

Je découvre ainsi 79 courriels en attente dans ma boîte mail...

Accessoirement, l'audimat du site favori a nettement molli pendant cet intermède :

Remarquant tôt ce matin que notre site favori était en train d'être consulté par un internaute basé en Afrique et dans l'hémisphère sud, j'ai contacté mon aîné via "WhatsApp" pour prendre des nouvelles de son travail.

Au passage, je lui ai demandé ce qu'il pense des derniers messages mis en ligne sur le site favori :

Voici sa réponse, immédiate et laconique : "Pour être franc, je préfère les messages sur l'architecture".