Igor m'annonce son retour lundi. Il a en effet reçu la résine.

En revanche, pas d'écho de l'architecte dont j'attends toujours divers dossiers (demandes de permis de construire ou d'autorisations de travaux).

P.S. (à 18 heures) : Arnaud PAQUIN, enfin joint, fixe la prochaine réunion de chantier dans près de trois semaines, le 10 juin à 12 heures 30, donc après la fin de l'intervention d'Igor, vraisemblablement.

Une nouvelle fois, il me promet les documents demandés mais se hasarde à me dire qu'il serait peut-être utile pour lui d'avoir l'avis de la D.R.A.C. sur l'étude de diagnostic d'ensemble avant qu'il ne finalise les dossiers que je lui ai réclamés, la plupart depuis des mois.

On a pu noter que la D.R.A.C. a reçu l'"étude PAQUIN" il y a sept mois et demi et que, depuis lors, personne de l'agence d'Alençon n'a cherché à visiter notre chantier. Tout juste avons-nous reçu une fois, en février dernier, l'"officier traitant" basé à Caen puis un certain document rédigé par ce dernier mais "n'engageant pas la D.R.A.C.".

Je suppose qu'il vaut mieux que je garde à ce stade l'ensemble de mes commentaires pour moi.

P.S. 2 (à 20 heures) : Juste un commentaire, en clin d’œil aux utilisateurs du "LAGARDE et MICHARD" de ma jeunesse qui s'est enfuie :

P.S. 3 (du 24 mai 2025 à 10 heures 30) : Si j'étais moins fainéant, je pourrais retrouver, grâce au moteur de recherche de ma "tour de contrôle n° 2" (qui englobe tous les messages du site favori, y compris les "Privé"), de quand datent précisément mes demandes à l'architecte.

Ce genre de rappel pourrait s'avérer cruel (comme il le serait, sur d'autres sujets, pour quelques-uns des interlocuteurs obligés d'un tel chantier).

Avant de disparaître de nouveau, Carole m'a demandé de l'aider à protéger le mobilier de la poussière du chantier à venir :

Elle a oublié le lustre, je chargerai Igor de faire le nécessaire demain.

Contrairement à moi, elle ne juge pas que le chantier de la "tranche A" va suffire à entraver les "troisièmes mi-temps" de La SVAADE.
Certes on n'a encore rien vu. Puisque ce sera bien pire quand on attaquera l'aménagement de la cuisine.

Bref, je me demande si je ne devrais pas retarder les travaux dans la cuisine, de manière à passer le cap de la saison 2025 de La SVAADE. Donc viser désormais, pour leur début effectif, la mi-septembre de cette année-ci. On devrait alors y voir plus clair quant à la possibilité de lancer la "tranche B" que l'on sait, c'est-à-dire disposer de réponses à quelques demandes récentes de subventions pour travaux formulées tant auprès de la D.R.A.C. que du CD 61. Ceci sans parler des contraintes fiscales que je me garde de jamais perdre de vue.

Et cela me permettrait :
- de me documenter un peu plus à propos du mode de chauffage à retenir pour le bâtiment nord et le logis. A ce titre, l'idée, récemment émise par le dernier plombier consulté, d'une géothermie à base de puits à forer dans l'arrière-cour me paraît mériter d'être étudiée sérieusement (et ce d'autant plus qu'elle nous éviterait des débats chronophages, absurdes et probablement sans valeur ajoutée avec quelques interlocuteurs obligés en cas de recours à l'aquathermie) ;
- d'obtenir enfin et de mettre dans les circuits, pour autorisations ou permis selon les cas, les diverses paperasses réclamées à l'architecte.

Conseil d'ami : les personnes susceptibles d'être intéressées par le prochain concert du quatuor Elmire à la Chaslerie ne devraient pas trop tarder à acheter leurs billets.

En effet, à deux semaines dudit concert, on a sensiblement dépassé la demi-jauge.

C'est simple : en plus de cinq ans de concerts à la Chaslerie, on n'a jamais vu cela !

Il est des affabulations qui "m'en touchent une sans faire bouger l'autre", comme dit le poète.

A dire vrai, elles touchent très peu la première, quel que soit l'ordre dans lequel on contemple ce "site patrimonial protégé", en effet.

(Début de citation)

De : Hughes HOURDIN <hhourdin@simonassocies.com>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 10:00
À : Philippe Durand (FR) <philippe.durand@avocats.pwc.com>; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)
Objet : RE: Mise en demeure – Transmission d’une plainte calomnieuse – Risque de complicité – Désengagement immédiat exigé

On ne saurait mieux dire !

Hugues HOURDIN

Avocat Associé
Mob : +33 6 31 21 97 90
Tel : +33 1 53 96 20 00
hhourdin@simonassocies.com

47, rue de Monceau
75008 Paris, France
Tél. : +33 1 53 96 20 00
Fax : +33 1 53 96 20 01

_______________________________________________________________________________________________

De : Philippe Durand (FR) <philippe.durand@avocats.pwc.com>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 09:50
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; (...)
Objet : RE: Mise en demeure – Transmission d’une plainte calomnieuse – Risque de complicité – Désengagement immédiat exigé

Le recel de dénonciation calomnieuse constituerait une innovation intéressante, même si Dominique de Villepin semble avoir tenté jadis de mettre en avant une complicité de dénonciation calomnieuse à son encontre.

Cela ne semble pas sérieux.

Philippe Durand
Avocat, Barreau des Hauts-de-Seine
Crystal Park – 61, rue de Villiers – 92208 Neuilly-sur-Seine Cedex – France
+33 (0) 6 32 64 92 69
philippe.durand@avocats.pwc.com

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 09:05
À : (...)@interieur.gouv.fr
Objet : TR: Mise en demeure – Transmission d’une plainte calomnieuse – Risque de complicité – Désengagement immédiat exigé

Monsieur,

J'ai la surprise de recevoir ce matin ce courriel dont l'expéditeur vous a mis en copie en indiquant votre fonction.

Je vous informe, à toutes fins utiles, que cette correspondance me paraît sans objet même si son ton m'apparaît potentiellement menaçant à mon encontre comme à celui du monument protégé dont je suis le propriétaire.

Je précise que (...).

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

Pierre-Paul FOURCADE
06 12 96 01 34

__________________________________________________________________________________________________

De : (...)@yahoo.fr>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 08:22
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@interieur.gouv.fr>
Objet : Mise en demeure – Transmission d’une plainte calomnieuse – Risque de complicité – Désengagement immédiat exigé


(...) Gérant-Associé de la SCI (...) Président de (...) 50140 Mortain-Bocage
(...)@yahoo.fr • 06 (...)


À l'attention de : Monsieur Pierre-Paul FOURCADE
Propriétaire du site de la Chaslerie
3490 Route de Lonlay, la Chaslerie
61700 Domfront en Poiraie


Objet : Mise en demeure – Transmission d’une plainte calomnieuse – Risque de complicité – Désengagement immédiat exigé

Mortain-Bocage, le 26 mai 2025

Monsieur,

Vous avez reçu, de la part de (...), une plainte à caractère manifestement calomnieux me visant personnellement, hors de tout cadre judiciaire et en dehors de toute autorité compétente.

Ce document, fondé sur des allégations mensongères, des affirmations inexactes et une intention manifeste de nuire, fait l’objet d’une procédure pénale en cours (réf. 24-127-045), à laquelle s’ajoutent plusieurs compléments ciblant notamment ses conditions de diffusion.

En qualité de récipiendaire de ce document, et compte tenu de votre statut de propriétaire d’un site patrimonial classé, vous êtes désormais tenu d’apporter sans délai les éclaircissements suivants :
- Reconnaître la réception dudit document ;
- Déclarer par écrit si vous avez permis ou facilité sa diffusion, de quelque manière que ce soit ;
- Vous désengager formellement de son contenu, de toute validation ou usage direct ou indirect ;
- Vous engager à n’en faire désormais aucune mention, ni en privé, ni publiquement, sous quelque forme que ce soit.

Votre silence à ce jour constitue une anomalie. Il est susceptible d’être interprété comme un recel actif de dénonciation calomnieuse ou une complicité implicite dans une tentative de diffamation aggravée. Ce comportement, s’il se confirmait, engagerait votre responsabilité devant les juridictions compétentes ainsi que les autorités administratives concernées.

Vous disposez d’un délai strict de huit (8) jours francs à compter de la réception du présent courrier pour formuler une réponse écrite, circonstanciée, datée et signée. À défaut, je me verrai dans l’obligation de saisir formellement le parquet de Coutances pour dépôt de plainte à titre personnel contre vous pour complicité, recel de dénonciation calomnieuse et atteinte à l’intégrité morale.

Ce courrier constitue une ultime opportunité de vous désolidariser clairement d’une entreprise délétère. À défaut, vous serez tenu pour partie prenante dans un système que la justice est désormais chargée d’examiner.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération contrainte.

Éric (...) Gérant-Associé de la SCI (...) Président de (...)

Nota bene :

Le refus explicite ou tacite de se désolidariser d’un contenu mensonger ou calomnieux engage une responsabilité personnelle, pouvant être qualifiée de recel de dénonciation calomnieuse ou de complicité morale (articles 121-7 et 226-10 du Code pénal).

Dans le cadre d’un site patrimonial protégé, ce comportement est incompatible avec les exigences de probité, de transparence et de loyauté qui conditionnent le bénéfice de fonds publics ou de dispositifs de soutien.

Il appartient donc aux autorités compétentes d’en tirer toutes les conséquences, y compris la suspension ou le retrait des appuis institutionnels accordés à tout bénéficiaire impliqué, directement ou indirectement, dans une entreprise de diffamation ou de manipulation.

Copie :

- M. (...), (Ministère de l'intérieur)

(Fin de citation)

Aujourd'hui - enfin ! - les travaux de maçonnerie de la "tranche A" commencent :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 19:43
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; T. F.
Cc : (...) ; Me Trisha CLOSTERMANN <t.clostermann@notaires.fr>
Objet : RE: PC maison de la cave

J'ajoute que mon épouse et moi détenons l'usufruit de la cave, la nue-propriété appartenant à une S.C.I. dont, du moins aux dernières nouvelles, mon aîné refuse de me restituer les parts malgré mes demandes et bien que tous les travaux, passés comme à venir (du moins de mon vivant) sur ce bâtiment sont ou seront financés à mes frais exclusifs, aux subventions près que j'ai réussi ("if any") ou réussirais à obtenir.

Ceci pour dire qu'en l'état de mes recherches, je ne sais pas si nous sommes en droit, mon épouse et moi, de nous qualifier de maîtres d'ouvrage pour ces travaux.

Je prie Me CLOSTERMANN, notaire à Domfront, que je mets en copie, de bien vouloir nous éclairer sur cette question.

__________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 19:01
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; Guillaume BEESAU ; C. F.
Objet : RE: PC maison de la cave

Je me crève les yeux sur ce dossier que j'ai imprimé en format A4, du moins pour ses 29 premières pages, les autres ne passant pas le cap de mon imprimante.

Sous réserve de ces problèmes de lecture, je serais d'accord sur ce projet, à ceci près que :

- en page 19, il est fait mention d'une chaufferie centrale à installer dans la charretterie : pour les raisons indiquées dans mon courriel précédent, je souhaiterais, à ce stade de mes réflexions (et sous réserve de connaître l'opinion de M. PAQUIN), qu'on ne fasse plus mention de cette hypothèse ;
- en revanche, il faudrait indiquer quelque part que, pour le chauffage de la cave, on prévoit (à ce stade des réflexions) de recourir à l'aérothermie, avec une pompe qui aurait à être dissimulée aux regards, par exemple en l'installant (si cela ne pose pas de problème en termes de déperdition de chaleur) de l'autre côté de la haie la plus proche (à quelques mètres au sud-ouest de la "maison de Toutou") ;
- page 19 également, prévoir à l'étage deux accès (donc deux portes avec partie vitrée) à l'espace le plus à l'ouest, pouvant desservir une pièce d'archivage et un dressing-room (celui-ci idéalement avec un lavabo) avec une cloison intermédiaire ;
- plus généralement, privilégier presque partout des portes intérieures vitrées (pour ne pas arrêter la lumière) ;
- signaler qu'il sera nécessaire d'intervenir sur les seuils des trois portes extérieures (seuils actuellement en très mauvais état ; cf partie sanitaire de l'"étude PAQUIN"), ce qui pourrait conduire à changer les menuiseries de ces trois portes ;
- signaler également le type d'isolation envisagé pour les combles (matériau et épaisseur) ;
- signaler la nécessité de doter de menuiseries appropriées (y compris en termes d'isolation thermique) les fenêtres et les lucarnes ainsi que des fenestrous. Actuellement il y a des vitraux en losange à divers endroits ; ne faudrait-il pas prévoir des vitres "normales" aux fenêtres de la façade sud ? Corriger en conséquence la page 27, notamment au rez-de-chaussée de la façade sud ; ne pas oublier de traiter la façade est ;
- page 33, les flèches rouges sont toutes deux mal positionnées.

Pour vérifier les points signalés, il ne me paraîtrait pas inutile de prévoir une visite de M. PAQUIN.

Cordialement,

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 17:49
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; Guillaume BEESAU ; C. F.
Objet : RE: PC maison de la cave

Merci beaucoup Lucile !

Le fait est que la mise au point de tout cela est un peu compliquée. De mon côté, l'une des difficultés demeure à ce stade la programmation puisque j'en arrive à envisager un chauffage par géothermie de l'ensemble constitué par le bâtiment nord et le logis, avec puits à forer dans l'arrière-cour.

Donc on oublierait l'aquathermie, les travaux dans la charretterie ainsi que le serpent de mer de la "problématique de la cour".
On oublierait aussi l'aérothermie (sauf vraisemblablement pour la cave).
Mais cela conduirait à consacrer une partie de l'arrière-cuisine du bâtiment nord à des équipements de géothermie dont je ne mesure pas du tout l'encombrement. Enfin je suis preneur de toutes infos sur les bons installateurs de géothermie et sur les aides publiques qui doivent exister en la matière.

Cordialement,

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 26 mai 2025 17:30
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : PC maison de la cave

Monsieur Fourcade,

Veuillez trouver ci joint le permis pour la maison de la cave dont j'étais persuadée de vous avoir envoyé un exemplaire. Apparemment non, je m'en excuse.
Je suis actuellement en train de travailler (entre autres) sur le permis du logis mais les informations que je reçois sont souvent confuses et des données s'ajoutent puis s'enlèvent, ce n'est pas toujours facile à suivre. Sachez que je fais mon maximum pour vous satisfaire et je pense vous l'avoir déjà démontré à plusieurs reprises. Ce fameux permis va très prochainement sortir, je n'en doute pas. Je l'espère cette semaine...

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
2, rue du Collège 50300 AVRANCHES
Tél. 02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 27 mai 2025 12:09
À : Me Trisha CLOSTERMANN <t.clostermann@notaires.fr>
Cc : T. F. ; C. F.
Objet : S.C.I. 4 de la cave de la Chaslerie - Cession de parts

Maître,

Par message "WhatsApp" reçu ce matin, mon aîné m'a donné son accord à la cession de ses parts de la S.C.I. en objet.

Je vous prie de finaliser la préparation des documents nécessaires pour cette cession :

- pour ce qui concerne le prix de cession, je ne vois pas qu'il y ait lieu de modifier le prix stipulé lors de l'acquisition de la nue-propriété en question par cette S.C.I. ; en effet, le bâtiment en question doit toujours faire l'objet d'un lourd programme de travaux à l'issue duquel on serait à l'évidence en moins-value incontestable ;
- pour ce qui concerne le paiement de ce prix, je propose qu'il soit effectué par virement à un compte d'associé de mon aîné à ouvrir au sein de la S.C.I. en question ; la somme correspondante pourrait ainsi être aisément affectée au paiement de travaux sur le bâtiment en question, ouvrant de ce fait droit, pour mon aîné, au bénéfice des dispositions fiscales relatives aux travaux sur monument historique ; ceci me paraîtrait toutefois nécessiter que mon aîné garde une part ;
- enfin, pour ce qui concerne l'identité du nouveau porteur de parts, je propose que ce soit ma petite-fille Garance (âgée de dix ans) puisque, bien qu'elle m'écrive beaucoup trop peu à mon goût, elle a marqué un intérêt pour ce bâtiment et les travaux envisagés. Si nécessaire, je pourrais consentir à Garance une donation correspondant au prix de la cession.

Dans mon esprit, le "package" correspondant est simple et de bon goût, comme il convient.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Les choses sérieuses commencent, Speedy Gonzales est très intéressé :

Mais je le crois attiré avant tout par l'odeur de la résine...

P.S. (à 17 heures) : Calixte, qui vient d'arriver de Paris (il a séché les cours de l'après-midi, scrogneugneu), n'a manifestement pas les mêmes goûts que son copain Speedy Gonzales :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 27 mai 2025 16:20
À : Trisha CLOSTERMANN <t.clostermann@notaires.fr>
Cc : T. F. ; C. F.
Objet : RE: PC maison de la cave

Merci beaucoup !

Dans l'immédiat, le point important est que Carole et moi puissions déposer cette demande de permis de construire en qualité de maîtres d'ouvrage. Cela suppose-t-il, d'après vous, que nous détenions des parts de cette S.C.I. nue-propriétaire d'un bâtiment dont nous avons conservé l'usufruit? Et, surtout, quelle proportion minimum de son capital ?

__________________________________________________________________________________________________

De : Trisha CLOSTERMANN <t.clostermann@notaires.fr>
Envoyé : mardi 27 mai 2025 15:57
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : RE: PC maison de la cave

Bonjour Monsieur,

J’ai ressorti le dossier.

Je reviens vers vous rapidement,

Cordialement,

Trisha CLOSTERMANN

Notaire
9 rue des Barbacanes
61700 DOMFRONT-EN-POIRAIE
Ligne directe : 02.33.37.91.38
Etude fermée le lundi

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 27 mai 2025 16:42
À : Le Poullennec Denis ; Sandrine Boisnard
Cc : Guillaume Beesau ; Jacques Brochard
Objet : La SVAADE et David PETRLIK

Vérification faite, David a déjà joué cinq fois à la Chaslerie :

- le 2/10/21 en trio avec Anna SYPNIEWSKI (alto) et Aurélien PASCAL (violoncelle),
- le 23/4/22 en trio avec Grégoire VECCHIONI (alto) et Aurélien PASCAL (violoncelle),
- le 15/10/22 avec le Trio MESSIAEN,
- le 2/4/23 en duo avec Clémentine DUBOST (piano),
- le 1/10/23 avec le Trio MESSIAEN.

Cet ami d'un ami de mon aîné joue aussi, de fait, un rôle bénévole de conseiller artistique de La SVAADE. Ses deux parents, tchèques, sont violonistes professionnels, sa mère à l'orchestre national Auvergne-Rhône-Alpes.

(Fin de citation)

Les travaux en cours aux fenêtres de la moitié nord du logis m'ont amené à remarquer qu'une végétation se développe dans la salle-à-manger, sous la fenêtre nord-ouest :

Ceci me paraît nécessiter l'implantation d'un "trottoir" le long de la façade ouest du logis. Le sol de la cour est en effet plus élevé que celui de la pièce. Un drainage devra être dissimulé sous ce "trottoir".

Ces observations et réflexions me confortent dans ma demande à l'architecte de modifier ses plans relatifs à la cour.

A ce propos, je rappelle que des plates-bandes existaient dans la cour le long des façades, plates-bandes qui avaient conduit mes prédécesseurs à retirer, en tant que de besoin pour eux, des pavés désormais classés. Donc l'implantation d'un "trottoir" le long de la façade ouest du logis devrait pouvoir passer, en bonne administration, "comme une lettre à la poste".

Au décoffrage, la couleur est bonne mais il reste encore beaucoup de travail à effectuer sur ce premier linteau :

Igor ajoute que, lorsqu'il a préparé son devis, les menuiseries encore en place empêchaient de voir certains défauts qu'il vient de découvrir et auxquels il conviendrait de remédier.

P. S. (à 18 heures) : Voici ce linteau en fin de journée de travail, après bouchardage de la résine mais avant toute intervention sur les couleurs ou sur les micro-fissures :

Le travail m'apparaît bien fait.
Comme toujours, c'est l'essentiel à mes yeux.

P.S. 2 (à 19 heures 30) : J'ai oublié de noter une remarque sympathique d'Igor. Il pense que son intervention durera plus de deux semaines mais il m'a affirmé qu'il fera en sorte que la salle-à-manger du logis puisse être utilisée pour la "troisième mi-temps" du concert du 7 juin prochain.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 28 mai 2025 18:45
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Hughes HOURDIN ; Jacques BROCHARD ; Guillaume BEESAU ; C. F.
Objet : RE: Mise au point Atelier Paquin

Madame,

Quelque peu étonné par votre courriel, j'y réponds point par point :

- Sujet n°1 : Sur un tel sujet, est-ce la "base Mérimée" qui dit la loi ou les arrêtés de protection ? Un peu de bon sens s'il vous plaît, revoyez votre dossier.

- Sujet n°2 : J'attends de voir.

-Sujet n°3 : Il est clair qu'il vous appartient, suite à ma demande que j'espère inutile de réitérer, de me soumettre les documents valant mission.

- Sujet n°4 : Même remarque que pour le 3. Le monopole légal dont bénéficie votre corporation ne devrait-il pas la conduire à mieux tenir compte des demandes de ses clients ? Surtout quand, comme dans le cas d'espèce, il y a déjà eu une "étude préalable", réalisée il y a près de dix ans, pour l'ensemble des menuiseries extérieures des bâtiments sur cour. Là aussi, je ne puis que vous renvoyer à vos dossiers.

- Sujet n°5 : Les dysfonctionnements ou lenteurs, réels ou supposés, d'un quelconque service public ne sauraient justifier que vous tentiez de vous abriter derrière eux pour ne pas faire votre travail avec la compétence qui vous est reconnue et la diligence attendue, notamment en termes de calendrier.

Si vous l'estimez utile, je puis, mes dossiers me semblant en ordre et documentés, expliciter tout point qui vous paraîtrait le nécessiter, notamment sur les dates de mes demandes expresses à votre cabinet et sur leur contenu précis.

Cordialement,

PPF

_________________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 28 mai 2025 17:43
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Mise au point Atelier Paquin

Bonjour Monsieur Fourcade

Nous souhaitions faire le point sur nos dossiers actuels :

- Sujet n°1 : la cave : si nous nous penchons sur la fiche Mérimée, celle-ci ne fait l'objet d'aucune protection au titre MH. Ainsi, seule une déclaration préalable de travaux serait nécessaire pour réaliser les travaux portant sur les menuiseries extérieures. L'intérieur ne nécessitant aucune demande préalable.

- Sujet n°2 : nous ne sommes actuellement missionnés que pour réaliser le PC de la partie nord du logis qui pourrait être prêt prochainement.

-Sujet n°3 : Nous ne sommes pas missionnés pour travailler sur les demandes de la partie Sud du logis et de la cour. De plus, le diagnostic que nous avons réalisé évoque une restauration de celles-ci et non un remplacement. Cela est bien sûr réalisable mais nécessiterait un travail approfondi de réflexion.

- Sujet n°4 : Nous ne sommes pas missionnés pour réaliser les travaux des menuiseries du pavillon Louis XIII et des ouvertures de la cour. Cela demanderait également une réflexion plus approfondie.

Nous ne pouvons prendre en urgence les demandes des sujets n°3 et 4. Ces sujets demandent un travail précis et poussé. Nous pourrons les rentrer dans notre planning après signature de contrats ou devis d'honoraires.

- Sujet n°5 : une donnée importante à savoir avant tout dépôt de demande administrative : le retour de l'avis de la DRAC sur le diagnostic est un élément très important. Nous avons constaté sur un autre projet que la demande d'autorisation établie avant le retour officiel de l'avis de la DRAC sur le diagnostic posait un énorme problème de fond qui empêchait l'instruction des autorisations. Pour ce projet, la maîtrise d'ouvrage (Projet situé au Mont-Saint-Michel) nous avait mis la pression pour déposer l'autorisation de travaux afin que ceux-ci soient terminés avant la reprise de la saison touristique. Les subventions prévues à l'origine leur ont été refusées. Nous ne souhaitons donc pas réitérer cette démarche.

Nous vous prions de croire, M. Fourcade en notre dévouement sincère pour le manoir de la Chaslerie et nous souhaitons faire notre travail correctement et dans l'ordre.

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot

Collaboratrice d'architecte
Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
2, rue du Collège 50300 AVRANCHES
Tél. 02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

A 9 jours du concert du Quatuor Elmire à la Chaslerie, la jauge est pleine à 80 %. C'est remarquable !

Il y aura donc des déçus de ne pouvoir être des nôtres. Mais ils pourront se dire qu'ils avaient été informés en temps utile et qu'il leur appartenait de réagir de même. Et, par exemple, tirer de l'expérience quelque leçon utile pour les concerts suivants.

La SVAADE, mazette, quelle belle association !

Et quel superbe rayonnement touristique et culturel dépassant une fois de plus les limites du département de l'Orne !

P.S. (à 23 heures 40) : Il ne me semble pas inutile de noter que le quart des réservations reçues à cette heure est le fait de ressortissants étrangers, européens pour la plupart. Comme le site internet de la Chaslerie, les concerts qui s'y déroulent semblent captiver des personnes basées en des lieux des plus variés.

"Ad majorem Ornae gloriam !"

Huit jours et trois heures avant le concert du quatuor à cordes le 7 juin prochain, jauge pleine à 92 % !

Pour être des nôtres, les parents de David feront le déplacement à partir de Clermont-Ferrand, ceux d'Hortense à partir de Caen...

Déclarations au "Guso" remplies au titre du concert du 7 juin prochain.

Cette "simplification administrative" est toujours et bien entendu une corvée pour les employeurs, nous en voici débarrassés pour cette fois.

Voici, en fin de journée, ce à quoi Igor est arrivé pour les granits de la fenêtre sud-ouest de la salle-à-manger du logis :

Il m'apprend toutefois que son devis ne tient pas compte de défauts significatifs qu'il a découverts aux linteaux, une fois les anciennes menuiseries démontées.

Ces deux photos, trop contrastées en raison du soleil, ne le montrent pas bien :

Mais se pose la question habituelle : en patois de Toulouse et si mes souvenirs d'enfance sont bons, "qual qu pagara ?"

En effet, qui paiera ?

Dans la série "Étonnant, non ?" :

Stupéfiant, non ?

Cher "ChatGPT", apprends, s'il te plaît, que "épelé" ne s'écrit en français qu'avec un seul "l".

Mesdames et Messieurs les élus locaux en charge de la mise en application du "projet MORIN" bien connu à Domfront en Poiraie, que vous faudrait-il encore de plus pour mettre en œuvre de bonnes décisions pour l'usage de cette manne exceptionnelle et dont on ne saurait trop remercier le président Hervé MORIN d'avoir pris l'initiative ?