Les deux devis dont je disposais pour la V.M.C. du bâtiment nord étaient dans un rapport de 1 à 3, réduit à 1 à 2 après discussion. J'ai retenu celui de Julien ROBVEILLE.

Mais c'est ainsi qu'un autre artisan, plombier-électricien de son état, est en passe de perdre la confiance d'un bon client.

En vue d'avancer dans la préparation de la demande d'autorisation de travaux relative à la restauration des menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle, il y aura une réunion de chantier à la Chaslerie le 10 février prochain en début d'après-midi.

À cette occasion, l'architecte et moi, nous discuterons plus particulièrement des partis à retenir pour les portes en question. Le problème le plus délicat me semble devoir être le choix relatif à la porte de la façade ouest des écuries.

Arnaud PAQUIN m'ayant fait remarquer que le 10 février est le jour de sa fête, il ne s'étonnera pas que je marque le coup comme il convient en l'état du dossier.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 31 janvier 2026 19:26
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Réunions de chantier
 
Cher Monsieur,

En prévision de la réunion de chantier du 10 février prochain, nous avons ceci : http://www.chaslerie.fr/blog/message/49312 que je soumets à vos réflexions.

Par ailleurs, essayez SVP d'amener le jeune GURY à nous proposer une date de RV qui ne soit pas à la Saint Glingin. Je le trouve très usant avec ses délais mais il me paraît bienvenu, sinon nécessaire, que nos ferronneries soient en fer pur.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Importante réunion de chantier, cette après-midi, au cours de laquelle Arnaud PAQUIN et moi avons parcouru l'aile ouest et nous sommes rendus sous la charreterie et dans la chapelle. Il s'agissait en effet de nous mettre d'accord sur le contenu de la demande d'autorisation de travaux qu'Arnaud PAQUIN doit préparer en vue de la restauration des menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle.

Me sentant fatigué, sans doute à la suite de la séance de kiné du matin, je n'ai pas pris beaucoup de photos...

... et, lorsqu'en fin de journée, Carole m'a demandé de lui résumer les enseignements de la réunion, je me suis borné, pour la même raison, à lui dire que la principale conclusion est qu'on abaissera de 15 cm le niveau du sol dans les écuries lorsqu'on y installera les dalles de granit que j'ai dans le collimateur.

Je peux dire que je n'ai pas eu l'impression que cette dense synthèse l'enchantait.

P.S. (du 11 février 2026 à 4 heures 20) : Fait exceptionnel, Arnaud PAQUIN m'a envoyé, de surcroît en un temps record, un compte rendu de cette réunion, qu'il a rédigé tard hier soir. En raison de la multiplicité des questions abordées lors de cette réunion, ce n'était certes pas du luxe et cela m'amène à compléter ce message.

À propos de la porte ouest des écuries, question que je considérais comme la plus délicate à traiter, Arnaud PAQUIN recommande une solution que je trouve à la fois fonctionnelle et élégante, et à laquelle je n'avais pas du tout pensé de mon côté (j'en étais resté à l'idée de doter cette ouverture d'une grille ouvrant à deux vantaux vers l'extérieur, solution dont je ne rappelle plus l'auteur mais qui me laissait quelque peu perplexe).

Il s'agirait de déposer la porte coulissante existante (une merde) et de la remplacer par une porte battante à deux vantaux posée dans le plan de la façade ouest et ouvrant vers l'extérieur. Cette menuiserie serait à lames verticales, ce qui en favoriserait une "lecture pleine" bien que certaines de ces lames doivent être des vitres fines en double vitrage, discrètes de l'extérieur mais apportant une forte luminosité intérieure. Ceci me paraît une brillante idée que je complèterais volontiers par l'ajout de volets intérieurs amovibles (sur le modèle de la porte extérieure du fournil de la ferme), de manière à permettre que puissent se dérouler dans la grande pièce attenante des événements exigeant l'obscurité.

Une deuxième idée brillante d'Arnaud PAQUIN, exprimée pour la première fois au cours de cette réunion, serait d'abaisser de 15 centimètres le niveau du sol dans les écuries (nouvelle salle de réception). Ceci redonnerait un peu de hauteur sous plafond à cette pièce qui en manque et permettrait d'installer au sol un dallage de granit, proposition que l'architecte trouve tout à fait pertinente et appropriée.

L'un des avantages collatéraux de cette suggestion serait de réduire d'autant l'écart de niveau entre les sols du rez-de-chaussée des écuries et de l'"aile de la belle-mère", alors qu'à l'heure actuelle le truc est très casse-gueule.

Troisième idée remarquable de l'architecte, introduire un cloisonnement judicieux sous la charreterie, ce qui permettrait notamment de repenser les questions de l'effacement de gros boîtiers électriques moches et de la pose de belles vasques en attente. Et, accessoirement, il y aurait, sous le nouveau préau ainsi rendu possible, la place de ranger commodément vélos ou meubles de jardin, ce qui n'est pas rien.

Pour le reste, beaucoup de points de détail qu'il serait trop long d'exposer ici.

Arnaud PAQUIN me transmet immédiatement son compte rendu de la réunion d'hier, complété de mes remarques de la nuit.

Mazette, quel architecte du patrimoine !
La classe, quoâââ !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 14 février 2026 04:10
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Cc : C. F. ; T. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A, B et C future) / CR
 
Cher Monsieur,

Quelques remarques d'un pinailleur patenté bien connu de vos services : 

1 - Compte rendu de la réunion du 12/10/26 chez "Fer, Art, Forge" : 

- n'a pas été traitée la porte principale du logis avec son décor en bas-relief figurant le profil du Bon-Papa et de sa descendance polytechnicienne embicornée (sur le modèle d'un coffre du salon du logis) et souhaitée (donc quatre profils de polytechniciens pour s'en tenir au B-P et à ses petits-fils) ; le dessin de Sébastien serait à valider ;
- on n'a pas parlé des heurtoirs, ni à la porte principale, ni ailleurs (porte extérieure de l'arrière-cuisine notamment, voire porte piétonnière aussi) ;
- les schémas au crayon (pages 2 et 7) sont peu lisibles ; il vaudrait mieux des dessins et légendes à l'encre ou au "Bic" ;
- page 7, dernier point, vous parlez d'"acier forgé repoussé" : je croyais que tout devait être en fer pur ;
- page 8 : oh ! "Ledin" et non "Ledun"; 
- n'hésitez pas à pomper des photos sur le site favori : 
https://www.chaslerie.fr/blog/message/61409
https://www.chaslerie.fr/blog/message/61410.

2 - Compte rendu de la réunion du 10/2/26 à la Chaslerie : 
- il faudrait traiter les deux fenêtres ouest de la tour Louis XIII ;
- pour financer le lot de dalles de granit en cours de négociation, j'aurais grand besoin de l'aide de mon aîné (rappel familial et urgence signalés) ;
- pour la porte est des écuries, il faudra que Sébastien fasse valider le dessin des ouvertures ;
- lucarnes en remplacement des "casts" des écuries : ne faut-il pas prévoir, pour tenir compte des sablières intérieures, un modèle plus petit donc moins écrasant visuellement que celles sur cour ?
- soubassement de la porte extérieure du rez-de-chaussée du colombier : (...) ; à revoir ;
- pour la fenêtre sud de la chambre au 1er étage du colombier et pour la petite ouverture ouest au niveau du palier de l'escalier desservant cette chambre, ne faut-il pas prévoir des grilles "à la FORNARI" ?
- pour la grande salle (écuries), vous parlez de deux fenêtres dotées de grilles ; or je n'en vois qu'une...
- 3ème point avant la fin de la page 5 : "cour", pas "court" ;
- chapelle : la porte nord est presque aussi (...) que l'ouest ; donc à traiter ?
- charreterie : il y a 3 ouvertures ouest à équiper de châssis métalliques ouvrants et non 2 (car 1 à l'étage) ;
- portes de la cour : on n'en a guère parlé lors de la réunion chez le forgeron ; or, par exemple, le système d'ouverture de la charretière est problématique, ne serait-ce que vu le poids de la menuiserie projetée ; en outre, il faudrait pour ces trois portes comme, au moins, pour la principale du logis, une réflexion sur la pièce de bois horizontale coulissant en vue de la fermeture. Tout ceci reste à traiter.

3 - Pour info : https://www.chaslerie.fr/blog/message/61416 ; il reste encore les "tranches 5 à 7 (au sens du CD 61)" à faire subventionner par le CD 61, sans parler de la "tranche C" (D.R.A.C., Région Normandie et CD 61)...

N.B. : Une panne d'électricité due à la tempête en cours m'empêche de poursuivre...

Bien cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 13 février 2026 23:27
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A, B et C future) / CR
 
Bonjour, 

je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint :

- le compte rendu de la réunion de travail pour la mise au point des éléments de serrurerie des menuiseries de la tranche B et de la porte nord de la tranche A, ainsi que des portes de la cour de la future tranche C, qui a eu lieu le 12/02/2026 chez Fer-Art-Forge

-  et le compte rendu de la réunion de travail en vue de la programmation de la tranche C du 10/02/2026 avec M. Fourcade sur site.

Je vous en souhaite bonne réception.

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

(Fin de citation)

Sur les conseils de Julien ROBVEILLE, je viens de faire passer de 15 à 24 kVA la puissance de l'installation électrique des bâtiments sur cour.

J'espère que ceci permettra à cet électricien d'équilibrer les phases afin que l'installation ne disjoncte plus quand Carole fera fonctionner plusieurs engins simultanément. Après que j'aurai tant investi dans une cuisine de compétition (certes en ayant attendu les noces d'or), il me semblerait fâcheux que le fonctionnement n'en soit pas optimal.

Deux agents d'"Enedis" sont venus cette après-midi. Ils espéraient pouvoir changer, au rez-de-chaussée du colombier, le disjoncteur de manière à permettre l'augmentation de puissance de l'installation à 30 kVA alors qu'elle est actuellement de 15 :

Mais ils se sont aperçus que le câble d'alimentation électrique actuel, au demeurant vétuste, en amont du disjoncteur ne permettrait pas cette augmentation de puissance (il supporterait toutefois le passage à 18 kVA) :

Plus précisément, le câble part de bonnes dimensions à partir du compteur "Linky" récemment installé sous la charreterie mais, sans qu'on sache où, il est relayé par un modèle obsolète avant d'arriver dans le colombier.

Il paraît qu'EdF me communiquera sous quinzaine son devis pour le changement réputé nécessaire qui supposera, entre autres, des travaux de terrassement, le tout à mes frais.

Dossiers mal documentés, installations à la con, et toujours le même qui paie, ce sont là quelques-unes des joies des monopoles légaux (ou supposés tels) mal contrôlés, bien connus, par exemple, des propriétaires de monuments historiques.

Avec Julien ROBVEILLE, nous sommes partis à la recherche de l'endroit où le câble d'alimentation de bonnes dimensions transmet le flambeau à un câble sous-dimensionné et vétuste.

Pour cela, nous avons ouvert deux trappes dans le sol entre la charreterie et le colombier.

La plus proche de la charreterie n'abrite qu'un fil téléphonique :

La seconde, en béton et proche de l'ancien puits et des rhododendrons, ne dissimulait rien d'autre que de la terre :

Il faudra donc terrasser pour retrouver le bazar.

À ce propos, Julien ROBVEILLE m'a conseillé de demander d'ores et déjà à EdF de monter la puissance à 18 kVA puis, lorsque je recevrai leur devis, de leur demander de transférer le disjoncteur tout à côté du compteur "Linky" puis de faire changer le câble par mes propres artisans.

Il paraît que, dans le temps, c'est EdF qui prenait en charge le coût de tels travaux sans chercher à racketter ses clients. Heureuse époque !