J'ai reçu hier le courriel suivant :

(Début de citation)

De : Annie Drieu <annie@drieu.(...)>
Envoyé : mercredi 12 septembre 2018 17:35
À : Pierre-Paul Fourcade
Objet : Re: Demande de renseignement

Bonjour,

Notre association et le maire de la commune avons eu ce matin une réunion avec un architecte conseil du CAUE 50 sur les mesures à prendre pour résoudre les problèmes d'humidité de l'église.

Ce consultant est en responsabilités sur toutes les églises non classées du département.

J'ai posé la question sur un éventuel drainage qui nous avait été un temps conseillé.

Il nous a dit clairement que les drainages n'étaient pas toujours la bonne solution d'autant que sur les murs anciens (l'église à une base pré-romane), la fouille ne doit pas être faite à moins d'un mètre de la base des murs en raison de désordre potentiels sur des pierres ainsi fragilisées

Je me suis souvenue du croquis de la fouille du drainage que vous envisagez et lui ai demandé ce qu'il en pensait pour un manoir du XVIème siècle. Son verdict est le même.

Je suppose qu'Arnaud Paquin, connaissant les lieux, sait ce qu'il fait mais j'ai pensé utile de vous informer de ce "son de cloches".

Bien cordialement.

Annie Drieu

________________________________________________________________

Le 08/08/2018 à 07:52, Pierre-Paul Fourcade a écrit :
>
> Oui, je mets sur le site les courriels qui me paraissent "d'intérêt général", même s'ils comportent une dimension privée, et au risque de déplaire, ce qui arrive parfois...
>
> Bonne journée à vous aussi.
>
> Bien cordialement,
>
> PPF
>
________________________________________________________________
>
> De : Annie Drieu <annie@drieu.(...)>
> Envoyé : mercredi 8 août 2018 06:21
> À : Pierre-Paul Fourcade
> Objet : Demande de renseignement
>
>
> Bonjour,
>
> Et merci pour votre réponse très complète par site interposé.
>
> Bonne journée qui devrait être sans orages.
>
> Annie Drieu

(Fin de citation)

Il me semble que la nature du mur en cause ici (une maçonnerie de pierres de grès très dur montée à la la terre), plus le fait que ladite terre a disparu du pied de cette maçonnerie, la rendant sans doute très compacte, justifient le point de vue exprimé par Arnaud PAQUIN à l'aide dudit schéma. Je lui poserai néanmoins la question.