Statistiques de fréquentation

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Jeudi 11 Juin 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
"Google Analytics" ne devrait pas prétendre à 21 heures que 108 internautes ont visité le site favori au cours des 30 dernières minutes, pour affirmer, passé minuit, qu'il n'y a eu que 70 visiteurs pendant toute la journée d'hier :


C'est clair, ce compteur déconne à pleins tubes.

P.S. (à 3 heures 30) : Le compteur pour hier remonte :


Au moins cette fois-ci, l'info est compatible avec celle d'hier soir.

Quand même très bizarre, ce truc...

P.S. 2 (à 5 heures) : La remontada continue...


... et moi, je ne dors toujours pas...

P.S. 3 (à 6 heures 20) : 201 maintenant. Et pas fermé l’œil depuis minuit. En réalité, je suis miné par la perspective de remplir le dossier de candidature au prix des V.M.F. "Patrimoine et musique". La procrastination est toujours là et je redoute d'avance ce nouveau formulaire déshumanisé.

Docteur, ça se soigne ?
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Vendredi 12 Juin 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
3 heures 45, c'est de plus en plus n'importe quoi, ce compteur : 23 visiteurs hier, et puis quoi encore ?


Et toujours, dans un coin, des Chinois qui bouinent je ne sais quoi...
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Vendredi 19 Juin 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
Quoi qu'on en dise et quoi qu'on en pense, le rayonnement international du site favori ne cesse de s'étendre :

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Samedi 20 Juin 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation - Désultoirement vôtre ! - Economie - Anecdotes
0
Grosse excitation singapourienne ce matin :


Et dire qu'il nous suffirait d'un milliardaire (singapourien ou pas, soyons larges d'esprit !), féru d'art et de bon goût à la française comme il s'en exhale de tous les pores du site favori, pour que tous nos menus problèmes de financement du chantier favori s'évaporent comme neige au soleil !
Bonjour Pierre-Paul,

J'ai réfléchi à la question, suite à notre conversation d'hier soir.

Actuellement, le site chaslerie.fr est relativement à l'abri :

- la partie hébergée chez OVH (pages et données) : sauvegarde quotidienne de la base de données sur un lieu distant, et le code des pages est conservée également hors site.

- la partie hébergée chez AWS (photos et documents) : pas de sauvegarde à proprement parler. Tous ces documents sont sans doute conservés sur votre ordinateur, où ils sont probablement en sursis, non protégés contre une panne, une perte, une destruction, un vol, une maladresse, ou toute autre catastrophe qui se produira un jour ou l'autre. En revanche, on peut considérer que les documents sur le S3 sont sécurisés. AWS annonce une sécurité "13 9" (soit 99,99999999999%, ce qui est plutôt satisfaisant).

Le point plus compliqué : qu'advient-il de tout cela, si par exemple, vous mourez. Le plus tard possible, bien-sûr, mais c'est inévitable. Dans les premiers mois, il ne se passe rien. Puis le paiement des services d'hébergement échoue, votre compte bancaire n'existant plus, et le site s'éteint dès l'arrêt d'un de ses composants (nom de domaine, OVH, ou AWS). Si les services ont été payés avec quelques années d'avance (2 ou 3), cela ne fait que repousser l'échéance.

Pour que le site continue d'exister il faut qu'il soit administré par une entité qui vous survive, comme vos successeurs ou une association. En prévoyant la transmission de tous les identifiants et mots de passe utiles. Tant que ces successeurs assurent le paiement et la maintenance, le site reste en ligne.
Mais si votre ambition est qu'il vous survive, disons, plus de 10 ans, alors c'est très incertain.

Une autre question est : "pourquoi" ? Et aussi : "pour qui" ? Sous sa forme actuelle le site est un journal (blog) personnel. Les visiteurs y lisent principalement l'actualité, et vous seul l'utilisez comme archivage de la mémoire du chantier (recherche par mots-clés). On peut supposer que vos successeurs seraient surtout intéressés par la connaissance de l'historique du chantier., dans le but de le poursuivre. Une documentation technique structurée (par thème, ou localisation) serait plus pratique que la lecture chronologique du blog (798 pages publiques, 62500 messages !). Donc si j'héritais de la Chaslerie et de son blog, avec la volonté de poursuivre votre œuvre, je confierais sans doute à une IA le travail de parcourir intégralement le site pour en extraire toutes les informations utiles et les reconditionner sous une forme plus lisible. Et dans ce cas, maintenir le site en ligne pendant les 50 années à venir n'est plus nécessaire.

Il restera la question du devenir de tous vos messages privés, les photos et vidéos personnelles. Autrefois les souvenirs d'une vie tenaient dans une boite en carton, qui, dans le meilleur des cas, se transmettait de génération en génération. Aujourd'hui, nos souvenirs sont numériques et ont besoin de davantage d'attentions. Pensez-vous qu'ils disparaitront d'un clic ?

N.D.L.R. : Il me semble que la question mériterait d'être débattue au sein des instances de nos associations favorites, et notamment celles de "Les amis de la Chaslerie", ne serait-ce que parce que le site lui appartient, comme rappelé dans ses mentions légales.

Nous avons déjà fait beaucoup, par exemple pour permettre la 2ème édition de l'"ouvrage THUAUDET". Mais je pense qu'il faudrait encore creuser la question. Pourquoi pas en liaison avec ce centre de documentation, basé en Normandie, qui conserve des manuscrits d'auteurs littéraires ? Eux ont, j'imagine, déjà réfléchi à la conservation des sites internet. Et, si non, qu'attendent-ils ?

Et aussi, pourquoi "Les amis de la Chaslerie" n'envisageraient-ils pas le recrutement d'un jeune archiviste en C.D.D. pour organiser tout cela, avec la méthodologie qui convient ?
Fichier joint pour votre copain.
Sa demande était trop détaillée pour votre simple question. J'ai donc agrégé les messages par mois, ce qui est plus simple à produire.

Le résultat devrait ressembler à ça :

Nombre de messages publiés par mois


Et en cumulé 


Ce n'est donc pas très significatif : bien que le nombre de messages par mois varie sensiblement d'un mois à l'autre, le cumul est globalement linéaire, autour de 1500 messages par an.

Important : j'ai fait une grossière erreur hier en évoquant un total de 62000 messages, en me basant sur le numéro du message le plus récent. Mais c'était oublier qu'il y a des gros trous dans la numérotation. En réalité, il n'y a "que" 27400 messages.

N.D.L.R. : Super !

378 messages en avril 2020 mais 26 en novembre 2021.
En effet, ça ne nous éclaire pas beaucoup...

Ces trous sont dus aux attaques de "hackers" qui m'envoient des messages idiots que je supprime à chaque vague.
Et, bien sûr, tout ceci ne tient pas compte des messages relégués en pages "Privé" (il y en a 2 774 si je ne me trompe. Mais je dois en oublier pas mal...).

Je crains donc que, dans notre exercice de compression intelligente du site favori (ainsi qu'on pourrait l'appeler), il ne nous faille rechercher un autre angle d'attaque pour gravir notre Everest du même métal...

N.D.L.R. 2 (à 10 heures 50) : Je vais devoir créer un nouveau sous-onglet, intitulé "compression intelligente du site favori" ou quelque chose comme ça. Il sera accessible par l'onglet "Vie des associations" et sera placé juste après "Vers un bouquin ?", étant rappelé qu'on a sorti ledit bouquin, à savoir l'"ouvrage THUAUDET" dans ses deux éditions.

Ce nouveau sous-onglet commencera par mes derniers échanges avec "ChatGPT" puisque "mon nouveau copain" pourrait être appelé à jouer un rôle majeur dans cette affaire.

N.D.L.R. 3 (à 19 heures) : Nouveau sous-onglet créé ; je me suis contenté de l'appeler "Vers une compression du site ?".
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Lundi 22 Juin 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
Singapourite aiguë, j'ai l'impression...

Au secours, "Cambérabéro", que se passe-t-il à l'horizon ?
C'est grave, docteur ?

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Lundi 22 Juin 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
(Début de citation)

De : "Cambérabéro"
Envoyé : lundi 22 juin 2026 17:17
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: C'est grave, docteur ?
 
Surtout branchés sur des  aspirateurs de données pilotés par des IA voraces

____________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 22 juin 2026 17:13
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: C'est grave, docteur ?
 
Tant qu'ils ne risquent pas de déglinguer le site favori, ça ne me gêne pas.

J'espère toutefois que l'un d'eux est branché sur un donateur aux poches suffisamment profondes...

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : lundi 22 juin 2026 17:10
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : C'est grave, docteur ?
 
non, pas du tout.
Tous ces visiteurs lointains sont des robots, pas des humains (à part peut-être, parfois, quelques très rares exceptions isolées)

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 23 Juin 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation - Entretien du site
0
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 23 juin 2026 08:55
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
Très bien. Merci !

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 23 juin 2026 08:47
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
Tout est normal, selon moi : 

____________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 23/06/2026 à 08:40 :

Entrez plutôt dans l'onglet "Privé" tel que fourni en bandeau de ce message-ci. Et voyez, à partir de là, si vous pouvez accéder à d'autres.

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 23 juin 2026 07:38
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
"normalement non"
Mais le système qui rend invisibles les messages privés est assez énigmatique, et je ne l'ai pas compris clairement :


Pouvez-vous m'envoyer un lien vers un message privé ? Nous verrons ainsi si un quidam comme moi peut l'afficher.

____________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 23/06/2026 à 05:57 :

Cher Lilian,

j'ai rendu possible la consultation par tous d'un message "Privé" https://www.chaslerie.fr/blog/message/62670 où j'ai écrit, à propos de Spidigon : "Il mélange encore un peu Fête des Pères et Fête des Mères mais, pas de doute, Spidigon a du cœur !
Contrairement à un crétin de ma connaissance." 

Ceci ne permet-il pas à n'importe qui, dont les moteurs de recherche, singapouriens ou autres, d'accéder à l'intégralité des messages "Privé" du site favori ?
"Privé" apparaît en effet en tête de liste, et pas qu'un peu, sur le dernier recensement fait par "Google Analytics"...


Amicalement,

PPF

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Samedi 25 Juillet 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation - Désultoirement vôtre ! - Anecdotes
0
Quels sont les messages les plus populaires du site favori ? Voici une statistique que je n'ai jamais cherché à connaître. Par "populaires", j'entends les plus souvent "individualisés" au sens de ma "tour de contrôle n°1", c'est-à-dire ayant fait l'objet d'un clic destiné à y accéder directement et indépendamment des autres, ceci quelle qu'en soit la raison. Cette tour de contrôle n°1 couvre l'ensemble des messages du site favori, y compris ceux conservés dans la rubrique "Privé".

Je me suis déjà rendu compte que certains de ces messages ont été individualisés plusieurs milliers de fois. Et, bien entendu, plus ils sont anciens, plus ils ont de chances de l'avoir été, toutes choses égales par ailleurs. Mais je vais me borner ici aux 60 derniers messages mis en ligne sur le site favori.

Voici ce que cela donne, étant rappelé que le numéro d'un message apparaît quand on passe la souris sur son bandeau (celui-ci, par exemple, est le 62844) :

- parmi les messages les plus récents (du 62824 du 20 juillet dernier au 62843 de ce jour), le plus populaire (avec 175 individualisations à cette heure) est le 62838 d'avant-hier ;

- parmi les messages de la deuxième page actuelle de ma tour de contrôle n°1 (du 62804 du 16 juillet au 62823 du 20 juillet), le champion est, avec 342 individualisations, le 62814 du 19 juillet, suivi de près, avec 338 individualisations, par le 62810 du 17 juillet ;

- à la troisième page, se détachent le 62789 du 14 juillet (392 individualisations), le 62792 du 15 juillet (385), le 62796 du 16 juillet (302) et le 62800 du même jour (340).

Je vous laisse découvrir de quoi parlent ces messages. Il semble en effet qu'au-delà de mes désultorisations habituelles, se dégage une certaine constante ou, si l'on préfère, une constante certaine...

P.S. (à 9 heures 45) : En guise de cerise sur le gâteau...


... la vérification que le soleil ne se couche jamais sur le site favori.

P.S. 2 (à midi) : Même motif, même punition :

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 1er Septembre 2026
Vie du site - Statistiques de fréquentation
0
Effondrement de l'audimat hier, 26 "utilisateurs actifs" seulement si l'on en croit "Google Analytics", je n'ai jamais vu cela (sauf en cas de panne) :


Information d'autant plus bizarre à mes yeux que, dans la seule journée d'hier, le message n°62992 aurait, par exemple et selon la "tour de contrôle n°2", été "individualisé" non moins de 233 fois.

P.S. (à 21 heures) : Pour la journée d'hier, l'audimat est remonté à 97, donc est stable par rapport à la veille, ce qui est bizarre. Pourquoi cette latence ? Serait-ce lié aux pannes d'"Orange" ? Je ne vois pas pourquoi.