Apparemment, toute la famille devient accro à notre site favori. Il est clair que tous attendent impatiemment de nouvelles photos de la demoiselle dans les pages privées.

Rassurez-vous, je mets en ligne.

Et n'oubliez pas de demander, vous aussi, à la Maman de m'approvisionner encore et encore...

D'après la "tour de contrôle n°1", ceci est le 7 501ème message mis en ligne, depuis le 4 septembre 2009, sur notre site favori.

Quel tartineur je fais !

Merci aux visiteurs qui veulent bien laisser, de temps à autre, une trace de leur passage et, peut-être, une marque de leur intérêt !

"- Non, ça suffit, arrête de me mettre sur ton site! J'ai vu (N.D.L.R. : grâce au moteur de recherche) que mon prénom y apparaissait 450 fois, ce n'est pas possible de continuer ainsi !"

"- Tu retardes, ma chérie, 454 fois maintenant ! Sur 7 842 messages à cette heure, je trouve au contraire que ça fait peu !"

Après une séance de travail chez notre "geek senior"...

... me revoici devant mon écran mais je ne sais pas me connecter aux deux sites qu'il m'a indiqués et qui se trouvent tous deux dans la mouvance de "Google".

Le premier me fournissait un 3ème tableau de bord de notre site favori (après ceux de mes deux "tours de contrôle", celle conçue par Tom et celle de l'hébergeur OVH), avec des statistiques de fréquentation inédites pour moi et très détaillées. En outre, Thomas m'a dit qu'il s'agissait de statistiques très fiables. Je les ai aperçues hier après-midi chez lui. Elles faisaient apparaître que notre site reçoit 390 visiteurs par jour, avec un "taux de rebond" des deux tiers. Ce taux de rebond désigne la proportion des visiteurs qui, ayant atteint notre site, n'y restent pas. Donc notre fan club favori comporterait quelque chose comme 130 membres, ce qui paraît néanmoins remarquable et permet d'envisager que notre site favori me rapporte quelques revenus. D'après Thomas, ceux-ci pourraient être de l'ordre de 75 €/mois, ce qui pourrait couvrir les frais d'abonnement (facturés par l'hébergeur) et de conception ou d'entretien (facturés par Tom) de notre site favori que j'ai supportés seul et intégralement depuis 2009.

Le second site indiqué par Thomas me permettrait en effet de contracter avec Google pour qu'ils insèrent, sur notre site favori, des publicités fonction des intérêts de chaque visiteur, tels que "Google" les connaît d'ores et déjà par ailleurs. Si la pub apparaît sur la page de notre site favori telle que consultée par un visiteur, je touche un "fee". Et si le visiteur clique sur ladite pub, mon "fee" est plus important. Si j'ai bien compris, il m'appartiendrait de décider l'endroit, sur les pages de notre site favori, où la pub pourrait apparaître.

Je serais intéressé de connaître les réactions de membres de notre fan club à une telle inflexion de notre politique générale. Notre "business model" était jusqu'à ce jour basé sur le principe que je payais seul tout ce qui concernait la fabrication et l'entretien du site et n'en tirais strictement aucun revenu. Avec le nouveau modèle, vous avez compris que, sans qu'il ne vous en coûte rien mais moyennant une certaine pollution publicitaire pour vous, ma charge financière occasionnée par notre site favori devrait être allégée.

Comme vous pouvez le constater, la publicité vient de faire son apparition sur notre site favori. Notre geek senior m'apprend qu'elle est branchée depuis midi. Pourtant, la tour de contrôle n°3 (celle fournie par Google) n'indique aucun revenu.

Je vous tiendrai informés des résultats de cette collecte.
A vot'bon coeur, M'sieur dame !

P.S. : Les pubs sont choisies par Google en application d'algorithmes calés notamment sur ce qu'ils considèrent constituer des thèmes porteurs de notre site favori. Rigolo de voir le résultat de leurs cogitations mécanisées.

Au bout de 24 heures de pub, le chiffres d'affaires demeure calé à 0.

Ce n'est pas encore comme cela que je vais faire fortune.

Bonjour,

Faut-il cliquer sur les bannières publicitaires pour faire retentir le tiroir-caisse ? Pour le moment, je n'ai pas encore vu de sites présentant un intérêt pour moi.

Bonne journée, et ne lâchez rien pour votre charpente !

N.D.L.R. : Le contrat que j'ai signé avec "Google" m'interdit de répondre à votre question mais je pense que vous avez compris.

Bonne journée !

N.D.L.R. 2 (du 19 avril 2016) : Je laisse ce message en ligne ici à des fins d'archivage.

Je me dois cependant de signaler que "Google" ne fait plus paraître de publicités sur notre site favori, la raison de ce retrait tenant, semble-t-il, au caractère peu porteur pour eux du lectorat habituel de ce site. On ne saurait s'inscrire en faux.

J'ai demandé à notre "geek senior" pourquoi le compteur des revenus de notre site favori restait calé à 0 et si nous n'aurions pas oublié une formalité.

Voici sa réponse :

(début de citation)

Bonjour,

Si vous voulez parler des revenus, le compteur bouge très bien.

De plus, vous devriez recevoir un courrier avec un code :

Thomas.

(fin de citation)

N.D.L.R. : Mazette, 15,87 € en 7 jours, c'est le début de la fortune !
Mais 1,77 € hier ? La passion retomberait-elle déjà ?

Une question qui me turlupinait ayant évolué positivement hier soir, je vais reprendre le fil de mes messages désultorisants et autres.

Comme vous l'avez vu, je m'étais mis en "stand-by" depuis une bonne semaine. Comme on pouvait s'y attendre, les statistiques de fréquentation s'en sont ressenties. Mais, si elles ont molli (de 15 % environ), elles n'ont jamais flanché, ce qui me paraît encourageant et dont je vous remercie, membres du fan club comme visiteurs occasionnels.

Cette fois-ci, la statistique a bien fondu. Nous sommes, en moyenne, au même niveau que l'an dernier à la même époque mais, cette fois-ci, la tendance est nettement à la baisse.

Moi aussi, je connais une phase de grande lassitude. Je ne sais si l'envie de m'exprimer davantage reviendra un jour.