(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 31 août 2026 11:30
À : Membres des bureaux de "La SVAADE" et de "Les amis de la Chaslerie" ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Mission de l'architecte et résultat
 
Chers amis,

Pour info : https://www.chaslerie.fr/blog/message/62990

Il y a dans le secteur comme qui dirait un Bon-Papa qui n'aime pas trop être pris pour un con.

À suivre.

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 31 août 2026 15:17
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : Membres des bureaux de "La SVAADE" et de "Les amis de la Chaslerie" ; C. F. ; <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : Loto du Patrimoine et Chaslerie
 
Cher Monsieur,

"Facebook" nous apprend que la "mission BERN" aurait retenu cette année cinq monuments normands dont un ornais, le chalet suédois de Bagnoles.

Si vous le voulez bien, nous serions heureux de connaître les critères et modalités à l’œuvre pour ce genre de sélection.

En particulier, si je ne me trompe, il m'avait été dit qu'un monument ornais devait faire, l'une de ces années-ci, l'objet d'une attention exceptionnelle de la part des pouvoirs publics.

Penseriez-vous que ce puisse être la Chaslerie, chantier dont vous connaissez, au moins depuis septembre 2024 et son "étude de diagnostic d'ensemble", l'état, le "Projet" qui le sous-tend et les besoins ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

En réponse à ma demande du 31 août dernier, l'atelier d'Arnaud PAQUIN vient de m'envoyer via "GrosFichiers" deux fichiers "PDF" qui, sauf erreur de ma part, manquaient à mes collections (je crois en effet que je n'en avais que les tirages-papier) :

(Début de citation)

Bonjour M. Fourcade,

Veuillez trouver ci-joints les documents relatifs à l'AT des menuiseries, à savoir, le dossier de l'AT déposée et l'assemblage de plans qui sert pour le projet.

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot

(Fin de citation)

P.S. (du 3 septembre 2026) : Il y avait erreur de ma part, ces fichiers m'avaient bien été transmis en février 2025 alors que la Région me les réclamait pour compléter son dossier.

Ma laborieuse mise à plat de mes archives consacrées aux ferronneries des "tranches A et B" que l'on sait a prouvé sa grande utilité. Nous avons en effet dialogué utilement avec Alexandre GURY lors de sa venue, à ma demande, cette après-midi à la Chaslerie. Je retiens que ce jeune homme s'est montré excellent professionnel, réaliste et comprenant fort bien la précision attendue ici.

Il me reste, dans l'immédiat, à préparer de même la prochaine rencontre avec le menuisier.

Le temps de l'architecte viendra ensuite.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 8 septembre 2026 01:37
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A et B) ODJ la future réunion du 16 septembre 2026
 
Merci.

Je vous ferai part de mes commentaires plus tard.

Cordialement,

PPF
______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 7 septembre 2026 23:07
À : Alexandre Gury FER ART FORGE <atelier@fer-art-forge.fr>; emmanuel.lescuyer@orange.fr <emmanuel.lescuyer@orange.fr>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; Igor Eremia <eremiaigor@yahoo.com>; Jacques Brochard ; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; C. F.
Objet : RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A et B) ODJ la future réunion du 16 septembre 2026
 

Bonjour, suite à l'envoi du compte rendu de notre dernière réunion du 15 juillet 2026, je vous prie de prendre en compte l'ordre du jour suivant en vue de notre prochaine réunion du 16 septembre 2026 

Je vous en souhaite bonne réception.


MANOIR DE LA CHASLERIE
Travaux de menuiseries extérieures et ferronneries
ORDRE DU JOUR – RÉUNION DE CHANTIER
Mercredi 16 septembre 2026 à 14h00 – sur site
Le présent ordre du jour fait suite à la réunion du 15 juillet 2026 et a pour objet de vérifier l’avancement et l’achèvement des travaux de la tranche A, ainsi que la poursuite des travaux de la tranche B.
________________________________________
1. TRANCHE A – ACHÈVEMENT DES TRAVAUX
1.1 Porte nord du logis – Vérification générale
Vérification contradictoire de l’ensemble des interventions et réglages demandés lors de la réunion du 15 juillet :
état général et finitions de la porte ;
suppression des traces de peinture au droit du jambage sous le linteau granit ;
traitement à l’huile de la face intérieure laissée en bois naturel ;
vérification du calfeutrement périphérique entre le bâti et la maçonnerie ;
contrôle du bon fonctionnement général de la porte.
Ferronneries et clous traversants
Vérification :
du rabattage en crochet du dernier clou traversant restant à reprendre ;
du remplacement des vis à empreinte étoilée des pattes-fiches par des clous forgés ;
de la reprise des extrémités visibles des clous des pentures posés dans le mauvais sens : suppression des pointes coniques et façonnage de têtes d’aspect forgé, sans dépose des clous.
1.2 Judas
Contrôle de la modification du système de fixation du cadre vitré intérieur :
remplacement des petits clous par deux petits verrous latéraux ;
vérification du caractère démontable de l’ensemble cadre-vitrage pour permettre son entretien et son nettoyage.
1.3 Plinthe automatique et verrou inférieur
Essais de fonctionnement :
réglage de la plinthe automatique, avec appui correct sur le seuil en position fermée et absence de frottement lors de l’ouverture ;
contrôle du coulissement du verrou inférieur et suppression du frottement constaté dans sa bague de guidage.
1.4 Dispositif anti-dégondage
Contrôle du fonctionnement définitif du dispositif anti-dégondage côté tour nord-est et vérification du maintien correct de la porte en position fermée.
1.5 Amélioration de la manœuvre des crémones
Point avec le ferronnier sur la poignée complémentaire en U demandée lors de la précédente réunion.
Vérifier :
le modèle proposé ;
son implantation sur la verge de la crémone ;
le principe de fixation par vissage directement dans la verge, sans dépose de la crémone ;
l’amélioration effective de la prise en main permettant de manœuvrer la crémone à deux mains.
Un essai sur place sera réalisé si le dispositif a déjà été posé.
________________________________________
2. TRANCHE A – CHÂSSIS DE MEURTRIÈRES ET MAÇONNERIES
2.1 Châssis de meurtrières
Les châssis ayant été livrés sur site le 15 juillet et leur pose devant être achevée avant réception, il conviendra de vérifier :
la pose de l’ensemble des châssis ;
leur fonctionnement ;
leurs ferronneries ;
leurs finitions ;
leur calfeutrement périphérique.
2.2 Calfeutrements
Contrôle avec le maçon des calfeutrements réalisés :
autour des châssis de meurtrières ;
autour du bâti de la porte nord ;
au droit des autres menuiseries présentant précédemment des défauts ponctuels.
Vérification du mortier employé et de la bonne adaptation des calfeutrements aux irrégularités des maçonneries anciennes.
2.3 Appui de la fenêtre Est
Vérifier la reprise à la résine de l’appui de la fenêtre Est, demandée à Igor et déjà mentionnée dans les précédents comptes-rendus.
2.4 Arrière-linteau du premier étage
Contrôle de l’arrière-linteau mobile de la fenêtre du premier étage donnant sur la cour, située à proximité immédiate de la porte de l’escalier.
Vérifier que l’ancien calage constitué de petits éléments en terre cuite a bien été remplacé par un calage en pierres de schiste soigneusement ajustées, sans attendre la future campagne de travaux intérieurs.
________________________________________
3. TRANCHE A – FINITIONS, DOE ET PRÉPARATION DE LA RÉCEPTION
3.1 Peintures et traitements des bois
Contrôle avec M. Lescuyer de l’achèvement des peintures et traitements :
menuiseries peintes en rouge sang-de-bœuf ;
faces intérieures conservées en bois naturel ;
châssis du premier étage ;
porte nord.
Vérification de l’aspect général après séchage.
3.2 Fiches techniques
Remise à l’architecte :
de la fiche technique et de la composition exacte de la peinture rouge sang-de-bœuf, annoncée comme étant a priori de marque Osmo, à confirmer ;
de la fiche technique et de la composition de l’huile appliquée sur les menuiseries laissées en bois naturel.
3.3 Rapports de fabrication
Vérifier la remise :
par l’entreprise Leboisne :
du rapport relatif à la fabrication et à la pose de la porte nord ;
par le ferronnier :
du rapport sur les châssis de meurtrières ;
les pentures ;
les crémones ;
et les différentes ferronneries réalisées dans le cadre de la tranche A.
3.4 DOE et réception de la tranche A
Faire le point sur la complétude des DOE.
Établir la liste définitive des éventuelles interventions restant à réaliser et déterminer si les conditions sont réunies pour procéder à la réception de la tranche A ou, le cas échéant, arrêter la liste des dernières opérations préalables à celle-ci.
________________________________________
4. PORTE PRINCIPALE DU LOGIS
4.1 État d’avancement de la fabrication
Présentation par l’entreprise Leboisne de l’état d’avancement de la porte principale.
Vérification :
des panneaux de 40 mm d’épaisseur ;
des profils et moulurations conformément aux détails des plans d’architecte de la tranche C ;
du calendrier de fabrication et de pose.
4.2 Têtes de polytechniciens
Présentation du projet des deux sculptures destinées aux panneaux supérieurs.
Il est rappelé que le principe arrêté est celui de deux têtes de polytechniciens vues de profil et se faisant face, et non de quatre.
Le dessin devra s’inspirer de la tête au bicorne figurant sur le coffre conservé dans le grand salon.
Présentation, si possible lors de la réunion, des cartons à grandeur permettant de valider :
la dimension des sujets ;
leur positionnement ;
leurs proportions ;
l’équilibre des deux profils se faisant face.
Aucune sculpture définitive ne devra être engagée avant validation.
________________________________________
5. LOCAL DE CHAUFFERIE DERRIÈRE LA PORTE 
Faire le point sur sa repose dans le petit local de chaufferie, intervention qui devait être réalisée à compter du retour de congés de l’entreprise le 20 août.
________________________________________
6. TRANCHE B – AVANCEMENT DES MENUISERIES
6.1 État général de la fabrication et de la pose
Faire le point sur :
les châssis dont la fabrication et la mise en peinture étaient annoncées comme achevées au 15 juillet ;
les menuiseries effectivement posées depuis la reprise du 20 août ;
les ouvrages restant à poser ;
les réglages et finitions restant à effectuer.
6.2 Fermetures provisoires
Vérifier l’ensemble des protections provisoires en polycarbonate, notamment celle de la tour sud-ouest, dont un panneau était tombé lors de la précédente réunion.
Vérifier également l’état des protections plus anciennes conservées au premier étage.
________________________________________
7. TRANCHE B – GRAND SALON
7.1 Bandes de redressement
Contrôle des bandes de redressement qui devaient être réalisées par Igor avant la pose des châssis.
Vérification :
de leur géométrie ;
de leur adaptation aux irrégularités des maçonneries anciennes ;
de leur qualité d’exécution ;
de l’emploi du mortier de chaux adjuvanté au latex suivant le principe déjà mis en œuvre par l’entreprise Bodin dans la tour sud-ouest et au premier étage.
7.2 Pose des nouvelles fenêtres
Contrôle des menuiseries posées à partir du 20 août :
implantation des dormants ;
jeux périphériques ;
calfeutrements ;
fonctionnement des ouvrants ;
crémones ;
ferronneries ;
peintures et finitions.
7.3 Adaptation des boiseries existantes
Vérifier les interventions effectuées sur les ébrasements et les lambris existants.
Il est rappelé que les déposes et découpes doivent demeurer strictement limitées à ce qui est nécessaire à la pose des nouvelles fenêtres, afin de conserver le grand salon dans un état correct dans l’attente de la restauration complète de ses boiseries.
Faire le point avec l’entreprise Leboisne sur les relevés et études nécessaires à la future recomposition des ébrasements .
________________________________________
8. TRANCHE B – VOLETS ET FERRONNERIES
8.1 Volets du grand salon
Présentation par l’entreprise Leboisne du détail d’exécution des fiches à trois platines à larder.
Il est rappelé que :
les volets seront ferrés sur les dormants ;
ils devront être montés et réglés en atelier avant la pose définitive des menuiseries ;
cinq fiches par volet devront être réparties sur la hauteur.
Faire le point avec le ferronnier sur leur fabrication.
8.2 Crémones
Vérification des crémones déjà fabriquées, y compris celles des impostes ouvrantes.
Contrôle de leur fonctionnement et de leur conformité au modèle à levier précédemment validé.
8.3 Tour sud-ouest – Volet d’imposte
Vérification du dispositif particulier prévu pour l’imposte de la tour sud-ouest.
Il est rappelé que le panneton de fermeture du volet d’imposte ne doit pas être réalisé.
Le volet devra être équipé d’un verrou à ressort manœuvrable depuis le sol au moyen d’une perche, afin de permettre son utilisation quotidienne sans escabeau.
La crémone haute restera destinée aux opérations occasionnelles nécessitant l’ouverture complète de l’imposte, notamment pour l’entretien.
À l’inverse, les grands volets du grand salon conserveront leur fermeture par crémones et pannetons.
________________________________________
9. PLANNING – DÉCISIONS À PRENDRE EN FIN DE RÉUNION
En conclusion de la réunion, il conviendra d’arrêter précisément :
les éventuelles réserves restant à lever sur la tranche A ;
la situation des DOE et documents techniques ;
la date de réception de la tranche A si celle-ci n’a pas encore été prononcée ;
l’état d’avancement réel de la tranche B ;
le calendrier de pose des ouvrages restant à réaliser ;
le calendrier de fabrication de la porte principale et des volets du grand salon ;
les détails d’exécution restant à produire par Leboisne et le ferronnier ;
les interventions restant à réaliser par Igor ;
et les prochaines échéances de chantier.
Prochaine réunion : mercredi 16 septembre 2026 à 14h00 – Manoir de la Chaslerie.

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 19 septembre 2026 08:09
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Rétablissement de lucarnes sur le logis
 
Monsieur,

Pour info : https://www.chaslerie.fr/blog/message/63099

Pourriez-vous préparer la demande d'autorisation de travaux nécessaire pour le rétablissement de ces lucarnes ?

Mon idée serait de déposer cette demande immédiatement après que nous aurons reçu l'autorisation de travaux de la "tranche C", ceci pour ne pas risquer de retarder la fin de l'instruction de cette dernière.

Cordialement,

PPF

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 27 septembre 2026 09:36
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; leboisne0564@orange.fr ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Emmanuel <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; eremiaigor@yahoo.com
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Menuiseries extérieures - Devis pour la "tranche C"
 
Messieurs,

Pour votre bonne information : https://www.chaslerie.fr/blog/message/63138

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 19:35
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Merci beaucoup, Lucile.

N'arrivant pas à bien lire votre plan sur mon ordi ni en l'imprimant en "A4", j'ai pris les captures d'écran ci-jointes que j'ai également imprimées :

Il me semble ainsi que le bas de la partie vitrée de la porte principale en sa "version AT" (donc en sa "version 1", identique sur ce point) est (1) à la même hauteur que le bas des ouvrants des impostes des fenêtres sur cour de la salle-à-manger du logis et (2) à la hauteur du haut des ouvrants des fenêtres sur cour du salon. Est-ce bien le cas ? Si oui, ça détend le débat puisqu'on se trouve alors dans un cas d'application possible de la "loi de FOURCADE", bien connue tant pour sa pertinence (qui ne surprendra personne) que pour sa souplesse d'interprétation (même remarque, bien entendu). En d'autres termes et pour dire les choses simplement, c'est un peu le bordel, ici comme ailleurs sur les murs de la Chaslerie, donc il n'y a guère lieu de se casser la tête à veiller à des alignements impossibles au départ (ou possibles si on avait remarqué la chose en temps utile, ce qui ne sera plus le cas pour un moment, 150 ans selon les normes locales).

Dès lors, je sollicite l'avis d'Arnaud PAQUIN : peut-il nous faire part de sa recommandation, par exemple en attribuant une note de 1 à 5 à chacune des trois hypothèses de portes ? On verra ainsi l'ordre qu'il donne aux trois et les écarts deux à deux. Je demande également, s'ils le veulent bien, l'avis de Jacques BROCHARD et de Carole.

Pour ce qui est des balustres, ceux de l'AT nous sont apparus rachtèques quand on a vu la maquette en 1:1 du menuisier. Là aussi, je prendrai connaissance avec intérêt des recommandations d'Arnaud PAQUIN et, s'ils le veulent bien, de l'avis de Jacques BROCHARD et de Carole.

Et quid des personnages dont Sébastien LEBOISNE devait, si j'ai bonne mémoire, soumettre les dessins corrigés comme indiqué ? Et quid des ferronneries diverses de cette porte ?

Cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 16:55
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Bonjour M. Fourcade

Veuillez trouver ci-jointe une planche de propositions pour la porte d'entrée du logis. 
J'ai remis la version de l'AT puis deux versions : l'une avec seulement la modification des balustres, l'autre avec la diminution de la hauteur de l'imposte qui s'aligne avec celle des menuiseries de la façade. Je vous laisse me faire un retour sur votre préférence. 

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 09:05
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
J'avais compris qu'il y avait eu un truc comme ça.

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 09:04
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
Le dateur s'est mal calé, il s'agit du 23 septembre.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32

arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 20:10
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
Lucile,

Ces questions sont trop techniques pour moi. Donc je m'en remets à l'avis de l'architecte.

Ceci dit, si les plans transmis ce jour sont le "plan d'exécution" des volets indiqué dans le dernier compte rendu de réunion de chantier comme devant être fourni dans la "semaine 39", je note que leur visa date du 23 août dernier, ce qui soulève une question de cohérence entre les documents reçus.

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 17:25
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>
Objet : VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
Bonjour,

Veuillez trouver ci-joint le VISA concernant les volets :

Vous en souhaitant bonne réception.

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 22:40
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc :Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Pour me permettre de comprendre l'usage que vous entendez faire du monopole légal dont vous êtes titulaire, j'aimerais savoir si l'obstacle que vous m'avez confirmé opposer à ma demande expresse de fourniture des devis relatifs à la "tranche C" tient à l'affirmation, très inattendue à mes yeux, que "le maître d'oeuvre prime sur le maître d'ouvrage en termes de cohérence constructive" ou à toute autre élucubration tirée je ne sais d'où et du même acabit.

En clair, je vous prie de me communiquer sans délai les références précises des textes législatifs ou réglementaires sur lesquels vous croyez pouvoir vous appuyer pour vous opposer, comme vous avez confirmé le faire, à la fourniture de devis attendus par le maître d'ouvrage et préparés sur la base de la demande d'autorisation de travaux que vous avez signée.

Si, comme je le pense, tout ceci n'est qu'une nouvelle manifestation d'une caractéristique déjà évoquée, je vous prierais de cesser ces entraves et de me confirmer que vous adoptez une attitude plus constructive, le tout immédiatement.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 20:48
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Je regrette vivement les termes de votre dernier courriel et vous prie de bien vouloir vous reprendre dans les meilleurs délais, comme il me semblerait souhaitable dans l'intérêt bien compris du chantier et du monument.

De mon côté, je connais de longue date la valeur des "arguments d'autorité" et veille donc à ne pas m'abriter derrière des "labels", quels qu'ils soient, c'est-à-dire à rester factuel, la "rigueur intellectuelle" à laquelle m'ont durement formé mes maîtres dans ma lointaine jeunesse me semblant toujours demeurer digne des plus hautes louanges.

Vous évoquez les rôles respectifs du maître d'ouvrage et du maître d’œuvre. S'agissant des autorisations de travaux, pourriez-vous rappeler de qui dépend la préparation de leur demande initiale ? Et quid de la préparation de mises à jour en temps utile si celles-ci sont estimées indispensables ?

Je suppose inutile de rappeler que j'espère que la réunion du 7 permettra (1) de formaliser les conditions du respect de l'objectif de fin effective des tranches A et B à la mi-novembre 2026 et (2) de ne pas rater les rendez-vous critiques de la tranche C, à commencer par celui du dépôt des demandes de subventions ô combien nécessaires à vue d'homme pour ce chantier et ce monument, ainsi que vous l'avez clairement documenté dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" sous votre timbre, me semble-t-il du moins.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 20:07
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
M. Fourcade, 
Vous me cherchez et vous me fatiguez vraiment. 

J'ai justifié la hauteur pourtant et montrez-moi le dessin des 2,60m que je n'ai pas voulu réalisé après coup. c'était une proposition non définitive et non vérifiée encore.

Puisque vous parlez de rigueur intellectuelle et me chercher continuellement là-dessus, je vous rappelle que le maître d'oeuvre prime sur le maître d'ouvrage en termes de cohérence constructive (je parle des vitraux et de la contrainte majeure qu'il apportent, polygones ou losanges d'ailleurs) Ne vous battez pas pour 5 cm svp.

Franchement malgré tous les efforts que je déploie, j'avoue que travailler pour vous m'est devenu anxiogène et asphyxiant.  

Pour la tranche C, j'ai déjà dit. On attend l'accord de l'AT.
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:54
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Ce n’est pas la première fois, semble-t-il, que j’éprouve quelques difficultés à vous suivre.

Par exemple, puisque vous croyez nécessaire de revenir sur la question de la hauteur de la porte principale, ne pensez-vous pas me donner ainsi une occasion supplémentaire de vous rappeler l'utilité de veiller avec un peu plus de rigueur intellectuelle, à ce sujet comme à divers autres, à la cohérence de vos écrits. Votre citation précise, à la date indiquée dans mon précédent courriel, preuve à l'appui, est en effet : "il me semble in fine que nous devrions encore un peu baisser l'imposte pour correspondre à une hauteur de porte de 2 fois sa largeur, soit 2,60m et non 2,65m" (c'est moi qui souligne). Pour moi la chose paraissait claire. Vous semble-t-il vraiment bienvenu de rouvrir un tel débat, alors qu'il serait si nécessaire d'avancer enfin d'un bon pas pour nous sortir rapidement du pataquès bien connu et documenté de même ?

Concernant les calfeutrements, quelles dispositions avez-vous prises en temps utile avec le maçon pour que le nécessaire ait pu être fait avant le 7 octobre (si tel est bien le sens de votre propos) ? Et surtout, en quoi les documents contractuels applicables vous permettent-ils de faire respecter un quelconque calendrier impératif ? De quel devis, par exemple, disposez-vous de la part du maçon à propos de la "tranche B" en question ? Plus factuellement, que lui avez-vous demandé à ce sujet et quand ?

Concernant le chiffrage de la "tranche C", je vous remercie de confirmer être à l'origine du blocage du dossier par vos interventions auprès des artisans. Comme je vous l'ai déjà dit et écrit maintes fois de façon tout à fait explicite et détaillée, vos arguments ne me paraissent nullement de nature à justifier cette nouvelle source inédite de lenteur du chantier. J'attends donc ces devis sans atermoiements supplémentaires de votre part. Je vous prie donc de lever votre obstruction.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:18
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
M. Fourcade, 
Je persiste, la bonne dimension pour cette porte est de 2,66m. J'ai vu que vous souhaitiez 2,60m mais c'est contradictoire avec le bon équilibre des vitraux.
2,66m est donc ma proposition. D'ailleurs je ne vous ai pas proposé de dessin à 2,60m et ce, tout simplement parce que ce n'est pas bon.

Concernant le marteau heurtoir, je voulais juste rappeler que c'était une demande complémentaire, encore une, concernant cette porte a été intégralement refaite depuis l'AT. Cela dit, Le modèle que vous proposez est transmis à M. Gury.

Concernant la peinture, M. Lescuyer viendra bien le 7/10 à 14h. Il prendra acte des éléments à peindre après pose mais il faut que les calfeutrements soient faits. 

Concernant les réglages de M. Leboisne pour le bon fonctionnement, je suis désolé qu'il n'ai pas été fait encore... L'effort a été mis dans l'atelier, pour avancer sur les volets de toute évidence...Le Poste 18 est indiqué à faire avant réception. La réception est calé mi-novembre dans le dernier CR et nous ferons bien le 7/10 le point  précis avec toutes les entreprises pour établir le calendrier de fin de chantier.

Concernant les chiffrage de la tranche C, je vous le redis : ils seront lancés après l'obtention de l'AT. Nous risquons de travailler et de faire travailler pour rien tout le moinde autremeent. Les étapes doivent être validées avant de donner lieu à un travail prévu dans l'étape suivante. J'ai d'ailleurs à faire la mise au point des détails constructifs et tout leur developpement nécessaire avant le chiffrage. Cela évitera d'y revenir ensuite. 

Bonne soirée.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 18:06
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Merci pour ces éléments de réponse d'ordre méthodologique qui ne couvrent toutefois pas l'intervention du peintre.

Merci d'avoir réitéré l'objectif de mi-novembre pour la fin effective du chantier. Cet objectif est essentiel pour les raisons que vous connaissez. C'est pour cela que l'absence, sauf erreur de ma part, de la moindre activité du chantier à la Chaslerie pour ces tranches depuis le 17 septembre dernier m'avait alerté. 

Vous n'évoquez pas le dispositif qui devait permettre de rendre enfin aisément ouvrables diverses fenêtres de la "tranche A". C'est pourtant indispensable, le problème ayant été, de mémoire, identifié dès juillet 2025, lors d'une première tentative avortée de réception des travaux de la "tranche A".

Concernant le heurtoir de la porte nord, vous écrivez qu'il s'agit d'une demande nouvelle de la maîtrise d'ouvrage. Elle date en réalité d'au moins le 10 septembre 2025, ainsi que vous en aviez été informé (http://www.chaslerie.fr/blog/message/60632), message réitéré notamment le 14 février 2026 (http://www.chaslerie.fr/blog/message/61417) ou le 20 juin 2026  (http://www.chaslerie.fr/blog/message/62652). Ci-joint la photo d'un exemple qui me paraîtrait convenir :

À propos de la porte principale, vous indiquez à tort que la hauteur retenue est de 2,66 m. Je vous renvoie à ce sujet à votre courriel du 29 septembre dernier à 18 heures 37 et à ma réponse du même jour (http://www.chaslerie.fr/blog/message/63151). La hauteur convenue est, en l'état du dossier, de 2,60 m. Je vous prie de répercuter cette information sur le menuisier afin qu'il puisse nous présenter enfin les dessins corrigés de personnages calés sur les bonnes cotes. En tout état de cause, les impostes de la façade ouest du logis ne sont guère alignées, de quelque façon qu'on les observe, ce qui démontre une fois de plus l'extramidable pertinence de la "loi de FOURCADE" bien connue de nos services.

Toujours à propos de la porte principale, j'ai noté que vous proposez d'installer le heurtoir que, le 5 juin dernier, vous considériez encore comme inadapté (http://priv.chaslerie.fr/blog/message/61977). En tout état de cause et comme vous le savez, ce heurtoir devrait être complété d'un dispositif métallique fixé sur la porte pour que le son en soit net. Et il faudrait aussi une sorte de platine appropriée. C'est pourquoi je pense qu'il ne serait pas incongru qu'avec Alexandre GURY, vous proposiez une solution complète et adaptée au mieux au style de cette porte.

Les châssis colorés de l'étage de la tour sud-ouest ne sont nullement des "compléments" puisque, par exemple, ils étaient clairement prévus et identifiés dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" de septembre 2024 telle que vous l'avez signée à l'époque.

En conclusion de cet échange, j'espère vivement que la réunion de chantier programmée pour mercredi prochain, le 7 octobre, permettra de caler clairement le calendrier de fin des travaux des "tranches A et B".

Enfin, puisqu'il faut que nous puissions solliciter au plus tôt des subventions pour la "tranche C", il faudrait, semble-t-il, si le chantier doit faire appel aux mêmes artisans, que vous leviez, si nécessaire, tout obstacle artificiel à la production des devis demandés depuis le 3 juillet dernier, demandes restées sans écho utile trois mois plus tard.

Cordialement,

PPF

P.S. : Pendant que je rédigeais ce courriel, le menuisier m'a annoncé son retour à la Chaslerie demain matin.

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 13:00
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : jacques.brochard61@gmail.com <jacques.brochard61@gmail.com>; Carole Fourcade <carolefourcade3@gmail.com> <carolefourcade3@gmail.com>
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d'oeuvre
 
Bonjour Monsieur Fourcade,

La réunion du 7 octobre prochain est bien entendu maintenue. Elle est nécessaire à la poursuite et au bon achèvement des travaux et correspond, contrairement à ce que vous indiquez, à plusieurs interventions et mises au point déjà organisées avec les entreprises.

J’ai eu à ce titre différents échanges avec les intervenants depuis notre réunion du 16 septembre :

- L’entreprise Leboisne sera présente le 7 octobre. Conformément au dernier compte rendu, elle est actuellement en cours de fabrication des volets intérieurs du salon en tranche B. Elle interviendra à partir de 13 heures le 7/10, avant notre réunion, pour procéder à leur pose, ferrage et réglage.

- M. Igor Eremia sera également présent afin de reprendre avec nous, point par point, les différents calfeutrements restant à exécuter autour des menuiseries, d’en arrêter précisément les modalités d’intervention et de finaliser son approche financière.
M. Gury, ferronnier, participera également à la réunion. Les mises au point entre MM. Leboisne et Gury sont en cours, notamment pour la réalisation du dispositif métallique en U prévu au droit du verrou de la porte nord. M. Leboisne doit à ce titre déposer un verrou afin de permettre son travail en atelier.

- M. Gury présentera par ailleurs le modèle de marteau destiné à servir de heurtoir ainsi que le bloc-serrure envisagé pour la porte principale, afin que ces éléments puissent être examinés et arrêtés sur place.
Je précise à ce sujet qu’aucun heurtoir n’était prévu sur la porte nord dans les documents de projet : ni dans la première version ayant servi à l’autorisation de travaux, ni dans la version ultérieure établie à votre demande dans le cadre de l’évolution du programme. Les plans de novembre 2024 prévoyaient notamment serrure, loquet, verrous et ferronneries, sans heurtoir. La version remaniée de février 2026 ne prévoit pas davantage cet ouvrage. Il s’agit donc d’un élément complémentaire, qui sera précisément étudié avec le ferronnier lors de la réunion. La question de la serrure pourra également être reposée.
M. Gury viendra également poser les châssis vitrés colorés demandés en complément.

Concernant maintenant la porte principale du logis, je prends acte de votre accord sur la version 2 à vitraux polygonaux. La hauteur définitive retenue est de 2,66 m environ (ce qui correspond à une côte ancienne de 8 pieds de haut) et non de 2,60 m, cette hauteur permettant de conserver le rythme et les proportions satisfaisantes des vitraux polygonaux ainsi que l’alignement de l’imposte avec celles des fenêtres voisines. C’est bien la disposition portée sur la version 2 de la planche 2.15, qui indique une porte de 2 660 mm et une imposte de 645 mm. 
Je transmets donc cette version validée à M. Sébastien Leboisne pour poursuite des études. Il apportera le 7 octobre un carton à l’échelle 1, qui sera présenté dans la baie comme nous l’avions fait lors de la réunion du 16 septembre. Nous pourrons ainsi procéder à une ultime vérification des proportions avant fabrication. Il présentera également ses nouveaux dessins des deux personnages sculptés du caisson supérieur, reprenant les observations formulées lors de notre dernière réunion.

Ainsi, loin de constituer une réunion inutile, le rendez-vous du 7 octobre constitue une étape de travail nécessaire, associant le menuisier, le ferronnier et le maçon, avec pose des volets, examen des calfeutrements, mises au point des ferronneries et validation à grandeur de la porte principale.

L’objectif demeure celui indiqué lors de notre dernière réunion : achever les travaux et permettre leur réception à la mi-novembre 2026. Le rendez-vous du 7 octobre permettra précisément de vérifier avec chaque entreprise les dernières interventions restant à exécuter et d’arrêter leur enchaînement jusqu’à cette échéance.

Vous trouverez en PJ, 
- pour rappel les plans d'architecte premier document (pas d'exécution, voir note en bas de page) effectués pour la porte nord. 
-  pour la porte principale, la planche des variantes (4ème document) avec porte validée en version 2 (en vert).

Bien respectueusement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 09:25
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre - Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Pourriez-vous m'indiquer l'intérêt qu'il y aurait selon vous à maintenir la réunion de chantier programmée à la date du 7 octobre prochain alors que : 

- il n'y a aucune activité sur le chantier, les rares indications nouvelles qui m'ont été fournies après la dernière réunion (le 16 septembre dernier) ne l'ayant été qu'après relance de ma part ;

- vous n'avez toujours pas fourni le calendrier des interventions des artisans assurant que ce chantier sera effectivement achevé pour la mi-novembre (2026) ? Pouvez-vous me faire un état de vos diligences en la matière en précisant les points de blocage éventuels et en formulant des solutions concrètes que vous soyez en état de mettre en œuvre sans délais ni atermoiements supplémentaires en l'état des documents contractuels applicables ?

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Tôt ce matin, en ce jour de réunion de chantier, Sébastien, assisté d'un compagnon, a commencé à installer les volets du salon :

Il commence également à supprimer les affreux pédoncules des verrous de la porte de l'arrière-cuisine :

Je me suis toujours demandé comment il avait pu se faire que les personnages d'un coffre du salon portassent le bicornes, interrogation d'autant plus importante qu'on a choisi de s'en inspirer pour les bas-reliefs de la future porte principale afin d'exhorter mes petits-enfants à toujours bien travailler en classe pour avoir de beaux diplômes, comme le Bon-Papa.

Je crois qu'une fois de plus, le blog favori apporte la réponse :

Ce tableau de Pisanello, vu au musée de Bergame, montre un galurin à larges bords qui, vu de profil et retranscrit par un sculpteur malhabile de décors de coffres, peut ressembler en effet à un bicorne de polytechniciens. Et les dates coïncident entre ce Pisanello et mon coffre : mi-XVè siècle.

C.Q.F.D.

P.S. (à 3 heures 30) :

On voudra bien se le tenir pour dit. J'aurais pu préciser que le porteur du galurin était unijambiste.

P.S. 2 (à 20 heures) : Carole me fait remarquer que le bonhomme a posé le pied gauche sur l'étrier. Et elle a raison.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 8 octobre 2026 17:29
À : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>; leboisne0564@orange.fr <leboisne0564@orange.fr>
Objet : Re: plan porte Mr fourcade
 
Messieurs,
Merci de m'avoir tenu informe mais c'est vous les experts. Je m'en remets a l'avis de l'architecte.
Cordialement,
PPF

Envoyé à partir de Outlook pour Android

__________________________________________________________________________________________________

De : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi, octobre 8, 2026 2:22:09 PM
À : leboisne0564@orange.fr <leboisne0564@orange.fr>
Cc : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: plan porte Mr fourcade

bonjour M. Leboisne, 
merci pour cette coupe. Voici mon retour avec remarques :

Je propose quelques modifications en épaississant à 45mm l'épaisseur des panneaux et (au lieu de 40)  d'accentuer ainsi le relief vers l'extérieur  car je trouve que c'est trop maigre et crains que cela ne soit trop plat. Je propose aussi d'épaissir  montants et traverses de  5 mm  côté intérieur pour renforcer et donner un peu de relief au revers.

Je propose de ne pas mettre de joint souple sur les bâtis car c'est un élément d'étanchéité à l'air avant tout, qui est moderne et s'accorde assez mal avec l'ouvrage. Nous n'en avons pas sur la porte nord par exemple et il est nécessaire que nous ayons des entrées d'air dans le manoir.  Je laisse M. et Mme Fourcade trancher néanmoins sur ce point.

Quant trous de pissettes, je sais qu'elles sont demandées au DTU mais au vu de la composition en panneaux, c'est vraiment disgraçieux, on voit tous ces petits trous de 5mm sous chaque panneaux et c'est très incongru. 
J'ai vu ces trous sur porte du même type livrée récemment et d'un commun accord avec l'ABF je les ai faits reboucher avec des chevilles arasées et mises en peinture. 
 
Merci pour ces prises en compte.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

__________________________________________________________________________________________________

Le jeu. 8 oct. 2026 à 09:36, <leboisne0564@orange.fr> a écrit :
Bonjour
 
ci-joint le plan de la coupe de porte pour valider les moulures
 
Bonne journée
 
 Sébastien LEBOISNE           
 
SARL Leboisne
ZA L’auberge Neuve               
50600 VIREY
 
Tel : 02.33.49.02.44

(Fin de citation)