(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 24 novembre 2025 10:32
À : (...)@normandie.fr>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; Sinikka GALLOIS ; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; C(...)@normandie.fr>
Objet : RE: Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Cher Monsieur,

Merci beaucoup pour votre travail !

Bien cordialement,

PPF

___________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : lundi 24 novembre 2025 10:22
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; Sinikka GALLOIS ; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; C(...)@normandie.fr>
Objet : RE: Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Bonjour Monsieur,
 
Nous pourrons en échanger lors de notre rencontre annuelle (en général en mars ou avril) avec les têtes de réseau du patrimoine privé.
 
Nous avons déjà identifié quelques axes d’amélioration qui seront mise en place à compter de 2026 :
- Sur la forme : après le vote de chaque subvention prévoir un RDV avec le propriétaire privé pour bien lui expliquer les modalités de la convention à signer avec la Région
- Sur le fond : lors de la phase d’instruction de la demande de subvention échanger avec le propriétaire privé sur le nombre d’acomptes réalistes à prévoir dans la convention : on peut aller au-delà de deux acomptes par dérogation mais il faut bien l’indiquer pour ne pas se trouver en porte-à-faux avec le règlement régional des subventions
 
En ce qui concerne les numéros de chèque je dois prendre un temps interne de travail pour expertiser cette problématique.
 
Merci de votre compréhension.
 
Bien à vous.
 
(...)
Région Normandie
Chef du service Patrimoine
(...)
 
https://patrimoine.normandie.fr

(Fin de citation)

Au courrier ce matin, la L.R.A.R. suivante (je fais grâce des pages 3/9 à 9/9 de l'arrêté du maire) :

Cet ensemble de documents appelle de ma part les commentaires suivants :

1 - Le dernier visa de l'arrêté du maire comporte une erreur puisqu'il y est fait référence à la protection du logis alors qu'il s'agit ici de la cave. Ceci me semble toutefois sans importance puisque les arrêtés ayant organisé la protection de la Chaslerie, dépendances incluses, sont ce qu'ils sont, quoi que puissent prétendre à ce sujet un maire ou, comme l'on sait, l'archiviste en charge de la "base Mérimée".
Au demeurant, les documents émanant de la D.R.A.C. et datés du 22 octobre dernier ne comportent pas d'erreur en la matière.

2 - La page 2/9 de l'arrêté du maire dispose que la validité du permis est limitée, en gros, à trois ans. Il me paraît très probable que mes finances et mon programme de travaux étant ce qu'ils sont de notoriété publique, je ne pourrai tenir un tel calendrier ; je serais donc très heureux que le maire m'aide à réunir les financements nécessaires, par exemple :

- en permettant que les fonds du "projet MORIN" soient enfin utilisés à bon escient par son équipe municipale,

- ou encore en intervenant auprès du conseil départemental de l'Orne pour que ses élus ou ses nombreux agents répondent enfin, un jour prochain, aux dossiers détaillés de demandes d'aides qui leur ont été transmis, il y a plusieurs saisons, en toute conformité avec leurs réglementations les plus particulières, réputées applicables en la matière.

Dans "Le Publicateur Libre" du jour, deux articles sont consacrés à l'ancien palais de justice de Domfront :

A la fin du premier article, les jeux de mots entre "palais" et "dégustation" donnent une idée, qui me semble fidèle, du niveau de réflexion de la municipalité sortante. Tout cela est affligeant. Et il est de fait qu'à force de manigancer ses petits coups en catimini, cette municipalité aura donné trop souvent, au niveau local, une image désolante de l'usage des fonds publics, ici ceux, pourtant ô combien bienvenus, du "projet MORIN".

Bravo à Bernard DESGRIPPES et à Victoria LITTELL d'essayer encore de fournir des arguments pertinents au débat.

Quant à moi, j'estime que l'idée de déménager une nouvelle fois l'office de tourisme est une ânerie de plus des mêmes élus municipaux. Disposent-ils encore d'assez de crédit pour continuer à jeter ainsi l'argent public par la fenêtre, en méconnaissance aussi obtuse que persistante des vraies forces vives de l'entier territoire dont ils sont en charge ?

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 15 décembre 2025 20:19
À : Edouard DE LAMAZE ; Sinikka GALLOIS , déléguée régionale des V.M.F. ; Isabelle d'HARCOURT, délégué régionale de "La Demeure Historique" ; AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>
Cc : Hugues HOURDIN
Objet : Re: Politique régionale en faveur du patrimoine privé protégé
 
Cher président,
Merci beaucoup pour ces infos.
Joyeux Noël !
Bien cordialement,
PPF

Envoyé à partir de Outlook pour Android

____________________________________________________________________________________

From: Edouard DE LAMAZE
Sent: Monday, December 15, 2025 8:16:55 PM
To: Sinikka GALLOIS , déléguée régionale des V.M.F. ; Isabelle d'HARCOURT, délégué régionale de "La Demeure Historique" ; AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr> ; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc: Hugues HOURDIN
Subject: Re: Politique régionale en faveur du patrimoine privé protégé
 
Chers amis

Nous allons vous donner le détail des mesures rectificatives qui tiennent de l'enseignement que nous avons eu au cours de ces 3 dernières années de fonctionnement du dispositif. 

Deux axes : 
- une meilleure définition du  "projet " présenté par le porteur de projet.  
- la mise en place d'un dispositif sauvegarde/ sécurité des édifices 

Les services de la Région vont vous développer plus amplement ces mesures par message qui suit.

Bien à vous. 

Edouard de Lamaze 

____________________________________________________________________________________

De : Sinikka GALLOIS , déléguée régionale des V.M.F.
Envoyé : lundi 15 décembre 2025 19:07
À : Isabelle d'HARCOURT, délégué régionale de "La Demeure Historique" ; AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr> ;Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Hugues HOURDIN
Objet : RE: Politique régionale en faveur du patrimoine privé protégé
 
Cher Pierre-Paul,

Un grand merci de votre vigilance ! Comme Isabelle d'Harcourt, je suis persuadée qu'en tant que "têtes de réseaux" nous serons tenus informés de l'évolution de la politique de la Région envers le patrimoine.

Bien à vous,
Sinikka Gallois

____________________________________________________________________________________

De : Isabelle d'HARCOURT, délégué régionale de "La Demeure Historique"
Envoyé : lundi 15 décembre 2025 15:58
À : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr> ; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Sinikka GALLOIS , déléguée régionale des V.M.F. ; Hugues HOURDIN
Objet : Re: Politique régionale en faveur du patrimoine privé protégé
 
Cher Pierre Paul,

Je constate votre vigilance: les points 18 et 19 sont effectivement importants pour le territoire et pour nos monuments.
Je ne doute pas que la Région nous tiendra informée de ses décisions.

Bien cordialement,
Isabelle d'Harcourt

____________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 15 décembre 2025 14:26
À : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT, délégué régionale de "La Demeure Historique" ; Sinikka GALLOIS , déléguée régionale des V.M.F. ; Hugues HOURDIN
Objet : Politique régionale en faveur du patrimoine privé protégé
 
Cher Monsieur, 

Une lecture attentive d'un message mis en ligne sur "Facebook" par Catherine MEUNIER, élue de Domfront en Poiraie, montre qu'il a été question, ce matin, en assemblée régionale plénière et en point 18 de l'ordre du jour, d'une "modification des dispositifs patrimoine protégé et non protégé" :

Puis-je vous prier de nous indiquer ce qui s'est dit et décidé ?

Nous comprenons bien sûr les difficultés de l'heure mais, comme vous le savez, nous avons besoin d'être vigilants sur la possibilité de réalisation de travaux programmés sur des périodes excédant des exercices budgétaires annuels.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Bernard SOUL m'a accordé un rendez-vous lundi prochain. Je l'en remercie.

On pourra évoquer les questions de sécurité-incendie que l'on sait ainsi que d'autres sujets d'intérêt commun, comme l'ouverture à un public scolaire des spectacles à la Chaslerie.

Réunion de travail ce matin avec Bernard SOUL, maire de Domfront en Poiraie.

Je venais évoquer les questions de sécurité en cas d'incendie à la Chaslerie sur lesquelles le service des pompiers vient de se prononcer, sous forme de prescriptions annexées au permis de construire relatif à l'intérieur du logis.

Bernard SOUL m'a dit que ces prescriptions sont habituelles mais que leur mise en œuvre doit s'entendre dans un cadre plus général, celui de la sécurisation de la ressource en eau potable de Domfront, sujet qui relève ici de deux syndicats différents des eaux, l'un, présidé par le maire de Saint-Gilles-des-Marais, pour la distribution, l'autre, par le maire de Torchamp, pour la production.

La meilleure solution serait, paraît-il, pour la Chaslerie, d'attendre qu'un nouveau tuyau d'alimentation en eau de captage passe par la D 22 à côté du manoir. Mais l'horizon en est indéfini.

Dans l'immédiat, l'adjoint DROMER devrait voir avec Véolia si les tuyaux d'alimentation actuels en eau potable de la Chaslerie seraient suffisants pour permettre de faire face aux prescriptions des pompiers.

Nous avons ensuite évoqué le souhait de favoriser l'accès du public scolaire aux spectacles de la Chaslerie :
- Bernard SOUL m'a dit qu'à la suite de l'échange qu'il avait eu, il y a plusieurs semaines, avec le principal du collège, celui-ci devait me contacter ; j'ai répondu qu'il n'en a rien été et que j'irai aux nouvelles ;
- le maire n'a pas encore parlé de cette question au proviseur du lycée mais compte le faire.

J'ai signalé qu'à ce jour, le conseil départemental de l'Orne s'est montré sourd à nos demandes de conseils ou d'aide en la matière. J'ai également indiqué que le même conseil départemental vient - sans qu'on sache pourquoi - de refuser de subventionner les travaux en cours à la Chaslerie et que, si le nombre de fonctionnaires départementaux directement en charge de ces questions (les travaux sur monuments historiques, pas leur animation qui relève d'une autre hiérarchie qui me paraît tout autant pléthorique) n'est pas de moins de quatre, apparemment, on n'arrive toujours pas à savoir si la politique départementale aurait changé sur le fond. J'ai donc formulé le souhait que la dynamique politique régionale en faveur du tourisme à Domfront (dont Bernard SOUL me redit qu'il ne faudrait plus l'appeler "projet MORIN") permette de pallier ces carences et manques d'intérêt manifestes.

Enfin, j'ai interrogé le maire sur la composition de l'équipe municipale qu'il met en place en vue des prochaines élections ainsi que sur l'arrivée du remplaçant du précédent fonctionnaire municipal chargé de la culture. Il a bien voulu me donner quelques informations inédites à ces sujets.

Comme je le fais parfois en cette période de l'année, je rédige un message visant à faire le point sur l'état du chantier et les travaux envisagés dans un proche avenir.

Nous partons d'une base désormais assainie à beaucoup d'égards :
- une étude de diagnostic d'ensemble, c'est-à-dire un "Projet" mûrement réfléchi ; à ce sujet, je ne vois pas de raison d'infléchir le tir, il est toujours question de favoriser à la Chaslerie l'organisation de "spectacles de qualité et à bas coût pour le public", en espérant pouvoir accueillir, à terme, "des classes de maîtres et des résidences d'artistes ou de jeunes scientifiques" ;
- un architecte du patrimoine avec qui les contacts sont toujours aussi sympathiques qu'instructifs ;
- des permis de construire accordés pour les travaux intérieurs du logis et de la cave (on espère avancer dans la préparation de la demande d'autorisation de travaux pour la restauration des menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle) ;
- des relations efficaces avec la plupart des pouvoirs publics, élus comme fonctionnaires (à l'exception, à ce jour, du conseil départemental de l'Orne).

En revanche, je suis toujours en attente d'une marque d'intérêt significative de la part de l'un ou l'autre de mes deux fils pour me relayer, au moins en partie pour la suite du chantier. Plus le temps passe et moins je pourrais leur mettre le pied à l'étrier comme j'aurais beaucoup apprécié qu'on le fît pour moi. Dans cette réflexion de très longue haleine, il me semble toutefois que :
- le cadet pourrait se satisfaire d'un lot constitué de la cave, de la ferme et de quelques terres avoisinantes ;
- l'aîné aurait les moyens, à défaut de la volonté, de faire œuvre utile dans les bâtiments sur cour ; mais j'ai beau me creuser la tête, j'avoue ne toujours pas comprendre pourquoi il reste aussi passif à ce sujet.

Les travaux fermement engagés à ce jour concernent :
- l'installation d'une cuisine et d'une arrière-cuisine de compétition dans le bâtiment nord ; je patauge encore pour ce qui concerne le choix du maçon chargé de l'enduit des murs de la cuisine mais l'on peut espérer une livraison de l'équipement pour le courant du 1er trimestre de l'année 2026 ;
- la restauration de la totalité des menuiseries extérieures du logis ; j'ai donné les instructions nécessaires, il y a déjà un certain temps, pour que ces travaux soient terminés pour la fin mars 2026.

Au-delà de ceci, il y a encore débat, déjà dans ma tête. J'aimerais beaucoup, comme Carole m'y pousse, engager la restauration de l'intérieur de la moitié nord du logis (escalier inclus). Mais les données à prendre en compte sont complexes puisqu'il s'agit, comme toujours ici :
- de la disposition des financements nécessaires, donc, entre autres, de la possibilité d'obtenir des subventions ;
- de respecter ce que j'appelle "la logique du chantier" ; il est ainsi probable qu'il faudrait, au moins dans le logis, commencer le traitement des lourdes questions du chauffage, de la plomberie et de l'électricité avant de pouvoir penser utilement aux décors ;
- de la disponibilité d'une main-d’œuvre compétente ; à cet égard, le rôle du nécessaire successeur de Francis pourrait être critique et il vaudrait mieux que je ne me trompe pas dans ce recrutement.

En attendant que toutes ces questions mûrissent, on a compris que je pourrais continuer mes "petits bricolages" tendant à relever la "manorialitude" du monument :
- pavage ou dallage de tels ou tels sols dans la cour ou les bâtiments (pour autant que l'achat de dalles de granit soit finalisé) ;
- pose de solivages au plafond du rez-de-chaussée des tours du logis (voire à l'étage du colombier), sur le modèle déjà retenu pour la cuisine qui suscite un flux ininterrompu de compliments ;
- interventions dans la cave, comme la pose de torchis à l'étage, l'isolation des combles ou la fabrication de l'escalier une fois posés le circuit de chauffage par le sol et le carrelage.

On pourrait comprendre ainsi que, au moins pour la cave, il serait particulièrement grand temps que je sois enfin relayé.

P.S. (du 1er janvier 2026 à 9 heures) : Parmi les "priorités raisonnables", il y aurait bien entendu l'achèvement des travaux dans le bâtiment nord, c'est-à-dire :
- l'installation d'un cabinet de toilettes au rez-de-chaussée,
- tout ce qu'il y a à faire dans la seconde partie de l'arrière-cuisine (et qui est conditionné par l'enlèvement de l'ancienne chaudière).

Journée entièrement passée à pointer les comptes pour essayer de déterminer le budget 2026 de travaux. Il s'agit d'un exercice que j'avais maintes fois reporté tant il est fastidieux mais qui se révèle éclairant.

Parmi les très fâcheux handicaps qui compliquent fortement cette programmation, je ne peux pas ne pas citer :
- la non-disposition rapide de la demande d'autorisation de travaux pour la restauration des menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle ; tant que je n'aurai pas reçu ce document, je serai empêché de solliciter des devis des artisans donc de déposer des demandes critiques de subvention alors que tous les guichets ne sont peut-être pas encore fermés ;
- l'absence de réponse de mon cadet à propos de ses intentions au sujet de la cave ; il m'avait dit qu'il me recontacterait mais rien n'a encore suivi. Je ne parle même pas de son aîné dont l'attitude est toujours aussi incompréhensible pour moi car absurde pour de multiples raisons que j'estime fortes.

Conclusion de l'exercice : je devrais pouvoir financer quelques "fantaisies" en 2026. À défaut de dalles de granit, pourquoi pas :
- le cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord ?
- un bout de la future chaufferie ?
- ou des plafonds inspirés du manoir du Grand Taute (c'est-à-dire comparables à celui dont est désormais dotée la cuisine du bâtiment nord) dans la salle-à-manger du logis et la pièce voisine de la tour nord-est ?

À la réflexion, il me semblerait raisonnable de privilégier, en liaison principalement avec le plombier "JANNELEC" :
- le cabinet de toilettes du bâtiment nord mais cela suppose que la nouvelle cuisine ait été livrée, c'est-à-dire que l'on puisse débarrasser cette pièce de la cuisine provisoire du temps du chantier en cours ;
- la chaufferie, tant l'investissement sera lourd à mon échelle et nécessitera un financement par étapes ; l'étaler sur au moins deux ans pour ce qui concerne le chauffage du bâtiment nord et du logis m'apparaît, en tout état de cause, indispensable. Mais cela suppose que je sois accompagné par un chauffagiste compétent (j'attends la réponse de l'architecte) et que le fournisseur de chaudières "LEMASSON" se révèle capable de faire travailler intelligiblement son bureau d'études.

Ce matin, longue conversation téléphonique, très cordiale, avec mon officier traitant à la D.R.A.C. Il est en train de préparer pour le conservateur régional un premier état de la prochaine liste des travaux susceptibles d'être subventionnés par l'Etat en 2027 et souhaitait savoir où j'en suis rendu de mes propres réflexions.

J'ai évoqué trois dossiers et explicité la problématique :
- la restauration de l'intérieur du logis, et notamment de sa moitié nord (cage d'escalier incluse) : une telle tranche de travaux fait clairement et légitimement partie des priorités souhaitées par, au moins, mon épouse. Mais il y a un préalable complexe, l'avancement suffisant de la compréhension des contraintes du chauffage ; l'architecte du patrimoine m'a communiqué hier les coordonnées d'un prestataire de services susceptible de me conseiller, il s'agit de M. Stéphane SIMON, de "Nova Géothermie", basé à Avranches, avec qui j'aurai un premier contact exploratoire demain ;
- les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle dont l'état actuel fait pitié : j'ai exposé mon sentiment qu'il serait sans doute plus facile dans l'immédiat, toutes choses égales par ailleurs, aux subventionneurs tiers, qui ont bien voulu subventionner les menuiseries extérieures du logis, de s'intéresser à cette tranche de travaux plutôt qu'à l'intérieur du logis ;
- la poursuite de la restauration de la cave : j'ai indiqué que son degré de priorité paraît dépendre, pour un temps non négligeable mais encore indéfini, des intentions de mes fils quant au devenir proche de ce bâtiment et à son affectation ; constatant que mes efforts de dialogue avec eux ne produisent toujours pas de résultats utiles, mon épouse envisage de sonder leurs intentions à son tour.

Bref, j'ai fait part de ma forte préférence personnelle à cette heure que la prochaine tranche de travaux subventionnés concerne les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle, dossier à propos duquel M. PAQUIN a déjà été prié de préparer dans les meilleurs délais la demande d'autorisation préalable requise.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 7 janvier 2026 23:56
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>; Lemasson - Sylvain Villalard <sylvain.villalard@lemasson.fr>; contact@nova-geothermie.fr ; C. F. ; Jacques BROCHARD ; T.F. ; W. F.
Objet : RE: contact du bureau d'étude technique géothermie
 
Cher Monsieur,

J'ai pris contact avec M. Stéphane SIMON qui est venu à la Chaslerie cette après-midi.

Je lui ai prêté un certain nombre de documents et montré les lieux (bâtiment nord, logis, charreterie, chapelle et cave). Sauf oubli de ma part (que je prierais M. SIMON de corriger), ces documents sont : 
- votre étude de diagnostic d'ensemble,
- les plans des permis de construire relatifs à l'intérieur du logis et à la cave ;
- l'étude sur le chauffage de la cave ;
- l'étude de "Bee +" ;
- les rapports de forage de "BREBANT Forages", à quoi j'ajoute ceci (https://www.chaslerie.fr/recherche?q=brebant), notamment pour l'analyse de l'eau (https://www.chaslerie.fr/blog/message/45263) ;
- les documents récemment reçus de "LEMASSON".

Je vous propose qu'on se retrouve à la Chaslerie, vous, M. LETERTRE (de "JANNELEC"), M. VILLALARD (de "LEMASSON"), Carole, Jacques BROCHARD et moi, le 14 janvier prochain dans l'après-midi, à l'heure de votre convenance à nous préciser, pour avancer dans la définition du mode de chauffage de l'ensemble constitué, en première hypothèse, du bâtiment nord et du logis, et en seconde hypothèse, du bâtiment nord et de la moitié nord du logis (cage d'escalier incluse). Dans les deux cas, le chauffage de la chapelle devrait être inclus.

Il serait utile de traiter également du chauffage de la cave, étant signalé que Carole doit s'entretenir avec nos fils pour essayer de connaître leurs intentions au sujet de ce bâtiment. En effet, la réalisation (contenu et calendrier) des travaux dans la cave dépendra fortement de leur attitude.

Il s'agirait pour moi que nous soyons prêts à commencer les travaux correspondants dès juillet 2026. Donc que nous sachions alors précisément, à tout le moins pour ce qui concerne l'ensemble constitué par tout ou partie du logis, le bâtiment nord et la chapelle : 
- quel recours avoir à quelle géothermie ;
- combien de puits creuser ;
- quel matériel installer sous la charreterie ;
- où passeraient les tuyaux entre la charreterie, le logis et la chapelle,
- s'il y a lieu de prévoir, en plus des radiateurs et des circuits de chauffage par le sol, l'implantation de matériels encombrants, par exemple au rez-de-chaussée de la tour sud-ouest du logis,
- quand on pourra supprimer la vieille chaudière implantée dans la seconde partie de l'arrière-cuisine du bâtiment nord ; même question, si possible, pour le ballon d'eau chaude implanté actuellement au-dessus de la vieille chaudière.

J'ai également demandé à M. SIMON de nous éclairer sur les subventions possibles, soit en notre faveur, Carole et moi, en notre qualité de propriétaires en résidence secondaire, soit en faveur de l'association organisatrice de concerts à la Chaslerie, locataire des lieux et qui dispose déjà d'une délégation de maîtrise d'ouvrage pour les travaux à y effectuer.

Pour ce qui concerne la cave, il s'agirait vraisemblablement de définir un mode de chauffage indépendant de ce qui précède (notamment de l'installation d'une chaufferie centrale sous la charreterie).

(...)

Bien cordialement,

PPF
____________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 5 janvier 2026 09:32
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : contact du bureau d'étude technique géothermie
 
bonjour M. Fourcade, 
Je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2026 à vous et votre épouse, de bonne santé et de bon accomplissement administratif et technique de l'ensemble de projets.

Vous trouverez ci-dessous les coordonnées de l'entreprise Nova Géothermie qui est spécialisée dans la géothermie en captage direct avec l'entreprise Lemasson et pourra reprendre l'étude sur la Chaslerie.

Son approche est toujours très pertinente (...).

il s'agit de Stéphane SIMON.

 Nous pourrions organiser un rdv sur site le mercredi 14 en fin de matinée ou en début d'après-midi.

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

(Fin de citation)

Cette après-midi, deuxième séance d'épongeage des tapis du salon...

... ou la vie de château, "comme ils disent"...

Quoi qu'il en soit, les événements des dernières 24 heures tendraient à me conforter dans mon choix (présent) de donner, pour la suite des travaux, la priorité aux menuiseries extérieures de l'aile ouest, sans oublier, tant qu'on en est à préparer de nouveaux dossiers, celles de la cour et celles de la chapelle.

P.S. (à 17 heures 15) : Je me dis qu'il ne serait pas dénué de sens d'inclure les menuiseries extérieures de la charreterie (inscrite à l'I.S.M.H.) dans le champ du dossier de ces menuiseries extérieures classées. Cela permettrait en effet d'amorcer en souplesse les travaux relatifs à l'installation d'un chauffage par géothermie.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 10 janvier 2026 18:53
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : eremiaigor@yahoo.com ; leboisne0564@orange.fr ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : Réunion de chantier du 14 janvier prochain à la Chaslerie
 
Cher Monsieur,

Avez-vous prévenu Igor et Sébastien de la réunion de chantier de mercredi prochain à 14 heures ?

Leur présence me semblerait d'autant moins inutile que je ne suis pas sûr que vous ayez acté la fin de la "tranche A", du moins pour les parties autres que (1) la porte de séparation entre l'arrière-cuisine et l'arrière-cour et (2) les menuiseries métalliques qui, l'une comme les autres, manquent toujours à l'appel alors qu'elles auraient dû être terminées pour juillet dernier.

En tout état de cause, la façon dont les menuiseries posées ont été réalisées donne à penser, d'après les photos ci-après, prises ce soir dans la salle-à-manger, que les joints en ont été ratés :

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Benjamin LE COUILLARD, tailleur de pierre récemment établi à Domfront, est venu préparer son devis pour la taille ou la restauration de corbeaux en granit dans la salle-à-manger du logis.

Je lui ai proposé de s'inspirer de corbeaux vus au manoir du Bas au Teilleul...

... ou d'autres, photographiés au manoir de Clairefougères...

.... avec une préférence de ma part pour les premiers puisque l'on tient pour acquis qu'ils sont dus au même tailleur de pierre que celui intervenu à la Chaslerie en 1598.

Benjamin n'a pas tardé à tester avec ses outils quelques granits que je lui ai fournis :

Il me dit que le test est positif.

En fait, mes idées ont évolué pour la plafond de la salle-à-manger du logis. Là où j'avais envisagé de rétablir un solivage "tant pleins que vides" et de coffrer puis peindre les poutres, je me dis désormais que ce pourrait être une meilleure idée de prévoir un solivage "en V", comme au manoir du Grand Taute...

... dont je me suis déjà inspiré pour le nouveau plafond de la cuisine du bâtiment nord de la Chaslerie.

Je commence à me sentir très las de certaines inefficacités :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 30 janvier 2026 13:20
À : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>
Objet : Re: Quincailleries la Chaslerie
 
C'est trop tard.  Marre de vous attendre.

PPF

Envoyé à partir de Outlook pour Android
_______________________________________________________________________________________________

From: Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Sent: Friday, January 30, 2026 1:11:32 PM
To: Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>
Subject: Quincailleries la Chaslerie
 
Bonjour à tous, 

Je vous propose la date du vendredi 13 février à 10h00 pour la validation des quincailleries. 

Bien cordialement,
 
Alexandre Gury

(Fin de citation)

En vue d'avancer dans la préparation de la demande d'autorisation de travaux relative à la restauration des menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle, il y aura une réunion de chantier à la Chaslerie le 10 février prochain en début d'après-midi.

À cette occasion, l'architecte et moi, nous discuterons plus particulièrement des partis à retenir pour les portes en question. Le problème le plus délicat me semble devoir être le choix relatif à la porte de la façade ouest des écuries.

Arnaud PAQUIN m'ayant fait remarquer que le 10 février est le jour de sa fête, il ne s'étonnera pas que je marque le coup comme il convient en l'état du dossier.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 31 janvier 2026 19:26
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Réunions de chantier
 
Cher Monsieur,

En prévision de la réunion de chantier du 10 février prochain, nous avons ceci : http://www.chaslerie.fr/blog/message/49312 que je soumets à vos réflexions.

Par ailleurs, essayez SVP d'amener le jeune GURY à nous proposer une date de RV qui ne soit pas à la Saint Glingin. Je le trouve très usant avec ses délais mais il me paraît bienvenu, sinon nécessaire, que nos ferronneries soient en fer pur.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)