Très bonne première réunion de travail à la Chaslerie avec Adrien SONNET, nouveau maire-adjoint de Domfront en Poiraie, chargé du tourisme et de la culture, accompagné du nouveau responsable du service culture de la ville.
Carole a pu assister à une partie de la réunion.

J'ai fait visiter le logis, l'aile ouest, la chapelle et la cave et montré le "mur de banc de tir".

Nous avons notamment évoqué :
- les prochains travaux envisagés et leur financement,
- les prochains spectacles organisés par "Les amis de la Chaslerie" et notre vif désir de les ouvrir aux "scolaires".

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 31 mars 2026 15:42
À : ALAIN Valerie <ALAIN.Valerie@ORNE.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Membres du bureau de "Les amis de la Chaslerie" et de "La SVAADE" ; C.F.
Objet : RE: Manoir de la Chaslerie
 
Madame la présidente,

Un très grand merci pour votre sollicitude.

En dépit des circonstances, nous continuons, "La SVAADE", "Les amis de la Chaslerie" et moi à faire en sorte que la Chaslerie rayonne au profit du territoire.

En 2026, nous allons redoubler d'efforts pour intéresser les "scolaires" aux "spectacles à la Chaslerie". Ainsi, dans un premier temps, nous allons offrir des places gratuites aux lycéens et collégiens, en associant nos artistes à une démarche qui se veut pédagogique. Dès que possible, nous espérons trouver des relais dans le monde enseignant.

Bien cordialement, en vous priant de transmettre mon fidèle souvenir à Xavier.

PPF

__________________________________________________________________________________

De : ALAIN Valerie <ALAIN.Valerie@ORNE.fr>
Envoyé : mardi 31 mars 2026 15:15
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: Manoir de la Chaslerie
 
Bonjour Monsieur,

A la suite de mon précèdent message, je vous confirme avoir présenté la 5éme tranche de votre projet qui concerne les menuiseries extérieures du corps du logis lors du Comité du Patrimoine qui s'est tenu le 27 mars dernier.

Le Comité a validé le montant de 15 000 euros que j'ai proposé représentant 15% du montant du devis retenu pour l'instruction du dossier.

Cette décision du Comité sera entérinée lors de la prochaine Commission Permanente qui aura lieu le 7 mai prochain.

Avec mon fidèle souvenir.

Valérie ALAIN

(Fin de citation)

J'ai voulu vérifier le niveau de difficulté du puzzle 3-D de la Chaslerie mis au point par Jean THUAUDET :

Bien que ce puzzle ne compte que cent pièces pour une maquette de 20 cm de côté, il n'est clairement pas fait pour de jeunes enfants :

J'ai donc dû m'amuser tout seul.

Connaissant assez bien, somme toute, le manoir favori, je ne me suis nullement rapporté au mode d'emploi mis au point par Jean, mode d'emploi au demeurant très remarquable de clarté et de lisibilité.

J'ai commencé à essayer de monter cette maquette vers 10 heures 15 du matin, me suis arrêté moins d'une heure pour déjeuner, ai pour le reste travaillé à cette maquette sans m'arrêter davantage et n'en ai fini qu'à 15 heures 45.

Voici quelques-unes des étapes du montage :

- à 13 heures :

- à 14 heures 45 :

- à 15 heures 25 :

- et à 15 heures 45 enfin :

Il m'aura donc fallu près de cinq heures pour réussir l'exercice.
Soit, en moyenne, trois minutes pour arriver à trouver la bonne place de chacune des pièces.
C'est dire à quel point cette maquette est difficile à monter.

Je m'empresse d'ajouter que la difficulté ne tient aucunement à la solidité des pièces, qui me paraît très bonne, ni à la précision de leur découpe, qui est tout à fait remarquable. En effet, tout s'emboîte parfaitement, sans forcer.

Le "produit" me paraît donc mériter l'attention des amateurs de puzzles parmi les plus patients et les plus exigeants.

J'ajoute que je suis admiratif du savoir-faire déployé par Jean THUAUDET pour positionner très astucieusement les picots et encoches des pièces. Tout cela témoigne d'une maîtrise d'autant plus remarquable qu'après avoir eu seul l'idée d'un tel jouet, il découvrait sans la moindre aide extérieure le métier de concepteur de puzzles 3-D.

Il y a même, dans ce puzzle-ci, une pièce assez diabolique et très inattendue sur laquelle je n'en dirai pas plus.

J'ai donc le plaisir de déclarer, sans l'ombre d'une hésitation, ce puzzle 3-D "de qualité FOURCADE" !

Il reste à déterminer comment, et notamment à quel prix unitaire, l'association "Les amis de la Chaslerie" pourrait assurer la diffusion de ce produit original, digne d'intéresser tous les authentiques amateurs du patrimoine, notamment "médiéval domfrontais". Ce puzzle 3-D le mérite assurément.

Je rappelle à ce propos que l'impression d'un seul puzzle 3-D de ce modèle prend la bagatelle de cinq jours.

P.S. (du 24 avril 2026 à 14 heures 30) : Pour essayer de cerner le prix de revient d'un tel puzzle 3-D, Jean THUAUDET m'a communiqué les informations suivantes, résultant notamment de son dialogue avec "ChatGPT" :

Si je comprends bien, ceci signifierait que le prix de revient d'un exemplaire du puzzle 3-D du manoir favori à une échelle de l'ordre de 1/200ème comme ici serait de l'ordre de :
. coût du filament = 644 (poids du puzzle en g) x 25 €/kg (prix du filament), donc ici 16,10 € par puzzle ;
. coût de l'électricité = puissance (0,12 kW, si 120 W) x durée (ici 300 heures) x 0,25 €/kWh, donc ici 9 € par puzzle ;
. amortissement de la machine : 800 € (prix d'une imprimante) / 2000 heures (durée de vie d'une imprimante) x 300 heures (durée d'une impression), donc ici 120 € (je n'étais pas conscient de la brièveté de la vie de ces imprimantes) ;
. usure et consommables = 5 à 10 % du coût total, ici de 145 €, soit 7 à 14 € (mettons 10),
soit un total de l'ordre de 150 € par exemplaire du puzzle 3-D en question (!!!),
ceci sans tenir le moindre compte des brillants apports en industrie de Jean THUAUDET ni d'une quelconque marge commerciale !

Je prie Jean de vérifier mes calculs avant que nous soumettions la question au bureau de "Les amis de la Chaslerie".

À première vue, nous ne sommes pas prêts de vendre le moindre bébé...

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 09:02
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: Acompte en 2026 ?
 
Monsieur,

La réglementation que vous appliquez en matière d'acomptes est-elle toujours aussi rigoureuse ? Deux acomptes au maximum, n'est-ce pas, sinon absurde, du moins exagérément contraignant, et pour quoi finalement ?

Ma demande à l'architecte et aux entreprises a toujours été que les travaux correspondant à votre première subvention pour travaux (relative aux menuiseries extérieures du logis), dont je ne vous remercierai jamais assez, soient terminés pour la fin mars 2026. Il m'a été expliqué que ce ne serait pas possible avant la fin juillet 2026. Mais je vois qu'il y a toujours de grands retards dans l'exécution, hélas, et parfaitement indépendants de ma volonté, croyez-le bien. Par exemple, j'en suis encore à attendre que des choses qui devaient être terminées pour la venue du président MORIN en juillet dernier le soient enfin... À ce jour, une bonne moitié du chantier de cette tranche est encore à commencer, malgré mes demandes maintes fois réitérées...

En tout cas, soyez sûr que, dès que j'aurai reçu la dernière facture acquittée, elle vous sera immédiatement transmise.
Car je n'ai ni la vocation, ni surtout les moyens, de faciliter sans raison vraiment sérieuse la trésorerie des entités, de quelque nature qu'elles soient, dont la bonne marche de mon chantier dépend fondamentalement, aujourd'hui comme hier et bien moins que demain.

A ce propos, et sur la base des assurances verbales que m'avait prodiguées M. le conservateur régional du patrimoine, j'espère pouvoir obtenir de la D.R.A.C. au titre de 2027 une subvention pour la restauration des menuiseries extérieures de l'"aile ouest" (entre autres). Je n'ai pas besoin de vous rappeler toutes les raisons, d'ores et déjà très amplement documentées, et de maîtresse façon, qui justifient surabondamment ce vœu.

En fait, j'en suis toujours à attendre la transmission du projet de demande d'autorisation des travaux correspondante... Mais je maintiens la pression, tel le bon petit soldat du patrimoine que je pense être, et confirme le vœu de pouvoir avancer la main dans la main avec la Région, comme je l'ai récemment redit à M. AUBIN en lui annonçant l'imminence d'une deuxième demande à la Région de subvention pour travaux. Il s'en souvient sans doute.

Bien cordialement,

PPF 

_______________________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 08:05
À : PENADOMF@MSN.COM_ADH <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>
Objet : Acompte en 2026 ?
 
Bonjour Monsieur FOURCARDE,
 
Dans le cadre de la préparation de notre BP 2027, pouvez-vous me dire si vous allez déposer une demande de versement d’acompte en 2026 ?
 
Je vous remercie de votre retour et vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine
Région Normandie (site de Caen)
Tél : 02 14 47 62 98

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 20:40
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: TR: Acompte en 2026 ?
 
Top!

J'adore Léo Ferré, je l'écoute depuis mes 20 ans.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________________

Le mer. 29 avr. 2026 à 20:01, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

Voici de quoi nous remonter le moral...

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 17:44
À : Membres du bureau de "Les amis de la Chaslerie"
Objet : TR: TR: Acompte en 2026 ?
 
Pour info.

https://www.youtube.com/watch?v=r7YfOvQ699I

______________________________________________________________________________________________

De : Sinikka GALLOIS
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 17:22
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; Isabelle d'HARCOURT ; VMF NORMANDIE - Sinikka GALLOIS <vmfnor@vmfpatrimoine.org>
Cc : C. F.
Objet : RE: TR: Acompte en 2026 ?
 
Cher Pierre-Paul,
Malheureusement, nous n'avons pas encore été invités à une rencontre régionale des têtes de réseaux cette année.
Cela semble de plus en plus difficile d'ailleurs d'obtenir des aides pour la restauration du patrimoine.
Amicalement,
Sinikka 

Envoyé depuis l'application Mail Orange

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 11:00
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr>; Edouard DE LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; VMF NORMANDIE - Sinikka GALLOIS <vmfnor@vmfpatrimoine.org>
Objet : RE: TR:
 
Cher Monsieur,

Merci d'avoir pris la peine de me répondre de façon détaillée.

Pour moi qui n'avais pas demandé d'avance (à tort, apparemment) et qui ai déjà demandé un acompte, il ne reste donc que deux fenêtres de tir.

Je trouve que c'est gênant en pratique, du moins du point de vue de maîtres d'ouvrage, et me pose quelques questions : 
- les autres subventionneurs (Etat et départements notamment) ont-ils, à votre connaissance, les mêmes règles en la matière ? Si non, comme je le crois (peut-être à tort), quel est l'intérêt de différences qui, si elles sont confirmées, compliquent beaucoup les choses sans rationalité évidente (pensons à la célèbre et si sage recommandation générale du Président POMPIDOU) ?
- ne serait-il pas envisageable, par exemple, de prévoir autant d'acomptes possibles que de fois où le montant des travaux subventionnés en cause est un multiple de 100 000 €, par exemple aussi ? Il me semble que la surcharge des services serait modeste ;
- de telles questions ne gagneraient-elles pas à donner lieu à débat avec les associations représentatives dans de tels domaines ? N'était-il pas prévu des échanges formalisés périodiques ? Où en sommes-nous de cette périodicité ? 

Bien cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 08:58
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Cc :(...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr>
Objet : TR:
 
 
Bonjour Monsieur FOURCADE,
 
Votre convention, que vous retrouverez en pièce jointe, précise à l’article 6 les modalités de versement de la subvention qui comprennent : 
- 1 Avance (qui n’a pas été demandée)
- 2 Acomptes (1 acompte a été payé le 26 février 2025)
- 1 solde (le solde ne doit pas être inférieur à 20 %)
 
Je vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine

(Fin de citation)

Sur son indication écrite expresse, on attendait Arnaud PAQUIN à 12 heures 30 aujourd'hui pour une réunion de chantier. Il a fini, une heure plus tard et alors que je tentais depuis un moment de le joindre, par m'annoncer qu'il viendrait demain. "Il y a méprise", s'est-il borné à m'écrire sans le moindre mot d'excuse.

Je m'interroge. En effet, quid :
- de la fin de la tranche A (au sens de la D.R.A.C.), promise pour juillet dernier ("pour la venue du Président MORIN") et toujours pas terminée à ce jour (menuiseries métalliques diverses et porte extérieure de l'arrière-cuisine) ?
- du début de la tranche B (au sens de la D.R.A.C.) ? J'avais demandé de longue date que cette tranche soit terminée pour la fin mars 2026, avant le début de la 7ème session de spectacles à la Chaslerie. Elle n'est, tout simplement, toujours pas commencée !
- de la tranche suivante (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle) ? Je n'ai toujours pas vu la couleur de la demande d'autorisation de travaux réclamée de longue date alors même qu'une ébauche datée de mai 2022 traîne depuis lors dans les dossiers sans avoir été modifiée d'un iota. De telles lenteurs ne finiront-elles pas par faire perdre toute chance de subventions pour la réalisation de cette tranche, donc par hypothéquer sans la moindre valeur ajoutée la suite du chantier ?

P.S. (à 15 heures 30) : La collaboratrice d'Arnaud PAQUIN vient de me transmettre un fichier "pdf" de 33 pages dont le titre indique qu'y sont traitées les menuiseries de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle (comme demandé). Manque de pot, nul comme je le suis avec toutes ces techniques modernes qui me dépassent, je suis incapable de visualiser autre chose que la page 1.

P.S. (à 20 heures) : Coup de fil d'Arnaud PAQUIN. La réunion de chantier est reportée, selon sa dernière demande, à mercredi 13 mai à partir de 12 heures 30, avec participation des artisans Igor, Leboisne et Gury à compter de 14 heures. Objet : (1) bloquer le calendrier de fin des travaux de la tranche A à la mi-juin et celui de la tranche B à la fin juillet ; (2) finaliser la demande d'autorisation de travaux pour ce que nous appellerons la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle).

Arnaud PAQUIN va m'envoyer par la poste un tirage-papier, en format A3, de son fichier de 33 pages.

Ceci dit, j'ai enfin réussi à l'ouvrir ce soir. Ecce ! et à lancer son impression en A4. On va pouvoir l'étudier sans tarder davantage.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 11:11
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)r@culture.gouv.fr> ; Valérie ALAIN ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: TR:
 
Cher Monsieur,

Merci beaucoup pour ces nouvelles explications.

Pour votre bonne information, M. PAQUIN, architecte du patrimoine, a été mandaté pour que la prochaine tranche de travaux subventionnable puisse concerner "les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle de la Chaslerie" (ce que nous pourrions appeler, pour simplifier nos références, la "tranche C"). J'attends qu'il veuille bien produire la demande d'autorisation de travaux correspondante, requise par les textes, de manière à me permettre, après feu vert de la D.R.A.C. et collecte des devis éclairés des entreprises, d'introduire dans les circuits (D.R.A.C., Région et CD61) les demandes de subventions nécessaires, ceci afin de nous permettre de tenir, "dans l'intérêt du monument", le calendrier 2027 programmé par M. le conservateur régional des monuments historiques. 

Comme je suis amené à le rappeler souvent à M. PAQUIN, le respect de ce calendrier impose que :
- les travaux de la "tranche A" (au sens de la D.R.A.C.), qui devaient être terminés pour le 26 juillet 2025 (date de leur "inauguration" par le Président MORIN) , le soient enfin ; or, à ce jour, il reste encore à traiter comme il convient diverses menuiseries métalliques et une porte extérieure, plus à réceptionner convenablement ces travaux ;
- les travaux de la "tranche B" (au sens de la D.R.A.C.), dont j'avais de longue date demandé la fin des travaux avant le début de la saison 2026 des "spectacles à la Chaslerie" (soit avant ce samedi 9 mai 2026), donnent enfin lieu à un début de réalisation sur le terrain et soient surtout terminés en temps utile pour ne pas risquer de décrédibiliser toute demande de subvention que je serais ensuite en position de soumettre aux autorités concernées au titre de cette "tranche C".  

Tout ceci complique beaucoup, sinon le paiement des honoraires de l'architecte ou des factures des artisans quand chacun s'acquitte de sa mission (et même bien avant, parfois), du moins la gestion de la trésorerie de divers intervenants, dont la Région, ceci compte tenu des règles actuelles que vous m'avez remémorées. À ce propos, je suppose inutile de rappeler pour ma part que "tranche A + tranche B = tranche unique de la Région", telle que cette dernière a bien voulu, d'ores et déjà, accepter de la subventionner, ce dont tous ceux qui sont, y compris statutairement, attachés à rendre la Chaslerie digne d'être présentée au public et utile à la collectivité ne la remercieront jamais assez.

Bien cordialement,

PPF
______________________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 10:09
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>
Objet : RE: TR:
 
Bonjour Monsieur FOURCADE,
 
En l’état, nous appliquons le règlement des subventions de la Région Normandie, il vous reste donc un acompte et un solde qui doit représenter au minimum 20 % de la subvention votée.
 
Si une prochaine subvention est votée dans le cadre de votre restauration du logis du Manoir de la Chaslerie nous pourrons  prévoir un autre mode opératoire sur le nombre d’acomptes en fonction du contenu de la convention négociée entre le maître d’ouvrage et la Région Normandie.
 
Je vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine

Région Normandie (site de Caen)
Tél : 02 14 47 62 98

(Fin de citation)

L'effort le plus complet de programmation de la suite du chantier favori a abouti, dans le cadre de l'"étude de diagnostic d'ensemble" de septembre 2024, aux conclusions mises en ligne sur le site favori.

Je voudrais affiner ces conclusions dans trois hypothèses relatives à la durée résiduelle de ma maîtrise d'ouvrage :
- 5 ans (disons jusqu'à la fin 2031, soit la veille de mes 80 ans),
- 10 ans (disons à la veille de mes 85 ans)
- et dans le cas où - soyons fous ! - j'atteindrais l'âge de 150 ans (c'est-à-dire en l'an 2102 de notre ère).

Pour simplifier l'exercice, je raisonne bien entendu à niveau de ressources personnelles constant et en imaginant qu'il n'y aura pas, avant ces trois horizons, de catastrophe extraordinaire.

Sur ces bases, l'hypothèse la plus facile à traiter est la troisième : en 2102, le "Projet" défini par Arnaud PAQUIN aura pu être mené à son terme, c'est-à-dire que les quelques 2,5 M€ qui manquent à ce jour auront été trouvés. Voici, déjà, une bonne nouvelle puisqu'il me suffirait de m'accrocher jusque là !

La suite du raisonnement est plus compliquée car susceptible d'être fortement perturbée par des considérations dont la probabilité est loin d'être faible :
- quid de la poursuite de ma trajectoire vertueuse de collecte de subventions publiques ? Après avoir été très longtemps sous-doué en la matière, j'étais, du moins c'est ce que je crois, arrivé à faire partager par les divers intervenants publics concernés le constat du caractère justifié, et d'intérêt général, du programme de travaux présenté ;
- quid de la disponibilité de fonds publics suffisants dans les caisses des différentes strates actuelles du mille-feuilles politico-administratif français ?
- plus profondément, quid du maintien du régime fiscal des monuments historiques ? Sans lui, il ne fait pas de doute qu'un intervenant de ma taille ne pourrait que caler.

Supposons que, de tous ces côtés, le ciel soit bleu et que les petits oiseaux chantent !

Bref, considérons pour simplifier que je puisse tabler sur 100 à 150 k€ de travaux par année à venir, tant que je ne serais pas trop gaga. Soyons optimistes et tablons sur 150. Considérons dans le même esprit que la restauration des menuiseries extérieures du logis aurait été menée à bien au début de ce hardi programme supposé lancé le 1er janvier prochain (à ce jour, cela suppose que la restauration des menuiseries extérieures du logis ait été menée à bien avant la fin de 2026 ; on sait que je m'en inquiète).

Où tout ceci nous mènerait-il ?

(À suivre dans un prochain message)