(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 15:18
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Parfait, tout ce qui devait être dit me semble l'avoir été et ce qui avait été mal compris clarifié.

Bien cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 15:00
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Cher Monsieur Fourcade,
Je prends acte de votre réponse et comprends désormais qu’il y a eu une méprise sur le montant de 20 000 euros évoqué lors de la réunion.
Vous faisiez référence au coût approximatif de chacune des fenêtres, tandis que j’ai compris qu’il s’agissait du montant de mes honoraires. Cette confusion s’explique par (...).
Compte tenu du contexte dans lequel ce montant a été évoqué, immédiatement après une mise en cause de la maîtrise d’œuvre, j’ai donc naturellement pensé qu’il concernait ma rémunération. Il aurait suffi de préciser qu’il s’agissait du prix unitaire approximatif de chaque fenêtre pour éviter toute ambiguïté. Cette question peut donc être considérée comme close : il ne s’agissait que d’une méprise née de cette concordance de montants.
Il demeure toutefois que j’ai été particulièrement surpris par la vivacité des reproches formulés à mon égard. Ceux-ci ont commencé dans le grand salon et se sont poursuivis jusqu’au premier étage, devant la fenêtre présentant un défaut de fonctionnement, alors même qu’un travail important avait été accompli pour concevoir, coordonner et organiser correctement l’ensemble de cette opération.
Concernant la réception des travaux de la tranche A, j’avais effectivement préparé les procès-verbaux nécessaires, une première fois en vue d’une réception au mois de juillet, puis de nouveau pour le mois de septembre. Cette réception n’a cependant pas pu être organisée.
Elle a notamment été différée en raison de la porte nord, dont la composition a été sensiblement modifiée après l’autorisation de travaux. Cette évolution, intervenue à partir de l’automne 2025, a nécessité plusieurs mois de mise au point, d’échanges et de travail avec les artisans afin de tenir compte des orientations successivement retenues par la maîtrise d’ouvrage.
La réception ne pouvait pas davantage intervenir tant que les châssis des meurtrières n’étaient pas fabriqués. Or leur fabrication demeurait conditionnée à la signature préalable du devis correspondant par le maître d’ouvrage. Il ne s’agissait donc pas d’une absence de préparation de ma part, mais de l’impossibilité matérielle de réceptionner une opération dont certains ouvrages essentiels restaient à commander, à fabriquer ou à achever.
En marché privé, il est nécessaire d’organiser une réception unique et contradictoire de l’ensemble des corps d’état, afin d’éviter des points de départ différents pour les garanties. L’article 1792-6 du Code civil définit en effet la réception comme l’acte par lequel le maître d’ouvrage accepte l’ouvrage, avec ou sans réserves. Une réception séparée par lots reste juridiquement envisageable, mais elle constitue une dérogation qu’il est généralement préférable d’éviter.
Les conditions paraissent désormais réunies pour programmer cette réception à la fin du mois d’août ou au début du mois de septembre. Je vais donc reprendre contact avec l’ensemble des entreprises afin qu’elles terminent leurs interventions et remédient aux derniers dysfonctionnements dans les délais nécessaires.
Je prends également acte de votre demande concernant la plomberie. Je vous transmets le plan attendu relatif aux principes de distribution des réseaux, afin qu’il puisse être communiqué préalablement à M. Le Tertre pour l’établissement de son devis.
Comme indiqué précédemment, ce document constitue un plan de principe et de coordination. Il appartient désormais à M. Le Tertre de nous indiquer, après en avoir pris connaissance, s’il estime avoir besoin d’informations complémentaires pour chiffrer son intervention. En l’état, je ne suis pas en mesure de mobiliser davantage mes collaborateurs sur ce dossier, dont les études d’exécution ne relèvent pas de la mission actuellement définie.
Je souhaite naturellement que nous puissions désormais poursuivre cette opération dans un climat plus serein, en distinguant clairement les responsabilités respectives du maître d’ouvrage, du maître d’œuvre et des entreprises.
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 13:55
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Monsieur,

Je vous prie de m'indiquer quand et où j'aurais, selon vous, évoqué devant les artisans des honoraires d'architecte de 20 000 € déjà réglés.

J'ai en revanche cité hier l'ordre de grandeur de 20 000 € à propos du coût moyen de chaque fenêtre (500/25). J'ai en outre rappelé que la réception des travaux de la "tranche A", promise pour juillet 2025, n'avait toujours pas été effectuée et qu'au demeurant, il était impossible d'ouvrir une fenêtre de l'étage, ce qui est parfaitement inacceptable (les autres de la "tranche A" nécessitant souvent, pour leur ouverture, des efforts anormaux et inattendus). J'ai donc fait part de ma vive insatisfaction et, compte tenu de ce qu'a été votre réaction, n'ai plus participé à la suite de la réunion.

Je comprends néanmoins que vous entendez poursuivre votre mission et vous en remercie. Il convient donc que vous preniez sans délai l'attache des artisans pour qu'utilement instruits par vous, ils fassent convenablement leur travail dans les délais indiqués et, bien entendu, sans prétendre, comme le forgeron, à des paiements à tout le moins prématurés en l'état du dossier.

S'agissant de la plomberie, je demanderai au plombier, à son retour (comme je vous l'ai indiqué, il combat des incendies de forêts en qualité de pompier volontaire), si le document de votre stagiaire lui suffit. J'en doute. Si votre intervention pour fournir un plan utile nécessite un complément de rémunération, je vous prie de le quantifier.

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 13:26
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Monsieur Fourcade,
Je fais suite à votre courriel ainsi qu’à la réunion tenue hier en présence des artisans.
Comme convenu, je vous adresserai le compte rendu de cette réunion en fin de semaine.
Concernant les deux devis complémentaires transmis par M. Gury, que j’ai eu au téléphone, je tiens à préciser qu’ils ne correspondent pas, selon moi, à des travaux supplémentaires résultant d’une modification de mes prescriptions.
Le premier devis concerne la reprise de la pose des clous de défense, qui a été réalisée de manière incorrecte par l’entreprise Menuiserie Leboisne. Les clous ont notamment été orientés vers l’intérieur, disposition qui est contraire à leur fonction. M. Lebois n’a sollicité ni le ferronnier ni l’architecte avant d’effectuer cette pose afin d’en vérifier le principe. La reprise de ce travail relève donc, en toute logique, de la responsabilité de l’entreprise qui l’a exécuté.
Le second devis concerne la mise en peinture des mastics. Il s’agit de travaux relevant du lot peinture et non de prestations supplémentaires liées à une évolution de la conception. Il convient donc de vérifier auprès de M. Lécuyer si cette finition était comprise dans son marché et s’il lui appartient de revenir peindre les mastics après leur mise en œuvre. Les devis initiaux ayant été établis directement à votre initiative bien avant mon intervention sur ces questions, il ne ressortait pas des documents transmis que cette prestation de peinture en aurait été exclue. Je ne peux donc accepter que la responsabilité de cette situation me soit imputée. Votre courriel évoque en effet deux devis comme portant sur des « travaux non prévus », alors que leur origine doit être examinée entreprise par entreprise.
Je souhaite également revenir très clairement sur le déroulement de la réunion d’hier. J’ai particulièrement mal accepté qu’il soit affirmé, devant l’ensemble des entreprises, que le défaut de fonctionnement d’une fenêtre résulterait d’un plan d’exécution que j’aurais mal établi. L’établissement des plans d’exécution des ouvrages de menuiserie ne relève pas de ma mission. Il appartient à l’entreprise de définir, vérifier et assumer ses propres dispositions d’exécution, avec une obligation de résultat quant au fonctionnement de ses ouvrages.
Le menuisier connaît ce dysfonctionnement depuis près d’un an sans avoir, jusqu’à présent, proposé de solution satisfaisante. La disposition qui doit maintenant être mise en œuvre résulte une nouvelle fois de mes recommandations, alors même que cette recherche de solution aurait dû être engagée depuis longtemps par l’entreprise concernée.
J’ai tout aussi mal accepté que le montant de mes honoraires, présenté comme étant de 20 000 euros déjà réglés, soit exposé devant les artisans et utilisé pour mettre publiquement en cause la qualité ou l’étendue de mon travail. Une telle remarque est déplacée et porte atteinte à la relation professionnelle indispensable à la bonne conduite du chantier. Je vous demande donc expressément que cela ne se reproduise pas.
Concernant le chauffage, le document qui sera transmis au plombier M. Le Tertre est un plan de principe destiné à arrêter et à rendre lisibles les choix retenus pour les distributions, les raccordements et les différents réseaux. Le plan localise notamment les réseaux de plancher chauffant et de radiateurs, les raccordements aux installations existantes, ainsi que les liaisons techniques vers la pompe à chaleur. Il remplit donc pleinement sa fonction de document de conception et de coordination.
Il ne constitue pas un plan d’exécution et n’a jamais été présenté comme tel. Aucun plan d’exécution de plomberie ou de chauffage n’est prévu dans ma mission. Le fait que j’aie fait réaliser un relevé scanner précis de l’ensemble des bâtiments ne transforme pas pour autant ma mission en mission d’exécution. Il appartient au plombier de dimensionner ses réseaux, de définir les diamètres, les pentes, les passages précis, les organes de réglage et l’ensemble des dispositions techniques nécessaires à la réalisation de son ouvrage.
Je rappelle en outre que ces travaux de chauffage et de chaufferie ne sont, à ce jour, pas formellement encadrés par une mission complémentaire. J’ai pourtant consacré un temps très important à l’analyse des devis, à l’étude des différentes solutions de chauffage et aux échanges avec les entreprises et la maîtrise d’ouvrage. Cette intervention a notamment permis de reprendre un dossier qui n’avait pas abouti malgré la mission précédemment confiée au bureau d’études Bee +.
Mon intervention a donc précisément pour objet de vous aider à clarifier le projet et à faire avancer une opération techniquement complexe. Il n’est pas acceptable que ce travail supplémentaire soit ensuite présenté comme insuffisant au motif que je ne produirais pas des documents qui ne relèvent ni de ma mission ni de la responsabilité habituelle de l’architecte.
Enfin, s’agissant des portes, il est inexact d’affirmer qu’aucune modification n’est intervenue. La porte nord a notamment été sensiblement modifiée après l’obtention de l’autorisation de travaux, à la demande de la maîtrise d’ouvrage. Comme je l’ai fait à plusieurs reprises sur cette opération, j’ai accompagné ces évolutions et recherché avec les entreprises les solutions permettant de les rendre réalisables.
Je suis naturellement disposé à poursuivre ma mission avec sérieux et dans l’intérêt du projet. Cela suppose toutefois que chacun assume clairement le champ de ses responsabilités et que les échanges demeurent respectueux. L’architecte ne peut être rendu responsable de toutes les insuffisances d’exécution, de tous les oublis des devis établis directement entre le maître d’ouvrage et les entreprises, ni de l’absence de réaction de certaines entreprises face à des désordres qu’elles connaissent depuis plusieurs mois.
Je vous serais reconnaissant par conséquent de modifier le ton adopté à mon égard et de veiller, pour la suite du chantier, à ce que les éventuelles difficultés soient examinées contradictoirement et avec les entreprises réellement concernées, sans mise en cause publique et injustifiée de mon travail.
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_______________________________________________________________________________________________

Le jeu. 16 juil. 2026 à 11:25, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :
Monsieur,

Compte tenu du calendrier et des questions évoquées, j'attends votre compte rendu de la réunion de chantier d'hier ainsi que, comme demandé, la version "pdf" du document communiqué à cette occasion sous forme d'un tirage en "A3" à propos du circuit de chauffage.

Pour pouvoir avoir la moindre utilité, notamment pour le terrassier, le plombier et le maçon, ce dernier document me semblerait devoir être complété, à tout le moins, par la coupe du cheminement des principaux tuyaux recommandés et nécessaires entre la charreterie et l'arrière-cuisine. Il y a là des problèmes de pente et de profondeur à éclairer, sans parler de la traversée d'éléments classés.

Comme vous avez signé disposer de relevés exacts au millimètre près, je ne doute pas que vous êtes en position d'apporter une réponse utile.

Par ailleurs, le ferronnier vient de nous transmettre deux devis complémentaires, d'un total de 3 606 € T.T.C., portant sur des travaux non prévus à ce jour, devis sur lesquels vos commentaires seraient les bienvenus, d'autant que tout cela aurait pu et dû être inclus dans le dossier subventionnable.

Cordialement,

PPF 

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 19 juillet 2026 11:44
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : leboisne0564@orange.fr ; eremiaigor@yahoo.com ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; (...)@culture.gouv.fr> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : TRES SIGNALE, NOTAMMENT A MM. GURY ET LESCUYER - La Chaslerie - Votre projet de compte rendu de la réunion de chantier du 15 juillet dernier
 
Monsieur,

Dans le prolongement de nos précédents échanges, je vous prie de bien vouloir prendre en considération mes observations suivantes. Parfois les corrections que j'ai suggérées se traduiraient par un résultat trop imparfait à mes yeux, ce qui m'amènera à en retirer les demandes si nécessaire. Je vous prie néanmoins de veiller précisément à ce que, pour les menuiseries extérieures de la "tranche C" (en cours d'instruction à la DRAC), les errements constatés pour la "tranche A" ne se reproduisent pas. 

1 - Aspects formels du document : en dépit des très importantes qualités évidentes de ce compte rendu (comme des précédents), je signale : 
- une confusion de dates en page 1 dans le titre : la réunion est du 15/7/26 et non du 24/7/25 ;
- une autre erreur sur la liste des participants puisque la DRAC n'était pas présente ;
- l'imprécision apparente de l'objet de la colonne sur les intervenants prévus pour le prochain rendez-vous : je compte bien être présent, par exemple.

2 - Tranche A : 
- Calfeutrement périphérique des bâtis de la porte nord (page 5, point 1.2) : Je crains un résultat disgracieux en haut à gauche de la porte vue de l'extérieur, du fait d'une largeur insuffisante à mes yeux d'un bâti du menuisier. On en prendra acte. 
- Clous et bois (pages 5 et 6, point 1.3) : Les clous sur la porte de l'arrière-cuisine devraient être "en U" et non "en L", chose dont je me suis aperçu une fois la porte posée. À la réflexion, je me dis que la correction abimerait le bois dont l'aspect est très lisse, sans doute trop. Je retire donc ma demande de correction des clous pour cette porte-ci. Pour les portes à venir, il faudra bien entendu des clous de longueur suffisante et une patine appropriée du bois (passage à la brosse métallique (?) pour faire ressortir les nervures, à l'instar de ce que Pascal BRESSON, hélas décédé, avait fort bien réussi lorsqu'en 2014, il avait restauré la porte extérieure est du logis, cf http://www.chaslerie.fr/blog/message/17061).
- Verrous (page 7, point 1.8) : Le fait que les verrous sont fixés sur un support en excroissance ne me paraît pas heureux sur le plan esthétique. Je demande que pour les portes suivantes (tranche C), les verrous ne soient pas montés sur de tels pédoncules mais bien dans le plan des portes.
- Sens de pose des clous de penture (pages 7 et 8, point 1.9) : Très bien. Y penser en temps utile, si nécessaire, à l'avenir (tranche C).
- Repose d'un plancher provisoire dans le local actuel de chaufferie (page 8, point 1.10) : Igor s'en chargera dans les tout prochains jours. Il a prévu de, d'abord, rectifier la pente d'un tuyau d'évacuation d'eaux usées en PVC qui pose problème, puis de disposer du sable autour des différents tubes et tuyaux visibles au sol à cet endroit afin de faciliter les interventions qui seront nécessaires quand, enfin, on virera de cette pièce la vieille chaudière au fuel chauffant actuellement le bâtiment nord en vue de la transplanter sous la charreterie, dans la future chaufferie (dossier à l'étude avec l'architecte et le plombier). L'accès à la porte extérieure de l'arrière-cuisine sera ainsi facile à partir de l'intérieur du bâtiment, ce qui est une revendication ancienne et légitime de mon épouse (qui ne l'est pas moins).
- Châssis des meurtrières (pages 8 et 9, point 1.11) : Contrairement à ce qui est indiqué sur le projet de compte rendu, les châssis en question n'ont toujours pas été livrés ; je n'en ai vu qu'un, d'ailleurs non identifié (le travail m'a paru propre et de qualité). Je prie donc l'architecte d'expliquer fermement au forgeron qu'il est inacceptable qu'au motif de prétendus retards de paiement de ses factures qui n'existent que dans sa tête, il freine davantage le chantier. Ces châssis doivent être livrés et posés par le forgeron dans les meilleurs délais (il m'a dit qu'il sera en congés dans les 3 premières semaines d'août, il lui reste donc dix jours pour faire enfin le nécessaire sans vaines arguties supplémentaires), de manière à permettre, dans la foulée, à Igor de procéder aux calfeutrements nécessaires et au peintre de faire disparaître sous le noir les laids mastics blancs en question. 
- Achèvement des peintures (page 10, point 1.12) : Très signalé au peintre que je prie de nous confirmer très rapidement qu'il reçoit nos courriels et est en mesure d'en tenir compte.
- Recalage de l'arrière-linteau du premier étage (page 11, point 1.14) : Igor a fait le nécessaire dès le 16/7/26 (cf deux photos jointes) pour enlever les deux planchettes chancelantes qui, depuis de très médiocres travaux dus à mes prédécesseurs, constituaient le linteau intérieur de la fenêtre en cause.

Le résultat est provisoire mais libère l'ouverture de cette fenêtre. La question aura à être reprise lorsque la chambre nord de l'étage du logis sera dotée d'un plafond.

3 - Tranche B : 
- Porte principale du logis (pages 11 et 12, point 2.0) : ce que j'appelle "polytechniciens" ici est relatif à des porteurs de bicornes analogues à ceux du coffre indiqué où figurent 4 d'entre eux ; c'est donc une dénomination officieuse, à dire vrai destinée à stimuler ma descendance, comme il convient :

- Protections provisoires (page 12, point 2.1) : En l'absence de réaction du menuisier le 15/7/26 à propos de l'ouverture du rez-de-chaussée de la tour sud-ouest, Igor a fait le nécessaire dès le 16/7/26.
- Boiseries existantes du salon (pages 15 et 16, point 2.7) : Comme relevé dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" en sa page 180, ces boiseries sont de très médiocres qualités de matériaux et de réalisation ; elles résultent en fait de la transplantation par mes prédécesseurs à la Chaslerie, dans les années 1950 au plus tôt, de boiseries issues d'un appartement des années 1900 du quartier des rue et square de l'Alboni à Paris (ainsi qu'indiqué au revers de vestiges). On verra le moment venu à quels artisans leur restauration ou leur remplacement sera confié. La question des cache-radiateurs ne pourra raisonnablement être traitée avant celle du circuit de chauffage à partir de la charreterie sur laquelle des réflexions demeurent en cours. Pour ces cache-radiateurs, les réalisations du 1er étage du bâtiment nord peuvent servir de modèle (voir page 201 de l'"étude de diagnostic d'ensemble" et http://www.chaslerie.fr/blog/message/20084).

4 - Oublis du projet de compte rendu par rapport à ma liste de points à traiter du 15/7/26 (pour autant, bien entendu, qu'elle porte sur les tranches A et B) :
- Dispositifs pour ouvrir aisément les menuiseries d'impostes : Rappel de la demande de mon épouse, formulée il y a plus d'un an et dont on ne comprend pas qu'il ne lui ait toujours pas, semble-t-il, été donné de suite utile (la question ne paraissant évoquée qu'en page 14 de ce projet de compte rendu, à propos de l'imposte de la tour sud-ouest).
- Calendrier de la tranche B : Rappel. Il appartient à l'architecte de livrer enfin un calendrier ferme de fin des travaux (livraison du D.O.E. et levée des réserves inclus). Il devra pouvoir compter sur les diligences attendues des artisans, tout retard devant désormais être documenté et justifié par le fautif. 

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Aïe, en intervenant au sol du futur cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord, Igor vient de percer avec son marteau-piqueur un tuyau qui doit alimenter un radiateur de la chambre de Carole à l'étage. Le fait est qu'il en sort de l'eau froide :

Il s'agit du tuyau bleu foncé central.

J'essaye de joindre M. LETERTRE de Jannelec pour une réparation. Le standard m'apprend qu'il est de retour.

P.S. (à 13 heures) :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 20 juillet 2026 12:51
À : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>
Cc : flers.expo@maillard.fr <flers.expo@maillard.fr>; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: 12 ODP 2879056 ZZ FLERS T1 FOURCADE /JAN
 
Monsieur,

Voici le devis d'Aubade.
Emis le 26/6, il n'aurait été valable que jusqu'au 1/7, ce qui est absurde.

Igor, le maçon, me dit qu'un w-c suspendu à la japonaise ne lui semble pas possible à cet endroit, à cause de l'encombrement de la sortie des "eaux usées" correspondantes. Il faudrait que vous nous donniez rapidement votre avis à ce sujet. Si on doit mettre une cuvette normale, Igor dit qu'à cause du chauffage par le sol, il vaudrait sans doute mieux la coller au sol. Ceci sera également à voir très vite.

Je vous transmets également le plan auquel je suis parvenu pour ce cabinet de toilettes. Le lavabo sera en coin pour dégager un passage suffisant. Il faudra dissimuler au maximum tubes, tuyaux, etc :

Quand viendrez-vous pour qu'on discute de tout cela et que vous répariez la fuite à propos de laquelle je vous ai alerté ?

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 21 juillet 2026 17:42
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>; eremiaigor@yahoo.com ; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: RAPPEL - La Chaslerie - Chauffage du logis
 
Merci beaucoup !

PPF

______________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 21 juillet 2026 17:12
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>; eremiaigor@yahoo.com ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: RAPPEL - La Chaslerie - Chauffage du logis
 
bonjour M. Fourcade,
 
Le voici à nouveau. Il vous a été déjà envoyé dans le mail du 16/07 à 15h.

PS : j'ai appris par Lucile que le différend avec M. Gury était résolu. Je m'en réjouis.
 
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 21 juillet 2026 17:05
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>; eremiaigor@yahoo.com ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RAPPEL - La Chaslerie - Chauffage du logis
 
Monsieur,

Je vous prie de ne pas oublier de nous envoyer le fichier "pdf" du travail de votre stagiaire sur le chauffage du logis.

M. LETERTRE, de "JANNELEC", viendra à la Chaslerie lundi prochain à 14 heures, ce qui lui permettra de dialoguer avec Igor à propos (1) des tuyaux à implanter dans le futur cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord et (2) de la problématique de la pente du PVC au sol de la seconde partie de l'arrière-cuisine.

Il serait utile que tous les destinataires en Cc de ce courriel-ci disposent, dès que possible, du "pdf" en question, afin de leur permettre de réfléchir utilement avant lundi car nous évoquerons également ce jour-là la question du circuit de chauffage du logis et du bâtiment nord à partir de la charreterie.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Je n'ai pas bien compris ce que le courriel de Carole, postérieur au mien sur le même sujet, apportait au débat.

Quant aux "pratiques en réseau" des carriers, grossistes et marbriers, professions qui existent à Vérone ou dans d'autres régions d'excellence en la matière depuis plus de vingt siècles, je suis évidemment sans illusions.

(Début de citation)

De : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Envoyé : mercredi 22 juillet 2026 09:35
À : C. F.
Cc : 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Objet : RE: PROJET TAJ MAHAL
 
Bonjour Madame, Monsieur Fourcade,
Malheureusement, les marbriers que j’ai contactés à ce jour ne disposent pas d’autres alternatives concernant les tranches de pierre.
J’ai regroupé trois propositions de différents marbriers dans mon précédent mail.
Je suis actuellement en contact avec un, voire deux nouveaux marbriers (avec une bonne renommée), et je reviendrai vers vous en fin de semaine afin de vous informer de l’avancement de mes recherches et de vous indiquer si celles-ci ont permis de trouver une solution.
Comme nous l’avions déjà évoqué, le monde de la pierre est un milieu très fermé, dans lequel il est difficile d’obtenir des informations. Je poursuis néanmoins mes recherches afin de trouver la meilleure solution possible pour votre projet, même si cela demande beaucoup de temps et d'énergie.
Je vous remercie de votre patience et reste bien entendu à votre disposition si vous souhaitez échanger d’ici là.
Bien cordialement,

Ghislain Barbrel
 
160 Impasse de La Vallée 61320 JOUE DU BOIS
02.50.45.91.64 - 06.14.44.54.03
 
contact@cuisinesbarbrel.fr
 
 ______________________________________________________________________________________________
 
De : C. F.
Envoyé : dimanche 19 juillet 2026 21:50
À : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Cc : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: PROJET TAJ MAHAL
 
Bonsoir Monsieur,
 
Merci de nous avoir envoyé des photos de différentes plaques. C’est très difficile de choisir sur photo. 
Voici quelques commentaires :
- la première photo, la plaque du Portugal est trop marron.
- la seconde, exposée en grand à Vérone, me semble tirer sur le vert.
- les 0654, 0655 ne font que 2 cm d’épaisseur.
- 0691 semble pas mal à part le milieu bas.
- 0745 a plusieurs tâches de rouille, c’est disgracieux
- 0809, difficile de se rendre compte de ce que donnent les marques comme des  « rubans « 
 
Quitte à aller à Vérone, connaissez vous d’autres fournisseurs sérieux ?
 
Cordialement
 
C.Fourcade

(Fin de citation

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 25 juillet 2026 10:40
À : mi.hahn@guibout.fr <mi.hahn@guibout.fr>
Cc : C. F.
Objet : RE: Devis client N° 26200400001077 du 24/07/2026
 
Merci pour ce devis. On continue d'étudier la question. Dans l'immédiat, il reste des points à régler avec le plombier.

Cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________________

De : mi.hahn@guibout.fr <mi.hahn@guibout.fr>
Envoyé : samedi 25 juillet 2026 10:14
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Devis client N° 26200400001077 du 24/07/2026
 
Bonjour Mr Fourcade,

Veuillez prendre connaissance du devis de carrelage &  faïence ci-joint suite à votre passage chez Ambiance Carrelages.

Je vous laisse le soin de voir les quantités avec le carreleur Mr Beaudet Arnaud, c'est lui qui me confirmera la commande.

Merci.

Bonne réception,

Cordialement,

(Fin de citation)

Ne voyant pas venir M. LETERTRE (de "Jannelec") alors qu'il devait être à la Chaslerie ce jour à 14 heures, je viens de laisser un message à son intention. Par S.M.S. reçu en retour à 14 heures 35, il me répond se trouver en Gironde, en renfort des pompiers. Il prétend m'en avoir informé la semaine dernière, ce qui n'est pas le cas.

Au demeurant, je n'ai pas attendu les premiers incendies que l'on sait pour me rendre compte qu'il est devenu bien peu joignable pour la Chaslerie.

Plus généralement, où que je regarde, ce chantier de 35 ans révolus est devenu pour moi un vrai délice !

Voici le plan - sans la moindre coupe pourtant demandée - produit par un stagiaire de l'architecte et à propos duquel ce dernier prétend qu'il doit suffire au plombier pour préparer son devis pour le chauffage entre la charreterie, le logis, le bâtiment nord et la chapelle :

Je suis d'avis que ce document, pourtant signé, qui prévoit de casser le sol neuf de la cuisine du bâtiment nord et dont l'orthographe et la date sont pour le moins approximatives, et la moindre échelle absente, serait plutôt de l'ordre du brouillon.

P.S. (à 15 heures) : Le plombier, M. LETERTRE, de "Jannelec", est passé en fin de matinée. Il a pu échanger avec Igor.

Dans la seconde partie de l'arrière-cuisine, il considère que la contre-pente du PVC n'est pas vraiment gênante. On peut la laisser en l'état, sauf, si on le souhaite, à prévoir une trappe au sol de la pièce au cas où il serait nécessaire ultérieurement d'intervenir, ce qui serait possible car le PVC n'est pas collé là où il pourrait être utile d'en changer un bout.

Dans le futur cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord, M. LETERTRE estime que ce qu'a réalisé Igor dernièrement permettra d'installer une cuvette de w.-c. suspendue de compétition, comme celle prévue sur le devis d'"Aubade". Les tuyaux divers existant au fond de la douche pourront être rabattus contre le mur pour les faire disparaître de la vue, ce que je souhaitais. Il faudra prévoir un coffrage en placo du réservoir des w.-c., au moins jusqu'à la hauteur de celui-ci. Au fond de la pièce, le plombier pense qu'un placo sera nécessaire dans la cabine de douche, au fond à gauche pour cacher la cicatrice d'anciens parpaings, sur le mur du fond de la pièce ainsi que sur le retour biscornu, de manière à permettre au carreleur d'agencer proprement ses carreaux une fois les tubes du plombier passés. Le plombier pourra se charger de découper le receveur de la douche au niveau du coin biscornu. Dans le coin du lavabo, il pourrait éviter que la tuyauterie soit saillante sur les murs. Au total, il va préparer son devis avant son très prochain départ en vacances.

Pour ce qui concerne le circuit général du chauffage, le "crobard du stagiaire de l'architecte" suffira dans un premier temps en vue d'établir un devis, ce qui pourra être fait au retour de congés du plombier, soit début septembre. L'idée importante est que le point bas du circuit soit dans le coffrage à réaliser dans le sol au pied de la tour sud-ouest, avant d'y faire entrer le gros tuyau prévu. Les points hauts seraient ainsi, pour l'un, dans la charreterie, pour l'autre à l'entrée dans la tour nord-est. Il est probable que le gros tuyau sera trop raide et imposant pour qu'on arrive à la faire entrer dans le bâtiment nord à partir du sol de la tour nord-est ; il faudra sans doute percer un passage sous le gros mur pignon de la salle-à-manger. Bref, tout cela ne sera pas simple à réaliser mais nous aurons le temps d'y réfléchir à partir du 12 septembre prochain, date du dernier spectacle programmé pour la saison de 2026.

En d'autres termes :
- il reste encore un travail de mise au point des travaux dans le cabinet de toilettes du bâtiment nord ; on attendra de connaître la proposition du grossiste de carrelages de Pont-Audemer, notamment pour le lavabo d'angle, avant de passer aux choses les plus sérieuses. Au total, il n'est pas exclu que ce nouveau cabinet de toilettes puisse être achevé pour la fin de l'année 2026 ; c'est en tout cas toujours l'objectif ;
- pour ce qui est du circuit du chauffage, on pourra vider de tous ses meubles le rez-de-chaussée du logis à partir du 12 septembre prochain, ce qui nous permettra, dans la foulée et autant que de besoin, de faire sauter les sols provisoires du salon et de la salle-à-manger du logis et de retirer provisoirement du sol de l'entrée du logis le nombre de dalles nécessaire. Il paraît probable qu'il ne sera pas possible, dans ces conditions, d'organiser le moindre spectacle à la Chaslerie en 2027. De même, il ne sera pas possible, avant de la fin de l'année 2026 (comme je l'avais espéré), de déménager à la charreterie la vieille chaudière de l'arrière-cuisine ; si on y arrive en 2027, ce sera très bien et l'on devrait alors pouvoir considérer qu'au terme de 36 ans de travaux, la restauration du bâtiment nord est enfin achevée, du moins à mes yeux.

Après l'avoir vérifié au laser...

... Igor m'annonce que, contrairement à ce qu'avait indiqué le plombier, il n'y a pas de problème de contre-pente au PVC de la seconde partie de l'arrière-cuisine.

Si le plombier avait détecté une stagnation d'eau dans ce PVC, c'est sans doute parce qu'une saleté y faisait barrage.

Igor va pouvoir reboucher le trou avec du sable, de manière à rendre ce travail aisément réversible quand on déménagera (enfin) la chaudière. Sur le sable, il disposera des dalles du type utilisé ailleurs :

Au moins on pourra recommencer à sortir du bâtiment nord par la nouvelle porte sans risquer de se tordre une cheville.

P.S. (à 11 heures) :

P.S. 2 (à midi) : J'ai damé le sable de tout mon poids. Je suis en nage :

P.S. 3 (à 16 h 20) :

Voilà, c'est terminé pour un moment, la seconde partie de l'arrière-cuisine est utilisable en l'état.

Le prochain coup de collier dans cette pièce pourra être donné après qu'on aura déménagé cette vieille chaudière.