Commencée à l'heure en présence de toutes les parties concernées (y compris Carole et Jacques BROCHARD, celui-ci représentant comme à l'habitude le maître d'ouvrage délégué), la réunion a donné lieu à nombre de vérifications sur place du bon fonctionnement des menuiseries installées (c'est-à-dire toutes sauf la porte principale du logis), entrecoupées de séances d'échanges, tous assis autour d'une table pour pouvoir étaler les pièces du dossier et s'y référer en tant que de besoin.
En particulier :
- le bon fonctionnement de chacune des crémones (celles de la "tranche A" complétées par une poignée aussi utile qu'efficace) a été constaté. Ceci ne pouvait que détendre opportunément l'atmosphère :
- la question de la couleur des vitraux de l'imposte de la porte principale a été débattue et tranchée :
- la maquette modifiée à l'échelle 1:1 de la porte principale a fait l'objet de débats techniques, notamment sur le profil des caissons. On a constaté l'impossibilité, vu l'épaisseur de la porte, due aux balustres, de maintenir la barre coulissante. Carole continue à tordre le nez devant mon exhortation à notre descendance à se préparer à passer le concours d'entrée à Polytechnique mais, habitué à entendre de tels propos et non convaincu, je maintiens évidemment ma demande. J'ai fait valider l'incorporation à la porte de deux gros verrous achetés aux enchères à Vire il y a longtemps déjà. La présence de mon heurtoir a paru opportune mais il devra être complété à la marge. Il a également été question de la feuille de plomb destinée à protéger les tenons des balustres et de sa fixation :
- tout le monde s'est déclaré très satisfait des compléments (comme le heurtoir et le dispositif de blocage du verrou central) et améliorations (comme la suppression des "pédoncules" sous verrous) apportés à la porte extérieure de l'arrière-cuisine. Carole a déclaré que cette porte lui apparaît particulièrement rassurante mais elle regrette que le judas ait été placé trop haut pour elle :
En fin de réunion, un debriefing général a permis de dégager les consensus nécessaires pour permettre une fin professionnelle du chantier de ces "tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)". Après avoir constaté le bon fonctionnement et la qualité esthétique d'équipements jusque là problématiques, j'ai notamment levé mes réserves sur les menuiseries métalliques, telles que fabriquées et installées par le ferronnier, ainsi que sur les crémones de la "tranche A" ou encore sur les baguettes extérieures de certains battants de fenêtres de la "tranche B".
Les pièces comptables et administratives diverses de ce chantier seront complétées en tant que de besoin, en faisant attention à ce que nul contrôleur de l'une ou l'autre des trois strates du mille-feuilles administratif bien connu de nos services ne puisse s'abriter derrière une réglementation mal coordonnée régissant le paiement des subventions pour freiner les décaissements qui seront sollicités dans les meilleurs délais.
Enfin et surtout, au terme de cette réunion menée avec un soin tout particulier - ce dont je remercie l'architecte - le calendrier de fin de chantier a été calé, modulo un dernier glissement d'une semaine de la date finale, dû à la participation active du menuisier à la "foire Saint-Martin" de Saint-Hilaire-du-Harcouët. Il demeure à ce stade deux aléas possibles, la météo pour les peintures de "Mr SPOON" et les délais de fabrication des vitraux pour l'imposte de la porte principale.
Sébastien LEBOISNE reviendra notamment la semaine prochaine déposer la porte principale actuelle et ce sera un bon débarras.
Arnaud PAQUIN m'a indiqué en aparté qu'il n'aurait pas le temps de traiter avant la fin de 2026 la préparation de la demande d'autorisation de travaux pour le rétablissement de lucarnes sur le logis mais qu'il compte s'y employer au tout début de 2027.
À propos de la "tranche C", nous veillerons à pouvoir mettre, dans tous les circuits utiles identifiés, les demandes complètes de subventions le lendemain-même de la réception de l'autorisation de travaux attendue.
P.S. (du 8 octobre 2026 à 4 heures) : J'ai oublié de noter que, constatant que les boiseries du salon devront être adaptées après la pose des nouveaux volets intérieurs, l'architecte a déclaré qu'il serait bon de leur donner un style Louis XVI.
Je suis tout à fait de cet avis, ayant toujours considéré que les moulures Louis XV actuelles, même dorées, sont un affreux toc en plâtre, avec des oublis manifestes, comme de part et d'autre de l'"Audenarde". Le Louis XVI serait en outre beaucoup plus facile à mettre en œuvre dans ce salon.
Idée retenue pour le moment venu !
