La réunion de chantier programmée à 14 heures aujourd'hui sera précédée, à ma demande, par une discussion avec l'architecte, hors la présence des artisans.

Ma principale remarque, sur laquelle je solliciterai ses explications, portera sur le fait qu'en documentant très insuffisamment le dossier à la disposition du maître d'ouvrage, notamment en termes d'ordres de service et de plans d'exécution, le maître d’œuvre cocontractant a privé le maître d'ouvrage d'arguments essentiels face à des artisans de mauvaise foi qui ne se seraient pas acquittés convenablement de leurs tâches respectives, telles que prévues par l'autorisation de travaux.

L'absence de pénalités de retard sera bien sûr évoquée, ainsi que l'urgence très signalée de mettre dans les tuyaux les demandes de paiement des subventions, ce qui nécessite la disposition du "D.O.E." (dossier des ouvrages exécutés). La fin des travaux des "tranches A et B" permettra, dès l'autorisation de travaux de la "tranche C" reçue, de solliciter des subventions pour cette "tranche C", préalable indispensable à son lancement qu'on espère pouvoir intervenir en 2027 (vaste programme assurément).

Il est 17 heures 15, la réunion de chantier vient de se terminer. Y ont assisté, outre l'architecte, Jacques BROCHARD, Carole et moi, le menuisier Sébastien LEBOISNE et le forgeron Alexandre GURY. Igor, souffrant, s'était excusé. Mr SPOON était absent ; apparemment, il n'est pas assidu devant sa boîte mail.

La réunion préparatoire, sans les artisans, commencée avec 45 minutes de retard selon une certaine habitude, avait permis une explication du genre que les diplomates qualifient, je crois, de "franche". De fait, elle fut fort utile. Jacques BROCHARD a d'emblée cadré les débats et affiché l'ambition d'aboutir dans les meilleurs délais à une réception, en bonne et due forme, des travaux des "tranches A et B". Ce faisant, il a indiqué ne pas être maître d'ouvrage délégué et j'ai rectifié son propos puisqu'il représentait "La SVAADE", dument titrée à cet effet.

Tout risque d'incompréhension étant ainsi évité, nous avons parcouru avec les artisans les différents volumes du logis et l'arrière-cuisine, en vérifiant dans chaque pièce le fonctionnement des menuiseries extérieures posées (c'est-à-dire toutes, menuiseries métalliques incluses, à l'exception toutefois du fenestrou de l'entrée et de sa porte principale).

Devant les problèmes rencontrés, des débats utiles ont eu lieu et certaines corrections, notamment sur la porte de l'arrière-cuisine, ont pu être apportées immédiatement. À ces sujets un peu trop techniques pour ma 'tite tête, le plus simple est que je laisse l'architecte s'exprimer dans son prochain compte rendu de chantier qui, selon toute vraisemblance, ne tardera pas.

Lorsqu'il a été question de la porte principale du logis, les choses sont néanmoins apparues un peu plus compliquées que je ne l'aurais souhaité, principalement parce que le menuisier a cité des raisons justifiant selon lui des délais importants. L'architecte a alors fait preuve d'autorité en demandant au menuisier et au forgeron de lui apporter, la semaine prochaine à Avranches, leurs propositions pour qu'elles puissent, après dernières corrections éventuelles, être validées avant la fin septembre.

J'ai noté que la levée de toutes les réserves et la communication à l'architecte des D.O.E. devraient ainsi avoir lieu à la mi-novembre.

Les photos suivantes donneront une idée du caractère studieux de la visite des différentes pièces en question :

Comme on le voit sur les trois premières photos, Spidigon n'était pas le dernier à s'intéresser à nos échanges : à dire vrai, nul n'en avait attendu moins de lui.

J'ai reçu ce soir, de Pierre MONGES, membre distingué du fan-club favori (c'est lui qui nous avait alertés sur le bon sens des planches des anciennes portes extérieures), un S.M.S. ainsi libellé :

(Début de citation)

Bonsoir PPF !

J'espère que vous allez bien.

Je regarde avec beaucoup d'intérêt les photos de la porte extérieure de l'arrière-cuisine.

Je tenais à vous informer que, dans les règles de l'art, les ferronneries sont peintes de la même couleur que les menuiseries : "les bijoux ne doivent pas être ostentatoires" disait un ancien ferronnier...

Bonne soirée à vous,

PM

(fin de citation)

Je m'empresse de demander leur avis à l'architecte, au peintre et au ferronnier à l’œuvre sur cette porte.

(Début de citation)

De : Emmanuel LESCUYER <emmanuel.lescuyer@orange.fr>
Envoyé : vendredi 18 septembre 2026 09:01
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : RE: RE: SIGNALE - Pour avis
 
Bonjour,
Tout à fait en accord avec ce qui est écrit.
Peindre la ferronnerie c'est effacer la colonne vertébrale d'une menuiserie, supprimer une autre façon de lire une boiserie.
Bonne journée.
Cordialement 
Emmanuel Lescuyer 

_______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 18 septembre 2026 08:27
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Emmanuel <emmanuel.lescuyer@orange.fr>; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: SIGNALE - Pour avis
 
Merci beaucoup !

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 18 septembre 2026 08:19
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Emmanuel <emmanuel.lescuyer@orange.fr>; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : Re: SIGNALE - Pour avis
 
bonjour,

Peindre les ferronneries est une erreur. Cela nuit fortement à leur bon fonctionnement. La peinture ne peut tenir sur les points de glissement et de friction et si cela se pratique quelquefois c'est souvent parce qu'après avoir débordé en peignant le bois, on a voulu couvrir l'ensemble pour couvrir la bavure. 

On est passés aux quincailleries laiton pour faire plus chic au XVIIIe par rapport au fer, sur les menuiseries comme sur les meubles. Peint-on les quincailleries de laiton ? et peint-on les entrées de serrures sur les armoires et les charnières ? Non.

Autrement on pourrait aussi aller jusqu'à peindre les clefs... parce qu'elles sont en métal nu elles-aussi. 

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_______________________________________________________________________________________

Le ven. 18 sept. 2026 à 00:00, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

https://www.chaslerie.fr/blog/message/63095

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 18 septembre 2026 21:29
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>; eremiaigor@yahoo.com ; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Emmanuel <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Cc : (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHES A & B) / CR5
 
Merci.

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 18 septembre 2026 21:04
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; eremiaigor@yahoo.com ; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Emmanuel <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Cc : (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHES A & B) / CR5
 
Bonsoir, 
 
Concernant le chantier de RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS  DU MANOIR DE LA CHASLERIE, je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint le compte-rendu de chantier établi suite à la réunion du 16/09/2026. 

NB : la prochaine réunion de chantier est prévue le 07/10/2026 à 14h00 
 
Sincères salutations,

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 19 septembre 2026 08:51
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHES A & B) / CR5
 
À la réflexion, je me dis qu'il serait préférable, pour les scellements extérieurs de la fenêtre du rez-de-chaussée de la tour sud-ouest, de ne pas demander à Igor un travail standard mais plutôt d'apporter à la résine les compléments aux diverses pierres d'encadrement qui éviteront de souligner que l'ouverture de cette fenêtre fut un travail de maçonnerie tardif, de merde assurément.

Comme Igor est manifestement débordé de travail, ces compléments pourront être exclus du champ de la levée de réserves de la mi-novembre.

_______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 19 septembre 2026 05:12
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHES A & B) / CR5
 
Monsieur,

Le projet de compte rendu soigné que vous avez produit m'amène à n'émettre que peu de remarques. Je les présente ici sans mettre les artisans en Cc car il me paraît préférable que vous leur fassiez part de celles-ci avec les termes techniques appropriés.

D'abord merci d'avoir porté de 3 à 8 jours le temps de réaction au projet de compte rendu.

En page 3, je n'insiste pas sur la nécessité d'ordres de service suffisamment détaillés à émettre en temps utile ni sur les plans d'exécution à réclamer et viser comme il convient afin que le maître d'ouvrage puisse, si nécessaire, se défendre face à des contreparties "défaillantes et de mauvaise foi", ce qui n'est heureusement pas le cas ici.

À l'occasion de la page 3, je vous prie de rappeler aux artisans que j'attends leurs devis pour la "tranche C". Certes, il pourra y avoir des adaptations à y apporter quand la D.R.A.C. aura autorisé ces travaux mais il importe pour moi de pouvoir présenter les demandes de subventions correspondantes, ces dernières indispensables ici, le plus tôt possible après obtention de cette autorisation. Les artisans ont reçu, début juillet 2026, les plans de la demande d'autorisation de travaux donc me semblent d'ores et déjà disposer de tous éléments utiles pour préparer, sans délai, au moins une première version de ces devis.

Sur le point 1.2, je vous prie de briefer directement Igor (absent le 16) et, à titre de rappel, Sébastien sur les choses à prévoir pour que le scellement tienne dans le temps.

À propos de la porte extérieure de l'arrière-cuisine, je vous prie de rappeler à Alex que je souhaite qu'il ajoute un heurtoir de style approprié (d'un modèle simple, d'après moi). Sans doute pourriez-vous débattre du sujet lors de la prochaine réunion à Avranches (à laquelle je ne pourrai assister). Dans le même ordre d'idées, je souhaite que la porte doublant la porte extérieure donnant sur la terrasse (restaurée en 2014) soit dotée d'une poignée appropriée, l'actuelle étant particulièrement moche :

En page 9, la 4ème photo n'est pas relative à un châssis métallique mais à un volet.

En page 10, point 1.13, il ne me semblerait pas inutile que le D.O.E. traite également des menuiseries métalliques.

En bas de la page 11, la rédaction me semble trop stricte pour qui maîtrise, comme il convient, la "loi de FORNARI" selon laquelle "une erreur répétée est un parti architectural", et, mieux encore, la "loi de FOURCADE" (évidemment plus tolérante, ce qui n'étonnera pas ceux qui connaissent son auteur, réputé en la matière) selon laquelle, bien que son libellé soit sans doute à parfaire, "quand on restaure un monument comme la Chaslerie, il ne faut surtout pas craindre de commettre de petites conneries ; comme cela, quand on en fait une grosse, elle se voit moins". En clair, je n'édicterais pas comme principe la nécessité d'un alignement, comme celui "proposé", entre les différentes traverses d'imposte ; il me semblerait en effet plus important que la porte, supposée vue seule, indépendamment du reste, soit belle et équilibrée. Elle devra en outre être équipée d'un ou de deux heurtoirs appropriés et, bien sûr, la restauration de sa barre de fermeture intérieure ne devrait pas être oubliée, l'actuelle étant rachetèque.

En page 14, 1er paragraphe : seuls ont dû être déposés les habillages du bas des fenêtres ouest du salon.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 21 septembre 2026 22:14
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHES A & B) / CR5
 
Bonsoir !

Merci pour ces infos.

Comme ces questions sont techniques (...), le mieux sera que vous nous expliquiez cela lors de la prochaine réunion de chantier.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 21 septembre 2026 20:16
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHES A & B) / CR5
 
Bonsoir M. Fourcade, 

Elles sont bien conformes à l'AT.  Cette saillie moulurée de battue centrale était prévue dans les plans. 
Elle correspond au principe des fenêtres à gueule de loup et permet la pose centrée de la crémone. Le grand salon, avec ses boiseries, est traité au plus proche des types tardifs du XVIIIe. Les autres sont traités comme des menuiseries plus conformes à des fenêtres à petits bois du XVIIe, notamment dû au fait qu'elles sont pourvues de volets sur les ouvrants. Cf également les crémones différentes de la tranche A.

Tout cela avait bien été vu et évoqué avec vous pendant la période de mise au point. C'était aussi en corrélation avec la volonté de marquer différemment les siècles entre la partie nord et la partie sud, y compris à l'intérieur.

La différence est in fine peu sensible et c'est très courant que plusieurs types de menuiseries coexistent sur des logis comme celui de la Chaslerie, logis qui a évolué du XVIIe au XVIIIe en ce qui concerne  ses menuiseries. 

Je vous souhaite une bonne soirée.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

P.S. (à 3 heures 30) : À la relecture de ces échanges, je me dirais plutôt que nous aurions à ce sujet une occasion supplémentaire de faire une application combinée de la "loi de FORNARI" et de la "loi de FOURCADE".

Et plus j'y pense , plus je me dis que le texte de ces deux lois devrait trôner en lettres d'airain au fronton des meilleurs centres de formation des architectes du patrimoine de France et de Navarre. Et même - soyons fous ! - de tous les pays ayant eu l'honneur et l'avantage de signer la "charte de Venise"...

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 21 septembre 2026 22:31
À : patrimoine <patrimoine@ORNE.fr>
Cc : (...) ; Hugues HOURDIN ; Jacques BROCHARD ; C. F. ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis - Tranches "T6" et "T7" de travaux (au sens du CD61)
 
Madame,

Un grand merci pour ces très bonnes nouvelles.

Pour info, je vous transmets le compte rendu de la dernière réunion de chantier (le 16/9/26) qui vous montrera l'état présent des travaux et, surtout, que ces tranches (incluses dans les "tranches A et B" au sens de la D.R.A.C.) devraient être achevées pour la mi-novembre 2026.

Je proposerai au secrétariat de Mme Valérie ALAIN des dates pour que nous puissions vous montrer tout cela sur place et fêter dignement l'événement si vous le voulez bien, soit dans les prochaines semaines (avant que le froid de l'automne ne rende le logis de la Chaslerie temporairement inhospitalier), soit au retour des beaux jours (à l'occasion, par exemple, de notre premier spectacle de la saison 2027, si toutefois l'évolution du chantier à venir le permet).

Bien cordialement,

PPF
_____________________________________________________________________________________

De : patrimoine <patrimoine@ORNE.fr>
Envoyé : lundi 21 septembre 2026 09:51
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)
Objet : RE: La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis - Tranches "T6" et "T7" de travaux (au sens du CD61)
 
Bonjour Monsieur, 

Pour compléter mes messages téléphoniques, voici un état des lieux des 3 tranches restantes concernant vos travaux des menuiseries, pour les aides départementales : 
T5 : Lot1, maçonnerie, 15 000€ votés par la commission permanente du CD61 le 07/05/2026 (courrier envoyé),
T6 : Lot2, menuiserie, ferronnerie, 15 000€ présentés au comité patrimoine le 06/07/2026, avis favorable soumis aux votes des élus le 25/09/2026, le courrier d'attribution vous sera transmis après cette date, 
T7 : lot 3, peinture, 5 845 € présentés au comité patrimoine le 09/10/2026, l'avis sera soumis à la CP du 11/12/2026. 

Pour rappel, le versement des subventions attribuées est réalisé sur facture correspondante à chaque tranche ainsi qu'à l'envoi de photos légendées d'un descriptif des travaux réalisés. 

Je reste disponible pour toute précision, 

Bien à vous, 

(...) cheffe de la mission Patrimoine et Musées 
Pôle Attractivité territoriale | Direction des archives et du patrimoine culturel |Conseil départemental de l'Orne
8 avenue de Basingstoke CS 30528 | 61017 ALENÇON cedex
(...)
www.orne.fr

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Envoyé : jeudi 24 septembre 2026 11:06
À : 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Objet : RE: Projet cabinet de toilette
 
Bonjour Monsieur Fourcade,
 
Très bien, je vous donne des nouvelles par courriel rapidement.
 
Cordialement,
 
Diane Collignon
 
______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 23 septembre 2026 18:56
À : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Objet : RE: Projet cabinet de toilette
 
Madame,
 
Je suis indisponible cette semaine mais à votre disposition ensuite. Par courriel ou S.M.S. car, pour une raison qui m'échappe, mon téléphone portable ne fonctionne pas en tant que téléphone et je n'utilise jamais la ligne fixe.
 
Cordialement,
 
PPF
 
______________________________________________________________________________________

De : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Envoyé : mercredi 23 septembre 2026 17:07
À : 'penadomf@msn.com' <penadomf@msn.com>
Objet : Projet cabinet de toilette
 
Bonjour Monsieur Fourcade,
 
Ma collègue Agnès Follot m’a confié votre projet.
Je commence à y travailler.
Auriez-vous une disponibilité dans les semaines qui viennent pour venir en discuter ?
 
Cordialement,
 
Diane Collignon
MDY – Pont l’évêque
02 50 31 00 59

(Fin de citation)

Cette fois-ci, je n'ai pas l'intention de subir une douzaine d'années d'attente supplémentaire pour lancer les prochains travaux sur les parties classées extérieures de la Chaslerie.

Malgré mes relances, mes contreparties habituelles n'ayant toujours pas fourni les devis demandés dès le 3 juillet dernier, je cherche comment le chantier de la "tranche C" pourrait ne pas pâtir de temps de réaction trop longs :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 27 septembre 2026 09:36
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; leboisne0564@orange.fr ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Emmanuel <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; eremiaigor@yahoo.com
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Menuiseries extérieures - Devis pour la "tranche C"
 
Messieurs,

Pour votre bonne information : https://www.chaslerie.fr/blog/message/63138

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 09:21
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Fin du chantier des "tranches A et B"
 
Monsieur,

Pouvez-vous me transmettre, pour accord avant réalisation par le menuisier et le forgeron, les plans de la porte principale du logis ? Votre dernier compte rendu de réunion de chantier, en date du 18 septembre dernier, indiquait en effet que "Fin de la semaine 39 : remise du plan d’exécution des volets du grand salon par Leboisne et reprise par l’architecte du dessin de la porte principale". Je comprends que nous sommes en semaine 40 et, sauf erreur de ma part, je n'ai rien reçu.

Quid en particulier des remarques que je vous avais transmises au sujet de la porte principale du logis, entre autres à propos de la hauteur de l'imposte, de la présence de heurtoirs et de personnages ou de la restauration de la barre intérieure ?

Et quid de ma demande que le calfeutrement de la fenêtre du rez-de-chaussée de la tour sud-ouest fasse l'objet d'un soin tout particulier, sans doute avec emploi de résine comme sur d'autres ouvertures restaurées au titre des "tranches A et B" ?

Enfin et surtout, qu'avez-vous convenu avec les artisans à propos des dates de leurs prochaines interventions afin de permettre le respect de la date-limite du 15 novembre 2026 que vous avez définie comme "objectif de réception générale des travaux" ? Quand pensez-vous pouvoir me communiquer la date que vous aurez arrêtée pour la fin effective de ces travaux ? 

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 07:54
À : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Cc : RIALLAND Cyrille <rialland61@gmail.com> ; Julien Robveille <jrobveille@gmail.com>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - "Taj Mahal" et suites.
 
Merci !

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 07:41
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : RIALLAND Cyrille <rialland61@gmail.com> ; Julien Robveille <jrobveille@gmail.com>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - "Taj Mahal" et suites.
 
Bonjour Monsieur Fourcade,

Je transmets à David et je reviens vers vous.

Je vous joindrai également un autre croquis pour poster sur le site.

Bien cordialement,
Ghislain Barbrel
 
160 Impasse de La Vallée 
61320 Joué du Bois
02.50.45.91.64 - 06.14.44.54.03
 
contact@cuisinesbarbrel.fr

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 04:03
À : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Cc : RIALLAND Cyrille <rialland61@gmail.com> ; Julien Robveille <jrobveille@gmail.com>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - "Taj Mahal" et suites.
 
Monsieur,

Pour info, voici mon récit de notre récente escapade à Vérone pour trouver des plaques de quartzite "Taj Mahal" destinées à remplacer celles ratées à au moins quatre titres par votre sous-traitant précédent : https://www.chaslerie.fr/blog/message/63146.

Puis-je vous prier de transmettre ce reportage à David BOUCON en lui demandant (1) si je n'ai pas fait d'erreur à propos de notre visite chez "CEV" sous sa houlette sympathique et efficace, (2) s'il pense pouvoir nous transmettre une photo professionnelle de la tranche immédiatement voisine de la première qui sera découpée pour nous, (3) quand il pense venir à la Chaslerie pour prendre les mesures (4) puis pour livrer ?

Il est en effet important que je puisse indiquer la dernière date en question (1) au maçon Cyrille RIALLAND pour qu'il puisse venir badigeonner les murs comme convenu entre vous et (2) à l'électricien Julien ROBVEILLE qui s'inquiète légitimement du calendrier possible pour ses dernières installations des équipements électriques commandés de longue date pour cette cuisine.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 18:16
À : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Objet : Re: Projet cabinet de toilette
 
Pourriez-vous me communiquer le resultat de vos premieres reflexions et suggestions depuis que nous vous avons saisis et transmis le plan en venant a votre magasin de Pont-Audemer en juillet dernier ?

Envoyé à partir de Outlook pour Android

_______________________________________________________________________________________

From: Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Sent: Tuesday, 29 September 2026 18:12:21
To: 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Subject: RE: Projet cabinet de toilette
 
14h ?
 
_______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 17:57
À : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Cc : C. F.
Objet : Re: Projet cabinet de toilette
 
Nous vivons a plus de deux heures de route de Pont-Audemer. Pourquoi ne nous proposez-vous pas, tant que vous y etes, de nous lever assez tot pour etre a l'ouverture de votre magasin ?
 
Envoyé à partir de Outlook pour Android
_______________________________________________________________________________________

From: Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Sent: Tuesday, 29 September 2026 17:54:10
To: 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Cc: C. F.
Subject: RE: Projet cabinet de toilette
 
Bonjour,
 
Oui, très bien.
Jeudi 8 octobre à 9h30 au magasin ?
 
Cordialement,
 
Diane Collignon
 
_______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 17:15
À : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Cc : C. F.
Objet : Re: Projet cabinet de toilette
 
Pour nous, seul le jeudi 8 serait possible chez vous.
 
Envoyé à partir de Outlook pour Android
 
_______________________________________________________________________________________

De : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Envoyé : mardi, septembre 29, 2026 4:07:46 PM
À : 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Objet : RE: Projet cabinet de toilette
 
Bonjour Monsieur Fourcade,
 
Seriez-vous disponible pour passer au magasin regarder nos propositions ce samedi 3 octobre ou la semaine prochaine entre mardi et vendredi ?
 
Cordialement,
 
Diane Collignon
 
_______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 24 septembre 2026 11:40
À : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>; C. F.
Objet : Re: Projet cabinet de toilette
 
Tres bien, merci.
Envoyé à partir de Outlook pour Android
 
_______________________________________________________________________________________

De : Diane COLLIGNON <dianecollignon@mdy-france.com>
Envoyé : jeudi, septembre 24, 2026 11:06:29 AM
À : 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Objet : RE: Projet cabinet de toilette
 
Bonjour Monsieur Fourcade,
 
Très bien, je vous donne des nouvelles par courriel rapidement.
 
Cordialement,
 
Diane Collignon

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 19:00
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Monsieur,

Vous nous transmettez deux planches. Je comprends que la première (la 2.14) est identique à celle transmise hier. Est-ce bien cela ?

Si oui, je me range bien volontiers à votre recommandation : "Version 2" de la planche 2.15, tant pour les dimensions (notamment la hauteur de 2,60 m) que pour les balustres ou pour les vitraux (ceux-ci seront ainsi, sur cette porte, très comparables à ceux de la chapelle).

S'agissant des personnages en bas-relief, j'avais compris que Sébastien LEBOISNE vous soumettrait, lors d'une réunion chez vous avant la fin septembre, son projet tenant compte des dernières remarques de caractère esthétique présentées par Carole. Si c'est cela, il conviendrait que vous le relanciez en lui transmettant le plan approuvé ce soir.

Enfin, à part le heurtoir à propos duquel je me range également à votre avis, il conviendra de soigner les autres ferronneries (y compris la serrure) de cette porte. Je souhaiterais être saisi du projet.

Idem pour le heurtoir de la porte de l'arrière-cuisine.

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 18:37
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Bonsoir M. Fourcade, 

La première version, celle de l'AT est effectivement maintenant écartée. Il y avait 2 raisons à cela : 
- la forme trop étirée des balustres (unanimité là-dessus)
- la hauteur trop basse de la porte (selon Mme Fourcade et M. Brochard)

Nous avons donc proposé : 
- soit de changer le profil de balustre (par un modèle historique du cahier de référence MH mais c'est un peu faible en diamètre vu la hauteur)
-  soit de changer de de remonter la traverse d'impose, rendant plus harmonieux les profils de balustres. Il me semble d'ailleurs que ces balustres soient bien le type à conserver.

Ce que je préfère est la version 2 mais je trouver que l'alignement stricte avec les impostes de fenêtres n'était pas nécessaire et j'ai demandé à baisser la hauteur de l'imposte dans cette version 2. 
Je vous joins donc une nouvelle planche de choix.

Vous verrez aussi une autre proposition avec des vitraux polygonaux, qui peuvent aussi exister à l'époque Louis XIII et jusqu'au début du XVIII. Cela, afin de moins renvoyer au début du XVIIe et c'est ma préférence.

Enfin, il me semble in fine que nous devrions encore un peu baisser l'imposte pour correspondre à une hauteur de porte de 2 fois sa largeur, soit 2,60m et non 2,65m.
Nous ne serons pas aligner avec les traverses de fenêtres mais je suis d'accord avec M. Fourcade. Ce n'est pas plus mal.

En ce qui concerne le heurtoir, finalement, j'utiliserais celui que M. Fourcade possède. Il est XVIIIe et ce n'est pas incongru de le positionner sur celle porte dont le linteau a précisément été remonté au XVIIIe.

En ce qui concerne les personnages, je n'ai rien à ajouter de plus. Je n'en fais pas leur dessin. 

Bien respectueusement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 22:40
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc :Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Pour me permettre de comprendre l'usage que vous entendez faire du monopole légal dont vous êtes titulaire, j'aimerais savoir si l'obstacle que vous m'avez confirmé opposer à ma demande expresse de fourniture des devis relatifs à la "tranche C" tient à l'affirmation, très inattendue à mes yeux, que "le maître d'oeuvre prime sur le maître d'ouvrage en termes de cohérence constructive" ou à toute autre élucubration tirée je ne sais d'où et du même acabit.

En clair, je vous prie de me communiquer sans délai les références précises des textes législatifs ou réglementaires sur lesquels vous croyez pouvoir vous appuyer pour vous opposer, comme vous avez confirmé le faire, à la fourniture de devis attendus par le maître d'ouvrage et préparés sur la base de la demande d'autorisation de travaux que vous avez signée.

Si, comme je le pense, tout ceci n'est qu'une nouvelle manifestation d'une caractéristique déjà évoquée, je vous prierais de cesser ces entraves et de me confirmer que vous adoptez une attitude plus constructive, le tout immédiatement.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 20:48
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Je regrette vivement les termes de votre dernier courriel et vous prie de bien vouloir vous reprendre dans les meilleurs délais, comme il me semblerait souhaitable dans l'intérêt bien compris du chantier et du monument.

De mon côté, je connais de longue date la valeur des "arguments d'autorité" et veille donc à ne pas m'abriter derrière des "labels", quels qu'ils soient, c'est-à-dire à rester factuel, la "rigueur intellectuelle" à laquelle m'ont durement formé mes maîtres dans ma lointaine jeunesse me semblant toujours demeurer digne des plus hautes louanges.

Vous évoquez les rôles respectifs du maître d'ouvrage et du maître d’œuvre. S'agissant des autorisations de travaux, pourriez-vous rappeler de qui dépend la préparation de leur demande initiale ? Et quid de la préparation de mises à jour en temps utile si celles-ci sont estimées indispensables ?

Je suppose inutile de rappeler que j'espère que la réunion du 7 permettra (1) de formaliser les conditions du respect de l'objectif de fin effective des tranches A et B à la mi-novembre 2026 et (2) de ne pas rater les rendez-vous critiques de la tranche C, à commencer par celui du dépôt des demandes de subventions ô combien nécessaires à vue d'homme pour ce chantier et ce monument, ainsi que vous l'avez clairement documenté dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" sous votre timbre, me semble-t-il du moins.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 20:07
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
M. Fourcade, 
Vous me cherchez et vous me fatiguez vraiment. 

J'ai justifié la hauteur pourtant et montrez-moi le dessin des 2,60m que je n'ai pas voulu réalisé après coup. c'était une proposition non définitive et non vérifiée encore.

Puisque vous parlez de rigueur intellectuelle et me chercher continuellement là-dessus, je vous rappelle que le maître d'oeuvre prime sur le maître d'ouvrage en termes de cohérence constructive (je parle des vitraux et de la contrainte majeure qu'il apportent, polygones ou losanges d'ailleurs) Ne vous battez pas pour 5 cm svp.

Franchement malgré tous les efforts que je déploie, j'avoue que travailler pour vous m'est devenu anxiogène et asphyxiant.  

Pour la tranche C, j'ai déjà dit. On attend l'accord de l'AT.
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:54
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Ce n’est pas la première fois, semble-t-il, que j’éprouve quelques difficultés à vous suivre.

Par exemple, puisque vous croyez nécessaire de revenir sur la question de la hauteur de la porte principale, ne pensez-vous pas me donner ainsi une occasion supplémentaire de vous rappeler l'utilité de veiller avec un peu plus de rigueur intellectuelle, à ce sujet comme à divers autres, à la cohérence de vos écrits. Votre citation précise, à la date indiquée dans mon précédent courriel, preuve à l'appui, est en effet : "il me semble in fine que nous devrions encore un peu baisser l'imposte pour correspondre à une hauteur de porte de 2 fois sa largeur, soit 2,60m et non 2,65m" (c'est moi qui souligne). Pour moi la chose paraissait claire. Vous semble-t-il vraiment bienvenu de rouvrir un tel débat, alors qu'il serait si nécessaire d'avancer enfin d'un bon pas pour nous sortir rapidement du pataquès bien connu et documenté de même ?

Concernant les calfeutrements, quelles dispositions avez-vous prises en temps utile avec le maçon pour que le nécessaire ait pu être fait avant le 7 octobre (si tel est bien le sens de votre propos) ? Et surtout, en quoi les documents contractuels applicables vous permettent-ils de faire respecter un quelconque calendrier impératif ? De quel devis, par exemple, disposez-vous de la part du maçon à propos de la "tranche B" en question ? Plus factuellement, que lui avez-vous demandé à ce sujet et quand ?

Concernant le chiffrage de la "tranche C", je vous remercie de confirmer être à l'origine du blocage du dossier par vos interventions auprès des artisans. Comme je vous l'ai déjà dit et écrit maintes fois de façon tout à fait explicite et détaillée, vos arguments ne me paraissent nullement de nature à justifier cette nouvelle source inédite de lenteur du chantier. J'attends donc ces devis sans atermoiements supplémentaires de votre part. Je vous prie donc de lever votre obstruction.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:18
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
M. Fourcade, 
Je persiste, la bonne dimension pour cette porte est de 2,66m. J'ai vu que vous souhaitiez 2,60m mais c'est contradictoire avec le bon équilibre des vitraux.
2,66m est donc ma proposition. D'ailleurs je ne vous ai pas proposé de dessin à 2,60m et ce, tout simplement parce que ce n'est pas bon.

Concernant le marteau heurtoir, je voulais juste rappeler que c'était une demande complémentaire, encore une, concernant cette porte a été intégralement refaite depuis l'AT. Cela dit, Le modèle que vous proposez est transmis à M. Gury.

Concernant la peinture, M. Lescuyer viendra bien le 7/10 à 14h. Il prendra acte des éléments à peindre après pose mais il faut que les calfeutrements soient faits. 

Concernant les réglages de M. Leboisne pour le bon fonctionnement, je suis désolé qu'il n'ai pas été fait encore... L'effort a été mis dans l'atelier, pour avancer sur les volets de toute évidence...Le Poste 18 est indiqué à faire avant réception. La réception est calé mi-novembre dans le dernier CR et nous ferons bien le 7/10 le point  précis avec toutes les entreprises pour établir le calendrier de fin de chantier.

Concernant les chiffrage de la tranche C, je vous le redis : ils seront lancés après l'obtention de l'AT. Nous risquons de travailler et de faire travailler pour rien tout le moinde autremeent. Les étapes doivent être validées avant de donner lieu à un travail prévu dans l'étape suivante. J'ai d'ailleurs à faire la mise au point des détails constructifs et tout leur developpement nécessaire avant le chiffrage. Cela évitera d'y revenir ensuite. 

Bonne soirée.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 18:06
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Merci pour ces éléments de réponse d'ordre méthodologique qui ne couvrent toutefois pas l'intervention du peintre.

Merci d'avoir réitéré l'objectif de mi-novembre pour la fin effective du chantier. Cet objectif est essentiel pour les raisons que vous connaissez. C'est pour cela que l'absence, sauf erreur de ma part, de la moindre activité du chantier à la Chaslerie pour ces tranches depuis le 17 septembre dernier m'avait alerté. 

Vous n'évoquez pas le dispositif qui devait permettre de rendre enfin aisément ouvrables diverses fenêtres de la "tranche A". C'est pourtant indispensable, le problème ayant été, de mémoire, identifié dès juillet 2025, lors d'une première tentative avortée de réception des travaux de la "tranche A".

Concernant le heurtoir de la porte nord, vous écrivez qu'il s'agit d'une demande nouvelle de la maîtrise d'ouvrage. Elle date en réalité d'au moins le 10 septembre 2025, ainsi que vous en aviez été informé (http://www.chaslerie.fr/blog/message/60632), message réitéré notamment le 14 février 2026 (http://www.chaslerie.fr/blog/message/61417) ou le 20 juin 2026  (http://www.chaslerie.fr/blog/message/62652). Ci-joint la photo d'un exemple qui me paraîtrait convenir :

À propos de la porte principale, vous indiquez à tort que la hauteur retenue est de 2,66 m. Je vous renvoie à ce sujet à votre courriel du 29 septembre dernier à 18 heures 37 et à ma réponse du même jour (http://www.chaslerie.fr/blog/message/63151). La hauteur convenue est, en l'état du dossier, de 2,60 m. Je vous prie de répercuter cette information sur le menuisier afin qu'il puisse nous présenter enfin les dessins corrigés de personnages calés sur les bonnes cotes. En tout état de cause, les impostes de la façade ouest du logis ne sont guère alignées, de quelque façon qu'on les observe, ce qui démontre une fois de plus l'extramidable pertinence de la "loi de FOURCADE" bien connue de nos services.

Toujours à propos de la porte principale, j'ai noté que vous proposez d'installer le heurtoir que, le 5 juin dernier, vous considériez encore comme inadapté (http://priv.chaslerie.fr/blog/message/61977). En tout état de cause et comme vous le savez, ce heurtoir devrait être complété d'un dispositif métallique fixé sur la porte pour que le son en soit net. Et il faudrait aussi une sorte de platine appropriée. C'est pourquoi je pense qu'il ne serait pas incongru qu'avec Alexandre GURY, vous proposiez une solution complète et adaptée au mieux au style de cette porte.

Les châssis colorés de l'étage de la tour sud-ouest ne sont nullement des "compléments" puisque, par exemple, ils étaient clairement prévus et identifiés dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" de septembre 2024 telle que vous l'avez signée à l'époque.

En conclusion de cet échange, j'espère vivement que la réunion de chantier programmée pour mercredi prochain, le 7 octobre, permettra de caler clairement le calendrier de fin des travaux des "tranches A et B".

Enfin, puisqu'il faut que nous puissions solliciter au plus tôt des subventions pour la "tranche C", il faudrait, semble-t-il, si le chantier doit faire appel aux mêmes artisans, que vous leviez, si nécessaire, tout obstacle artificiel à la production des devis demandés depuis le 3 juillet dernier, demandes restées sans écho utile trois mois plus tard.

Cordialement,

PPF

P.S. : Pendant que je rédigeais ce courriel, le menuisier m'a annoncé son retour à la Chaslerie demain matin.

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 13:00
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : jacques.brochard61@gmail.com <jacques.brochard61@gmail.com>; Carole Fourcade <carolefourcade3@gmail.com> <carolefourcade3@gmail.com>
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d'oeuvre
 
Bonjour Monsieur Fourcade,

La réunion du 7 octobre prochain est bien entendu maintenue. Elle est nécessaire à la poursuite et au bon achèvement des travaux et correspond, contrairement à ce que vous indiquez, à plusieurs interventions et mises au point déjà organisées avec les entreprises.

J’ai eu à ce titre différents échanges avec les intervenants depuis notre réunion du 16 septembre :

- L’entreprise Leboisne sera présente le 7 octobre. Conformément au dernier compte rendu, elle est actuellement en cours de fabrication des volets intérieurs du salon en tranche B. Elle interviendra à partir de 13 heures le 7/10, avant notre réunion, pour procéder à leur pose, ferrage et réglage.

- M. Igor Eremia sera également présent afin de reprendre avec nous, point par point, les différents calfeutrements restant à exécuter autour des menuiseries, d’en arrêter précisément les modalités d’intervention et de finaliser son approche financière.
M. Gury, ferronnier, participera également à la réunion. Les mises au point entre MM. Leboisne et Gury sont en cours, notamment pour la réalisation du dispositif métallique en U prévu au droit du verrou de la porte nord. M. Leboisne doit à ce titre déposer un verrou afin de permettre son travail en atelier.

- M. Gury présentera par ailleurs le modèle de marteau destiné à servir de heurtoir ainsi que le bloc-serrure envisagé pour la porte principale, afin que ces éléments puissent être examinés et arrêtés sur place.
Je précise à ce sujet qu’aucun heurtoir n’était prévu sur la porte nord dans les documents de projet : ni dans la première version ayant servi à l’autorisation de travaux, ni dans la version ultérieure établie à votre demande dans le cadre de l’évolution du programme. Les plans de novembre 2024 prévoyaient notamment serrure, loquet, verrous et ferronneries, sans heurtoir. La version remaniée de février 2026 ne prévoit pas davantage cet ouvrage. Il s’agit donc d’un élément complémentaire, qui sera précisément étudié avec le ferronnier lors de la réunion. La question de la serrure pourra également être reposée.
M. Gury viendra également poser les châssis vitrés colorés demandés en complément.

Concernant maintenant la porte principale du logis, je prends acte de votre accord sur la version 2 à vitraux polygonaux. La hauteur définitive retenue est de 2,66 m environ (ce qui correspond à une côte ancienne de 8 pieds de haut) et non de 2,60 m, cette hauteur permettant de conserver le rythme et les proportions satisfaisantes des vitraux polygonaux ainsi que l’alignement de l’imposte avec celles des fenêtres voisines. C’est bien la disposition portée sur la version 2 de la planche 2.15, qui indique une porte de 2 660 mm et une imposte de 645 mm. 
Je transmets donc cette version validée à M. Sébastien Leboisne pour poursuite des études. Il apportera le 7 octobre un carton à l’échelle 1, qui sera présenté dans la baie comme nous l’avions fait lors de la réunion du 16 septembre. Nous pourrons ainsi procéder à une ultime vérification des proportions avant fabrication. Il présentera également ses nouveaux dessins des deux personnages sculptés du caisson supérieur, reprenant les observations formulées lors de notre dernière réunion.

Ainsi, loin de constituer une réunion inutile, le rendez-vous du 7 octobre constitue une étape de travail nécessaire, associant le menuisier, le ferronnier et le maçon, avec pose des volets, examen des calfeutrements, mises au point des ferronneries et validation à grandeur de la porte principale.

L’objectif demeure celui indiqué lors de notre dernière réunion : achever les travaux et permettre leur réception à la mi-novembre 2026. Le rendez-vous du 7 octobre permettra précisément de vérifier avec chaque entreprise les dernières interventions restant à exécuter et d’arrêter leur enchaînement jusqu’à cette échéance.

Vous trouverez en PJ, 
- pour rappel les plans d'architecte premier document (pas d'exécution, voir note en bas de page) effectués pour la porte nord. 
-  pour la porte principale, la planche des variantes (4ème document) avec porte validée en version 2 (en vert).

Bien respectueusement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 09:25
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre - Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Pourriez-vous m'indiquer l'intérêt qu'il y aurait selon vous à maintenir la réunion de chantier programmée à la date du 7 octobre prochain alors que : 

- il n'y a aucune activité sur le chantier, les rares indications nouvelles qui m'ont été fournies après la dernière réunion (le 16 septembre dernier) ne l'ayant été qu'après relance de ma part ;

- vous n'avez toujours pas fourni le calendrier des interventions des artisans assurant que ce chantier sera effectivement achevé pour la mi-novembre (2026) ? Pouvez-vous me faire un état de vos diligences en la matière en précisant les points de blocage éventuels et en formulant des solutions concrètes que vous soyez en état de mettre en œuvre sans délais ni atermoiements supplémentaires en l'état des documents contractuels applicables ?

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Au courrier ce jour :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 21:08
À : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: porte principale / La Chaslerie
 
Monsieur,

La barre derrière la porte semble oubliée une nouvelle fois. Or il conviendrait que la rachtèque actuelle soir remplacée et que la nouvelle soit fonctionnelle.

Sur le reste, je me suis déjà exprimé.

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________

De : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:35
À : leboisne0564@orange.fr
Cc : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : porte principale / La Chaslerie
 
M. Leboisne, voici le modèle choisi pour la porte principale de la Chaslerie :

Merci de préparer comme convenu le carton échelle 1 avec insertion des deux visages  à sculpter pour le 7/10.

NB : le heurtoir sera redessiné sur le modèle de celui que possède M. Fourcade mais cela n'a pas d'importance ici.

NB2 : M. et Mme Fourcade attendent les réglages des crémones au plus vite...
 
Bonne soirée,
 
Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA école de Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 2 octobre 2026 02:54
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

La nuit portant conseil, je reviens sur la hauteur de la porte. Je regrette que vous ayez cru pouvoir utiliser un argument d'autorité pour me convaincre. Sans que je souhaite insister sur ma longue expérience en la matière, je suis en effet rétif aux arguments d'autorité dans quelque domaine que ce soit. J'essaye de m'en tenir aux faits mais puis admettre que tout le monde ne soit pas équipé pour faire preuve d'un niveau de rigueur intellectuelle que je souhaiterais maintenir de mon côté.

De fait et plus concrètement, il m'aurait semblé beaucoup plus approprié de justifier votre point de vue (contradictoire avec vos écrits rappelés) par des dessins explicitant la problématique de la taille des vitraux par rapport à l'écartement des balustres et à la hauteur de l'imposte. Je pourrais alors, par exemple, comprendre que, si la forme et la taille des "polygones ou losanges" des vitraux vous paraissent intangibles, vous ne puissiez trouver un passage "carré" entre toutes les contraintes techniques à respecter en la matière.

Je vous écris ceci pour vous permettre de vous rasséréner, comme cela me paraitrait souhaitable en l'état du dossier. En effet, il ne m'échappe pas qu'en 35 ans de chantier continu, vous êtes mon huitième architecte du patrimoine (ou assimilé). Vous savez que j'apprécie hautement vos qualités de caractère et de compétence technique. Pour ce qui est de la direction des travaux, vous connaissez également mon point de vue, tout aussi clair, mais vous savez que, pondérant l'ensemble, j'estime que je n'aurais pas de meilleur guide que vous pour m'assister dans le dédale des faits et réglementations applicables pour qui serait assez fou dans ce pays pour se lancer, avec les moyens qui sont les miens, dans la restauration d'un monument historique privé et, s'y étant lancé (ou étant en position de relayer enfin), pour poursuivre cette œuvre dans l'intérêt principal du monument. Dans mon cas, ce serait même un intérêt exclusif, me reproche-t-on parfois, et une exigence dont je souhaiterais rester digne, ceci jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

On se rappelle le mal de chien que j'ai éprouvé à dessiner l'emplacement des aménagements du futur cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord, tant la pièce est exiguë et biscornue et tant le chauffage par le sol, déjà en place, ne facilite pas les choses, pas plus que les deux murs principaux qui sont en placo :

Or cette salle d'eau est importante pour l'habitabilité du monument :
- en fournissant une alternative au cabinet de toilettes actuel (unique en l'état du chantier dans l'ensemble des bâtiments autres que le fournil de la ferme) qui se trouve au bout est du bâtiment nord, ce qui oblige par exemple Carole et les petits-enfants à traverser ma chambrette monacalo-monastique pour s'y rendre ;
- en permettant au survivant de nous deux, Carole ou moi, de résider jusqu'au bout du chemin à la Chaslerie, en pouvant y jouir, en rez-de-chaussée, à côté de la "chambre mortuaire" (comme j'appelle le petit salon lambrissé), de quelques joies simples de la vie moderne.

En juin dernier, j'avais obtenu du magasin "Aubade" de Flers un devis pour l'équipement de ce cabinet de toilettes. Absorbée par diverses autres tâches, Carole n'a jamais réussi à dégager le temps nécessaire pour étudier ce devis. Tout au plus m'a-t-elle dit que mon idée de "w.-c. à la japonaise" ne lui plaît pas et qu'elle préférerait une cuvette comme chez mon aîné, c'est-à-dire avec douchette latérale.

Je suis retourné hier après-midi et ce matin encore au magasin "Aubade" de Flers où Christel, experte en catalogues de différents fabricants, m'a confirmé que le maniement d'une telle douchette serait peu commode pour de petits vieux handicapés comme moi par des raideurs diverses, généralement mal placées comme au niveau du dos ou des épaules.

J'ai également fait état de notre récente découverte (lors du périple vers Vérone dont je n'ai pas fini de rendre compte par ailleurs) des bienfaits de jets d'eau horizontaux, dans les cabines de douche, pour masser les chairs qui s'affaissent.

Bref, voici les extraits de catalogues qui correspondraient à mes choix actuels pour les équipements sanitaires de ce cabinet de toilettes :

J'espère qu'ainsi documentée, Carole ne tardera plus à accoucher d'un avis argumenté.

Sur une telle base, nous pourrions arriver, à la suite des prochaines rencontres programmées avec "MDY" à Pont-L'évêque puis avec David BOUCON à la Chaslerie, à donner aux différents artisans concernés (plombier, carreleur, peut-être plaquiste, menuisier, miroitier, électricien et peintre) le programme de leurs interventions à coordonner comme il convient, ce à quoi je veillerai personnellement, avec l'objectif confirmé d'une fin de ces travaux avant le début de l'année 2027.

P.S. (du 4 octobre 2026 à 9 heures) :