Peinture

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 2 avril 2024 08:59
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER <axmeyer@hotmail.com>
Objet : TR: Tableau récap

Cher Monsieur,

Suite à notre conversation téléphonique de ce matin, ci-joint le tableau fourni en septembre 2022 par votre cabinet pour récapituler le budget des menuiseries extérieures du logis.

Ce tableau ne tient pas compte d'une marge pour aléas de 5 % ni des dérives de la partie LEBOISNE (la seule pour laquelle une actualisation a été réclamée à l'artisan afin de recaler la demande à la région).

Dans son dernier état, du 8/2/24, l'assiette de la demande de subvention à la région a ainsi été portée à 499 776 € TTC.

Bien cordialement,

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Aliaume Licari-Herdier <aherdier.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 28 septembre 2022 11:36
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Tableau récap

Bonjour M. Fourcade,
Désolé pour le retard, voici comme demandé le tableau récapitulatif séparé. J'ai fait une petite correction de la tranche B pour les honoraires, car le précédent tableau ne tenait pas compte des 5%. Je vous envoie demain les devis d'honoraires demain car je n'ai pas pu les faire valider par M. Paquin.
Dîtes moi si cela vous convient.

En vous souhaitant bonne réception,

Bien à vous,

Aliaume Licari-Herdier
collaborateur

Arnaud PAQUIN architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
2, rue du Collège 50300 AVRANCHES
Tél. 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)
La cabinet d'Arnaud PAQUIN vient de nous transmettre, à Xavier MEYER et à moi, une nouvelle version de son "étude de diagnostic d'ensemble".

Je me sens trop fatigué ce soir pour commencer à en prendre connaissance.
Avant que je commence à l'étudier sur le tirage-papier qui, me dit l'imprimerie MOUTURAT de Flers, est prêt, voici la dernière version en date, celle du 22 avril dernier, de l'"étude de diagnostic d'ensemble" d'Arnaud PAQUIN :

Sommaire.
Page 1 - Préambule.
Pages 2 à 20 - Relevés de la cour et du logis.
Pages 21 à 31 - Relevés de l'aile Ouest.
Pages 32 à 37 - Relevés de l'aile Nord.
Pages 38 à 43 - Relevés de la chapelle.
¨Pages 44 à 48 - Relevés de la cave.
Pages 49 à 58 - Relevés de la ferme.
Pages 59 à 64 - Relevés de la charretterie.
Pages 65 à 82 - Étude historique et patrimoniale - Des origines supposées jusqu'à la Révolution, la famille LEDIN.
Pages 83 à 87 - Étude historique et patrimoniale - De la Révolution à 1991.
Pages 88 à 92 - Étude historique et patrimoniale - Les travaux menés depuis 1991.
Page 93 - Étude historique et patrimoniale - Sources et bibliographie.
Pages 94 à 99 - Étude historique et patrimoniale - Plans de chronologie relative.
Pages 100 à 108 - Étude historique et patrimoniale - Plans de chronologie relative (suite et fin).
Pages 109 à 119 - Diagnostic sanitaire - Les abords, la cour.
Pages 120 à 134 - Diagnostic sanitaire - Le logis.
Pages 135 à 141 - Diagnostic sanitaire - Le bâtiment Nord.
Pages 141 à 151 - Diagnostic sanitaire - L'aile Ouest.
Pages 151 à 154 - Diagnostic sanitaire - La chapelle.
Pages 155 à 157 - Diagnostic sanitaire - Le fournil du manoir et la cave.
Pages 157 à 161 - Diagnostic sanitaire - La cave.
Pages 182 à 166 - Diagnostic sanitaire - La ferme.
Pages 167 à 177 - Projet et programmation des travaux.
Pages 178 à 183 - Plans du projet - Le logis.
Pages 184 à 189 - Plans du projet - L'aile Ouest.
Pages 190 et 191 - Plans du projet - La chapelle.
Pages 192 et 193 - Plans du projet - La charretterie.
Pages 194 à 198 - Plans du projet. La cave.
Pages 199 à 208 - Plans du projet - La ferme.
Pages 209 à 223 - Estimation (non fournie ici).
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 28 avril 2024 06:30
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER
Objet : RE: La Chaslerie - Etude de diagnostic d'ensemble (EDE) - Version du 22 avril 2024

Cher Monsieur,

J'ai revu les trois premières parties (jusqu'à la page 166) de la dernière version de l'étude en question. Je n'y ai guère que des corrections de forme à demander. Mais elles sont très nombreuses. Dans ces conditions, l'idée que je vienne à votre cabinet pour les détailler me paraît de très loin la meilleure et la plus efficace. En fin de partie 3 (diagnostic sanitaire), j'aurais besoin d'une récapitulation par bâtiments des surfaces SHOB et des surfaces effectivement habitables en l'état.

Je suis prêt à venir à Avranches, dès que possible pour vous, pour faire part de ces demandes de correction sur ces trois premières parties et m'assurer qu'elles sont prises en compte. Ceci devrait permettre de considérer que le texte de ces 166 premières pages est bouclé.

En revanche, s'agissant de la fin de l'étude (au-delà de la page 167), le texte ne me convient pas, notamment quant au plan retenu, et je devrai le réécrire en totalité. En particulier :
- vous avez eu raison de prévoir un laïus introductif au début de la partie 4 pour donner les raisons des travaux projetés mais ce texte ne saurait comporter ici de chiffrages des coûts, ceux-ci n'apparaissant qu'en partie 5 (au-delà de la page 209). Je vais donc réécrire ce laïus introductif, en en expurgeant les aspects de "programmation" (qui ont en revanche toute leur place en toute fin de l'EDE) ;
- après la partie 5 (Estimation), il convient en effet de prévoir une partie 6 (Programmation) qui chiffre les différentes tranches envisageables, puis en classe les priorités, si possible en faisant intervenir un "critère d'ordre" chiffré et, en tout état de cause, en en appelant au bon sens (dans l'esprit de votre laïus introductif à la partie 4). Je vous proposerai un texte pour cette partie 6 qui, en l'état du dossier, va encore me demander un gros travail ;
- quant à la partie 5, il reste à choisir, entre les versions que vous en avez proposées, le niveau de détail qui figurera à ce sujet dans l'EDE, telle qu'elle sera diffusée.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)
Je vais passer la matinée à Avranches, au cabinet d'Arnaud PAQUIN, pour essayer de stabiliser la rédaction des trois premières parties de son "étude de diagnostic d'ensemble".

Pour les trois parties suivantes, je commence à y voir clair sur la façon de les présenter.

Toutefois, à propos de la partie VI (et dernière), j'ai encore besoin de quelques précisions de la part d'Arnaud PAQUIN.

Et tout ceci est sous réserve que je ne débusque pas de loup dans sa partie V, sur l'estimation.

P.S. (à 13 heures 15) : La réunion a été utile.

Arnaud PAQUIN reprendra la rédaction relative au conduit de la cheminée Nord du logis. Il considère que l'implantation de la cheminée de Mebzon était une erreur qui a nécessité la division en deux du conduit. Or, selon lui, il n'y avait là, à l'origine, de cheminée qu'au rez-de-chaussée. Il recommande donc de ne pas installer la cheminée de la Julinière (du XVIIè siècle) à la place où Henri LEVÊQUE avait fait poser celle de Mebzon.

Je reste donc avec une belle cheminée manoriale de granit sur les bras...
Deux, devrais-je dire, car celle de Mebzon (qui est du XIVè siècle) est toujours disponible.

Avis aux amateurs !
Voici Lucile BOURDIN-NORGEOT, la collaboratrice d'Arnaud PAQUIN, prise en photo ce matin pendant que je lui faisais part de mes idées de corrections à la dernière version de l'"étude de diagnostic d'ensemble". Elle sourit, on voit donc à quel point elle est patiente face à un pinailleur de mon genre :

2 mai 2024.


Elle travaille là au bureau d'Arnaud PAQUIN. Au premier plan de la photo, deux maquettes 3-D de monuments dont Arnaud PAQUIN est le maître d’œuvre de la restauration. Du manoir favori, bien sûr. Mais aussi, à la même échelle paraîtrait-il (je parle des maquettes), du château de Balleroy.

2 mai 2024.


Belle compagnie, isn't it ?
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 14 mai 2024 17:47
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Xavier MEYER
Objet : RE: Diagnostic-manoir-Chaslerie-Parties I-II-III

Madame,

J'ai commencé à étudier la version de ce jour des parties I à III.

J'aurais encore certaines corrections de forme à présenter.
Je pense qu'il n'y en aura plus beaucoup mais il me semble que le plus simple pour vous les communiquer serait que je repasse à Avranches.
Seriez-vous disponible vendredi matin tôt ?

Quant aux parties IV à VI, j'entends y travailler dans les meilleurs délais mais, en raison de divers autres engagements, je doute d'être prêt avant le milieu de la semaine prochaine.

Cordialement,

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 14 mai 2024 12:42
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Xavier MEYER
Objet : Re: Diagnostic-manoir-Chaslerie-Parties I-II-III

Merci beaucoup !

Dans un premier temps, je vérifie tout cela.
Dans un second temps, je reviendrai vers vous pour la suite.

Cordialement,

PPF

Envoyé de mon mobile
Envoyé à partir de Outlook pour Android

__________________________________________________________________________________________________

From: Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Sent: Tuesday, May 14, 2024 11:54:16 AM
To: Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; Xavier MEYER
Subject: Diagnostic-manoir-Chaslerie-Parties I-II-III

Bonjour Monsieur Fourcade, Monsieur Meyer

Voici l'assemblage des trois premières parties du diagnostic mises à jour selon vos remarques.
Les surfaces demandées sont à la page 169 :
Introduction.
Relevés.
Etude historique et patrimoniale.
Diagnostic sanitaire.
Récapitulation des surfaces.
Je vous laisse revenir vers moi pour les parties IV-V et VI lorsque vous aurez achevé votre écrit.

Vous souhaitant bonne réception.

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.

2, rue du Collège 50300 AVRANCHES
Tél. 02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)
Premières vérifications :

1 - Me fondant sur les plans à ma disposition, j'avais coutume de dire et d'écrire que la Chaslerie compte 2 400 m2 de surface hors oeuvre brute (S.H.O.B.).

Le tableau de la page 172 et dernière de la dernière transmission du cabinet PAQUIN m'apprend que le bon chiffrage est 2 504,23 m2, ceci sans tenir compte des deux fournils dont l'étude en question n'évoque l'existence que marginalement (sauf dans le "Diagnostic sanitaire").

2 - De même, je prétendais qu'il n'y a à la Chaslerie que 65 m2 habitables toute l'année.

Le même tableau me confirme ce chiffre, sachant que je ne retiens que les pièces du bâtiment Nord chauffées par la vieille chaudière actuelle, c'est-à-dire que je ne tiens pas compte de la cuisine ni de la "buanderie". Pour bien faire, il faudrait ajouter à ce décompte la surface du fournil de la ferme, bâtiment équipé d'un chauffage électrique par le sol.

Bref les données que je fournissais à propos des surfaces n'étaient pas grossièrement fausses, ce dont je n'étais pas persuadé avant ces vérifications sur la base des bonnes mesures.

P.S. (à 18 heures) : Le total des m2 potentiellement habitables du tableau de la page 172 omet à tort la ferme. En corrigeant cet oubli, on arriverait à quelque chose de l'ordre de 1 700 m2, soit un tiers de moins que la surface S.H.O.B.

Ce résultat ne me surprend guère en raison, d'une part, de l'importance des combles, notamment dans le logis et dans les diverses tours, d'autre part du jeu de la "loi Carrez", par exemple dans le "bâtiment Nord".
Courriel adressé ce jour via le site internet du château de Carrouges :

(Début de citation)

Lors de ma récente visite du château de Carrouges avec deux de mes petits-enfants (https://www.chaslerie.fr/blog/message/58783), j'ai notamment remarqué que les tomettes des sols sont particulièrement bien entretenues et très brillantes.
Puis-je vous prier de m'indiquer quel traitement vous leur avez appliqué ?
Cordialement,
PPF

(Fin de citation)

P.S. (du 22 mai 2024 à 8 heures 30) : Voici la réponse reçue ce matin :

(Début de citation)

Bonjour,

Vous devez certainement évoquer le sol de la salle de bal. C'est une émulsion cirante qui est appliquée. Dilax de la société SID.

Cordialement

François MONTAMBAULT
Responsable opérationnel
Château de Carrouges

(Fin de citation)
Lucile BOURDIN-NORGEOT m'a transmis ce soir une nouvelle mouture des parties I à III du projet d'"étude de diagnostic d'ensemble" que l'on sait :
- Préambule.
- Relevés du logis et de l'aile Ouest.
- Relevés de l'aile Nord et des dépendances.
- Etude historique et patrimoniale jusqu'à la Révolution.
- Etude historique et patrimoniale depuis la Révolution.
- Etude historique et patrimoniale - Plans de chronologie relative.
- Diagnostic sanitaire des abords.
- Diagnostic sanitaire des bâtiments sur cour.
- Diagnostic sanitaire des dépendances.

Je viens d'imprimer en recto-verso le fichier en question sur du papier A3 puis j'ai relié sommairement ces 222 pages (à comparer à 172 dans le version précédente car on a cherché à aérer le document de manière à en rendre la lecture plus confortable) :

25 mai 2024.


Je trouve ainsi qu'avec cette nouvelle version, on a nettement progressé en termes de lisibilité. Mais je m'aperçois qu'il reste diverses petites corrections à apporter, la plus importante étant, à première vue, le renvoi du texte de la page 147 juste après la page 126.

Quoi qu'il en soit, je vais pouvoir, sur cette base ainsi qu'à partir des éléments reçus le 28 avril dernier, remodeler le texte des parties IV et V puis rédiger ma version de la partie VI.

Avec un peu de chance et encore beaucoup de travail, on devrait ne pas être loin de pouvoir mettre un point final à cette "étude de diagnostic d'ensemble" en temps utile avant l'A.G. de La SVAADE programmée pour le 13 juin prochain.
Je viens de terminer les pointages des parties I, II et III de la version du 22 mai dernier de l'"étude de diagnostic d'ensemble". Ce n'était pas du luxe. Le problème est qu'à chaque relecture, j'ai trouvé des choses à rectifier. J'espère en avoir cette fois fini avec ce travail sur ces parties.

Je vais maintenant me pencher sur les parties IV et V, sur lesquelles je pense pouvoir aller vite en l'état de leur version du 22 avril dernier, et sur la VI qui est certainement plus délicate à rédiger, d'autant qu'elle a vocation à couronner l'ensemble et qu'elle suppose une capacité de financement dont je ne dispose pas, très loin s'en faut.

Mais mon souci est, comme toujours depuis le lancement de cette étude, d'éclairer l'avenir autant que faire se peut, dans l'intérêt du monument et dans celui de mon successeur, quel qu'il puisse être.
Erreur de débutant, j'ai oublié hier de sauvegarder toute une partie de mon travail relatif au "IV - Le projet" de l'"étude de diagnostic d'ensemble". Au rallumage de l'ordi ce matin, alors que je souhaitais poursuivre et avancer jusqu'à boucler la partie "V - Estimation", il ne me reste guère du IV que l'introduction et l'essentiel du texte relatif au logis. Heureusement mes idées sont assez fraîches pour que la réécriture soit plus rapide. Mais c'est quand même très stupide de ma part.

P.S. (à 8 heures 10) : Je ne sais pas comment j'ai fait mais j'ai retrouvé, dans un coin de l'ordi, mon travail d'hier.

Mystère des techniques modernes...

P.S. 2 (à 16 heures) : Je viens de finir de consigner par écrit la réorientation du texte de la partie IV à laquelle il me paraît nécessaire de procéder en vue d'en éliminer toutes considérations sur les estimations de coûts ou la programmation des tranches de travaux puisque ces deux questions ont vocation à être traitées dans les parties V et VI.

P.S. 3 (à 16 heures 30) : Dans l'immédiat, j'ai la flemme d'attaquer les 56 pages de la partie "V - Estimations", ne serait-ce que parce qu'il me manque un minimum de laïus de l'architecte pour expliquer sa méthodologie d'évaluation. Je me borne à compléter à la marge mon laïus précédent et j'envoie le tout au cabinet PAQUIN, en espérant qu'ils puissent adapter en conséquence le texte de ces parties IV et V suffisamment tôt pour que cela puisse m'aider dans mes réflexions sur la partie "VI-Programmation".

P.S. 4 (à 17 heures 15) : J'y vois clair sur ce que serait un bon plan de la partie VI. Je suppose qu'une journée de travail me suffira amplement pour en rédiger le texte. Donc la réunion de vendredi prochain au cabinet PAQUIN pourra permettre de s'approcher du texte définitif de cette "étude de diagnostic d'ensemble". Et l'A.G. du 13 juin prochain de La SVAADE pourra évoquer utilement ce très important document.

P.S. 5 (à 20 heures 15) : J'ai noté sur un tableur Excel, pour chacune des 16 tranches identifiées par le cabinet PAQUIN, le coût du projet et le nombre de m2 concernés. Je pensais en tirer un ratio donnant, pour chaque tranche envisagée, son coût au m2. J'imaginais pouvoir, grâce à ce ratio, classer les tranches de manière à faire passer en premier la réalisation des travaux rapportant le plus de m2 habitables supplémentaires pour une même somme tirée de ma poche (c'est-à-dire nette des subventions espérées, ce qui est d'ailleurs en soi un vaste sujet et ô combien décevant pour ce qui me concerne).

Ce tableau me montre hélas que, comme je l'avais craint précédemment et malgré les assurances qui m'avaient été données, les données de la version du 22 avril dernier de la partie V comportent nombre d'invraisemblances, y compris, semble-t-il, grossières. Je crains de ne pouvoir échapper à un long et très fastidieux pointage de l'ensemble de ces chiffres puis à des échanges pénibles avec le cabinet PAQUIN, perspectives dont je me serais volontiers passé.

Par voie de conséquence, je doute que nous puissions tenir l'échéancier que j'avais envisagé dans mon P.S. 4 ci-dessus...

Ceci dit, inutile de se monter le bobichon dès ce soir. Il faut d'abord que je vérifie si ma déception est fondée. Encore de longues heures de travail pour ce qui me concerne...
Je viens d'appeler l'Atelier PAQUIN pour me faire préciser les taux de T.V.A. applicables à mon chantier.

Lucile BOURDIN-NORGEOT, l'interlocutrice à qui je fais habituellement part de mes demandes d'amendements au texte, m'a répondu que :
- le taux de 10 % est applicable aux travaux sur parties habitables,
- le taux de 20 % aux autres
- mais que le taux de 20 % est également applicable aux travaux sur parties habitables dès lors que plus de six corps de métier interviennent.

Je pense qu'il vaut mieux que je m'abstienne de commenter cette réglementation car je pourrais une nouvelle fois être très désagréable.
Et on a déjà compris ce que je peux penser de ce genre de raffinements...
Parmi les documents transmis à ce jour par l'Atelier PAQUIN figurent :
- en pages 1 à 56 d'un envoi du 22 avril dernier, le détail des estimations du coût du chantier, fournis par bâtiment, par pièces de chaque bâtiment, par corps de métier et pour chacun des postes d'intervention de ces corps de métier ;
- en page 222 de l'envoi du 22 mai dernier, les surfaces des différentes pièces du monument, indiquées bâtiment par bâtiment.

Avant de me livrer à une étude critique des ces données, je les ai regroupées de la manière suivante :


Ce premier tableau fournit, pour chacune des seize tranches de travaux que propose Arnaud PAQUIN, les données suivantes :
- son coût H.T. et hors honoraires d'architecte (je l'appelle "H.T.),
- son coût T.T.C. et y compris les honoraires d'architecte (je l'appelle "tout compris"),
- la surface des pièces prises en compte pour chacune des tranches
- et ce que j'appelle le "ratio PPF", obtenu en divisant, pour chacune des seize tranches en question, le "tout compris" par la surface concernée.

J'ai sorti de ce premier tableau les données relatives aux bâtiments qui, en l'état de l'étude, ne donneraient pas lieu à de nouveaux travaux, à savoir :
- les parties de l'Aile Nord autres que la cuisine et l'arrière-cuisine,
- les parties de la charretterie autres que la pièce où serait installée la chaufferie centrale,
- et les deux fournils.

(A suivre car Speedy Gonzales insiste beaucoup pour que je le sorte...).
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 27 mai 2024 17:36
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Xavier MEYER
Objet : RE: Diagnostic - Partie IV

C'est parfait. Je vous en remercie.

A vendredi !

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 27 mai 2024 17:31
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; Xavier MEYER
Objet : Diagnostic - Partie IV

Bonjour Monsieur Fourcade, Monsieur Meyer,

Veuillez trouver ci-joint une première ébauche rapide de la partie IV du diagnostic. J'ai fait au plus vite.
Je n'aurai certainement pas le temps de retravailler l'estimation avant vendredi. J'en suis désolée.

Vous souhaitant bonne réception.

Cordialement,

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte

(Fin de citation)
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 28 mai 2024 17:55
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER ; Lucile Bourdin <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Etude de diagnostic d'ensemble - Estimatif détaillé et fin de l'étude

Cher Monsieur,

Alors que je commence à réfléchir à ce que pourrait être une première rédaction de la partie "VI-Programmation" de votre étude, je m'aperçois que votre estimatif détaillé relatif aux menuiseries extérieures du logis, tel que vous me l'avez transmis le 22 avril dernier, c'est-à-dire d'un total de 380 k€ H.T., n'est toujours pas en phase avec la demande de subvention que j'ai présentée à la Région le 8 février dernier, où le total analogue était de 409 k€.
Je vous l'avais déjà signalé et vous m'aviez répondu que tous les chiffres avaient été repointés.
Or, même si l'écart est dû pour une très large part au comportement de la Région, il est probable qu'on ne puisse faire état, dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" à venir, d'estimations en décalage avec un précédent document officiel.

En outre, pour la bonne compréhension de la partie "V - Estimations" de votre étude, une note méthodologique de votre part serait nécessaire, explicitant entre autres les barèmes que vous utilisez mais aussi l'option simplificatrice retenue pour la ferme, le choix du taux de 10 % pour la T.V.A., voire l'intervention (comme cela semble général dans votre partie V, aux menuiseries extérieures près) d'une correction de 5 % pour "aléas de chantier".

Enfin, je vous informe que les premiers calculs que j'ai effectués en vue de préparer la partie "VI - Programmation" sur la base des données que vous avez fournies à propos des coûts et des surfaces montrent que le ratio "coût d'une tranche / supplément de surface habitable concernée" (dit "ratio PPF") ne permet pas d'ordonner aisément la programmation comme je l'avais imaginé. On obtient en effet des ratios compris entre 284 €/m2 pour l'Aile Nord et 2 647 €/m2 pour l'Aile Ouest, soit près du simple au décuple (alors qu'éliminer les extrêmes n'améliore pas beaucoup le tableau), ce qui s'explique par le caractère clairement non comparable entre elles des 16 tranches que vous avez identifiées à ce stade, en faisant appel à votre expérience et au bon sens.

Donc nous devrons, je le crains, nous en tenir pour cette partie VI à un laïus littéraire, court et moins conclusif que je ne l'espérais, ce qui est sans doute dommage compte tenu de l'importance de l'effort fourni pour cette étude et de la qualité et de la tenue remarquables, pour ne pas dire exceptionnelles, des parties I à IV.
Et alors que ma famille et la DRAC n'ont jamais manqué de me tanner depuis des décennies en me disant ne pas comprendre dans quel ordre j'avais entrepris mes travaux, il est donc à craindre que l'"étude de diagnostic d'ensemble" n'éclairera pas, sur la même question, pourtant incontestablement légitime et normale, l'avenir de façon aussi déterminante que je l'avais escompté.
Ceci sans même évoquer la question, désormais fondamentale ici, des subventions, sujet sur lequel, depuis 33 ans, mon expérience personnelle demeure des plus décevantes, dans l'absolu comme comparativement à d'autres monuments. Espérons qu'en la matière La SVAADE, forte de ses succès dans le domaine de l'animation culturelle de notre secteur connu comme reculé, arrive à enclencher le turbo faute duquel l'avenir du monument m’apparaîtrait incertain !

Je me réjouis de pouvoir rencontrer ce vendredi votre collaboratrice Mme BOURDIN-NORGEOT. Je ne doute pas que, comme les deux fois précédentes, cela aidera aux corrections de détail. De mon point de vue, ce devrait pouvoir être les dernières pour les parties I à IV.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)
Ce matin, troisième séance de correction d'épreuves (si l'on peut dire) à Avranches, en compagnie de Lucile BOURDIN-NORGEOT, heureusement très habile à jongler entre quatre logiciels différents.

Il me semble que, cette fois-ci, nous ne sommes pas loin de pouvoir transmettre à la conservation régionale des monuments historiques la synthèse, du moins pour les parties I à IV, de cette mission de "diagnostic d'ensemble" officiellement débutée le 3 mai 2023.

Pour la V, nous y sommes presque.

En revanche, pour la VI et dernière, je piétine encore au pied du mur, ne voyant pas comment couronner l'ensemble par des idées claires en matière de programmation des travaux. La rédaction de cette partie pourrait être la plus délicate et donner encore lieu à bon nombre d'échanges entre maîtres d'ouvrage (le pluriel couvre Carole et La SVAADE) et architecte.

Du coup, je me dis que nous pourrions nous donner l'objectif de saisir l'opportunité des prochaines "Journées du Patrimoine" (mi-septembre prochain) pour, sinon rendre public l'ensemble de ce travail (ce qui aura déjà été largement fait grâce au site favori), du moins convier toutes personnes intéressées à un exposé détaillé (avec discussion, si possible avec l'aide de l'architecte du patrimoine) sur l'ensemble de l'étude, espérée alors achevée.
L'Atelier PAQUIN (Lucile BOURDIN-NORGEOT) m'a transmis en début d'après-midi la nouvelle version (je ne les compte plus) des parties I à IV de l'"étude de diagnostic d'ensemble". Je suppose que, cette fois-ci, je n'aurai plus à relever qu'un petit nombre de demandes de correction.

La partie V, relative aux estimations de coûts, est en cours de remodelage à ma demande (une présentation différente des données, soit un travail fastidieux sur tableur).

Quant à la VI, relative à la programmation des travaux, sa rédaction n'est pas encore commencée. De mon côté, j'essaye d'y voir plus clair dans mes idées. Ce n'est pas simple dans la mesure où la mise en œuvre du "Projet" nécessiterait de très importants financements, dans mon cas extérieurs, question ô combien délicate et sur laquelle je crains fort de ne pouvoir émettre guère plus que des vœux pieux.

Fidèle à ma politique de transparence, notamment en ce qui concerne cette "étude de diagnostic d'ensemble", je mettrai en ligne cette dernière version après que j'aurai pris un peu de repos (dont j'ai d'autant plus besoin que je sens mes capacités de travail et d'enthousiasme décliner trop rapidement à mon goût).
J'ai fini d'imprimer en format A4 les 284 pages de la dernière version (celle reçue hier) de l'"étude de diagnostic d'ensemble", plus exactement de ses parties I à IV (en plus du préambule). A cette occasion, j'ai aperçu que j'aurai encore à formuler quelques demandes de correction, sans doute en faible nombre cette fois-ci.

Voici en quoi ce document consiste à cette heure (on remarquera que des feuilles blanches ont été introduites dans le texte ; c'est pour rendre plus esthétique l'impression en recto-verso) :

- Pages 1 à 6 - Sommaire et Préambule.
- Pages 7 à 32 - Relevés - Ensemble sur cour.
- Pages 7 à 32 - Relevés - Logis.
- Pages 33 à 46 - Relevés - Aile Ouest.
- Pages 47 à 54 - Relevés - Aile Nord.
- Pages 55 à 62 - Relevés - Chapelle.
- Pages 63 à 70 - Relevés - Cave.
- Pages 71 à 82 - Relevés - Cave.
- Pages 83 à 90 - Relevés - Charretterie.
- Pages 91 à 94 - Etude historique et patrimoniale - Introduction.
- Pages 95 à 112 - Etude historique et patrimoniale - Du temps des Ledin.
- Pages 113 à 120 - Etude historique et patrimoniale - Du temps des Levêque.
- Pages 121 à 130 - Etude historique et patrimoniale - Depuis 1991.
- Pages 131 à 134 - Etude historique et patrimoniale - Conclusion et bibliographie.
- Pages 135 à 152 - Etude historique et patrimoniale - Plans chronologiques.
- Pages 153 à 156 - Diagnostic sanitaire - Introduction.
- Pages 157 à 158 - Diagnostic sanitaire - Abords.
- Pages 159 à 186 - Diagnostic sanitaire - Bâtiments sur cour - Logis.
- Pages 187 à 193- Diagnostic sanitaire - Bâtiments sur cour - Bâtiment Nord.
- Pages 194 à 206- Diagnostic sanitaire - Bâtiments sur cour - Aile Ouest.
- Pages 207 à 212- Diagnostic sanitaire - Chapelle et fournil du manoir.
- Pages 213 à 214- Diagnostic sanitaire - Charretterie.
- Pages 215 à 220- Diagnostic sanitaire - Cave avec son appentis et sa dépendance.
- Pages 221 à 226- Diagnostic sanitaire - Ferme.
- Pages 227 à 230- Diagnostic sanitaire - Fournil de la ferme.
- Pages 231 à 234- Diagnostic sanitaire - Conclusion.
(N.B. : A partir d'ici, il y a une erreur dans la pagination ; je fournis donc, après le "slash" et pour chaque page indiquée son bon numéro)
- Pages 235/241 à 238/244 - Projet - Introduction.
- Pages 239/245 à 248/254 - Projet - Logis.
- Pages 249/255 à 259/265 - Projet - Aile Ouest.
- Pages 260/266 à 262/268 - Projet - Aile Nord et chapelle.
- Pages 263/269 à 266/272 - Projet - Charretterie.
- Pages 267/273 à 274/280 - Projet - Cave.
- Pages 275/281 à 284/290 - Projet - Ferme.

On aura compris que j'ai découpé, non sans mal, les deux fichiers pdf reçus hier en autant de rondelles (sous-fichiers, pour parler français) que nécessaire pour pouvoir en rendre la lecture aussi confortable que possible sur le site favori. Ceci me permet d'inviter les membres du fan-club à bosser un petit peu à leur tour. Écrivant ceci, je me sens particulièrement dans le vent car je ne connais pas beaucoup d'études de diagnostic mises au point dans le cadre d'un travail de type coopératif (ou participatif, si vous préférez).

Bien entendu et si je puis me permettre sans marcher sur les plates-bandes du président de La SVAADE, le point de vue de ses adhérents sera étudié avec un soin tout particulier.

Je serai ainsi fidèle à ma ligne de transparence dont le site favori témoigne ô combien, du moins à mes yeux !

Don't you think so ?
Ce message, où l'on a la confirmation que "plus pinailleur (ou perfectionniste) que moi, tu meurs", a pour utilité de me permettre de dresser le plus commodément possible la liste de mes demandes de correction à la version du 6 juin dernier de l'"étude de diagnostic d'ensemble".

Ces demandes apparaissent sous le rappel de la partie de l'étude qui en fait l'objet.

(N.B. : Compléter ce message va me prendre du temps. Comme j'ai un programme chargé ce week-end, j'imagine que ce travail m'occupera également une partie de la semaine à venir.)

De façon générale :
- dans les textes comme en légendes de photos ou en rappel de sommaire en bas de pages, écrire "nord", "sud", est" et "ouest" sans majuscule. Idem pour "nord-est", sud-ouest", etc.
- Sur tout le document, homogénéiser la typographie des bas de planches et enlever les articles (exemple : "La" cave).
- Sur toutes les planches, mettre "Maîtres d'ouvrage" au pluriel.
- Sur toutes les planches, actualiser la date en tant que de besoin.


- Pages 1 à 6 - Sommaire et Préambule.
- Page de couverture : (1) Compléter l'adresse de la Chaslerie. (2) changer la typographie pour écrire "Maîtres d'ouvrage" (avec le "s") et "Maître d'ouvrage délégué" (avec cette orthographe) de manière à ce qu'on n'ait pas l'impression que "Maison des Associations" est la déléguée. Ou changer la présentation à ce propos.
- A la fin du sommaire, écrire, avec la même typographie que pour les titres précédents, "Estimation du Projet" plutôt que "Estimation".
- Page 1 gauche : (1) au 1er alinéa, écrire ainsi le texte après "situé" : "sur le territoire de la commune nouvelle de Domfront en Poiraie et, plus précisément, sur celui de l'ancienne commune de La Haute-Chapelle, nouvelle commune déléguée." (2) terminer par "(...) ;" le texte de l'avant-dernier tiret de la note de bas de page.
- Page 3 droite : (1) la première phrase est la légende du dernier dessin de la page précédente ; la faire donc remonter sous ce dessin à la page 2. (2) Le texte suivant ("La mission etc") est à faire passer sur le verso gauche de la page 2.

- Pages 7 à 32 - Relevés - Ensemble sur cour.
- Page 13 : au niveau R +1, n'y a-t-il pas deux conduits dans la cheminée de la tour Louis XIII ?

- Pages 7 à 32 - Relevés - Logis.
- R.A.S.

- Pages 33 à 46 - Relevés - Aile Ouest.
- Page 36 : à R + 1, n'y a-t-il pas deux conduits dans la cheminée de la tour Louis XIII ?
- Page 37, là il est sûr qu'il y en a deux.
- Page 42, il n'y a pas lieu de dessiner le fenestrou sous le "cast" de gauche avec une encre plus noire que pour son voisin.

- Pages 47 à 54 - Relevés - Aile Nord.
- page 52 : on ne voit pas la trace d'une ancienne ouverture au milieu de la hauteur de l'escalier extérieur. Essayez de la dessiner en vous servant de la photo suivante :

11 juin 2024.

Je rappelle que cette cicatrice ne se voit que côté cour.

- Pages 55 à 62 - Relevés - Chapelle.
- Page 57, il y a une petite tombe d'enfant à représenter devant l'autel :

11 juin 2024.



- Pages 63 à 70 - Relevés - Cave.
- R.A.S.

- Pages 71 à 82 - Relevés - Ferme.
- R.A.S.

- Pages 83 à 90 - Relevés - Charretterie.
- R.A.S.

- Pages 91 à 94 - Etude historique et patrimoniale - Introduction.
- Page 93, 1er tiret, 3ème phrase : faire monter "Dès l'origine" en début de phrase : "Dès l'origine, les remaniements n'ont pas manqué, de sorte que".
- Page 93, bas de page, réécrire le début du laïus du tiret "Pour l'avenir" : "l'hypothèse privilégiée dans cette étude de diagnostic d'ensemble est de considérer qu'une association d'intérêt général, La SVAADE, trouvera les ressources pour mener à bien le projet défini par les propriétaires en liaison avec elle."

- Pages 95 à 112 - Etude historique et patrimoniale - Du temps des Ledin.
- Page 96 gauche, note en bas de page commençant par "F. Liard" : ajouter, avec l'illustration suivante, un second alinéa ainsi libellé : "Le logo de La SVAADE illustre la vitalité de ce souvenir médiéval :"


- Page 100 gauche : légende du dessin, écrire "Hypothèse sur l'état (...) plutôt que "Hypothèse de (...).
- Page 100 droite : mettre "ou" à la place de "où" à la troisième ligne avant la fin du dernier paragraphe.
- Page 102 gauche, dernière phrase, écrire "ce qui suffit à démontrer" au lieu de "ce qui démontre". En effet, on voit très clairement sur la maçonnerie de la façade Ouest que la tour Louis XIII est antérieure aux écuries voisines, telles qu'elles nous sont parvenues.
- Page 108 gauche, compléter la légende du plan par "(conservé à la Chaslerie)".
- Page 109 gauche, note de bas de page : écrire "Pierre de Ledin" à la place de "Pierre II Ledin".
- Page 109 droite, la reproduction est floue. Ce serait chouette de mieux photocopier l'original que, de mémoire, j'avais acheté à la boutique du château de Caen...
- Page 110 gauche : arriverez-vous à préciser, à propos de la photo ancienne, que celle-ci "fournit la meilleure représentation qu'on connaisse de l'emprise ancienne du pressoir (actuelle charretterie)." ?

- Pages 113 à 120 - Etude historique et patrimoniale - Du temps des Levêque.
- page 114 gauche, légende du plan : ajouter en légende "( plan dessiné par M. Fourcade)."
- page 114 droite, changer la rédaction de la dernière note de bas de page en : "Henri Levêque et son épouse furent enterrés là" (la suite sans changement).
- page 115 gauche : même remarque que ci-dessus à propos de la légende du plan.
- page 116 gauche : note 69, ajouter un "s" à "démontée".
- page 118 droite, à la première ligne du laïus, remplacer "rendue" par "transformée pour devenir".

- Pages 121 à 130 - Etude historique et patrimoniale - Depuis 1991.
- page 121 gauche, 2ème alinéa, dernière phrase, mettre "que le chantier redémarre" au lieu de "qu'ils reprennent" et mettre "définis" au féminin.
- page 121 gauche, 3ème alinéa : "restaurée" plutôt que "refaite" (et tant pis pour les nombreuses répétitions qui s'ensuivent...).
- page 121 droite, en légende des deux photos, ajouter "sa" avant "restauration".
- page 122 gauche, la photo du fournil restauré fait pitié. La remplacer par l'une des ces deux entre lesquelles vous choisirez étant signalé que la seconde introduirait mon joyeux compagnon Speedy Gonzales dans votre étude qui promet d'être d'anthologie, outre que cette photo (dont il faudrait toutefois que vous redressiez le faîtage) donne également une idée de l'étendue des talents de mon épouse en matière d'agriculture, ce qui n'est pas rien ; en tout état de cause, ajouter à la légende "(en juin 2024)" :

8 juin 2024.

8 juin 2024.


- page 122 droite, dernière phrase du laïus : "; elle fut" au lieu de "; Elle fut".
- page 123 gauche,(1) 2ème photo "dôme" au lieu de "porche" ; (2) 3ème photo, ajouter "sa".
- page 123 droite : je signale à toutes fins utiles que Guguss, mon gros cochon, plastronne au milieu de la 3ème photo, ce qui ne rend que plus indispensable l'entrée dans le monde (des études de diagnostic) du joyeux Speedy Gonzales...
- page 124 gauche, 3ème photo, légende : "pavillon" (sans majuscule).
- page 125 gauche : on ne dira jamais assez l'importance fondamentale de la note de bas de page.
- page 126 gauche, première photo, légende, ajouter "sa" avant "restauration". Idem pour la troisième photo.
- page 126 droite, laïus : enlever "pour diverses mises aux normes" (je ne vois pas à quoi il est fait allusion).
- page 127, dernière photo : je signale que la photo montre aussi le carrosse de compétition du président de La SVAADE (pas la peine de l'expliciter dans l'étude).
- page 128 : (1) 1er alinéa, 1ère phrase, ajouter une note de bas de page après "granit". Celle-ci est : "Ce dallage provient d'un ancien relais de poste situé sur la route de Domfront à Céaucé." ; (2) note en bas de page, revenir à la ligne après la 1ère phrase.
- page 129 gauche : légende, écrire "après la restauration".

- Pages 131 à 134 - Etude historique et patrimoniale - Conclusion et bibliographie.
- page 131 : (1) fin du deuxième alinéa : écrire "du bâtiment Nord" (au singulier) ; (2) troisième alinéa, écrire "juridique" après "capacité", ce qui ne doit pas nous empêcher de nous battre pour que cette capacité soit également financière, ce qu'encouragent d'ailleurs les statuts.

- Pages 135 à 152 - Etude historique et patrimoniale - Plans chronologiques.
- Page 139, (1) à propos des vestiges du pavage, dans le texte à gauche du plan, mettre un "s" à "recouvert(s) d'un gravier aujourd'hui." (2) Deux "p" à "suppression" dans le laïus sur les meneaux.
- Page 140 : (1) à côté du rectangle bleu de la légende, dans le laïus, remplacer le premier "et" par ", ". (2) à propos de la mare, ajouter "creusement" avant "d'un point d'eau".
- Page 141, à propos de la charpente du logis, introduire un espace entre "60" et "cm".
- Page 142 : (1) à propos de la flèche du clocher, écrire "était" à la place de "est". (2) à propos des douves, ajouter "et les canaux amont et aval" après le mot "douves".
- Page 143 : (1) à propos des boiseries du salon, écrire : "Boiseries du salon, provenant d'un appartement parisien et posées entre 1950 et 1980". (2) Préciser que la "menuiserie" de la cheminée du salon est "de récupération et posée entre 1950 et 1980".
- Page 150 : (1) Indiquer que les deux fenestrous sous "casts" sont de moi, à la place de deux fenêtres carrées percées dans les années 1950. (2) Quant à l'ouverture voisine (que vous indiquez créée dans les années 1900-1940, c'est moi qui en ai remplacé les briques d'encadrement par de la pierre.
- Page 151 : (1) je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer qu'il y a une partie XIXè-XXè dans la partie centrale du mur du fond de la cour. Je vois bien que cela vous permet de justifier le renflement du mur et le coup de sabre. Mais ne conviendrait-il pas d'indiquer qu'il s'agit d'une hypothèse de datation ? (2) de même que vous avez indiqué que le fenestrou dans la partie bleu ciel avait été bouché puis débouché, il conviendrait d'en faire autant (même laïus) pour ce qui concerne la fenêtre du rez-de-chaussée à gauche de l'entrée dans ce bâtiment.

- Pages 153 à 156 - Diagnostic sanitaire - Introduction.
- page 155 droite, (1) 2ème alinéa : ajouter "entre" chaque fois où c'est utile, à savoir après "distingue", avant "chaque niveau" et "chacune de leurs pièces" ; (2) étiquettes du dessin du bas de la page : j'ai l'impression que "Charretterie" apparaît en caractères plus gras.

- Pages 157 à 158 - Diagnostic sanitaire - Abords.
- page 158 droite : après la deuxième photo, ajouter un alinéa : "Le canal d'arrivée d'eau dans les douves est aujourd'hui largement envasé."

- Pages 159 à 186 - Diagnostic sanitaire - Bâtiments sur cour - Logis.
- page 159 droite, ajouter après le titre (donc avant la photo) un alinéa ainsi rédigé : "Un canal provisoire, à l'Est de la douve Est, évite que le mur d'escarpe ne soit sapé par les eaux de cette douve."
- page 160 gauche, en légende, écrire "Gautier" et non "GAUTIER".
- page 164 gauche, en fin de la dernière note de bas de page, ajouter : "Voir à ce sujet les informations fournies en page 166 ci-après."
- page 164 droite, à la fin de la dernière note en bas de page, ajouter : "A ce sujet, voir les développements consacrés au dôme dans https://www.chaslerie.fr/page/visite."
- page 166 droite : (1) 5ème ligne du texte : ajouter "supposée" avant "édifiée sous Louis XIII". (2) Dans la note en bas de page : erreur de renvoi. Il s'agirait ici de la page 119. Attention aux renvois qui doivent être vérifiés à l'occasion de la mise au point de chacune des versions à venir de cette étude, s'il devait encore y en avoir.
- page 169 gauche, note en bas de page, écrire : "à damiers et d'autres, d'un ton monocolore clair, ces derniers" avant "notamment".
- page 170 droite, faire passer le premier paragraphe après la première photo.
- page 171 gauche : (1) en fin du 2ème paragraphe, fermer la parenthèse. (2) dans la légende de la photo du bas, ajouter "la" avant "cheminée".
- page 171 droite : aligner convenablement les marges des paragraphes (voir 3ème paragraphe).
- page 172 gauche, avant-dernière photo, ajouter "la" avant "surélévation".
- page 172 droite, dernière photo, ajouter "la" devant "porte".
- page 176, dernière photo, substituer "; on voit là la statue" à "avec statue".
- page 178 droite, 2ème alinéa, remplacer "du logis à son fournil" par "de banc de tir Nord".
- page 180 gauche, en légende de la dernière photo, "vu" et non "vue".
- page 180 droite, il n'y a pas lieu de mettre un triangle devant le second titre ("La chambre Sud") qui doit être d'un statut inférieur à celui de "Les chambres de l'étage du logis". Même remarque en page 182 droite pour "La chambre nord". Même remarque pour "La tour sud-ouest" en page 184 gauche et pour "La tour nord-est en page 185 gauche. Idem pour "Le grenier sud" en page 186 gauche et "L'emplacement du grenier nord" en page 186 droite.
- page 181 gauche : faire remonter en bas de la page 180 droite la légende du plan en question.
- page 183 droite, 3ème photo, écrire "à son passage dans la chambre" (le reste sans changement.
- page 184 droite, dernière photo, "vu" et non "vue".
- page 186 droite, dernière photo : rétablir la légende.

- Pages 187 à 193- Diagnostic sanitaire - Bâtiments sur cour - Bâtiment Nord.
- Page 187 droite : intervertir les légendes des deux dernières photos (mais pas les photos).
- Page 189 droite, deux dernières photos, écrire "vu" et non "vue".
- Page 191 gauche : intervertir les légendes des deux dernières photos (pas les photos).
- Page 191 droite : intervertir les légendes des deux premières photos (pas les photos).
- Page 193 gauche, légende de la 2ème photo : il s'agit de la chambre est et non pas nord.

- Pages 194 à 206- Diagnostic sanitaire - Bâtiments sur cour - Aile Ouest.
- Page 194 droite : faire glisser l'alinéa relatif à la grille à la page suivante (195 gauche), juste avant les deux dernières photos qui la montrent.
- Page 195 droite, 2ème alinéa : faire disparaître la phrase commençant par "Dans l'intérêt de La SVAADE"
- Page 196 droite, faire disparaître la 1ère phrase du 2ème alinéa ("Dans l'intérêt de La SVAADE", etc). Pas la 2ème.
- Page 201 droite : intervertir les légendes des deux photos.

- Pages 207 à 212- Diagnostic sanitaire - Chapelle et fournil du manoir.
- Page 207 gauche, 3ème alinéa : "réalisée" au lieu de "intervenue".
- Page 210 droite, supprimer le 3ème alinéa.

- Pages 213 à 214- Diagnostic sanitaire - Charretterie.
- Page 213 gauche, 3ème alinéa, aller à la ligne avant "Le bâtiment abrite".

- Pages 215 à 220- Diagnostic sanitaire - Cave avec son appentis et sa dépendance.
- Page 215 gauche : (1) 1er alinéa : ne garder que la 1ère phrase du 1er alinéa. ((2) avant-dernier alinéa, remplacer la rédaction par "L'appentis et la dépendance servent à abriter des outils agricoles."
- Page 216, gauche et droite et page 217 droite : substituer "la grande pièce du rez-de-chaussée" à "le futur living-room" les trois fois où cette locution apparaît. De même substituer "la petite pièce attenante à la grande" à "la future cuisine" ou à "la future cuisine de la cave" ou encore à "la cuisine" les quatre fois où l'une de ces locutions apparaît.
- Pages 217 droite, légende des deux dernières photos : substituer "la pièce est du rez-de-chaussée" à "la chambre Est" ou à "la future chambre Est". Idem page 218 gauche. A le légende de l'avant-dernière photo de la page 217 droite ainsi que des deux dernières photos de la page 218 gauche, substituer "le réduit attenant" à "ses commodités".
- Page 218 droite, photos 3 et 4, substituer "partie ouest de l'étage" à "future chambre Ouest".
- Page 219 gauche, 3ème photo, substituer "la partie est" à "la future salle de bains".

- Pages 221 à 226- Diagnostic sanitaire - Ferme.
- Page 221 gauche : (1) substituer aux 2ème et 3ème phrases du 1er alinéa la rédaction suivante : "Elle sert de remise ouverte à tous vents en l'état du chantier ou d'abri aux outils agricoles ou matériaux de chantier." (2) Supprimer la 2ème phrase du 2ème alinéa. (3) 3ème alinéa : supprimer "qu'il faudra changer ou restaurer. (4) faire remonter dans le 3ème alinéa le texte de la note de bas de page actuellement numérotée 127, après l'avoir expurgé des mots "devra être changée etc" et avoir ajouté "et" avant "à l'exception". (5) avant-dernier alinéa : le réécrire ainsi : "Les menuiseries extérieures et les lucarnes sont à recréer ou à changer. Les vues sur la charpente sont sans intérêt esthétique". (6) dernier alinéa, substituer à la dernière phrase la rédaction suivante : "Tous les aménagements intérieurs seraient à reprendre à la base ou à créer."
- Page 223 gauche : enlever du titre l'expression "(à vocation d'habitation)".
- Pages 223 gauche et droite : substituer "de la pièce centrale" à "du futur salon" (5 fois).
- Page 224 gauche, dans le titre, enlever la parenthèse. Ajouter un alinéa : "En l'état du chantier, l'usage en est précaire."

- Pages 227 à 230- Diagnostic sanitaire - Fournil de la ferme.
Page 227 gauche, ajouter "et exclusivement" après "d'ores et déjà".

- Pages 231 à 234- Diagnostic sanitaire - Conclusion.
- Page 231 droite (1) à l'avant-dernière note de bas de page, substituer "la pièce de l'étage de la tour Louis XIII" à "une partie de la tour Louis XIII". (2) au dernier tiret du texte, mettre "inhabitables" et "inutilisables" au singulier.
- Page 232 gauche, cette photo pour comprendre ce que je veux dire et qui suit :


(1) créer une note en bas de page après "Surfaces en m2) ;
(2) transformer en cette note de bas de page les trois derniers alinéas de cette page ;
(3) ajouter un "s" à "utilisable" dans le deuxième alinéa ;
(4) supprimer "Aile Nord" dans la 2ème colonne.
- page 232 droite :


(1) supprimer les articles dans la colonne de gauche ;
(2) supprimer le texte et l'encadrement gauche dans la deuxième colonne ;
(3) permuter les blocs selon la numérotation rouge en marge ;
(4) au 2ème tiret du texte, enlever "de l'ordre" ;
(5) au 3ème tiret du texte, 1ère ligne, avant "le reste", ajouter : "ces derniers m2 ainsi que" ;
(6) 3ème tiret, 3ème ligne, "appellent" au lieu de "appelle".


(N.B. : A partir d'ici, il y a une erreur dans la pagination ; je fournis donc, après le "slash" et pour chaque page indiquée son bon numéro.)

- Pages 235/241 à 238/244 - Projet - Introduction.
- Page 237 droite, (1) ajouter un premier alinéa ainsi libellé : "La présente étude de diagnostic d'ensemble a été préparée dans l'hypothèse centrale que l'association d'intérêt général La SVAADE serait à même de mener à bien le Projet proposé, c'est-à-dire, notamment, qu'elle en trouverait le financement extérieur. (2) Ajouter "Or les" avant "travaux effectués depuis trente-trois ans". (3) Dans l'actuel 4ème alinéa, ajouter "et selon l'hypothèse centrale retenue" après "A terme". (3) Dans l'alinéa commençant par "En tout état de cause", ajouter après "préalable" une note de bas de page ainsi libellée : "Dans cette étude de diagnostic d'ensemble, cette contrainte est désignée par l'expression "problématique de la cour"." (3) Dans l'énumération du bas de la page, après le tiret consacré au logis et à ses deux tours attenantes, ajouter à "attenantes" la note de bas de page suivante : "La restauration des menuiseries extérieures a déjà fait l'objet de demandes d'autorisation et de subvention, de sorte qu'à ce sujet, on trouvera ci-après un résumé du texte de ces demandes."

- Pages 239/245 à 248/254 - Projet - Logis.
- Page 239 droite, (1) trois tirets : commencer chacun des trois tirets par une minuscule et terminer les deux premiers par un point-virgule. (2) fin du deuxième tiret, écrire "être dissimulés au mieux aux regards, par exemple en étant".
- Page 240 droite : (1) à la première ligne, remplacer "venait" par "provenait". (2) après 3-D, écrire "des pages 23 et 24 ci-dessus". Bien entendu, il faudra recaler si nécessaire ces numéros de page à l'occasion de chacune des prochaines versions de cette étude de diagnostic d'ensemble.
- Page 241 gauche, 1ère phrase du 3ème alinéa, mettre "reconstruite" au masculin.
- Page 241 droite, (1) dernière ligne du texte ; enlever le premier "et". (2) sur le dessin, on ne distingue pas suffisamment les couleurs de l'épaisseur des murs et du revêtement à la chaux.
- Page 242, (1) dans la légende, mettre "tomette" au pluriel. (2) la flèche sur la restauration de granits détériorés par l'incendie n'a guère sa place sur ce plan-ci. Elle l'a au contraire sur le plan de l'étage (page 243).
- Page 243 : dans la légende, il n'y a pas lieu, pour la chambre, de prévoir un laïus pour son plafond ("Ajout de solives (...) Badigeonnage").
- Page 244 : un seul conduit dans la cheminée nord, conformément aux préconisations de ne pas remplacer la "cheminée de Mebzon".
- Page 245, j'ai l'impression que l'encart n'est qu'une reproduction d'une partie de celui de la page précédente. S'il n'ajoute rien à la compréhension, le supprimer.

- Pages 249/255 à 259/265 - Projet - Aile Ouest.
- Page 249 gauche, dans le 2ème tiret, enlever ", actuellement laide et fragile,".
- Page 249 droite, (1) 1er alinéa, 2ème phrase, remplacer "En effet" par "A cet effet". (2) 1er alinéa du laïus consacré au pavillon Louis XIII, remplacer "Quant au rez-de-chaussée du pavillon Louis XIII, seront" par "Seront".
- Page 250 droite, (1) 2ème ligne", remplacer "partie chambre" par "partie réservée au couchage" et "Le sol de la chambre" par "Le sol de la première". (2) troisième ligne, enlever le second "posé". (2) après "ascenseur" ajouter "rendu nécessaire par les normes applicables aux établissements recevant du public".
- Page 251, légende : (1) que le contenu des cartouches soit identique au plan (pas d'une échelle différente). (2) pour la cuisine, j'avais compris qu'il s'agirait de pierre de Luzerne (cg laïus de la page 249. Qu'en est-il vraiment ? Adapter la rédaction.

- Pages 260/266 à 262/268 - Projet - Aile Nord et chapelle.
- Page 259 gauche, 3ème ligne, après "pièces", écrire ", de même".
- Page 259 droite : aller à la ligne avant "Les projecteurs d'angle".

- Pages 263/269 à 266/272 - Projet - Charretterie.
- Page 263, en 1ère phrase, ajouter ", page suivante, la" après "voir" et remplacer "du" par "de" avant "plan de chauffage".

- Pages 267/273 à 274/280 - Projet - Cave.
- Page 267 gauche : (1) 1ère ligne, remplacer "se loger" par "s'y loger". (2) 2ème alinéa, remplacer "ou" par "où". (2) aligner les marges en supprimant deux défauts.

- Pages 275/281 à 284/290 - Projet - Ferme.
- Page 275 : (1) dernière phrase du 2ème alinéa : remplacer "faire" par "implanter". (2) remplacer la dernière phrase du 3ème alinéa par : "Tous les intérieurs sont à aménager". (3) Rédiger ainsi le début du 4ème alinéa : "Le rez-de-chaussée pourra ainsi abriter un salon-séjour (le reste sans changement)". (4) Dernier alinéa, mettre 4 en lettres.
- Page 276, au-dessus de la légende : à quoi correspond le triangle bistre ?

P.S. (du 11 juin 2024 à 4 heures 30) : Je viens d'achever mon topo sur mes demandes de correction.
Je trouve que, pour ces parties I à IV, cette "étude de diagnostic d'ensemble" est d'une qualité très remarquable et qui me semble même exceptionnelle. En tout cas, digne du label "qualité FOURCADE".