Message #51735

Pour mieux apprécier les défauts de la production de l'imprimante 3-D de marque "PRUSA", telle du moins que les mouvements de l'engin ont été commandés par le programme rédigé par Jean THUAUDET à partir du logiciel d'architecte "SketchUp" qu'il a utilisé, j'ai réalisé le petit reportage-photo suivant à partir de la maquette noire, puisqu'il nous a été dit que les défauts sont beaucoup plus apparents sur une maquette foncée que sur une claire. Je précise que la maquette ainsi photographiée a des côtés de longueur comprise entre 13 et 17 cm (on sait qu'à la Chaslerie, et notamment dans sa cour, il n'y a pas deux murs parallèles ni un seul angle droit). Les deux premières photos ont été prises au flash, ce qui n'est pas apparu donner ici des résultats satisfaisants, donc les suivantes à la lumière naturelle.

Il s'agit d'observer la granulométrie des surfaces, voire les défauts de la reproduction des plans d'architecte, supposés eux exacts (et il n'y a, à ma connaissance, aucun indice que tel ne soit pas le cas) :

12 juin 2021.

12 juin 2021.

La troisième photo et les suivantes, à la lumière naturelle, sont beaucoup plus probantes que les deux prises au flash.
Sur la troisième, on remarque le grain des surfaces, considérablement plus fin que sur les "maquettes chinoises" :

12 juin 2021.

Les cylindres des parements extérieurs des tours rondes sont constitués, informatiquement sur le logiciel utilisé par Jean THUAUDET, par la juxtaposition d'étroits rectangles verticaux. Jean m'a proposé de réduire encore la largeur de ces rectangles mais la nécessité ne m'en saute pas aux yeux. En revanche, il me semble qu'il faudrait vérifier les dimensions des ouvertures de la façade Est du logis car je n'y retrouve pas mes petits, je pense qu'il y a des erreurs, notamment sur leurs largeurs, ainsi que sur leur positionnement exact sur la façade :

12 juin 2021.

Je suis d'avis qu'il faut également vérifier les cotes des ouvertures de la façade Nord du bâtiment Nord ; en particulier, les deux fenestrous devraient être de mêmes dimensions :

12 juin 2021.

La septième photo montre un autre défaut que Jean THUAUDET m'a dit pouvoir atténuer sensiblement ; en effet, en raison de la forme bastionnée de la tour Louis XIII, il a dû décomposer la surface réglée du versant Nord de la couverture en losanges ou triangles, de manière à accompagner au mieux les courbures de ce versant ; il m'a dit que, sur son programme informatique, il va réduire les dimensions de ces triangles et losanges :

12 juin 2021.

12 juin 2021.

Si j'en juge par la huitième photo, les ouvertures des façades Ouest du bâtiment Ouest ainsi que du logis semblent bien placées et bien proportionnées ; je me permets néanmoins de suggérer de s'en assurer :

12 juin 2021.

Petit doute également à propos des ouvertures des tours :

12 juin 2021.

Ce serait bien qu'il y ait un petit trou dans chacune des meurtrières du mur Sud de la cour, petit trou à peine perceptible du Sud :

12 juin 2021.

12 juin 2021.

12 juin 2021.


Enfin, l'idée a été émise par William AUMOND que nous dotions la cour d'un sol. Certes, cela aurait l'avantage de permettre l'insertion du bassin central. Mais celui-ci, installé là à l'évidence dans le courant du XIXème siècle et posé n'importe comment par un fermier pressé ne nous semble pas, à Jean ni à moi, présenter un intérêt tel qu'on gagnerait à faire disparaître le vide central des premières maquettes, d'autant que ce vide met parfaitement en évidence une information qui nous semble beaucoup plus importante, celle du caractère incroyablement biscornu du plan de ladite cour (un fait d'autant plus intéressant à documenter que, lorsqu'on se trouve dans la "vraie" cour, ces caractéristiques ne sont guère perceptibles, ce qui n'est pas du tout le cas avec les maquettes, et ce n'est pas là le moindre de leurs intérêts).

Commentaires