J'ai appelé Vincent AUBIN cette après-midi. Il m'a répondu très aimablement, comme toujours.

Il est inflexible sur la règle selon laquelle il ne pourrait y avoir que deux appels de paiement de la subvention régionale signée, ce que je trouve totalement hors-sol.

En revanche, il se déclare plein d'espoir qu'on arrive à mettre en place en 2027 une subvention régionale pour la restauration, principalement, des menuiseries extérieures de l'aile ouest du manoir favori.

Touchons du bois !

P.S. (à 23 heures 50) :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 30 avril 2026 23:47
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : La Chaslerie - Subventions régionales
 
Cher Monsieur,

Pour info : https://www.chaslerie.fr/blog/message/61783

Il faut que je puisse mettre très rapidement dans les tuyaux les demandes de subventions (au moins État et Région) pour l'aile ouest (et travaux assimilés).

Il devient urgent que je dispose de vos contributions à ce sujet. Où en sommes-nous d'ailleurs ? Avons-nous franchi, à l'occasion de l'une des très innombrables sessions paperassières précédentes, le stade de l'autorisation de travaux pour cette tranche ou reste-t-il encore devant nous ?

Bien cordialement,

PPF 

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 4 mai 2026 09:05
À : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Cc : C. F.
Objet : RE: Livraison correcte de la commande des plans de travail et de la suite
 
Merci pour votre réponse.

Cordialement,

PPF

___________________________________________________________________________________________

De : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Envoyé : lundi 4 mai 2026 09:00
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : C. F.
Objet : Re: Livraison correcte de la commande des plans de travail et de la suite
 
Bonjour Monsieur Fourcade,

Je suis actuellement à la recherche d’un autre marbrier.

J’espère avoir un retour cette semaine.

Bien à vous,

Ghislain Barbrel
Cuisines Barbrel 
06.14.44.54.03

___________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 4 mai 2026 00:46
À : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Cc : C. F.
Objet : Livraison correcte de la commande des plans de travail et de la suite
 
Monsieur,

Aucun progrès depuis le 20 mars dernier bien que les plans de travail aient alors été constatés inacceptables, y compris par vous. Ça commence à bien faire.

Où en êtes-vous ? Combien de temps faudra-t-il encore attendre ?

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 11:00
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr>; Edouard DE LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; VMF NORMANDIE - Sinikka GALLOIS <vmfnor@vmfpatrimoine.org>
Objet : RE: TR:
 
Cher Monsieur,

Merci d'avoir pris la peine de me répondre de façon détaillée.

Pour moi qui n'avais pas demandé d'avance (à tort, apparemment) et qui ai déjà demandé un acompte, il ne reste donc que deux fenêtres de tir.

Je trouve que c'est gênant en pratique, du moins du point de vue de maîtres d'ouvrage, et me pose quelques questions : 
- les autres subventionneurs (Etat et départements notamment) ont-ils, à votre connaissance, les mêmes règles en la matière ? Si non, comme je le crois (peut-être à tort), quel est l'intérêt de différences qui, si elles sont confirmées, compliquent beaucoup les choses sans rationalité évidente (pensons à la célèbre et si sage recommandation générale du Président POMPIDOU) ?
- ne serait-il pas envisageable, par exemple, de prévoir autant d'acomptes possibles que de fois où le montant des travaux subventionnés en cause est un multiple de 100 000 €, par exemple aussi ? Il me semble que la surcharge des services serait modeste ;
- de telles questions ne gagneraient-elles pas à donner lieu à débat avec les associations représentatives dans de tels domaines ? N'était-il pas prévu des échanges formalisés périodiques ? Où en sommes-nous de cette périodicité ? 

Bien cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 08:58
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Cc :(...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr>
Objet : TR:
 
 
Bonjour Monsieur FOURCADE,
 
Votre convention, que vous retrouverez en pièce jointe, précise à l’article 6 les modalités de versement de la subvention qui comprennent : 
- 1 Avance (qui n’a pas été demandée)
- 2 Acomptes (1 acompte a été payé le 26 février 2025)
- 1 solde (le solde ne doit pas être inférieur à 20 %)
 
Je vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine

(Fin de citation)

Sur son indication écrite expresse, on attendait Arnaud PAQUIN à 12 heures 30 aujourd'hui pour une réunion de chantier. Il a fini, une heure plus tard et alors que je tentais depuis un moment de le joindre, par m'annoncer qu'il viendrait demain. "Il y a méprise", s'est-il borné à m'écrire sans le moindre mot d'excuse.

Je m'interroge. En effet, quid :
- de la fin de la tranche A (au sens de la D.R.A.C.), promise pour juillet dernier ("pour la venue du Président MORIN") et toujours pas terminée à ce jour (menuiseries métalliques diverses et porte extérieure de l'arrière-cuisine) ?
- du début de la tranche B (au sens de la D.R.A.C.) ? J'avais demandé de longue date que cette tranche soit terminée pour la fin mars 2026, avant le début de la 7ème session de spectacles à la Chaslerie. Elle n'est, tout simplement, toujours pas commencée !
- de la tranche suivante (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle) ? Je n'ai toujours pas vu la couleur de la demande d'autorisation de travaux réclamée de longue date alors même qu'une ébauche datée de mai 2022 traîne depuis lors dans les dossiers sans avoir été modifiée d'un iota. De telles lenteurs ne finiront-elles pas par faire perdre toute chance de subventions pour la réalisation de cette tranche, donc par hypothéquer sans la moindre valeur ajoutée la suite du chantier ?

P.S. (à 15 heures 30) : La collaboratrice d'Arnaud PAQUIN vient de me transmettre un fichier "pdf" de 33 pages dont le titre indique qu'y sont traitées les menuiseries de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle (comme demandé). Manque de pot, nul comme je le suis avec toutes ces techniques modernes qui me dépassent, je suis incapable de visualiser autre chose que la page 1.

P.S. (à 20 heures) : Coup de fil d'Arnaud PAQUIN. La réunion de chantier est reportée, selon sa dernière demande, à mercredi 13 mai à partir de 12 heures 30, avec participation des artisans Igor, Leboisne et Gury à compter de 14 heures. Objet : (1) bloquer le calendrier de fin des travaux de la tranche A à la mi-juin et celui de la tranche B à la fin juillet ; (2) finaliser la demande d'autorisation de travaux pour ce que nous appellerons la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle).

Arnaud PAQUIN va m'envoyer par la poste un tirage-papier, en format A3, de son fichier de 33 pages.

Ceci dit, j'ai enfin réussi à l'ouvrir ce soir. Ecce ! et à lancer son impression en A4. On va pouvoir l'étudier sans tarder davantage.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 20:46
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: Menuiseries aile ouest et cour - Chaslerie
 
J'ai réussi à ouvrir le fichier pdf de 33 pages que vous m'avez transmis et à l'imprimer en format A4, à l'exception de ses six dernières pages.

Je suis en mesure de vous transmettre d'ores et déjà mes premiers commentaires suivants : 
- ce fichier ne constitue toujours pas la demande d'autorisation de travaux que j'attends de vous depuis longtemps ;
- je trouve son contenu superficiel sur bien des points, particulièrement sur les portes de la chapelle et sur la qualité des ferronneries des portes ;
- je n'aime pas trop le modèle de portes que vous avez retenu pour la tour Louis XIII.

Je vous demande de me communiquer avant la prochaine réunion de chantier, reprogrammée à cette heure pour le 13 mai prochain, un dossier complet de demande d'autorisation de travaux en bonne et due forme.

PPF

______________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 14:46
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Menuiseries aile ouest et cour - Chaslerie
 
Bonjour M. Fourcade
Je vous transmets en pièce jointe les plans des menuiseries sur lesquelles nous allons travailler. Un exemplaire papier a été imprimé à votre intention.
Ces documents constituent une base de travail à ce stade. Ils ont pour objectif de vous permettre d’avancer avec M. Paquin et les entreprises concernées sur les choix techniques, les ajustements éventuels et la validation des principes généraux avant finalisation.
Il est donc normal que certains éléments puissent encore évoluer ou nécessiter des précisions. La version définitive sera établie après votre rencontre avec M. Paquin et validations.
Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
 Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 6 mai 2026 17:38
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : Cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord
 
Le plan de cette pièce, actuellement "débarras", tel qu'il figure dans les relevés de l'étude de diagnostic d'ensemble, est faux :

- l'angle nord-ouest de la pièce est très mal dessiné ;
- la pièce est dotée, sur ce plan, d'une ouverture extérieure archi-fausse dans son dimensionnement et son positionnement ;
- de plus, la grille représentée à cette ouverture n'existe nullement et n'a jamais existé telle que dessinée sur ce plan.

Le (...) que constitue le relevé de l'étude de diagnostic d'ensemble à ce sujet obère les réflexions en cours sur l'aménagement souhaité imminent de ce cabinet de toilettes.

Je vous prie de venir à la prochaine réunion de chantier muni de vos outils vous permettant de livrer un relevé exact.

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 11:11
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)r@culture.gouv.fr> ; Valérie ALAIN ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: TR:
 
Cher Monsieur,

Merci beaucoup pour ces nouvelles explications.

Pour votre bonne information, M. PAQUIN, architecte du patrimoine, a été mandaté pour que la prochaine tranche de travaux subventionnable puisse concerner "les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle de la Chaslerie" (ce que nous pourrions appeler, pour simplifier nos références, la "tranche C"). J'attends qu'il veuille bien produire la demande d'autorisation de travaux correspondante, requise par les textes, de manière à me permettre, après feu vert de la D.R.A.C. et collecte des devis éclairés des entreprises, d'introduire dans les circuits (D.R.A.C., Région et CD61) les demandes de subventions nécessaires, ceci afin de nous permettre de tenir, "dans l'intérêt du monument", le calendrier 2027 programmé par M. le conservateur régional des monuments historiques. 

Comme je suis amené à le rappeler souvent à M. PAQUIN, le respect de ce calendrier impose que :
- les travaux de la "tranche A" (au sens de la D.R.A.C.), qui devaient être terminés pour le 26 juillet 2025 (date de leur "inauguration" par le Président MORIN) , le soient enfin ; or, à ce jour, il reste encore à traiter comme il convient diverses menuiseries métalliques et une porte extérieure, plus à réceptionner convenablement ces travaux ;
- les travaux de la "tranche B" (au sens de la D.R.A.C.), dont j'avais de longue date demandé la fin des travaux avant le début de la saison 2026 des "spectacles à la Chaslerie" (soit avant ce samedi 9 mai 2026), donnent enfin lieu à un début de réalisation sur le terrain et soient surtout terminés en temps utile pour ne pas risquer de décrédibiliser toute demande de subvention que je serais ensuite en position de soumettre aux autorités concernées au titre de cette "tranche C".  

Tout ceci complique beaucoup, sinon le paiement des honoraires de l'architecte ou des factures des artisans quand chacun s'acquitte de sa mission (et même bien avant, parfois), du moins la gestion de la trésorerie de divers intervenants, dont la Région, ceci compte tenu des règles actuelles que vous m'avez remémorées. À ce propos, je suppose inutile de rappeler pour ma part que "tranche A + tranche B = tranche unique de la Région", telle que cette dernière a bien voulu, d'ores et déjà, accepter de la subventionner, ce dont tous ceux qui sont, y compris statutairement, attachés à rendre la Chaslerie digne d'être présentée au public et utile à la collectivité ne la remercieront jamais assez.

Bien cordialement,

PPF
______________________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 10:09
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>
Objet : RE: TR:
 
Bonjour Monsieur FOURCADE,
 
En l’état, nous appliquons le règlement des subventions de la Région Normandie, il vous reste donc un acompte et un solde qui doit représenter au minimum 20 % de la subvention votée.
 
Si une prochaine subvention est votée dans le cadre de votre restauration du logis du Manoir de la Chaslerie nous pourrons  prévoir un autre mode opératoire sur le nombre d’acomptes en fonction du contenu de la convention négociée entre le maître d’ouvrage et la Région Normandie.
 
Je vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine

Région Normandie (site de Caen)
Tél : 02 14 47 62 98

(Fin de citation)

Cette superbe porte continue de verrouiller la poterne du château de l'Escoublère aujourd'hui dans le département de la Mayenne, que le chef Chouan a dû franchir après un certain du Guesclin, neveu du célèbre capitaine.

N.D.L.R. : Pour en alléger le poids, comme c'est sans doute indispensable pour une porte charretière bien conçue ?

La porte qui vient d'être proposée pour la Chaslerie doit au contraire peser un âne mort, ce qui, sauf à réussir un miracle d'équilibrage au niveau des gonds, pourrait supposer de gros biceps et beaucoup d'huile pour arriver à l'ouvrir :

Combien pèserait-elle, au fait ? Presque autant qu'une porte de la voiture de TRUMP, on dirait :

P.S. (à 9 heures 30) : Un calcul sommaire me donne à penser qu'hors ferronneries (gonds et clous), un seul battant d'une porte réalisée sur la base de tels plans pèserait 350 kg. Donc, j'imagine, près d'une demi-tonne avec les ferronneries.

Bonjour les biscotos !

Un affichage manorial (possible ici car cette porte n'a pas vocation à faire de vieux os)...

... avec un texte revu et corrigé pour mieux refléter la réalité du chantier :

N.D.L.R. : Je précise que je fais du zèle car je suis informé que Mme Chantal JOURDAN, députée, et Mme Valérie ALAIN, vice-présidente du conseil départemental de l'Orne, tout comme divers conseillers municipaux de Domfront en Poiraie, assisteront au concert de demain.

Voici le relevé du futur cabinet de toilettes du bâtiment nord tel que je viens de le dessiner avec les moyens du bord :

L'échelle de ce dessin est de 1/10e.

Je considère que chacune des mesures de mon relevé est exacte au cm près, ce qui doit suffire pour les réflexions à mener à propos de l'encombrement du mobilier à installer (douche, lavabo et cuvette de w.-c.). Je fais de plus l'hypothèse que les angles qui devraient être droits le sont bien.

Ainsi, pour l'essentiel, la pièce a :
- 237 cm de hauteur,
- 231,5 cm de profondeur
- et 178,5 cm de largeur.

La niche du fenestrou, enfoncée de 5 cm dans la maçonnerie du mur du fond (ou mur nord), a :
- 90,5 cm de largeur (la partie mobile du fenestrou ayant 66,5 cm de largeur et 73 cm de hauteur),
- 107 cm de hauteur, le bas de cette niche étant à 122 cm au-dessus du sol ;
- mais, tout comme la menuiserie en question, le linteau de cette niche est en chêne ; il a 8,5 cm de hauteur (au-dessus des 107 précédents).

Dans l'hypothèse B (qui, à ce stade de mes réflexions, aurait ma préférence), il faudrait veiller à ce que le chêne du linteau de la niche et de la menuiserie du fenestrou ne pâtisse pas du jet de la douche.

Dans le positionnement de ces sanitaires, il faudra tenir compte de deux caractéristiques de cette pièce :
- le circuit du chauffage par le sol ; de mémoire, il doit être compatible avec les deux hypothèses d'aménagement entre lesquelles il y a lieu de trancher ; il faudra néanmoins que je le vérifie en retrouvant les photos pertinentes du site favori ;
- le caractère très léger des murs autres que celui du fond ; ces trois cloisons sont en effet en placo, ce qui ne pourra que contraindre la pose du lavabo (il lui faudra au moins un pied) et d'une éventuelle cuvette de w.-c. suspendue.

Ce plan sommaire va, dans un premier temps, me permettre en consultant les catalogues en ligne de voir si j'arriverais à caser le lavabo et la douche de l'"hypothèse B", ceci en raison de l'ouverture de la porte de cette pièce. Dans un second temps, il faudra que je consulte le plombier pour m'assurer que les eaux usées pourront sortir par l'un ou l'autre des orifices placés au sol des angles nord-ouest et sud-est de la pièce, ceci sans nécessiter l'ajout de tuyaux disgracieux.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 10 mai 2026 16:06
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : La Chaslerie - Visite de chantier
 
Monsieur,

Carole insiste beaucoup pour que je retire le mot "(...)" d'un précédent courriel. Soit !

Sur le même sujet, voici mon crobard : https://www.chaslerie.fr/blog/message/61816.

Veuillez dire à Carole si elle doit vous attendre en vue de votre prochaine réunion de chantier dont je lui avais chaque fois communiqué les dates glissantes. Vous m'aviez dit que vous y convoqueriez les artisans.

Salutations distinguées,

PPF

(Fin de citation)

Bathroom design ideas

N.D.L.R. : C'est à peu près le problème que j'ai à résoudre, l'espace disponible étant comparable, même si la porte d'entrée n'est pas placée de la même façon.

Dans l'ordre, il me faut :
- obtenir du plombier des éclaircissements sur les tubes et tuyaux visibles au sol, au fond à gauche de la pièce (ou bien rechercher si l'info existe sur le site favori),
- retrouver les photos du circuit de chauffage par le sol et, si possible, de l'implantation de la dernière cuvette de compétition,
- choisir des équipements (lavabo, douche, w.-c.) implantables le cas échéant contre des murs en placo et dont la taille et le confort me conviennent ; noter leurs dimensions,
- choisir entre les deux hypothèses d'aménagement, "A" et "B",
- déterminer les dimensions des miroirs, les plus grands possibles, à poser sur les murs ainsi que les emplacements des futurs éclairages,
- choisir les derniers décors et emplacements de patères ou de rangements.

Ici, plus que jamais, "la guerre est un art simple et tout d'exécution."

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 11 mai 2026 10:13
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Visite de chantier
 
Cher Monsieur,

J'espère vivement qu'il y aura eu plus de peur que de mal pour (...).

Bien noté le reste.

L'appui de la fenêtre sud-ouest du salon devrait être changé dans la semaine du 19 mai. Sera chargé de l'opération un nouvel artisan ici, Guillaume ROY, le précédent s'étant montré trop peu réactif et trop cher pour moi.

Bien cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 11 mai 2026 09:40
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: La Chaslerie - Visite de chantier
 
Bonjour Monsieur Fourcade,

Concernant l’aile nord et le dessin de la fenêtre du débarras, vous avez raison : il y a bien une erreur. Le plan ne correspond pas à la façade. J’en suis complètement interloqué et je vous présente mes excuses pour cette erreur. Je viens de faire le point avec mon équipe en leur indiquant clairement que ce type d’erreur était intolérable. Le plan sera naturellement repris et corrigé.

Par ailleurs, je ne pourrai malheureusement pas être présent à la prochaine réunion de chantier prévue le mercredi 13.

J’ai en effet récupéré (...)

J’ai eu M. Leboisne au téléphone. Il finalise actuellement les châssis des fenêtres et va récupérer auprès de Monsieur Gury trois fiches de volets et les trois fiches de fenêtres nécessaires à la poursuite de la fabrication.
J’ai également échangé directement avec l’entreprise Fer-Art-Forge, qui m’a confirmé être en cours de fabrication pour votre projet : les clous, les châssis de meurtrières, ainsi que les fiches de fenêtres, crémones et autres éléments de quincaillerie sont en cours de réalisation. Le travail avance donc, mais rien ne pourra être présenté de manière substantielle avant la fin du mois de mai.

Dans ces conditions, je vous propose de reporter notre rendez-vous à la semaine suivante, soit le mercredi 20 mai, pour les dossiers de permis de construire à déposer en tranche 3. Quant au rendez-vous avec les entreprises, il me paraît préférable de le remettre à début juin, puisqu’il serait prématuré de l’organiser avant que les éléments en fabrication puissent être présentés de manière utile.

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

L'effort le plus complet de programmation de la suite du chantier favori a abouti, dans le cadre de l'"étude de diagnostic d'ensemble" de septembre 2024, aux conclusions mises en ligne sur le site favori.

Je voudrais affiner ces conclusions dans trois hypothèses relatives à la durée résiduelle de ma maîtrise d'ouvrage :
- 5 ans (disons jusqu'à la fin 2031, soit la veille de mes 80 ans),
- 10 ans (disons à la veille de mes 85 ans)
- et dans le cas où - soyons fous ! - j'atteindrais l'âge de 150 ans (c'est-à-dire en l'an 2102 de notre ère).

Pour simplifier l'exercice, je raisonne bien entendu à niveau de ressources personnelles constant et en imaginant qu'il n'y aura pas, avant ces trois horizons, de catastrophe extraordinaire.

Sur ces bases, l'hypothèse la plus facile à traiter est la troisième : en 2102, le "Projet" défini par Arnaud PAQUIN aura pu être mené à son terme, c'est-à-dire que les quelques 2,5 M€ qui manquent à ce jour auront été trouvés. Voici, déjà, une bonne nouvelle puisqu'il me suffirait de m'accrocher jusque là !

La suite du raisonnement est plus compliquée car susceptible d'être fortement perturbée par des considérations dont la probabilité est loin d'être faible :
- quid de la poursuite de ma trajectoire vertueuse de collecte de subventions publiques ? Après avoir été très longtemps sous-doué en la matière, j'étais, du moins c'est ce que je crois, arrivé à faire partager par les divers intervenants publics concernés le constat du caractère justifié, et d'intérêt général, du programme de travaux présenté ;
- quid de la disponibilité de fonds publics suffisants dans les caisses des différentes strates actuelles du mille-feuilles politico-administratif français ?
- plus profondément, quid du maintien du régime fiscal des monuments historiques ? Sans lui, il ne fait pas de doute qu'un intervenant de ma taille ne pourrait que caler.

Supposons que, de tous ces côtés, le ciel soit bleu et que les petits oiseaux chantent !

Bref, considérons pour simplifier que je puisse tabler sur 100 à 150 k€ de travaux par année à venir, tant que je ne serais pas trop gaga. Soyons optimistes et tablons sur 150. Considérons dans le même esprit que la restauration des menuiseries extérieures du logis aurait été menée à bien au début de ce hardi programme supposé lancé le 1er janvier prochain (à ce jour, cela suppose que la restauration des menuiseries extérieures du logis ait été menée à bien avant la fin de 2026 ; on sait que je m'en inquiète).

Où tout ceci nous mènerait-il ?

(À suivre dans un prochain message)

Au courrier ce jour, une confirmation :

Un grand merci à Jérôme NURY et Chantal MEUNIER, mais aussi à Valérie ALAIN et à tous les autres membres de la commission permanente du conseil départemental de l'Orne !

Reprenons le fil de mes considérations sur la suite envisageable du chantier favori tant que je ne serais pas trop gaga, soit aux horizons de cinq et de dix ans.

J'ai choisi pour t=0 le 1er janvier 2027 et supposé que, d'ici la fin de 2026, j'aurais réussi à terminer la restauration des menuiseries extérieures du logis et du bâtiment nord ainsi que, dans ce dernier, à installer à son rez-de-chaussée un cabinet de toilettes "de qualité FOURCADE". Autrement dit, je renvoie à plus tard le déménagement de la chaudière au fuel actuelle, n'étant pas sûr d'arriver à mener à bien, entre la fin des spectacles de 2026 et le début de ceux de 2027, tout ce qu'il y aurait lieu de faire à cette occasion (notamment l'arrivée d'un gros tube d'eau chauffée au logis et la diffusion de celle-ci au moins dans le bâtiment nord et les sols du rez-de-chaussée du logis, finition des sols incluse à ce rez-de-chaussée).

Repartons des données de la page 313 de l'"étude PAQUIN" que voici :

Considérons que ces évaluations du coût des tranches envisagées ne seront pas démenties par l'évolution de la conjoncture.

Donc, sur les 23 tranches définies en 2024, il en resterait 21 à mener à bien, pour un total T.T.C. de 3 M€. (on raisonne à fiscalité constante, notamment en matière de T.V.A., ce qui ne me semble pas une hypothèse assurée, loin s'en faut). Pour la suite de ce message-ci, je ne m'exprimerai que T.T.C. puisque, pour ces travaux, je ne récupère pas la T.V.A.

Je considère que les tranches "les plus prioritaires" seraient, sans qu'à ce stade je cherche à les classer entre elles mais en conservant la numérotation de ce tableau :
- les tranches III à VI consacrées à l'aménagement intérieur du logis (sous-total de 515 k€ et de 314 k€ si on se contente de la moitié nord du logis et de l'escalier),
- les tranches VII et VIII relatives aux menuiseries extérieures de l'aile ouest (sous-total de 440 k€, à quoi il y aurait lieu de joindre les menuiseries extérieures de la cour et de la chapelle dont j'estime, à la louche, le coût à 45 k€),
- les tranches XIII et XIV relatives à l'aménagement intérieur de la cave (sous-total de 300 k€),
- les tranches XX et XXI relatives à la chaufferie (200 k€).

Si je m'en tiens à ceci, on arrive à un budget de l'ordre de 1,5 M€. Autrement dit, il faudrait que je reste suffisamment vert pendant encore dix ans. Pour être franc, j'en doute très fortement.

Si je dois tabler sur cinq années avant de tirer ma révérence, il me faut éliminer de ce qui précède ce qui me semblerait le moins nécessaire.

Je serais alors enclin à renvoyer sur le successeur la charge :
- des tranches V et VI (sous-total de 237 k€),
- des tranches VII et VIII, y compris les menuiseries extérieures de la cour mais, si possible en gardant au programme celles de la chapelle (sous-total de 460 k€),
- de certaines finitions de la cave, pour un sous-total, donc, de l'ordre de 50 k€.

Bien entendu, si j'arrivais à obtenir des subventions pour les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle, comme je l'ai réussi pour les menuiseries extérieures du logis, cela changerait sensiblement la donne, en remontant la priorité des tranches VII et VIII, quitte à lâcher du lest sur la restauration intérieure de l'étage de la moitié sud du logis (tranche VI, soit 123 k€).

Ayant dit tout cela, il ne m'échappe pas que, dès qu'elle lira ces lignes, Carole va me tomber dessus, une fois de plus, en me disant que je suis fou de diffuser de tels chiffres sur le site favori. Comme d'habitude, ses alertes ne serviront à rien compte tenu du parti, qui est le mien, de transparence sur la réalité du chantier.

Ainsi, et plus que jamais, je fais mienne la réponse de CHURCHILL à qui lui recommandait, en temps de guerre, de couper drastiquement dans les crédits consacrés à la Culture : "Mais alors, pourquoi nous battrions-nous encore ?"

J'ai clarifié, sous diverses hypothèses dont certaines lourdes (ou hasardeuses), les grandes lignes de mon programme de travaux si je vivais encore 5 ans, voire 10 ans.

Mais il me semble également nécessaire de préciser ce qui, à mes yeux, constitue le noyau dur de ce programme, à savoir ce qui me semblerait particulièrement prioritaire si je n'avais pas même 5 ans devant moi.

(À suivre)