(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 8 septembre 2026 09:30
À : agnesfollot@mdy-france.com <agnesfollot@mdy-france.com>
Objet : La Chaslerie - Petit cabinet de toilettes du bâtiment nord
 
Madame,

Suite à mon appel de ce matin, voici quelques indications sur nos goûts dont j'avais gardé la trace à la suite de notre visite, le 24 juillet dernier, de votre salle d'exposition de Pont-L'Evêque : http://www.chaslerie.fr/blog/message/62840

N'hésitez pas à me recontacter pour de plus amples précisions.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 8 septembre 2026 09:47
À : (...)@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : La Chaslerie - Torchis de la cave
 
Cyrille,

Avez-vous éclusé, comme cela paraissait indispensable à la lecture de votre dernier S.M.S. ? Et pensez-vous pouvoir tenir un rendez-vous ?

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 9 septembre 2026 00:54
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A et B) ODJ la future réunion du 16 septembre 2026
 
Monsieur,

Avant que je ne vous fasse éventuellement part de demandes de modification de votre ordre du jour de la réunion de chantier convoquée pour le 16 septembre prochain, j'aurais besoin que vous me communiquiez les informations suivantes :

- le compte rendu de chantier "validé" auquel vous vous référez : sauf erreur de ma part, il y en aurait eu quatre relatifs aux tranches A et B, dont deux portant le titre "compte rendu de la réunion de chantier du 24/07/2025" ; s'agit-il plus particulièrement de celui daté du 17 juillet dernier ? Bien que, comme trois des quatre, il se termine par la mention "Si aucune remarque écrite concernant compte rendu (sic) n'est produite dans les 3 jours ouvrés, ce dernier compte rendu sera considéré comme validé", j'aurais quelques observations supplémentaires à présenter, notamment à propos du texte relatif à la porte extérieure de l'arrière-cuisine ;

- les dates selon vous de début et de fin de réalisation des tranches A et B ;

- le texte complet, annexes incluses, des ordres de service préparés par vous et, j'imagine, signés par les entreprises, qui encadrent leur intervention au titre des tranches A et B ;

- à propos des menuiseries en cause, dont la porte extérieure de l'arrière-cuisine et la porte principale du logis, les derniers plans que vous avez validés ;

- à propos des menuiseries métalliques, le dernier état de vos analyses sur leur inclusion dans la tranche A.

D'avance je vous en remercie.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 9 septembre 2026 07:31
À : C. F.
Cc : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Objet : RE: Voyage Vérone
 
Pour répondre à la demande de M. BARBREL, tu pourrais lui adresser le message suivant :

Monsieur, 

Mon mari vous a immédiatement signalé des défauts, inacceptables à ses yeux comme aux miens, de la surface des plans de travail en "Taj Mahal" installés par votre sous-traitant. Selon l'habitude bien établie de mon mari, il a documenté ces défauts sur le site www.chaslerie.fr (message https://www.chaslerie.fr/blog/message/61612 du 20 mars dernier, il y a près de six mois donc). Par le canal de ce site, il a coutume de rendre compte, dans un style volontiers imagé, de la vie de notre chantier.

Ce faisant, il a omis d'y signaler un autre défaut, essentiel à mes yeux, du travail de votre sous-traitant. En ma qualité de grand-mère, je pense souvent plus que lui à des questions pratiques auxquelles il est moins sensible. Et en tant que personne âgée devant circuler quotidiennement dans l'espace restreint entre les meubles livrés, je dois être attentive à tout ce qui peut y blesser, y compris moi (72 ans, avec une mauvaise vue) ou mon mari (74 ans).

Mais vous vous souvenez que les plans de travail qui devaient nous être fournis devaient, dans toute la cuisine en cause, avoir des angles saillants nettement arrondis, selon le schéma fourni, pour éviter que de jeunes enfants ne s'y blessent, notamment à la hauteur de la tête. Cette contrainte demeure, nos petits-enfants ayant entre 6 et 11 ans, sans parler de leurs copains. Et bien entendu, l'arrondi des angles saillants avait été explicitement étendu aux deux angles rentrants, du côté de l'évier, ceci pour d'évidentes raisons esthétiques, normales pour un matériau d'aussi grande qualité, avait-il été précisé.

Cette malfaçon est d'autant plus surprenante que votre marbrier a su livrer un plan de travail aux angles nettement arrondis, celui qui se trouve sous les étagères, à droite en entrant dans la cuisine en cause.

Sous cette dernière réserve, sécurité et esthétique ont donc été complètement ratées dans le travail qui nous a été livré. Il conviendra de veiller à ce que les plans de travail en "Taj Mahal" qui remplaceront tous ceux de votre sous-traitant soient conformes à la commande initiale. 

Mon mari et moi sommes informés que cette attestation est susceptible d'être produite en Justice et que tout faux-témoignage nous exposerait à des poursuites.

(Je te laisse fournir à M. BARBREL les photos de cartes d'identité nécessaires.)

____________________________________________________________________________________

De : C. F.
Envoyé : mercredi 9 septembre 2026 06:20
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> <penadomf@msn.com>
Objet : Fwd: Voyage Vérone
 


---------- Message transféré ---------
De : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Date : mar. 8 sept. 2026 à 14:33
Objet : Voyage Vérone
À : C. F.

Bonjour Madame Fourcade,

Comme convenu, voici les hôtels que la marbrerie vous suggère.

(...)

Avez-vous pu avancer sur la lettre que je vous ai demandée ?

Je vous remercie.

Bien à vous,

Ghislain Barbrel
Cuisines Barbrel 
06.14.44.54.03

(Fin de citation)

Si l'on en se fie à "ChatGPT", l'absence de la moindre réponse de l'architecte à mes demandes qu'il précise enfin le calendrier de réalisation des "tranches A et B" et en fournisse les ordres de service (même incomplets, inexacts ou non signés, ne soyons pas vaches), au moins de la "tranche B", semble susceptible, en l'état du dossier, de soulever quelques menues interrogations :

Au total, je pense avoir pris une excellente initiative en demandant le report de la prochaine réunion de chantier, initialement prévue pour le 2 septembre dernier mais décalée au 16 afin de permettre que je ne m'y retrouve pas seul face à l'architecte et aux artisans. En effet, pourront ainsi participer à la réunion, comme je l'ai souhaité en l'état du dossier, Jacques BROCHARD et Carole, dont les qualités humaines sont connues de tous, notamment de l'architecte, ce qui leur permettra, j'en suis sûr, d'intervenir avec calme et pondération dans l'intérêt bien compris du chantier et du monument.

Notre priorité à tous trois, Jacques, Carole et moi, est en effet qu'on arrive à sortir rapidement et proprement du pataquès dans lequel les "tranches A et B" sont encore embourbées, ce qui paraît un préalable nécessaire à la bonne poursuite du chantier ouvert il y a plus de trente-cinq ans et qui en a bien besoin, comme remarquablement documenté dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" signée d'Arnaud PAQUIN il y a deux ans précisément.