(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 21 juillet 2024 09:17
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER
Objet : Chaslerie - Porte principale du logis

Cher Monsieur,

Que diriez-vous de faire réaliser un décor comme celui-ci ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

J'ai commencé cette après-midi à relire, stylo en main, les parties I à IV de l'"étude de diagnostic d'ensemble" dans la version du 17 juillet dernier.

Je vois encore des trucs à corriger ou à améliorer. Pas moins de 5 sur la seule page 83.

C'est quand même sidérant d'être pinailleur et perfectionniste à ce point. Je n'en reviens pas et en suis confus.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 22 juillet 2024 10:09
À : Guillaume Beesau
Cc : Xavier MEYER ; Jacques BROCHARD ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Lucile Bourdin <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Objet : RE: Etude de diagnostic d'ensemble

Cher Guillaume,

Merci pour ces réflexions très utiles.

De mon côté, j'ai regardé, via "Google", ce qu'il pouvait en être. Et je n'ai rien trouvé de significatif.

Comme quoi le banc de tir de la Chaslerie est bien quelque chose d'exceptionnel qui aurait donc mérité (et mériterait encore, comme tout le manoir favori au demeurant) la manne du "projet MORIN".

CQFD

Amicalement,

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Guillaume Beesau
Envoyé : lundi 22 juillet 2024 08:45
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Etude de diagnostic d'ensemble

Cher Pierre-Paul,

voilà une question à laquelle j'aurai plaisir à réfléchir avec vous. Je n'ai pas de réponse toute faite. Je constate avec surprise que l'expression "banc de tir" ne figure ni dans le dictionnaire de l'Académie, ni dans le Trésor de la langue française, ni dans le Robert, ni dans le Littré.

Un banc de tir, me semble-t-il, n'est pas forcément un mur : ce peut être un talus, une barricade, etc. Donc, il n'y a pas pléonasme à dire "mur de/du banc de tir".

Avec "de", l'expression signifie : "mur qui sert de banc de tir". Avec "du", "mur qui fait partie du banc de tir'. Mais si le banc de tir n'est constitué de rien d'autre, l'expression me semble peu heureuse. On parlerait très bien des "meurtrières du banc de tir", en revanche, ou de ses pierres, parce que ce sont deux éléments complémentaires qui le caractérisent.

En l'état de ma petite réflexion, il me semble que parler de "mur de banc de tir" peut être utile pour commencer, puisque cela apporte une précision sur le dispositif choisi comme banc de tir. Mais ensuite, l'expression risque d'être inutilement lourde. "Mur de tir" et "banc de tir" peuvent la remplacer, pour alléger et varier.

Amicalement.

Guillaume

__________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 21 juillet 2024 17:06
À : Guillaume Beesau
Objet : Etude de diagnostic d'ensemble

Cher Guillaume,

Ne devrait-on pas parler de "mur du banc de tir" au lieu de "mur de banc de tir" ?

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

Un membre du fan-club favori connaît-il une statue de Sainte Lucie ?

Si oui, il faudrait allumer un cierge à ses pieds.

Car je m'apprête à demander à Lucile BOURDIN-NORGEOT de bien vouloir porter sur la dernière version en date de l'étude de diagnostic d'ensemble les corrections suivantes. Elles portent sur les 106 premières pages (sur 333...) de ce monument de la pensée contemporaine.

Il s'agit en effet pour moi de pouvoir transmettre rapidement à Pierre TOUBERT et à Patrice CAHART des versions du texte aussi définitives que possible afin qu'ils puissent rédiger posément (en tout cas en temps utile avant le 22 septembre prochain) leur avant-propos et leur préface à cette œuvre d'anthologie :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 26 juillet 2024 17:27
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>;
Cc : Xavier MEYER
Objet : RE: Diagnostic - manoir de la Chaslerie

Un grand merci !

Je vous souhaite d'excellentes vacances !

Cordialement,

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 26 juillet 2024 17:25
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; Xavier MEYER
Objet : Diagnostic - manoir de la Chaslerie

Bonjour Monsieur Fourcade, Monsieur Meyer

Veuillez trouver ci-joint la version mise à jour du diagnostic du manoir de la Chaslerie :

- Jusqu'à la page 2 : sommaire et préambule.
- De la page 3 à la page 46 : relevés des bâtiments sur cour.
- De la page 47 à la page 80 : relevés des dépendances.
- De la page 81 à la page 134 : étude historique et patrimoniale.
- De la page 135 à la page 152 : plans chronologiques.
- De la page 153 à la page 216 : diagnostic sanitaire des abords et des bâtiments sur cour.
- De la page 217 à la page 242 : diagnostic sanitaire des dépendances et conclusion de cette partie de l'étude.
- De la page 243 à la page 288 : projet.
- De la page 289 à la page 308 : estimation du projet.
- De la page 309 jusqu'à la fin : programmation.

Il est bien entendu que je rajouterai l'avant-propos et la préface dès que je les aurai à ma disposition.
Pour l'estimation, je suis incapable de tout arrondir à la centaine près. Mes compétences s'arrêtent ici pour ce logiciel, désolée.
Le plan de la page 93 est essentiel pour Monsieur Paquin. Il sert à expliquer l'éperon qui sert à défendre l'abbaye de Lonlay. Je l'ai donc laissé.

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

PS : Lucie n'est pas ma sainte patronne, il existe bien une Sainte Lucile mais dont on sait très peu de choses. Lucile signifie "Petite lumière", ....

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
2, rue du Collège 50300 AVRANCHES
Tél. 02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

Voici la préface de Patrice CAHART pour l'"étude de diagnostic d'ensemble" de la Chaslerie :

A un point d'exclamation près qui semblerait à ajouter en fin de texte, celui-ci me paraît parfait.

La prochaine étape pour moi sera de me rendre à Paris pour y présenter l'étude d'Arnaud PAQUIN à Pierre TOUBERT en vue d'en obtenir un avant-propos. Au moins à mes yeux, celui-ci couronnerait magistralement cet ouvrage que, je le rappelle, je considère comme mon testament spirituel à propos de la Chaslerie.

J'ai rendez-vous cette après-midi à 17 heures chez Pierre et Hélène TOUBERT à Paris. Je communiquerai à Pierre l'"étude de diagnostic d'ensemble" que l'on sait, ainsi que la préface et le C.-V. de Patrice CAHART. Puis je répondrai à ses questions éventuelles.

Pierre, joint par téléphone ce matin, a manifestement hâte d'étudier tout cela.

En relisant l'étude de diagnostic d'ensemble dans chacune de ses versions successives, j'aurai toujours trouvé des amendements de rédaction à présenter.

Voici ma dernière liste à ce jour :

Pauvre Lucile qui trouvera ça dans son ordi à son retour de congés !

Dans l'immédiat je vais pouvoir confier à Jacques BROCHARD mon exemplaire de l'étude en format A3. Ce sera beaucoup plus facile pour lui de l'étudier en vue de la "séance de gala" du 22 septembre prochain. C'est en effet lui, que j'en remercie, qui a bien voulu accepter de représenter La SVAADE ce jour-là, en l'absence de Xavier MEYER, empêché.

La qualité des informations d'ordre historique contenues dans l'étude d'Arnaud PAQUIN me paraît résulter, à tout le moins, des caractéristiques suivantes :

Cette étude peut être analysée, sur ces questions, comme une synthèse des recherches entreprises, au moins depuis que ce site existe, c'est-à-dire depuis quinze ans. De très nombreux comptes rendus de ces recherches et de leurs résultats ont été publiés en toute transparence sur ce site ouvert au public. De ce fait, tous les sachants ou prétendus tels, notamment ceux qui ont manifesté le consulter fréquemment, ont pu, sans délai, faire part de leurs critiques éventuelles ou bien apporter leurs contributions comme il convient.

De telles méthodes de travail et de diffusion d'informations pertinentes, rendues possibles par l'existence de ce site, sont, au moins dans le principe, de nature à conférer à ces recherches et à leurs résultats une dimension de rigueur intellectuelle dont tous les érudits locaux autoproclamés qui se sont penchés sur la question n'ont sans doute pas toujours su ou pu faire preuve autant que cela eût semblé sinon nécessaire, du moins souhaitable.

Je me réfère ici, par exemple, aux messages de ce site numérotés 1769, 1775, 1776, 1792, 1799, 1802, 1813, 1816, 1902, 2313, 13043, 16405 (liste à parfaire et à compléter, sachant que ce site porte à ce jour quelque chose comme 24 571 messages, dont 13 223 "publics" comme ceux-ci).

P.S. (du 21 août 2024 à 2 heures 45) :

Je rencontrerai demain après-midi Pierre TOUBERT à son domicile parisien. A mon habitude, je rendrai ensuite compte de cet entretien sur le site favori.

L'entretien avec Pierre TOUBERT avant-hier n'aura pas duré plus d'une vingtaine de minutes.

Fidèle à la procrastination qui me caractérise, j'avais fini par préparer, juste avant l'entretien, un court texte afin de suggérer des idées pour son avant-propos mais je ne pense pas qu'il en fera plus d'usage que Patrice CAHART n'en fit du sien, supposé l'aider pour la préface.

Pierre a tout de suite déclaré que Patrice ayant fort bien préfacé l'étude que l'on sait, cela réduisait la matière de sa propre intervention. Juste après, il m'a demandé quelle serait la diffusion de l'étude et j'ai alors compris que j'avais négligé à tort de réfléchir à une réponse utile à cette légitime question. J'ai bredouillé une réponse qui n'a pas dû l'emballer, notamment quand il m'a demandé si j'envisageais la publication d'un texte raccourci. Non, je n'ai rien prévu de tel, les lecteurs ne devraient avoir à leur disposition qu'un pavé d'essence administrative et de plus de 333 pages sur 80 centimètres de largeur, donc guère commode à déployer. Et peu de nature, de ce fait, à abonder une bibliographie...

Sur le fond, Pierre a évoqué une piste, celle de l'openfield anglais, sujet sur lequel il pourrait s'exprimer dans son avant-propos. Sujet inattendu pour moi, en tout cas extérieur, sinon à ma zone de confort, du moins à mes préoccupations de l'heure.

Quant au délai de remise de son texte, j'ai senti que mon souhait de la fin-août n'est pas forcément de nature à l'enthousiasmer.

Bref, on verra bien.

Le fait est que, ne sachant ce que Patrice produirait, j'avais introduit Pierre dans le dispositif. Comme une sorte de "corde de rappel" si je puis dire. Et j'avais "fait donner" Patrice en premier parce que je ne me sentais guère capable de coordonner deux tels pur-sang, le premier n'ayant en outre pas de liens familiaux avec moi...

Ceci étant, je crois que je n'ai plus grand chose à ajouter à cette étude ni à ses textes introductifs. Pondre un avertissement me semblerait excessif. Mais j'y réfléchis.

Donc, dans l'immédiat, je me suis enfin mis en roue libre à ce sujet qui m'aura beaucoup occupé depuis près de deux ans. Et je peux dire que ça fait du bien !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 28 août 2024 08:28
À : Lucile Bourdin <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Xavier MEYER
Objet : La Chaslerie - Etude de diagnostic d'ensemble

Chère Lucile,

Puis-je vous saisir dès votre retour de congés en vous soumettant encore ceci ?

J'y joins la préface de Patrice CAHART, à paginer en tout début de document et en chiffres romains. J'attends encore un avant-propos qui précéderait la préface.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)