Au rez-de-chaussée de la tour Sud-Ouest, Igor a repris son travail de purge du ciment ; il reste une petite moitié de la dalle du sol à faire disparaître :

Grâce au "Valtra", il évacue les gravats vers un champ situé à 2 km, au Tertre Linot :

A 16 h 30, Igor a pratiquement fini de récurer le sol du "cul-de-basse-fosse" de la tour Sud-Ouest, ainsi que j'appelle cet endroit où d'aucuns se seraient satisfaits que j'installe mon bureau-bibliothèque :

Voici le type de gravats qu'Igor a retirés :

Plus intéressant à noter, me semble-t-il, il a mis à jour, près de la porte donnant vers le salon, un trou...

... qu'il a commencé à explorer...

... sans y trouver, du moins le prétend-il, le moindre trésor.

Il se confirmerait ainsi que les temps sont difficiles !

« Ma femme veut jouer les Présidents, Elle dit que c'est très plébiscitant, Pour lui montrer que j' suis un homme, Je dois lui dire par référendum, [...], Le matin c'est oui, le soir c'est non, Elle tient pas compte des abstentions, Ni oui ni non, ça fait coup nul, Voilà mon scrutin, j' garde mes scrupules, Les temps sont difficiles ! » (2ème version)

Voici, avant qu'Igor n'arrive, les photos que je viens de prendre dans la pièce du rez-de-chaussée de la tour Nord-Est.

Une seule prise électrique fonctionne et je ne sais pas me servir du flash de mon appareil. Il y a un radiateur en fonte mais il n'a jamais fonctionné depuis mon achat de la Chaslerie. La pièce est dotée d'une porte vers la salle-à-manger, de deux fenêtres donnant sur la terrasse et de quatre meurtrières.

Il faudra qu'avec mon aide, Igor commence par retirer le mobilier, dont le lit qu'il faudra démonter.

Enlever l'enduit en ciment permettra de remédier convenablement à quelques fissures :

J'ai également l'intention de profiter de cette phase de travaux pour abaisser le plafond, l'actuel ayant subi un dégât des eaux avant même mon achat :

Cette dernière remarque signifie que j'envisage, à ce stade de mes réflexions, de régler, prioritairement et en un seul bloc, tous les problèmes de maçonnerie, de charpente, d'électricité, de plomberie et de chauffage de cette pièce ainsi que de celle située à l'étage au-dessus. La première sera la cuisine enfin modernisée de notre manoir favori (en cette 27ème année du chantier, il n'était que temps), la seconde la salle-de-bains avec baignoire dont rêve Carole (et moi aussi, d'ailleurs).

Je sais que cette tranche de travaux sera ardue, du fait de la multiplicité des corps de métier à coordonner, et particulièrement coûteuse. Il n'est donc que temps de plonger en nous armant de courage !

Avant même de déménager les meubles de la tour, il faut le faire pour ceux de la salle-à-manger qui risqueraient de souffrir de la poussière du chantier que nous allons ouvrir. Igor s'y emploie d'entrée de jeu :

Si le déménagement est impossible, les meubles devront être bâchés.

Notre vie mondaine, qui, certes, n'a jamais été flambarde, sera donc des plus réduites tant que durera ce chantier (2 ans ?). Autant le savoir !

En début d'après-midi, avant de donner le premier coup de marteau-piqueur dans la tour Nord-Est...

... il reste encore à finir de mettre à l'abri de la poussière le mobilier intransportable de la salle-à-manger :

Ah, que je serai heureux de faire enfin disparaître cet horrible ciment, ainsi que les tomettes bas de gamme qui recouvrent ces sols !

A 16 h 30, nous voici enfin à pied d’œuvre !

Il reste juste le lustre à descendre, ce sera fait demain par l'électricien.

Mais, avant de passer aux choses sérieuses, Igor va encore aller éponger le sol de l'"aile de la belle-mère" car il y a eu une nouvelle intrusion d'eaux de pluie :

M'est avis que le distingué nu-propriétaire de céans va devoir mettre la main au porte-monnaie l'un de ces jours.

C'est parti mon kiki !

D'après les premières impressions d'Igor après ses premiers coups de marteau-piqueur, il n'est pas exclus que nous fassions par là quelque découverte.

Z'avez vu, cet art du suspense ?

Eh bien non, pas de découverte mirifique aujourd'hui. Notamment pas la trace du conduit de cheminée que j'espérais trouver à cet endroit :

Igor m'apprend seulement que le mur Nord de cette pièce est très humide, l'humidité ayant été emprisonnée longtemps par ce ciment imbécile. Et la fissure est ancienne, elle avait déjà été bricolée avant la précédente campagne de travaux à cet endroit, vers 1960, lors de la pose de tout ce ciment (...).

Cédrick COOS, de l'entreprise BODIN, passera me voir dans deux semaines. Je lui ai demandé de préparer un devis pour :
- remplacer les horribles dalles de granit de l'âtre de la cheminée de la salle-à-manger du logis ; je ne peux plus les voir en peinture ;
- comme il l'avait fait l'an dernier entre le salon et la tour Sud-Ouest, surélever les linteaux du passage entre la salle-à-manger et la future cuisine...

... et de celui vers mon futur bureau-bibliothèque (dans le bâtiment Nord) ; faire de même à l'étage, au niveau du passage entre la future chambre des parents et la future salle-de-bains ;
- faire disparaître toute trace de ciment de la cheminée de la salle-à-manger (il faut là un travail particulièrement soigné pour ne pas risquer d'abîmer le granit) ;
- faire sauter l'encapsulage en béton et les joints en ciment qui empêchent, dans la chaufferie, le cul du four de la salle-à-manger de respirer...

... ceci sans endommager la voûte en briques de cet édicule fragile ;
- achever le percement, qu'Igor aura, je l'espère, eu le temps de commencer, d'un passage entre la future cuisine et la future arrière-cuisine (actuelle chaufferie du bâtiment Nord) ;
- poser un enduit à la chaux sur les murs, au moins de la salle-à-manger.

Franck LIEGEAS a tout de suite accepté de repasser à la Chaslerie ce lundi et j'en suis très heureux car j'apprécie beaucoup ce garçon qui vient de prendre le relais de son beau-père, Roland BOUSSIN, à la tête d'une excellente entreprise de charpente-couverture.

Nous examinerons les travaux de charpente nécessaires dans les deux tours du logis afin, notamment, d'en renforcer, si possible, les planchers des étages qui auront un jour plus ou moins proche à supporter des salles-de-bains.

Dans les combles de la tour Louis XIII, il convient de réparer la lucarne Ouest qui laisse désormais entrer l'eau, avec des risques de mérule. La récente tempête a encore montré qu'on ne peut plus attendre :

Au niveau de l'"aile de la belle-mère", la tâche de tanin sur la façade Ouest s'élargit et fonce. Il y a nécessairement un problème d'infiltration d'eau que nous essaierons de comprendre.

Nous aurons à passer l'inspection de la charpente et de la couverture du fournil du manoir qui sont en risque puisque j'avais eu la mauvaise idée, il y a une vingtaine d'années, de préférer couvrir cette dépendance de tuiles de récupération.

Enfin, au niveau de la ferme, la gouttière Est en cuivre a mal vieilli, ce qui se traduit, chaque fois qu'il pleut, par des tâches très déplaisantes en façade, signe avant-coureur d'infiltrations susceptibles d'être lourdes de conséquence.

De même, un arbalétrier d'une ferme au-dessus du futur salon de cette dépendance continue à m'inquiéter et devrait être changé dès que possible. Il faudrait également faire sauter la charpente moche au Sud du bâtiment afin de redonner à ce dernier son aspect de longère, ce qui n'est pas qu'un problème esthétique puisque, à cet endroit, la charpente avait été soufflée par la tempête de 1999. Mais, là, je n'aurais pas les moyens financiers nécessaires.

P.S. (du 27 octobre 2019) : Je constate qu'un visiteur du site a lu hier ce message. Je précise, à toutes fins utiles, qu'à ce jour, Franck LIEGEAS n'a donné aucune suite à cette visite. Ce n'est pas faute de l'avoir relancé.

Igor vient aujourd'hui poursuivre son travail d'élimination des enduits en ciment de la tour Nord-Est. Afin de faciliter le diagnostic de Cédrick COOS dans deux semaines et puisque Igor m'apprend qu'il ne pourra guère revenir avant la mi-février, je lui demande de donner la priorité à l'entourage du passage entre la future cuisine que l'on sait et la salle-à-manger :

Si les choses avancent bien, je lui demanderai ensuite de terminer de gratter le mur Nord : autant ne pas attendre davantage pour permettre à ce dernier de sécher enfin !

Pas la peine que le lustre prenne davantage la poussière pendant ces menus travaux :

Car, dans la tour, les choses sérieuses vont bientôt pouvoir commencer :

Il y avait bien eu un enduit à la chaux sur ces murs, mais recouvert d'une pellicule de ciment qu'il n'est pas possible d'enlever sans faire tomber la chaux :

Vraiment, quels crétins !

Le bon côté de la chose est que toute (...) se retire facilement :

Cette session de l'intervention d'Igor, commencée jeudi dernier, se termine dès ce lundi. Elle a permis d'établir que les meurtrières ont été modifiées (réduites en hauteur) et qu'elles étaient donc, à l'origine, identiques à trois des quatre de la tour Sud-Ouest (la quatrième de cette tour ayant sans doute été élargie lors de la fermeture de la cour, donc au début du XVIIIème siècle)...

... mais que les linteaux de fenêtre sont anciens, peut-être d'origine :

En revanche, nous n'avons pas retrouvé à ce stade de conduit de cheminée, ce qui ne manque pas de m'étonner ; il est vrai que le mur où, d'après moi, cette dernière devait se trouver est le mur Nord, très humide et qui a certainement été modifié au fil des siècles.

Il y a une question que je n'ai pas encore regardée, celle de la raison pour laquelle une ancienne sortie d'évier fait saillie à l'extérieur de la tour Nord-Est :

Curieusement, cette "sortie d'évier", ainsi que je l'appelle, me paraît, à première vue, située non loin du niveau du sol de la "future cuisine". Nous n'avons pas encore commencé à casser le sol moche de cette pièce, ce qui permettrait, je l'espère, de répondre à cette question.

Igor m'ayant appris aujourd'hui, alors que je le payais, qu'il pourrait consacrer à notre chantier favori une petite quinzaine de jours en février prochain, nous n'aurons pas trop longtemps à attendre pour découvrir, peut-être, le fin mot de cette histoire.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : lundi 8 janvier 2018 17:47
À : (...)
Cc : Th.F.
Objet : RE: Chaslerie - Programme 2018 de travaux subventionnés

Cher Monsieur,

Je vous remercie pour votre célérité remarquable après mon appel de tout à l'heure mais me déclare particulièrement étonné par ce que vous m'écrivez.

En effet, selon le seul document en ma possession à ce jour, au timbre de la préfète de Région, que m'a communiqué mon aîné hier (...), je suis bien le "bénéficiaire" de la subvention. Il est en outre précisé, à l'article 1er de ladite "convention", que celle-ci porte sur les "menuiseries du 1er étage du logis et de la tour attenante".

Par conséquent, je vous prie, dans le prolongement de ma demande de communication de pièces du 26 décembre dernier, de bien vouloir me transmettre l'ensemble des pièces du dossier sur lesquelles vous pensez pouvoir vous fonder. Vous avez compris, je pense, que, dans les circonstances particulières que je vous ai dites, je cherche à éviter les conséquences très préjudiciables pour un monument classé ouvert au public d'une interprétation comme celle dont vous avez bien voulu me tenir informé.

En outre, j'appelle votre attention sur le fait qu'en liaison avec l'architecte du patrimoine qu'il avait mandaté, mon fils, qui agissait "par délégation" de ma part ainsi qu'il est précisé sur la convention préparée par vos services et qu'il avait signée, avait changé d'artisan pour un volet du dossier (ainsi que cela était arrivé précédemment, pour d'autres dossiers, sans que cela ne pose jamais de problème à la D.R.A.C.). Je vous prie donc de bien vouloir me confirmer que vous ne désavouez pas le travail ainsi effectué par l'architecte du patrimoine en cause. Vous savez que j'ai déjà réglé, à titre d'acompte et avec votre accord téléphonique, une fraction importante du devis de l'artisan ainsi préféré comme des deux autres et je ne voudrais pas qu'un revirement de la doctrine administrative rende impossible la poursuite du chantier.

Bien cordialement,

PPF

__________________________________________________

De : (...) <(...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : lundi 8 janvier 2018 16:30
À : Pierre-Paul Fourcade
Cc : (...) ; (...)
Objet : Re: Chaslerie - Programme 2018 de travaux subventionnés

Monsieur,

Pour faire suite à votre message et à notre entretien de ce jour, j'ai le regret de vous informer que le bénéficiaire de la subvention ne peut être modifié au profit d'un autre. De la même façon, l'objet comme le contenu de votre programme subventionné ne peuvent être changés.

La seule solution serait d'annuler la subvention prise, mais vous ne pourriez prétendre ensuite à une autre subvention sur ces mêmes travaux. De plus, les crédits mobilisés seraient perdus pour la DRAC (nous ne pouvons récupérer les crédits une fois l'exercice budgétaire clos) et nous ne pouvons reprogrammer une nouvelle subvention cette année au manoir de la Chaslerie, les dossiers en attente étant trop nombreux.

Je vous rappelle que le bénéficiaire de la subvention a deux ans pour commencer les travaux. Il serait sans doute préférable de maintenir cette subvention et de rechercher une solution avec le bénéficiaire pour mettre en oeuvre les travaux dans un délai raisonnable.

Pour plus de détails sur le volet administratif de ce dossier, vous pouvez contacter Mme (...), responsable de la cellule programmation.

Je reste à votre disposition pour toute autre question.

Bien cordialement

(...)

__________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 26 décembre 2017 :

Cher Monsieur,

D'après ce que je comprends, mon aîné, suivant en cela mes recommandations, avait prévu que le programme subventionné de travaux sur les menuiseries extérieures du logis de la Chaslerie concerne :
- les deux fenêtres de la tour Sud-Ouest,
- les quatre fenêtres de la pièce du 1er étage du logis au-dessus du salon (que j'appelle "la pièce dévastée", sous-entendu par l'incendie de 1884),
- les fenêtres et la porte principale de la cage d'escalier (j'ai un doute sur l'inclusion de la porte d'entrée en question dans son programme).

Est-ce que, en l'état de l'arrêté de subvention (dont je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'adresser une copie), il serait possible de modifier ce programme :
- en substituant à la tour Sud-Ouest les deux fenêtres du rez-de-chaussée de la tour Nord-Est (il y en a une troisième, à l'étage de cette dernière tour, qui ne serait pas englobée dans le programme 2018 révisé) ;
- en conservant dans la "salle dévastée" la fenêtre Sud (qui est la plus délabrée) mais en substituant aux trois autres les trois de la salle-manger du logis ?

Le programme 2018 subventionné de restauration de menuiseries couvrirait ainsi, si vous le permettez, les pièces suivantes du logis :
- le rez-de-chaussée de la tour Nord-Est,
- la fenêtre Sud de la pièce du 1er étage au-dessus du salon,
- la salle-à-manger,
- la cage d'escalier (sans changement).

Ce changement de programme résulte de la modification de perspectives qu'induit pour moi le retrait de mon fils dont je vous ai informé. Puisque mes ressources sont limitées à mes moyens de retraité, il me paraît en effet nécessaire de donner la priorité, toutes choses égales par ailleurs, aux menuiseries extérieures des pièces à la restauration intérieure desquelles j'entends donner la priorité.

Pour autant, je ne renonce pas à la restauration des autres menuiseries extérieures. Je me réserve donc de solliciter pour celle-ci une nouvelle subvention le moment venu, idéalement au titre de 2019, sous réserve de vérification que j'aurais les moyens, sans doute par emprunt à long terme, de couvrir le solde.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

A la réflexion, je me dis que la dernière phrase de mon courriel de ce jour (le 8 janvier 2018) est ambigüe en ce sens qu'elle pourrait donner à penser que, lors de la conversation téléphonique dont il est question, soit le 22 décembre 2017, j'avais donné les noms des artisans mandatés, dont celui de l'artisan changé, ce qui n'est pas le cas, notre conversation étant restée à ce sujet sur un plan général dans le contexte de l'instauration du prélèvement à la source alors, à ma connaissance, toujours pas promulgué.

Je voudrais ajouter une question que la communication des documents éclairera sans doute, à propos de la formulation que j'ai citée, à l'article 1er de la convention : pourquoi, par exemple, n'y est-il pas fait mention des menuiseries extérieures de la cage d'escalier, alors qu'il est rappelé qu'un reliquat de subventions pour les enduits de cette cage d'escalier reste à consommer, les raisons de cet état de fait ayant été exposées et admises, à ma connaissance, de longue date ? Le simple fait que soit cité en annexe de la Convention un devis du forgeron prouve pourtant que ces menuiseries doivent bien figurer dans le champ de la subvention de cette "1ère tranche de restauration des menuiseries extérieures du logis de la Chaslerie", formulation qui avait cours lorsque j'avais suivi ce dossier.

Vincent PICAULT, entrepreneur de Domfront, est passé hier après-midi à notre manoir favori. Je lui ai demandé de préparer des devis pour, notamment :
- dans le logis, relever les 3 linteaux de porte que l'on sait,
- dans le logis également, enduire les murs de chaux selon le modèle que je lui ai montré, choisi par l'architecte du patrimoine
- dans la ferme, restaurer une gouttière de cuivre et un arbalétrier.

Vincent m'a réclamé les plans intérieurs du logis. Je profite de mon insomnie pour les rechercher dans les pages "Logis" de notre site favori.

Je viens ainsi de retrouver un message du 3 mai 2014 sur la géothermie, un sujet dont je vais devoir également me préoccuper. Si, comme le dit l'article, il faut, pour enterrer les tuyaux extérieurs, prévoir un terrain de deux fois la surface intérieure à chauffer, je me dis que la terrasse de notre manoir favori pourrait y suffire, complétée, si nécessaire, par une partie du "Pournouët", choisie à un endroit où ne seraient jamais plantés d'arbres et où n'auraient plus à circuler des poids lourds.

De même, je retrouve des messages du 13 septembre 2016 et du 12 octobre 2016 indiquant quel produit utiliser pour l'entretien des cache-radiateurs du bâtiment Nord ; je vais en avoir besoin car les verrous n'ayant pas été poussés à la fenêtre de ma chambrette par un ou une maniaque de l'aération, les récentes tempêtes ont ouvert cette fenêtre en mon absence et la pluie a nettement tâché cette menuiserie cirée.

Ah, après 3 heures de recherche, voici un plan qui pourrait aider, mis en ligne ici pour la première fois le 7 avril 2017 :

Intéressant, je trouve, ce message du 2 avril 2017, tel que je viens de le retrouver en parcourant les pages "Logis". Depuis lors, tant d'eau a coulé sur les ponts...

Dans une veine voisine, le message du 27 mai 2017.

Je suppose qu'il serait tout aussi instructif de surfer sur les pages "Privé" pour retrouver comment nous avons pu en arriver là. J'y transfère en effet, outre les photos de famille (principalement des petits-enfants), la plupart des courriels les plus importants échangés avec mon aîné.

Il est de fait qu'en quelques mois, alors qu'il paraissait lumineux le 10 juin dernier et même le 5 septembre encore, le ciel a viré à l'orage par ici. Mon horizon s'est vite bouché sous la pression des chiffres et des éclairs l'ont zébré alors que les zéphyrs coutumiers repoussaient toujours plus loin les espoirs d'un traitement équitable.

Rappel sur ce qu'était, au moins jusqu'au 23 mai dernier, le contenu envisagé pour la tranche 1 de restauration des menuiseries extérieures du logis.

Mon aîné, qui se trouve à 5 000 km d'ici, a néanmoins réussi à me transmettre ce matin le fichier "Excel" relatif aux travaux de la "1ère tranche de restauration des menuiseries extérieures du logis", ainsi que je l'appelle. La D.R.A.C. avait reçu communication de ce fichier à sa demande car, pour une raison qui tend à m'échapper, elle aurait voulu modifier des taux de T.V.A.

En outre, ce fichier démontre qu'en plus des travaux indiqués à l'article 1er de la "Convention" au timbre de la préfète de région ou encore en titre de l'Annexe 1 qui sous-tend cette convention, l'ensemble des travaux relatifs à la cage d'escalier du logis, y compris la porte d'entrée principale, a bien été inclus dans les travaux sommairement récapitulés à l'Annexe I. Le libellé de cet article 1er et celui du titre de cette annexe sont donc, à tout le moins, incomplets.

Il est possible que des informations importantes sur les pièces qui ont servi à étayer le dossier, tel qu'il paraît avoir été instruit, ne me soient pas encore connues. On sait que je n'ai pas manqué de réclamer ces dernières.
Mais, à ce stade du débat, et tout en restant ouvert à tous les arguments valables qui pourraient être invoqués, j'avoue que j'aurais plutôt tendance à en douter.

Le fait est que ce type de dossier est toujours complexe à maîtriser sous toutes ses facettes, de sorte que même des personnes dotées de la meilleure volonté pourraient y commettre des erreurs ou des abus d'interprétation. Donc, bien que me sentant fort de l'expérience qui est la mienne, je me garderai de jeter la moindre pierre à quiconque, soucieux que je suis que ce dossier avance dans l'ordre et la sérénité.

L'une des contre-propositions que j'avais imaginées et que mon aîné n'a jamais voulu entendre à ce jour consistait à rechercher un compromis entre la "priorité aux casseroles", telle qu'elle sous-tend une réflexion (isolation thermique incluse...) dont on avait bien voulu me fournir un avant-projet, ...

... et mes propres desiderata, tels que pris en compte par un excellent artisan :

Cette piste envisageable pour un compromis m'est apparue plus nettement lorsque je me suis penché sur un vieux plan :

Voyez-vous ce à quoi je pense ?

Peut-être pas si je ne vous explique pas comment lire les trois plans ci-dessus :

- le premier est orienté de façon telle que le Nord soit en haut ; il montre toute l'extension qu'aurait la cuisine pour mon aîné ; sur cet avant-projet, l'espace dévolu à la cuisine irait de l'entrée actuelle du bâtiment Nord à la chaufferie actuelle, soit une longueur de 2,5 travées entre les poutres du plafond ; il y aurait ainsi au Nord de cette pièce 2 fenêtres et un fenestrou (qu'aux dernières nouvelles il était question de transformer en 3ème fenêtre) ;

- sur le deuxième, le Nord est en bas du document ; le projet s'étend sur 2 travées et comporte deux fenêtres au Nord ; il correspond au volume d'une ancienne cuisine (celle de mes prédécesseurs immédiats) et va de l'entrée du bâtiment Nord à la chaufferie actuelle ; ce "projet pro-books" comporte des rayonnages sur trois côtés de la pièce mais aucun au Sud ;

- le troisième montre, si je comprends bien, l'état des lieux vers 1960 ; le Nord est à gauche ; l'intérêt de ce plan, du moins à mes yeux, consiste en la séparation qui y figure entre le volume dénommé "office" (en haut à gauche du plan) et celui qualifié de "cuisine salle de séjour du personnel agricole".

Retenons l'idée de cette cloison du troisième plan, elle va fonder ma contre-proposition. Avant d'indiquer cette dernière, je dois préciser qu'aujourd'hui, l'espace entre la tour Nord-Est et l'"office" du troisième plan a été couvert et abrite la chaudière actuelle.

Cette contre-proposition consiste à :

- limiter l'espace dévolu à mon bureau-bibliothèque à une travée (au lieu de deux), à savoir la plus proche de l'entrée actuelle du bâtiment Nord ;

- affecter à la "nouvelle cuisine" 1,5 au lieu de 2,5 travées du premier plan, c'est-à-dire tout le volume imaginé, y compris la chaufferie actuelle, jusqu'à la poutre qui barre le plafond au milieu du volume actuel ;

- installer ailleurs (dans la tour Sud-Ouest ?) la chaudière pour pouvoir ménager un passage entre cette "nouvelle cuisine" et la pièce du rez-de-chaussée de la tour Nord-Est où serait installée un petite salle-à-manger utilisable très agréablement pour les petits-déjeuners ou les repas à moins de six convives.

En d'autres termes, dans ma contre-proposition :

- je divise par deux l'espace dévolu à mon bureau-bibliothèque mais je préserve sa position privilégiée juste à côté de l'entrée du bâtiment Nord et sa vue sur ce qui se passe dans la cour ; il conserve ainsi les caractères de tour de garde et de P.-C. central auxquels je suis très attaché ; les inconvénients sont de réduire les panneaux disponibles pour les rayonnages de bouquins et d'empêcher la disposition d'une vraie table de réunion au milieu de la pièce ;

- j'empêche certes la grande perspective intérieure sur une cuisine conçue comme le centre du monde en enlevant l'équivalent d'une travée mais je redonne l'équivalent, sinon en surface, du moins en usage, dans la tour ; c'est beaucoup plus commode pour le maniement de la vaisselle, qui peut être ainsi mise en commun avec la grande salle-à-manger du logis ; je donne un sens à la porte actuelle entre la chaudière et l'arrière-cour qui devient l'accès pratique et discret de la cuisine à l'arrière-cour (on peut imaginer et je recommanderais une porte comportant une partie vitrée pour apporter la lumière du jour au passage) ; point important, le passage entre la cuisine et la grande salle-à-manger deviendrait très commode, dès lors que le linteau en aurait été relevé (comme j'en ai l'intention en tout état de cause).

Bref, la principale difficulté de cette contre-proposition est pour moi de voir comment je peux aménager un bureau-bibliothèque réduit de moitié en surface au sol. Je vais commencer à y réfléchir car, même si ma contre-proposition était rejetée par la jeunesse (je n'ose plus l'appeler la "jeune classe concernée" après ce qu'elle me fait endurer), il me semble qu'elle a tout pour séduire Carole. Et je crois que l'idée d'un coin repas dans la tour, bénéficiant ainsi du soleil du matin, serait particulièrement agréable à vivre pour des retraités désireux d'accueillir leurs petits-enfants.

Isn't it fu-fute ? What you say, what you say ?