Il faut revoir le projet de décret de programmation pluriannuelle de l'énergie et retenir un scénario de production d'électricité vraiment protecteur des Français, du climat et de l'intérêt national !

N.D.L.R. : Tout à fait d'accord !

Bonjour
Vous trouverez ci-dessous un lien sur une remarquable cartographie de l'éolien.
Cordialement

Hervé Texier
Président BNE

N.D.L.R. : Intéressant mais l'A.D.D.O.O.E. est oubliée. Comment diable est-ce possible ? Une association qui a même gagné devant le Conseil d'Etat, m'enfin !

Salut et fraternité !

PPF

Menace de censure du RN : François Bayrou annonce un débat sur la stratégie énergétique au Parlement

INFO LE FIGARO - «Il est normal que le Parlement s’exprime sur un sujet aussi important», considère le premier ministre, qui souhaite également que l’Assemblée nationale examine une proposition de loi du Sénat sur le sujet.

Menacé explicitement de censure par le Rassemblement national (RN), François Bayrou réagit. Marine Le Pen et ses troupes sont montées au créneau, ces dernières semaines, contre une prochaine publication par décret de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), qui fixe la feuille de route énergétique de la France, et réclamaient que le Parlement soit saisi. Ce mercredi, François Bayrou annonce au Figaro que le gouvernement va inscrire à l’ordre du jour des assemblées un débat sur le sujet, une possibilité prévue par l’article 50-1 de la Constitution.

N.D.L.R. : Plus j'observe ce Premier Ministre et plus il me plaît.

Lui aussi gagne à être connu. Comme on le dit chez nous, "Arissou arissat"...

N.D.L.R. 2 (du 3 avril 2025 à 1 heure 45) : J'en arrive à m'étonner de dire du bien de ce chantre et praticien du parlementarisme, moi qui, de tout temps, ai été attaché à une lecture gaullienne de la Constitution de la Vème République. Première idée : serait-ce une question de génération ?

Tout bien pesé, je ne vois à cette invraisemblable évolution qu'une explication : la folie furieuse et dangereuse que l'on sait et mon si vif désir de mettre le pays à l'abri des risques insensés qu'elle lui fait prendre en permanence, hélas.

Chers amis,

Dans le contexte de promulgation de la programmation pluriannuelle de l'énergie, j'étais interviewé par Le Figaro pour expliquer la gravité de la situation énergétique de notre pays.

Voici le lien vers cet entretien.

N'hésitez pas à le diffuser massivement !

Avec toute mon amitié, ON NE LACHE RIEN !

Fabien Bouglé

@FabienBougle Expert en politique énergétique
06 82 86 22 14

Auteur de livres
"Guerre de l'Énergie au cœur du nouveau conflit mondial"
"Éoliennes la face noire de la Transition écologique"
"Nucléaire les vérités cachées"
Éditions du Rocher

«Incohérent», «irréaliste» : l’Académie des sciences étrille la nouvelle programmation pluriannuelle de l’énergie

Dans un avis au vitriol, l’institution épingle la nouvelle feuille de route énergétique du gouvernement pour 2025-2035, jugée peu sérieuse et trop favorable aux renouvelables.

«Le texte actuel n’est pas à la hauteur des enjeux de l’énergie, d’une importance extrême pour la France et ses citoyens» : le ton est donné. Dans un avis publié le 8 avril, l’Académie des sciences étrille la nouvelle programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) que le gouvernement s’apprête à entériner par décret. Ce document stratégique, qui fixe la trajectoire énergétique du pays pour 2025-2035, est jugé «peu rigoureux», «incohérent» et déraisonnablement favorable aux énergies renouvelables.

L'’Académie défend une «production nucléaire substantielle (360-400 TWh), source d’énergie bas-carbone de stock, à la fois massive et pilotable». Elle plaide également pour le «maintien des objectifs de construction de nouveaux réacteurs EPR». Quant à l’énergie décarbonée, sa montée en puissance doit suivre «le même rythme que celui de l’électrification des usages», ni plus, ni moins. Un choix qui ne compromettrait d’ailleurs en rien la transition écologique. «Atteindre une production électrique totalement décarbonée ne requiert nullement une augmentation massive des énergies éolienne et solaire», rappelle l’Académie, soulignant qu’avec seulement 21,3 g CO2eq émis par kWh, le système électrique français est déjà parmi les plus propres au monde.

L’Académie sera-t-elle entendue par l’État ? Celle-ci semble en douter : dans son avis, elle souligne que les rédacteurs de la PPE «ont accordé bien peu de considération aux nombreux avis formulés lors de la consultation publique». La version révisée après la consultation publique, qui vient de s’achever, «reste, pour l’essentiel, identique à la version initiale», regrettent les experts. Nul doute, cependant, que les critiques formulées alimenteront le débat prévu au Parlement sur la PPE fin avril, comme l’avait annoncé le premier ministre, François Bayrou.

N.D.L.R. : Derrière lui, le fou furieux et dangereux que les Français ont élu et réélu laissera un champ de ruines en tous domaines.

PPE3 : le constat accablant de l’Académie des sciences

Paris, le 11 avril 2025
La Fédération Environnement Durable (FED) prend acte du très sévère avis de l’Académie des Science publié ce 8 avril sur la programmation de l’énergie (PPE3) prévue par le gouvernement
Ce document majeur, rédigé par les plus hautes autorités scientifiques françaises, valide pratiquement toutes les critiques fondamentales portées depuis des mois par la FED.

« Ce n’est plus un débat politique, c’est un constat scientifique. Le texte de la PPE3 est techniquement bancal, économiquement absurde, et stratégiquement dangereux », déclare la FED.

Ce que dit l’Académie des sciences :
· • Chiffres incohérents et contradictoires, invalidant la crédibilité des scénarios proposés.
· • Surcapacités absurdes en énergies intermittentes, sans possibilité de stockage crédible à court terme.
· • Menace sur l’équilibre du réseau, surcoûts gigantesques, et gestion ingérable de la production électrique.
· • Absence totale d’analyse économique sérieuse, malgré les enjeux nationaux.

Ce que dit la FED depuis le début :
« Cette PPE3 est fondée sur des illusions idéologiques, pas sur des données scientifiques ou industrielles réalistes. Elle nous entraîne vers un modèle énergétique instable, coûteux et inefficace. »

La FED appelle solennellement le gouvernement à :
· • Suspendre immédiatement la PPE3, dont les fondements sont invalidés par l’Académie.
· • Lancer une révision complète avec des experts indépendants, une rigueur scientifique assumée, et un vrai débat national.
· • Remettre de la cohérence dans notre stratégie énergétique, pour garantir sécurité, stabilité et soutenabilité.

La France mérite mieux qu’un pari aveugle : il est temps de revenir à une politique énergétique fondée sur les faits, la cohérence et l’intérêt général.

Contact presse :
Fédération Environnement Durable
contact@environnementdurable.net
📞 06 80 99 38 08

N.D.L.R. : Il est si douloureux en effet de sentir le pays dirigé par tant d'incompétents avec, à sa tête, le fou furieux et dangereux que l'on sait et qui aura tout cramé, la caisse comme le reste !

Climat : la finance verte prend l’eau, les banques sautent du navire

La prétendue mobilisation de la finance mondiale pour “sauver le climat” tourne au fiasco. En quelques semaines, une vague de défections sans précédent a frappé les principales coalitions bancaires, assurantielles et de gestion d’actifs engagées pour la neutralité carbone.

Les banques américaines les plus puissantes — Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Morgan Stanley — ont claqué la porte de la Net-Zero Banking Alliance (NZBA), une coalition parrainée par l’ONU. Le géant australien Macquarie leur a récemment emboîté le pas, tout comme les principales banques canadiennes. Le départ de BlackRock, numéro un mondial de la gestion d’actifs, de la NZAM (Net Zero Asset Managers), sonne comme un coup de grâce pour la finance “climato-compatible”.

Des "coalitions climatiques" en ruine

Ce ne sont plus des cas isolés : c’est l’effondrement en chaîne d’un storytelling financier soit disant « écolo et moralisteur » bâti depuis 2021, autour de promesses nettes zéro, de placements “verts” et de milliards engagés pour “sauver la planète”.

Même les assureurs lâchent prise. AXA, Allianz, SCOR et d’autres ont quitté la Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), pourtant fondée et présidée par AXA. Leur crainte ? Des poursuites judiciaires aux États-Unis, où les organisations dénoncent des ententes contraires aux règles de la concurrence.

Un mythe s’effondre : la finance n’a jamais été verte

Ce désengagement brutal confirme ce que la FED dénonce depuis des années :
L’écologie est une réalité qu’il faut sauver, mais un programme par exemple comme celui de la transition énergétique du gouvernement français baptisé Programmation Pluriannuelle de l’énergie ( PPE3) n’est pas un projet écologique, mais un montage spéculatif, construit autour de subventions, de dérives idéologiques, de calculs politiques, d’engagement bilatéraux secrets et d’effets d’annonce.

Les subventions aux éoliennes ou au solaire à grande échelle, les obligations vertes ou les portefeuilles climat sont autant de produits financiers conçus pour nourrir des acteurs privés, non pour servir l’intérêt général ou la vraie lutte pour sauver le climat.

La FED appelle à un réveil politique

Face à cet écroulement :

La Fédération Environnement Durable appelle à suspendre immédiatement la PPE3 et les subventions publiques aux opérateurs financiers et énergétiques s’étant engagés via ces alliances.
Elle demande une évaluation indépendante du coût réel pour les citoyens et pour la souveraineté nationale de cette fuite en avant idéologique.

Alors que la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE3) s’apprête à engager des centaines de milliards d’euros sur des modèles industriels erronés , il est urgent d’ouvrir les yeux : même les acteurs de la finance quittent la scène.

Ce que l’on présentait comme “l’engagement historique de la finance pour la planète” révèle sa vraie nature : un simulacre de transition au service d’intérêts privés.

Le greenwashing n’est plus un soupçon : c’est désormais un fait.
Et même ceux qui en ont profité prennent la fuite.


Contact presse :
JL Butré
06 80 99 38 08
Fédération Environnement Durable
environnementdurable.org
contact@environnementdurable.net
tel 06 80 99 38 08

N.D.L.R. ; Difficile d'être plus clair...