(Début de citation)
De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 18 août 2026 22:48
À : Maÿlis (...)
Cc : Guillaume BEESAU ; C. F.
Objet : RE: Conseil pour une rénovation
Madame,
Je me rappelle très bien votre père. J'ai le souvenir d'un garçon discret et portant blazer et cravate, ce qui était très rare en prépa dans un lycée public et dans nos années des plus soixante-huitardes. Si je ne me trompe, il avait un frère aîné polytechnicien, de sorte qu'à mes yeux de taupin-le-nez-dans-le-guidon, il était en quelque sorte auréolé d'un nimbe de prestige tombé du ciel. Avant l'X, nous étions élèves de la même classe de maths sup à Louis-le Grand. Notre prof de maths s'appelait SIROS, un grand amateur de géométrie descriptive (une matière qui me cassait d'autant plus les pieds qu'elle n'était plus au programme depuis quelques lustres déjà) et notre prof de physique (si je ne confonds pas avec la Spé que j'ai faite à Saint-Louis puisque, déjà rebelle face à l'absurdité des diktats administratifs, j'avais émigré de l'autre côté du Boul' Mich') répondait au nom de CONARD (je ne mets ici qu'un N par simple précaution), M. CONARD donc. J'espère que votre père se porte bien. S'il a l'occasion de venir dans notre coin de Normandie, j'aurais grand plaisir à le revoir pour la première fois depuis 52 ans. Et à faire votre connaissance.
D'après les photos que vous me communiquez, votre maison a des aspects manoriaux. Certes, de mon côté, je suis depuis plus de 35 ans en travaux continus sur un monument historique, ce qui m'a donné l'occasion, la réglementation étant ce qu'elle est, de fréquenter quelques titulaires d'un monopole légal, celui qui force les propriétaires de monuments classés à passer nécessairement par leur intermédiaire obligé. En fait, je trouve ce système si français tellement plaisant que j'en suis, si je puis dire, à mon huitième architecte du patrimoine (ou assimilé). Ceci me donne une certaine vue d'ensemble sur cette corporation. Et pourtant, c'est à elle que je pense pour vous assister car, en vérité, je ne connais pas d'autre type de maîtres d’œuvre susceptibles de faire prospérer votre chantier, tel que je le comprends à travers votre interrogation.
Je vais vous répondre d'une façon que des médiocres ou des abrutis, comme il en existe, même dans les meilleurs cénacles, estimeraient résulter d'une arrogance insupportable ou d'une franchise inconvenante. Mais l'on sait que "les chiens aboient et la caravane passe". Une autre limite à mes commentaires et jugements de valeur dont je ne me prive pas est que, pour s'être comme moi lancé, pendant une bonne moitié d'une vie humaine, dans la restauration, au long cours et jusqu'à ce que mort s'ensuive, d'un monument qui dépasse à un tel point que le mien les limites du maître d'ouvrage, il faut être fou ou largement "allumé". Du moins me paraît-on en droit de l'estimer dans de larges parts de la population et fondé à le faire.
Parmi les architectes du patrimoine (ou assimilés), celui auquel je pense est Arnaud PAQUIN. Il est basé à Avranches et circule pour ses chantiers entre, notamment, l'abbaye de la Lucerne, le château de Balleroy et une abbaye qu'il construit "ex nihilo" du côté d'Alençon. Il intervient également sur des chantiers plus modestes comme vous le montrera
son site internet. Sa plus grande qualité est, selon moi, d'être
très sympathique. On peut dire aussi qu'en termes de
compétences techniques ou de créativité (du moins l'utile et intéressante), il se compare, sans nul doute, très favorablement à ses confrères titulaires du même monopole légal ; en effet, il a des vues amples et justes quand il s'agit de donner une âme à un projet ou de le transcender ; en outre, il ne rechigne pas, comme certains que je ne citerai pas, à traiter des dossiers de plomberie, électricité, chauffage, eaux usées et autres fluides que ceux-ci semblent considérer comme trop vulgaires pour leurs "seigneuries" (ou supposées telles, comme il semble souvent). Je dirais en revanche que le point faible de M. PAQUIN tient sans doute, en première analyse, à la structure très légère de son "atelier" mais aussi et plus fondamentalement, n'ayons pas peur de le dire et selon toutes apparences, au fait que, n'ayant pas eu, comme votre père et moi, la chance d'être formé par des maîtres très exigeants en termes de rigueur intellectuelle, il peut sembler parfois un peu léger en
matière, disons pour simplifier, administrative, ce qui peut, dans des cas extrêmes comme il s'en présente dans une relation qui se voudrait néanmoins sereine, se révéler très gênant en pratique, car nécessitant de très gros efforts pour essayer de débrouiller le vrai du faux. Accessoirement, il est plus cher que d'autres mais dans des proportions qui peuvent sembler acceptables en l'état de la concurrence. En résumé, selon mon expérience, il n'existe pas d'architecte du patrimoine méritant une note supérieure à, disons, 8/10 dans les trois compartiments du jeu que je viens de souligner. Mais, parmi tous ceux que j'ai connus et pratiqués depuis 1991, M. PAQUIN est sans conteste celui qui présente le meilleur score global. Déjà, il n'est ni alcoolique, ni porté à siphonner les budgets d'honoraires avant délivrance d'un service suffisant, alors que toute sa corporation ne pratique pas ces ascèses ô combien importantes pour l'ambiance. Et, comme je me plais à le souligner une seconde fois, il ne commet pas d'erreur fondamentale en matière de goût ou de compétences techniques.
Voilà. J'espère que ces quelques considérations vous seront utiles et ne doute pas que vous saurez en faire le meilleur usage, comme il convient.
Bien cordialement,
PPF
______________________________________________________________________________________
De : Maÿlis (...)
Envoyé : mardi 18 août 2026 21:12
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Conseil pour une rénovation
Bonjour Monsieur,
Je me permets de m'adresser à vous pour prendre conseil pour une rénovation, si vous le voulez bien.
Guillaume Beesau m'a partagé la restauration que vous faites pour le manoir de la Chaslerie à Domfront.
Peut-être accepteriez-vous de m'apporter une petite aide ?
J'ai, de mon côté, la rénovation d'une maison à faire réaliser.
La maison n'est pas très grande (rien de comparable avec votre domaine !), mais elle a plus de deux cents ans.
C'est principalement l'intérieur de la maison qui est à rénover.
(Je vous joins quelques photos).
La maison est située à Gouville-sur-mer dans la Manche.
Est-ce que vous auriez éventuellement la gentillesse de me dire si vous connaissez un architecte (ou un entrepreneur) qui serait à même d'intervenir à Gouville-sur-mer ?
Avec tous mes remerciements,
Maÿlis (...) (fille d'un de vos camarades de promotion à l'X, (...) !)
(Fin de citation)
P.S. (du 19 août 2026 à 8 heures 50) :
(Début de citation)
De : Maÿlis (...)
Envoyé : mercredi 19 août 2026 08:45
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Guillaume BEESAU ; C. F.
Objet : Re: Conseil pour une rénovation
Formidable !
Merci beaucoup, Monsieur, pour votre retour, si sympathique, et les précieuses informations données.
Je vais prendre contact avec Monsieur Paquin, selon vos recommandations.
Merci mille fois.
Bien cordialement.
_______________________________________________________________________________________
On Wed, Aug 19, 2026 at 8:22 AM Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> wrote:
Madame,
En retranscrivant notre échange sur mon site favori (https://www.chaslerie.fr/blog/message/62956), j'ai complété et corrigé mon texte dans l'espoir d'être utile à ceux qui se poseraient les mêmes questions que vous.
Bien cordialement,
PPF
(Fin de citation)
P.S. 2 (du 21 août 2026 à 18 heures 30) : Je me suis amusé à demander à "ChatGPT" si mon texte était rédigé en bon français. Voici la conclusion de sa réponse :
"
Remarque stylistique importante
Le texte est très personnel et possède une vraie voix : érudite, caustique, théâtrale et parfois volontairement excessive. Il ne s’agit donc pas d’un français neutre ou administratif. Des expressions comme :
« taupin-le-nez-dans-le-guidon » ;
« les meilleurs cénacles » ;
« les seigneuries » ;
« fou ou largement allumé » ;
« avant délivrance d’un service suffisant » ;
participent à ce style satirique.
En revanche, si le texte doit être envoyé à quelqu’un que l’auteur connaît peu, certaines remarques peuvent paraître inutilement agressives, notamment celles concernant l’alcoolisme, les honoraires et les compétences d’autres architectes. Sur le plan du français, cela fonctionne ; sur le plan relationnel, c’est plus risqué.
Verdict
Oui, c’est du bon français, mais du français très travaillé, dense et parfois inutilement compliqué. Le texte gagnerait surtout à être allégé et découpé en phrases plus courtes. Il contient peu de fautes franches, mais plusieurs formulations à corriger ou à fluidifier. Enfin, il faut impérativement rétablir les caractères accentués mal encodés avant toute utilisation.
Rigolo et pas faux.
