Je viens de laisser un message à l'agence de Rennes d'"Aér'eau Control". Il s'agit d'une entreprise dont l'architecte m'a donné le nom la dernière fois où je l'ai interrogé sur la résolution de mes problèmes de conduits de cheminée.

Alors que je réfléchis à la suite du chantier favori, je souhaite savoir s'ils pourraient chemiser intérieurement ces conduits, idéalement à la chaux.

Il y aurait également à supprimer le muret de séparation en briques à l'intérieur du conduit nord du logis, comme je le rappelle souvent à l'architecte (sans effet à ce jour, alors que ce serait évidemment un préalable à la restauration intérieure du logis).

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 16 août 2026 19:45
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : SIGNALE - La Chaslerie - Réunion de chantier programmée pour le 2 septembre 2026.
 
Monsieur,

Vous avez programmé une réunion de chantier pour le 2 septembre 2026.

Il ne sera possible ni à mon épouse, ni à M. BROCHARD d'y participer à cette date.

De mon côté, je n'aurai pas terminé avant cette date un travail préalable de relecture des pièces du dossier qui me semble nécessaire dans le prolongement de nos derniers échanges.

Pourriez-vous décaler cette réunion après le 10 ?

D'avance merci.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 17 août 2026 15:30
À : Fanny ERMENEUX
Objet : RE: Re:
 
Je comprends votre point de vue. Mais, puisque vous me semblez avoir plus souvent que moi et même périodiquement des contacts avec cette administration, peut-être pourriez-vous leur signaler que leurs délais pour répondre à ma question circonstanciée peuvent sembler un peu long ?

De mon côté, je ne vais pas manquer de les relancer une nouvelle fois. Peut-être le fait qu'ils se sont fait pirater près de 700 000 dossiers de contribuables alors qu'avec eux, tout est désormais dématérialisé (déshumanisé selon moi), explique-t-il ce qui pourrait apparaître comme une certaine lenteur ?

Cordialement,

PPF

_________________________________________________________________________________________________

De : Fanny ERMENEUX
Envoyé : lundi 17 août 2026 15:11
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re:
 
Je comprends votre attente mais cela ne concerne dans ce cas que vous et le service des impôts et ne constitue en aucun cas un motif de suspension ou de délai de votre paiement qui vous incombe.

Cordialement.

Fanny ERMENEUX
Présidente
Synergie ERMENEUX/Axone

_________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 17 août 2026 15:02
À : Fanny ERMENEUX
Objet : RE:
 
Madame,

Je ne l'ai pas oublié mais j'attends toujours la réponse de l'administration des impôts à ma demande circonstanciée dont je vous avais tenue informée.

Cordialement,

PPF

_________________________________________________________________________________________________

De : Fanny ERMENEUX
Envoyé : lundi 17 août 2026 14:46
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet :
 
Bonjour Me Fourcade,

Qu'en est-il du solde de la facture que vous n'avez pas encore réglé ?
594 €

Merci de votre retour.

Cordialement.

Fanny ERMENEUX
Présidente
Synergie ERMENEUX/Axone

(Fin de citation)

P.S. (du 18 août 2026 à 3 heures) :

(Début de citation)

De : (...)@dgfip.finances.gouv.fr
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Auto: RE: Demande GNR
 
Je suis absente jusqu'au 28 août 2026 inclus et prendrai connaissance de vos messages à mon retour.

__________________________________________________________________________________________________

De : (...)@dgfip.finances.gouv.fr>
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Auto: RE: Demande GNR
 
Je suis absente jusqu'au 28 août 2026 inclus et prendrai connaissance de vos messages à mon retour.

__________________________________________________________________________________________________

De : (...)@dgfip.finances.gouv.fr>
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Auto: RE: Demande GNR
 
Je suis absente jusqu'au 31 août 2026 inclus et prendrai connaissance de vos messages à mon retour.

__________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : DDFIP61 PGP Comptabilité <ddfip61.pgp.comptabilite@dgfip.finances.gouv.fr>
Cc :(...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; Fanny ERMENEUX
Objet : RE: Demande GNR
 
Mesdames, Messieurs,

Puis-je vous prier de nouveau de bien vouloir répondre à la question ci-après que je vous pose depuis un certain nombre de mois ou, à défaut, de bien vouloir m'orienter vers vos confrères ou consœurs compétents dont je vous prierais de m'indiquer comment je peux les joindre, si possible de façon non dématérialisée, c'est-à-dire, idéalement, par courrier ou à l'occasion d'un rendez-vous à leur bureau, où qu'ils ou elles se trouvent ?

D'avance merci.

Cordialement,

Pierre-Paul FOURCADE

(...)

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 17 août 2026 20:59
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : SIGNALE - RE: Châssis meurtrières - travaux réalisés
 
Monsieur,

Vous m'aideriez beaucoup si vous pouviez me préciser ce qui vous permet d'affirmer, à propos des menuiseries métalliques, que "ces éléments (vous) ont toujours échappé, depuis le début" ?

En effet, au-delà de ma première réaction qui fut immédiate, les recherches que je poursuis ne me permettraient pas de faire mienne une telle interprétation. Et il ne saurait évidemment suffire, si je ne me trompe, d'exclure "ces éléments" de votre base de rémunération pour la mission que vous avez acceptée ("mission de base correspondant à la mission 2", complétée en l'espèce par la "mission complémentaire OPC - Ordonnancement, pilotage et coordination du chantier").

À ce propos, puis-je vous prier également de me transmettre un exemplaire signé par vous et par moi de votre contrat de maîtrise d’œuvre daté par vous du 2 mars 2022 ? En effet, je ne retrouve pas en avoir jamais été destinataire.

D'avance merci. 

Cordialement,

PPF 

__________________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 31 juillet 2026 09:27
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: Châssis meurtrières - travaux réalisés
 
merci M. Fourcade, 
Reposez-vous bien vous-aussi.
L'isolation du logis est prévue en fibre de bois de 30cm d''épaisseur. Ce matériau apporte un des meilleurs déphasages l'été.
https://www.materiaux-naturels.fr/blog/50-pose-laine-fibre-de-bois

Bien à vous, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

__________________________________________________________________________________________________

Le jeu. 30 juil. 2026 à 23:22, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

Monsieur,

Je suis désolé mais je pensais que la "tranche A" avait toujours inclus pour tous tant la porte extérieure de l'arrière-cuisine que les menuiseries métalliques du logis. Je vérifierai ceci plus tard, à tête reposée.

Car, après ces semaines de canicule, particulièrement éprouvantes pour les personnes de ma génération, surtout non abritées dans des locaux convenablement isolés ou climatisés (rassurez-vous, je parle ici du bâtiment nord dont la prétendue isolation a été réalisée du temps d'autres titulaires du monopole légal connu), je crois que nous avons tous besoin de repos.

Je reprendrai ces échanges avec M. GURY lorsqu'il acceptera que je vienne le voir à son atelier, ce à quoi je demeure prêt en permanence puisque je me trouve, pour des raisons évidentes, collé de fait au manoir favori.

Bonnes vacances à vous, revenez-nous en forme, nous en avons bien besoin !

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 30 juillet 2026 23:03
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : Re: Châssis meurtrières - travaux réalisés
 
Bonsoir M; Fourcade,

Concernant les chassis fixe métallqiue, en vérité, ces éléments m'ont toujours échappé, depuis le début. En effet, sur l'autorisation de travaux MH , j'ai même pris le soin d'écrire que les plans était issus de mon confrère Benoît Maffre. 
Les chiffrages auprès de M. Gury ont été faits ensite sans que j'en sois jamais tenu informé et ce depuis une date bien antérieure à celle correspondant au moment de ma reprise du dossier auprès de la DRAC. 

Je ne considère par conséquent ne pas avoir ces éléments sous ma responsabilité et ne les prendrai d'ailleurs pas en considération dans ma facture de maîtrise d'oeuvre. Je les pensais d'ailleurs hors de ma mission, car de n'en ai pas maîtrisé le processus. Contrairement aux fenêtres qui sont bien sous ma direction de travaux. 

Je suis désolé mais je constate qu'il y a  ici un blocage que je ne veux pas prendre en charge. C'est déjà beaucoup de reprendre tout derrière un confrère alors que ce travail n'est pas perçu comme réel car tout était déjà soi-disant fait... 
Mais là, je ne vais pas y passer mon existence et mes vacances, dont j'ai véritablement besoin car je suis épuisé et du reste, vous ne m'avez pas épargné ces derniers temps : j'en ai été quelque peu affecté (cf nos derniers échanges). 

Je vous remercie pour votre compréhension et vous souhaite de conclure amiablement cette affaire. 
 
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 18 août 2026 22:48
À : Maÿlis (...)
Cc : Guillaume BEESAU ; C. F.
Objet : RE: Conseil pour une rénovation
 
Madame,

Je me rappelle très bien votre père. J'ai le souvenir d'un garçon discret et portant blazer et cravate, ce qui était très rare en prépa dans un lycée public et dans nos années des plus soixante-huitardes. Si je ne me trompe, il avait un frère aîné polytechnicien, de sorte qu'à mes yeux de taupin-le-nez-dans-le-guidon, il était en quelque sorte auréolé d'un nimbe de prestige tombé du ciel. Avant l'X, nous étions élèves de la même classe de maths sup à Louis-le Grand. Notre prof de maths s'appelait SIROS, un grand amateur de géométrie descriptive (une matière qui me cassait d'autant plus les pieds qu'elle n'était plus au programme depuis quelques lustres déjà) et notre prof de physique (si je ne confonds pas avec la Spé que j'ai faite à Saint-Louis puisque, déjà rebelle face à l'absurdité des diktats administratifs, j'avais émigré de l'autre côté du Boul' Mich') répondait au nom de CONARD (je ne mets ici qu'un N par simple précaution), M. CONARD donc. J'espère que votre père se porte bien. S'il a l'occasion de venir dans notre coin de Normandie, j'aurais grand plaisir à le revoir pour la première fois depuis 52 ans. Et à faire votre connaissance.

D'après les photos que vous me communiquez, votre maison a des aspects manoriaux. Certes, de mon côté, je suis depuis plus de 35 ans en travaux continus sur un monument historique, ce qui m'a donné l'occasion, la réglementation étant ce qu'elle est, de fréquenter quelques titulaires d'un monopole légal, celui qui force les propriétaires de monuments classés à passer nécessairement par leur intermédiaire obligé. En fait, je trouve ce système si français tellement plaisant que j'en suis, si je puis dire, à mon huitième architecte du patrimoine (ou assimilé). Ceci me donne une certaine vue d'ensemble sur cette corporation. Et pourtant, c'est à elle que je pense pour vous assister car, en vérité, je ne connais pas d'autre type de maîtres d’œuvre susceptibles de faire prospérer votre chantier, tel que je le comprends à travers votre interrogation.

Je vais vous répondre d'une façon que des médiocres ou des abrutis, comme il en existe, même dans les meilleurs cénacles, estimeraient résulter d'une arrogance insupportable ou d'une franchise inconvenante. Mais l'on sait que "les chiens aboient et la caravane passe". Une autre limite à mes commentaires et jugements de valeur dont je ne me prive pas est que, pour s'être comme moi lancé, pendant une bonne moitié d'une vie humaine, dans la restauration, au long cours et jusqu'à ce que mort s'ensuive, d'un monument qui dépasse à un tel point que le mien les limites du maître d'ouvrage, il faut être fou ou largement "allumé". Du moins me paraît-on en droit de l'estimer dans de larges parts de la population et fondé à le faire.

Parmi les architectes du patrimoine (ou assimilés), celui auquel je pense est Arnaud PAQUIN. Il est basé à Avranches et circule pour ses chantiers entre, notamment, l'abbaye de la Lucerne, le château de Balleroy et une abbaye qu'il construit "ex nihilo" du côté d'Alençon. Il intervient également sur des chantiers plus modestes comme vous le montrera son site internet. Sa plus grande qualité est, selon moi, d'être très sympathique. On peut dire aussi qu'en termes de compétences techniques ou de créativité (du moins l'utile et intéressante), il se compare, sans nul doute, très favorablement à ses confrères titulaires du même monopole légal ; en effet, il a des vues amples et justes quand il s'agit de donner une âme à un projet ou de le transcender ; en outre, il ne rechigne pas, comme certains que je ne citerai pas, à traiter des dossiers de plomberie, électricité, chauffage, eaux usées et autres fluides que ceux-ci semblent considérer comme trop vulgaires pour leurs "seigneuries" (ou supposées telles, comme il semble souvent). Je dirais en revanche que le point faible de M. PAQUIN tient sans doute, en première analyse, à la structure très légère de son "atelier" mais aussi et plus fondamentalement, n'ayons pas peur de le dire et selon toutes apparences, au fait que, n'ayant pas eu, comme votre père et moi, la chance d'être formé par des maîtres très exigeants en termes de rigueur intellectuelle, il peut sembler parfois un peu léger en matière, disons pour simplifier, administrative, ce qui peut, dans des cas extrêmes comme il s'en présente dans une relation qui se voudrait néanmoins sereine, se révéler très gênant en pratique, car nécessitant de très gros efforts pour essayer de débrouiller le vrai du faux. Accessoirement, il est plus cher que d'autres mais dans des proportions qui peuvent sembler acceptables en l'état de la concurrence. En résumé, selon mon expérience, il n'existe pas d'architecte du patrimoine méritant une note supérieure à, disons, 8/10 dans les trois compartiments du jeu que je viens de souligner. Mais, parmi tous ceux que j'ai connus et pratiqués depuis 1991, M. PAQUIN est sans conteste celui qui présente le meilleur score global. Déjà, il n'est ni alcoolique, ni porté à siphonner les budgets d'honoraires avant délivrance d'un service suffisant, alors que toute sa corporation ne pratique pas ces ascèses ô combien importantes pour l'ambiance. Et, comme je me plais à le souligner une seconde fois, il ne commet pas d'erreur fondamentale en matière de goût ou de compétences techniques.

Voilà. J'espère que ces quelques considérations vous seront utiles et ne doute pas que vous saurez en faire le meilleur usage, comme il convient.

Bien cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Maÿlis (...)
Envoyé : mardi 18 août 2026 21:12
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Conseil pour une rénovation
 
Bonjour Monsieur,

Je me permets de m'adresser à vous pour prendre conseil pour une rénovation, si vous le voulez bien.

Guillaume Beesau m'a partagé la restauration que vous faites pour le manoir de la Chaslerie à Domfront.
Peut-être accepteriez-vous de m'apporter une petite aide ?

J'ai, de mon côté, la rénovation d'une maison à faire réaliser.
La maison n'est pas très grande (rien de comparable avec votre domaine !), mais elle a plus de deux cents ans.
C'est principalement l'intérieur de la maison qui est à rénover. 
(Je vous joins quelques photos).
La maison est située à Gouville-sur-mer dans la Manche.

Est-ce que vous auriez éventuellement la gentillesse de me dire si vous connaissez un architecte (ou un entrepreneur) qui serait à même d'intervenir à Gouville-sur-mer ?

Avec tous mes remerciements,

Maÿlis (...) (fille d'un de vos camarades de promotion à l'X, (...) !)

(Fin de citation)


P.S. (du 19 août 2026 à 8 heures 50) :

(Début de citation)

De : Maÿlis (...)
Envoyé : mercredi 19 août 2026 08:45
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Guillaume BEESAU ; C. F.
Objet : Re: Conseil pour une rénovation
 
Formidable !
Merci beaucoup, Monsieur, pour votre retour, si sympathique, et les précieuses informations données.
Je vais prendre contact avec Monsieur Paquin, selon vos recommandations.
Merci mille fois.
Bien cordialement.

_______________________________________________________________________________________

On Wed, Aug 19, 2026 at 8:22 AM Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> wrote:

Madame,

En retranscrivant notre échange sur mon site favori (https://www.chaslerie.fr/blog/message/62956), j'ai complété et corrigé mon texte dans l'espoir d'être utile à ceux qui se poseraient les mêmes questions que vous.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)


P.S. 2 (du 21 août 2026 à 18 heures 30) : Je me suis amusé à demander à "ChatGPT" si mon texte était rédigé en bon français. Voici la conclusion de sa réponse :

"Remarque stylistique importante

Le texte est très personnel et possède une vraie voix : érudite, caustique, théâtrale et parfois volontairement excessive. Il ne s’agit donc pas d’un français neutre ou administratif. Des expressions comme :

« taupin-le-nez-dans-le-guidon » ;
« les meilleurs cénacles » ;
« les seigneuries » ;
« fou ou largement allumé » ;
« avant délivrance d’un service suffisant » ;

participent à ce style satirique.

En revanche, si le texte doit être envoyé à quelqu’un que l’auteur connaît peu, certaines remarques peuvent paraître inutilement agressives, notamment celles concernant l’alcoolisme, les honoraires et les compétences d’autres architectes. Sur le plan du français, cela fonctionne ; sur le plan relationnel, c’est plus risqué.

Verdict

Oui, c’est du bon français, mais du français très travaillé, dense et parfois inutilement compliqué. Le texte gagnerait surtout à être allégé et découpé en phrases plus courtes. Il contient peu de fautes franches, mais plusieurs formulations à corriger ou à fluidifier. Enfin, il faut impérativement rétablir les caractères accentués mal encodés avant toute utilisation.

Rigolo et pas faux.

Je m'aperçois que, parmi les messages parus sur le site favori depuis un mois, le plus "individualisé" (404 fois à ce jour) est celui-ci.

Sur la même période, cet autre a été "individualisé" 380 fois à ce jour.

"No comment"...

... à ce stade, du moins.

Je poursuivrai, quand je le pourrai, mon très fastidieux travail de rassemblement de données pertinentes en la matière.

P. S. (à 8 heures 30) : Il semble que ce message-ci ait démarré de façon foudroyante. En effet, à l'heure présente, nous en sommes déjà à 107 "individualisations".

Étonnant, non ?

P.S. 2 (du 24 août 2026 à 9 heures 30) : Nous en sommes à cette heure à 237 "individualisations".

J'en suis toujours à poursuivre le très fastidieux - mais très productif - travail de rassemblement des données en question.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 24 août 2026 12:17
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : SIGNALE ET RAPPEL - La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis
 
Monsieur,

Un premier recensement - travail ô combien fastidieux mais nécessaire et toujours en cours - des pièces du dossier de la restauration des menuiseries extérieures de la Chaslerie, m'amène à souhaiter quelques premiers éclaircissements significatifs de votre part.

En effet, pour me permettre de répondre à la DRAC, quelle date devrais-je, selon vous, déclarer pour le commencement d'exécution de la "tranche B" ?
Et quelle date est "prévue" (c'est leur terme) par vous pour l'achèvement des travaux de cette même "tranche B", ce qui m'est également demandé ?

Dans le même ordre d'idées, quand penseriez-vous en avoir fini avec la "tranche A", à propos de laquelle il ne paraît pas inutile que, dans le prolongement de nos derniers échanges, je rappelle notamment qu'elle a toujours inclus les "menuiseries métalliques" ainsi qu'en attestent par exemple :
- leurs plans que vous avez signés sans réserve (bien qu'avec la mention que vous les aviez copiés à ce sujet sur un dossier antérieur d'un de vos confrères) ; 
- le projet d'ordre de service à votre timbre au ferronnier (non daté mais comportant en annexe le devis DE22061142 du 22 juin 2022 de "Fer Art Forge") que, par courriel du 22 juillet dernier, vous m'avez communiqué en affirmant me l'avoir antérieurement remis en main propre (ce dont je ne retrouve nulle part ailleurs la trace dans mes propres dossiers, contrairement à d'autres ordres de service en faveur d'autres artisans, ordres de service que j'avais immédiatement signés) ;
- votre devis d'honoraires du 4 juillet 2022 qui couvre, sans restriction, l'autorisation de travaux en question ;
- l'état, à votre timbre mais non daté par vous, dénommé "récapitulatif des tranches de travaux" et relatif aux menuiseries du logis, qui incorpore bien le devis du forgeron ; à propos de ce "récapitulatif", j'avais noté dans mon dossier qu'il date du 28 septembre 2022 ;
- votre facture du 29 juillet 2025, qui couvre, sans restriction, l'autorisation de travaux en question, facture que je vous ai réglée dès le lendemain.

Toujours à propos de la "tranche A", je vous avais transmis pour visa la déclaration de commencement d'exécution des travaux correspondante dès le 16 mai 2025, indiquant expressément une fin de chantier de cette tranche pour la fin juillet 2025.

Sauf erreur de ma part, je n'ai toujours pas reçu ce dernier document contresigné par vous (ainsi que demandé sur le formulaire de la DRAC), non plus d'ailleurs que votre contrat de maîtrise d’œuvre, signé par moi le 8 mars 2022.

Il me paraitrait très bienvenu qu'en temps utile avant la prochaine réunion de chantier, initialement programmée par vous pour le 2 septembre prochain mais que je vous ai prié de bien vouloir reporter après le 10, nous soyons en possession des réponses à ces question et des documents réclamés.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Échange de S.M.S. ce jour avec Mr SPOON, à propos la préparation de son devis de peinture pour la "tranche C" :

Lui (à 10 heures 05) : Bonjour M. Fourcade. Je suis sur le dossier de la tranche C mais ne trouve aucune cote. Je viens d'appeler le menuisier qui viendra les prendre la semaine prochaine et me les transmettra ensuite afin de finaliser le devis. Bonne journée. Cordialement, EL

Moi (à 12 heures 33) : Bonjour ! Sauf erreur de ma part, les plans en votre possession précisent leur échelle (si tirage en A3).

Lui (à 13 heures 46) : Effectivement M. Fourcade. Mais je préfère attendre les nouvelles cotes de notre menuisier car, pour exemple, M. l'architecte donne les mêmes cotes pour un châssis à 24, 28 ou 20 carreaux. Je peux vous envoyer en effet un devis avec les cotes de l'architecte en attendant celles de M. LEBOISNE. Cordialement, EL

Moi (à 13 heures 50) : OK, attendons. Cela paraît en effet nécessaire en l'état du dossier.

Alexandre GURY m'a appelé en début d'après-midi. Il venait aux nouvelles.

Bien que je n'aie pas encore terminé ma relecture méthodique des pièces du dossier, je lui ai fait part de mes premières observations motivées portant sur les ferronneries de la porte extérieure de l'arrière-cuisine ainsi que sur les menuiseries métalliques des meurtrières. Ces travaux font partie de la "tranche A". L'une de mes questions portait sur les conditions dans lesquelles le programme validé par l'autorisation de travaux avait été modifié dans un sens qui ne me satisfait pas.

Il m'a dit qu'il allait se rapprocher de l'architecte.

Je n'ai pas de nouveau fait part d'autres observations déjà documentées.

J'ai appelé Sébastien LEBOISNE ce matin pour qu'il me dise si, pour le spectacle d'Eric CHARTIER le 12 septembre prochain, l'artiste pourra déclamer dans le noir comme il le souhaite.

Sébastien m'a dit que les fenêtres devraient être alors posées dans le salon (il attend toutefois les ferronneries) mais pas les volets. Il mettra donc en place un dispositif d'occultation pour le temps du spectacle.

J'ai reparlé à Sébastien des défauts de sa porte de l'arrière-cuisine, notamment ceux qui affectent sa structure en bois (montant gauche non jointif vu de l'arrière-cour, "pédoncules" disgracieux sous les verrous). Je lui ai également demandé pourquoi, à sa connaissance, les ferronneries ne sont pas conformes aux derniers plans de l'architecte, par exemple pourquoi et dans quelles conditions un verrou très incommode d'usage a été substitué à la serrure prévue. J'ai oublié de parler de l'absence de heurtoir.

Pour ce qui concerne le montant gauche, Sébastien m'a dit qu'il compte greffer une pièce de bois qu'il collera à la résine à la pièce de bois déjà posée. Il va également émousser très nettement les clous des pentures. Je lui ai déclaré que je ne compte pas l'obliger à reprendre son travail pour donner à chacun des clous de la porte une forme en "U", comme il aurait fallu, et non en "L".

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 27 août 2026 17:16
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: SIGNALE ET RAPPEL - La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis
 
Monsieur,

Merci pour le contrat.

Merci également pour la nouvelle date proposée pour la prochaine réunion de chantier. J'interroge Jacques BROCHARD et Carole sur celle-ci et reviens vers vous dès qu'ils m'auront répondu.

Enfin, je considère que votre interprétation du contrat à propos des menuiseries métalliques est infondée. J'attends donc que vous vous repreniez à ce sujet important à mes yeux. Au cas où vous maintiendriez votre point de vue, sachez que je commencerais par rejeter comme parfaitement insuffisante votre proposition d'abandon d'une partie marginale de vos honoraires.

Cordialement,

PPF

_________________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 27 août 2026 16:43
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : Re: SIGNALE ET RAPPEL - La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis
 
Bonjour M. Fourcade, 
J'espère que cette chaude saison estivale ne vous pas été trop pénible. 
Je vous réponds d'abord sur votre demande de décalage de la date de réunion. Ma proposition de report de la prochaine réunion après le 10/09 serait le mercredi 16/09 à 14h si cela vous convient. Après votre accord, je vais renvoyer une nouvelle convocation à cette date du 16.

Ensuite, je vous joins mon exemplaire de contrat signé, Il concerne uniquement les menuiseries des bâtiments sur cour du manoir (selon votre restriction, donc sont exclus la chapelle et le portail théoriquement). 
Enfin, je vous joins ma facture d'honoraires acquittée N°2 pour la tranche faisant apparaître les montants et entreprises entrant  dans la base de ma rémunération au pourcentage. M. Gury n'y figure pas et vous confirme que je n'ai pas du tout piloté pour la fabrication des châssis de meurtrières, tant à partir du dessin de M. Maffre que je n'ai jamais modifié contrairement aux fenêtres, que j'ai reprises à mon compte,  que dans la mise au point de devis que vous avez menée en direct avec M. Gury.

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

Sur ma demande, la réunion de chantier initialement prévue pour le 2 septembre prochain a été repoussée au 16 à partir de 14 heures 15.

"Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer" :

M. DARTHEVEL, directeur de l'agence du Crédit Mutuel de Domfront, m'a proposé hier de mettre en place pour moi le système de facturation électronique utilisable dans le cadre de mes activités dites professionnelles de sylviculteur.

J'ai bien entendu accepté, le monde dématérialisé que l'on nous impose de toutes parts n'étant pas le mien.

L'"étude de diagnostic d'ensemble" signée en septembre 2024 incluait bien les menuiseries métalliques des meurtrières dans le programme de travaux de restauration des menuiseries extérieures du logis. L'illustrent, sans la moindre ambiguïté, les quatre extraits suivants des pages 251 et 252 de cette étude :

En outre, les menuiseries métalliques des meurtrières sont incontestablement prises en compte en page 5 dans le document de 56 pages préparatoire à cette "étude de diagnostic d'ensemble", daté d'avril 2024, signé par l'architecte et titré "Estimatif détaillé".

L'inclusion des menuiseries métalliques des meurtrières dans la mission confiée à l'architecte par son contrat de maîtrise d’œuvre du 8 mars 2022 (communiqué tout dernièrement, soit-il rappelé) ne fait donc pas l'ombre d'un doute.

Dès lors, avoir prétendu, par écrit, ne pas avoir été chargé contractuellement de ces menuiseries métalliques et l'avoir encore soutenu mordicus, de nouveau par écrit, alors pourtant que toutes preuves suffisantes contraires étaient fournies est pour le moins curieux.

Prétendre en particulier que le fait que la facture d'honoraires du 29 juillet 2025, réglée par moi dès le lendemain, ne disait mot des menuiseries métalliques serait une preuve qu'elles n'auraient jamais fait partie de la "tranche A" (supposée terminée fin juillet 2025, soit-il rappelé en passant... et on a vu ce qu'il en a été) est au mieux une vue de l'esprit et ne saurait exonérer en quoi que ce soit l'émetteur de cette facture de son oubli d'une composante de sa mission contractuelle explicitement incluse dans toute la littérature administrative consacrée à ce que la D.R.A.C. a précisément appelé la "tranche A", devis à l'appui dont celui du forgeron, relatif à ces menuiseries métalliques. Et, s'il y avait encore le moindre doute à ce sujet, la "devis d'honoraires" de l'architecte, daté du 29 juillet 2022, suffirait à montrer qu'était bien pris en compte, dans la base de rémunération de l'architecte, le devis de "Fer, Art, Forge" pour des menuiseries métalliques d'un montant H.T. de 16 054,50 €.

Pas sûr, dans ces conditions, que le climat de la prochaine réunion de chantier puisse être moins pesant que celui de la dernière, alors que j'ai encore à pointer les diligences des uns et des autres à propos de la porte extérieure de l'arrière-cuisine, et aussi à propos de délais largement dépassés.

En effet, la position de cochon de payeur n'a jamais été faite pour m'enthousiasmer quand le travail ne correspond pas aux standards minima, comme ici, s'agissant de menuiserie métalliques supposées ouvrables, puisque la possibilité de les ouvrir commodément et sans s'écorcher les doigts fait défaut.

De surcroît quand le produit livré ne correspond grossièrement pas aux plans signés par l'architecte du patrimoine, intervenant comme tel en application de son contrat de maîtrise d’œuvre et, non moins indubitablement, en raison de son statut de titulaire d'un monopole légal, plans ayant ensuite fait l'objet, en bonne et due forme, de l'autorisation de travaux requise par les textes, il paraît légitime de se demander quand et comment lesdits plans auraient été modifiés ou oubliés pour aboutir à un résultat aussi manifestement raté.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 31 août 2026 11:30
À : Membres des bureaux de "La SVAADE" et de "Les amis de la Chaslerie" ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Mission de l'architecte et résultat
 
Chers amis,

Pour info : https://www.chaslerie.fr/blog/message/62990

Il y a dans le secteur comme qui dirait un Bon-Papa qui n'aime pas trop être pris pour un con.

À suivre.

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 31 août 2026 15:17
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : Membres des bureaux de "La SVAADE" et de "Les amis de la Chaslerie" ; C. F. ; <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : Loto du Patrimoine et Chaslerie
 
Cher Monsieur,

"Facebook" nous apprend que la "mission BERN" aurait retenu cette année cinq monuments normands dont un ornais, le chalet suédois de Bagnoles.

Si vous le voulez bien, nous serions heureux de connaître les critères et modalités à l’œuvre pour ce genre de sélection.

En particulier, si je ne me trompe, il m'avait été dit qu'un monument ornais devait faire, l'une de ces années-ci, l'objet d'une attention exceptionnelle de la part des pouvoirs publics.

Penseriez-vous que ce puisse être la Chaslerie, chantier dont vous connaissez, au moins depuis septembre 2024 et son "étude de diagnostic d'ensemble", l'état, le "Projet" qui le sous-tend et les besoins ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

J'ai constaté ce matin que mes réserves de fuel agricole disparaissent à un rythme ahurissant. Le précédent plein date de fin avril dernier et, alors que la canicule a stoppé net la pousse des végétaux, il faut déjà recontacter "ERMENEUX".

Je commencerai par déposer plainte pour vol à la gendarmerie dès demain matin.

P.S. (du 1er septembre 2026 à 9 heures 30) : Plainte déposée.

Depuis plusieurs semaines, je passe une bonne partie de mes journées et même de mes nuits à pointer et relire toutes les pièces du dossier relatif aux menuiseries et ferronneries des tranches A et B de restauration de menuiseries extérieures du logis du manoir de la Chaslerie.

Je ne puis, à ce stade de ce très fastidieux travail qui se poursuit, qu'être sidéré par le manque de rigueur d'un intervenant.

Je pense pourtant avoir fait preuve en sa faveur d'une bienveillance et d'une confiance extraordinaires, allant, par exemple, en 2023 et 2024, jusqu'à reprendre sans cesse et de fond en comble des rédactions qui m'ont pourtant été facturées au prix fort quand il s'agissait de l'"étude de diagnostic d'ensemble".

Depuis que la réalisation des tranches A et B a commencé à la suite de cette étude, mes remarques, y compris écrites, n'ont jamais manqué d'être formulées de façon courtoise et positive, même lorsque, compte tenu de pesantes absences de réponses utiles, je devais les réitérer.

Toutefois, dans la période la plus récente, je n'ai pu dissimuler plus longtemps mes appréciations, sans encore déborder de façon irrémédiable, je l'espère du moins, des limites d'échanges qui se sont toujours voulus constructifs. En tout cas, je m'efforce d'y veiller.

P.S. (à 17 heures 45, corrigé et complété dans la nuit suivante à 2 heures) : Je crois que j'ai enfin fait le tour de mes archives relatives aux ferronneries des tranches A et B, y compris, bien entendu, les menuiseries métalliques qui ont donné lieu, encore dernièrement, à des échanges surréalistes. J'avais entamé cette enquête le 10 août dernier. On peut dire que la moisson a été excellente, ce qui ne me réjouit pas car cela confirme en tous points les doutes que j'éprouvais devant des manques de rigueur intellectuelle de plus en plus évidents.

Je vais maintenant commencer l'examen de mes archives sur les menuiseries. J'espère pouvoir avancer plus vite puisque des archives sont assez largement communes aux ferronneries et aux menuiseries ; la tâche sera d'autant plus simplifiée que je m'attacherai prioritairement aux loupés constatés sur la porte extérieure de l'arrière-cuisine.

Dans un troisième temps, je compte rechercher depuis quand j'ai demandé à l'architecte de définir un calendrier de réalisation des tranches A et B et comment une fuite continue et de plus en plus préoccupante devant l'obstacle a fini par plomber l'atmosphère en attaquant la confiance avec l'efficacité inexorable du supplice chinois de la goutte d'eau.

Je crois utile d'ajouter qu'en dressant ce bilan d'étape, je demeure tout à fait conscient des limites et contraintes du monopole légal mal contrôlé que je subis depuis trois bonnes décennies en ma qualité de maître d'ouvrage de travaux sur un monument qui fut largement classé, d'ailleurs à mon initiative.
Je ne cherche donc nullement à me défausser de mes responsabilités en instruisant, même avec lucidité et efficacité, le procès de quiconque.
Je voudrais seulement que l'on arrête d'essayer de me faire prendre des vessies pour des lanternes, ce que je ne goûte nullement quand sont en jeu des sommes aussi importantes à mon échelle de fonctionnaire retraité qui a néanmoins eu la folie de se placer, lors de pareille aventure au long cours, dans la position du payeur final, le tout avec l'incompétence de ne jamais savoir s'en dégager.

Je me suis promis de relire tous les messages du site favori relatifs aux menuiseries, publiés depuis que le contrat de maîtrise d’œuvre a été signé en faveur d'Arnaud PAQUIN.

Il y en a près de 800. Donc souhaitez-moi beaucoup de courage !

P.S. (à 20 heures) : J'en ai éclusé près de 200 ce jour, ce qui n'est pas mal pour commencer.