L'avant-propos de l'"étude de diagnostic d'ensemble" d'Arnaud PAQUIN m'est parvenu hier soir :

Je remercie chaleureusement Antoine TOUBERT d'être intervenu auprès de son père.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 19 septembre 2024 15:53
À : Le Poullennec Denis <denis.lepoullennec@sfr.fr>; Boisnard Sandrine <publicatsan@orange.fr>
Cc : Membres du bureau de LA SVAADE ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Chantal Jourdan (boîte publique) <chantal.jourdan@assemblee-nationale.fr>; ROCHAS Philippe ; Edouard DE LAMAZE <edelamaze@carlara.com>; AUBIN Vincent ; MEUNIER Catherine <Catherine.MEUNIER@normandie.fr> ; CAILLET Florence ; Bernard Soul <bernard.soul@orange.fr>
Objet : TR: Diagnostic manoir de la Chaslerie

Chers Denis et Sandrine,

D'abord merci pour votre couverture des événements relatifs à la Chaslerie dans vos organes respectifs, "Ouest-France" et "Le Publicateur Libre" !

Voici, pour vous faciliter la tâche dans vos prochains articles, l'"étude de diagnostic d'ensemble" de M. PAQUIN, relative à la Chaslerie. Vous pourrez noter que ce texte de 333 pages de format A3 est précédé d'un avant-propos et d'une préface rédigés par des personnages illustres, ce qui, soit dit en passant, est peu fréquent pour des documents administratifs.

Normalement, le document joint devrait être la version définitive de cette étude (ou très peu s'en faut), telle qu'elle pourra être très prochainement transmise aux élus et aux administrations concernés.

Dans l'immédiat, il est prévu que, lors de sa conférence de dimanche prochain à la Chaslerie, dans le cadre des prochaines "JEP 2024", l'excellent M. PAQUIN expose "au pied du mur" ses principales constatations et les conclusions qu'il en a tirées dans son étude.

Bien sûr l'addition des travaux recommandés sera salée puisque de l'ordre de 3,5 M€ TTC. Mais, sans le moindre doute, d'un montant tout à fait compatible avec l'enveloppe du "projet MORIN" annoncé il y a plus de six ans, à la grande joie des domfrontais (ces habitants d'une zone reconnue comme reculée du territoire). Cette appréciation est d'autant plus nette que d'aucuns peinent toujours, semble-t-il, à apercevoir les investissements et autres réalisations qui fassent sens que cette enveloppe aurait permis à ce jour.

Or l'idée de doter le Domfrontais d'un cadre idéal pour organiser, dans les meilleures conditions, des résidences d'artistes et des classes de maître, si elle séduit d'ores et déjà les artistes et le public qui se presse aux concerts organisés par La SVAADE, comme vous avez pu le constater pour la cinquième année consécutive, attend toujours que les élus en charge, à commencer par ceux du niveau communal dont semble dépendre l'impulsion attendue, veuillent bien relayer cette idée utilement.

Au moins, cette fois-ci et sur ce dossier, ces élus et toute la chaîne de décision n'auront pas à recueillir l'avis de bureaux d'études qui, telles qu'on a pu essayer de comprendre leurs préconisations élaborées en un catimini qui paraît entretenu avec soin, se sont montrés à ce jour quelque peu hors-sol.

Bien cordialement,

PPF

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 19 septembre 2024 14:25À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Diagnostic manoir de la Chaslerie

P. J. : 200-Diagnostic-19-09-2024-Lt.pdf

Et voilà !

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
2, rue du Collège 50300 AVRANCHES
Tél. 02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 23 septembre 2024 12:15
À : Lucile Bourdin <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Xavier MEYER
Objet : La Chaslerie - Etude de diagnostic d'ensemble - Suite et fin

Chère Lucile,

Je suis sûr que vous m'en voudriez beaucoup si j'arrêtais le flot de mes demandes d'amendements...

Pour vous rassurer en ce début de semaine et alors que déjà les dernières vacances et leur paix relative s'éloignent, voici mes dernières, promis, juré, craché :

- Faire en sorte que la pagination en chiffres romains des pages paires (II, IV, VI, VIII) figure toujours du même côté des pages que sa consœur en chiffres arabes.
- Mettre en jaune la couverture de la chapelle (hors clocher qui reste en vert) sur la perspective de la page 142.
- En page 305, modifier l'ordre des tranches et leurs abrégés (A, B, C, etc et non 1, 2, 3, etc) pour que cela colle facilement avec l'ordre et les abrégés des pages 293 à 303.
- Vous assurer que les montants H. T. et "tout compris" des parties V et VI coïncident. Ainsi les montants H. T. et "tout compris" de 2 737 600 € et 3 509 740 € doivent apparaître en page 307.

Cette fois-ci, tout me donne à penser que nous en aurons fini avec ces corrections.

J'ai transmis hier à M. PAQUIN un certain nombre de feuilles intercalaires de couleur. Elles seraient à insérer, avant reliure, juste après les pages 2, 80, 134, 152, 242, 288 et 308.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Voici, dans son état définitif, l'"étude de diagnostic d'ensemble" d'Arnaud PAQUIN :

- Avant-propos, préface, sommaire et préambule.
- I - Relevés.
- II - Etude historique et patrimoniale.
- Plans chronologiques.
- III - Diagnostic sanitaire.
- IV - Projet.
- V - Estimation du projet.
- VI - Programmation.

P.S. (à 15 heures 40) : Il y a encore des corrections à apporter à ce document, comme indiqué dans mon courriel du jour à 15 heures 30.

La relecture des épreuves est un long supplice !

P.S. 2 (à 17 h 45) : Voici la version tenant compte des dernières corrections et que j'espère FINALE :

- Avant-propos, préface, sommaire et préambule.
- I - Relevés.
- II - Etude historique et patrimoniale.
- Plans chronologiques.
- III - Diagnostic sanitaire.
- IV - Projet.
- V - Estimation du projet.
- VI - Programmation.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 25 septembre 2024 16:51
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Xavier MEYER
Objet : RE: Diagnostic manoir de la Chaslerie

Merci beaucoup !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 25 septembre 2024 15:49
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>Objet : Re: Diagnostic manoir de la Chaslerie

Et voici :
- V - Estimation du projet.
- VI - Programmation.

Bonne journée !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 25 septembre 2024 15:47
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Objet : RE: Diagnostic manoir de la Chaslerie

Il n'y a pas urgence, prenez le temps nécessaire.

Bien entendu, en page 327, tous les chiffres du petit tableau en question doivent être recalés, après les multiplications en question, pour arriver au total "tout compris" habituel.

Courage, on devrait y arriver !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 25 septembre 2024 15:33
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Diagnostic manoir de la Chaslerie

Bonjour,

Je suis désolée, la page est prête mais le lien ne se met pas à jour. Je vais forcer le logiciel.
Je corrige cela tout de suite


Lucile Bourdin-Norgeot

Collaboratrice d'architecte

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 25 septembre 2024 15:30
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Xavier MEYER
Objet : RE: Diagnostic manoir de la Chaslerie

Lucile,

Il semble que vous n'ayez toujours pas tenu compte de mes demandes de corrections aux chiffres du tableau de la page 307. Prière de le faire :

Il doit y avoir là les mêmes chiffres que dans les estimations de la page 305, en particulier :
- pour le logis : 832 100 et 1 066 174,
- etc,
- pour le total : 2 737 600 et 3 509 740.

De même, page 327, où le petit tableau du haut est encore :

il faut recaler ces chiffres sur la base d'une première ligne de 2 736 600 (même si le total des chiffres H.T. qui suivent est différent).

J'espère qu'on va y arriver...

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Serais-je incorrigible ?
Il faudrait qu'un jour je prenne le temps de compter le nombre de "suggestions de corrections" que je me serai permises.
Pauvre Lucile !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 26 septembre 2024 19:22
À : Lucile Bourdin <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER ; Jean THUAUDET
Objet : La Chaslerie - Etude de diagnostic d'ensemble - Page 148

Chère Lucile,

Idéalement, il faudrait que le bas de la porte sur terrasse (bois et granits pour le 1er rang de pierres) soit en jaune...

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 6 novembre 2024 15:13
À : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>
Cc : PERREAU Marie <Marie.PERREAU@normandie.fr>; Xavier MEYER
Objet : RE: Subvention Région diagnostic MH

Cher Monsieur,

Merci beaucoup pour cette très bonne nouvelle.

Bien cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________________

De : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>
Envoyé : mercredi 6 novembre 2024 14:48
À : 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Cc : PERREAU Marie <Marie.PERREAU@normandie.fr>
Objet : Subvention Région diagnostic MH

Bonjour,

Votre subvention a été votée en commission permanente lundi.

Pour votre information en raison du contexte budgétaire contraint désormais pour la Région il a été décidé de ne plus financer les diagnostics pour les collectivités (sauf cas exceptionnel avec un projet d’exploitation solide) et de plafonner à 5 000 € les subventions pour les propriétaires privés.

Vous allez recevoir une notification écrite du PDT MORIN en ce sens ainsi qu’une convention ad hoc.

Bien à vous.

Vincent AUBIN

Région Normandie
Chef du service Patrimoine
02 31 06 98 59
06 08 34 21 17
Vincent.aubin@normandie.fr

(Fin de citation)

Importante réunion programmée à la Chaslerie le 21 janvier prochain puisque ce sera la première venue du fonctionnaire de la D.R.A.C. chargé de préparer la réponse à l'"étude de diagnostic d'ensemble" d'Arnaud PAQUIN. Il m'a demandé de tout lui montrer. L'architecte du patrimoine est convié de même qu'un représentant de La SVAADE.

Je me réjouis de cette prise de contact. J'espère que Carole pourra être présente.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 9 janvier 2025 16:13
À : (...)
Objet : RE: Goupil

Cher (...),

Merci pour ces infos précises.

La question qui me semble toujours rester en suspens est le lien éventuel entre ces GOUPIL de Tessé-le-Madeleine (alliés aux LEVÊQUE) et le GOUPIL acheteur du Bien National à la Chaslerie.
Eric YVARD, mandaté par moi, ne l'avait pas trouvé.

A noter que feu le marquis de FROTTE m'avait raconté qu'un GOUPIL de Tessé avait espéré épouser une demoiselle FROTTE de Couterne mais avait vite été éconduit. De rage, il avait fait bâtir le château de Tessé (actuelle mairie de Bagnoles) à un endroit bien visible de celui de Couterne et, surtout, avec une tour en plus.

Bien amicalement,

Pierre-Paul

____________________________________________________________________________________

De : (...)
Envoyé : jeudi 9 janvier 2025 16:05
À : PIERRE PAUL FOURCADE <PENADOMF@msn.com>
Objet : Goupil

Cher Pierre Paul

Il y a un lien vérifié entre les frères Goupil et Louis André Goupil.
Jean Goupil (1736-1813) marié à Marie Anne Martin a eu au moins deux fils (les frères Goupil)

Jean (1764-1847) et Louis né le 24.3.1771 à Tessé Froulay et décédé à Tessé Froulay le 14.9.1850.
Les deux frères traversent la Révolution Française puis se mettent au service de Napoléon.

Louis épouse le 14 décembre 1813, la fille de son frère Jean (Anne Marie Catherine née le 25.11.1790 à Tessé-Froulay) , par autorisation spéciale de Napoléon, le 21 août 1811
De cette union sont nés, Louis Jean Baptiste André, ci-dessous,, Anne Marie Jeanne (1819) et Jean (1824)

Louis Jean Baptiste André né le 12 juillet 1815 et marié le 3.3.1842 à Saint-Mars d'Egrenne à Eugénie Marie Levêque - Propriétaire de la Chaslerie

Il achève la construction par l'architecte David en 1859 du château néo-renaissance de la Madeleine et y vit avec sa mère, sa soeur, et son frère (liste de recensement 1861)..
La fortune des Goupil est mystérieuse et probablement liée à des services "obscurs" rendus à Napoléon.
Toutefois, lorsque j'avais assisté à l'inauguration de la Rose François Morel au château de la Madeleine, j'avais entendu des personnes parlant d'un "trésor" découvert et à l'origine de leur fortune, la famille étant très modeste.

Les sources sont les archives départementales de l'Orne.

Voilà ce que peux dire sur les Goupil.

Bien amicalement.

(...)

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 26 février 2025 21:52
À : Guillaume BEESAU
Cc : Jean THUAUDET ; C. F.
Objet : RE: Deuxième édition de l'"ouvrage THUAUDET"

Cher Guillaume,

Bravo pour le résultat de votre recherche.

Il ne répond toutefois pas encore à la question du lien de parenté entre le GOUPIL acheteur de la Chaslerie, Bien National, et les GOUPIL de Tessé-la-Madeleine.

Mais l'on se rapproche peut-être du résultat pressenti, sait-on jamais ?

Amicalement,

PPF

___________________________________________________________________________________

De : Guillaume BEESAU
Envoyé : mercredi 26 février 2025 21:42
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jean THUAUDET ; C. F.
Objet : Re: Deuxième édition de l'"ouvrage THUAUDET"

Cher Jean, cher Pierre-Paul,

je suis parti à la recherche du roman de Paul Féval évoqué par la note 62 de notre première édition. Dans un message de votre blog, Pierre-Paul, j'ai vu qu'il s'agissait des Habits noirs et de La Rue de Jérusalem, mais que la diffamation des Goupil ne vous y sautait pas aux yeux. La pièce jointe va peut-être nous éclairer un peu...

Amicalement.

Guillaume

(Fin de citation)

Un point de vue qui ne surprend guère :

CAILLEBOTTE, SURVILLE : on sait depuis longtemps les doutes que m'inspirent certaines méthodes de tels "érudits locaux auto-proclamés". Donc GRAVELLE a choisi de s'inscrire dans cette lignée.

On a les inspirateurs qu'on peut.

Bonjour. Dans notre généalogie des Grebert de Cambrésis, nous avons un cousin, Arnould de Lesdains ou Lessdin fils d'Adam de Walincourt qui participa au Tournoi de Pecquencourt dit d'Anchin en 1096 et à la Première Croisade ....Gilles Grebert était fils de Renaud de Haucourt et petit fils d'Adam de Walincourt....
La postérité d'Arnould s'établit dans le Cambrésis et se fit connaître par ses faits d'armes et leurs nombreux dons aux établissements charitables et religieux....Au 14 iè siècle, Pierre de Lesdain épousa une dame de Saint-Omer de Morbecque, s'établit prés de Domfront, devint Seigneur de La Châlerie (par achat) et sa postérité s'illustra durant la guerre de Cent Ans (plusieurs Lesdain seront Capitaine du Château de Domfront). La Maison de Ledain de La Chalerie, Baron de Landelle s'est éteinte au milieu du 18 iè siècle.
Ce qui donne à vos Lédin une origine cambrésienne et des plus anciennes ....
Cordialement.
Michel Constant Grebert.

N.D.L.R. (du 21 septembre 2025 à 10 heures 15) : Merci pour cette contribution hautement appréciée !

Pourriez-vous nous communiquer des éléments de preuve de ce lignage, connu des LEDIN de la CHASLERIE du 18ème siècle mais vivement contesté par des érudits locaux auto-proclamés plus ou moins rustres et autres commentateurs, et pas qu'actuellement ?

Cela fait aujourd'hui un an et un jour que la D.R.A.C. de Normandie a reçu communication de l'"étude de diagnostic d'ensemble" d'Arnaud PAQUIN sur la Chaslerie.

Seul le récépissé correspondant nous est donc bien parvenu à ce jour.

Étonnant, non ?

Et ce Spidigon, quel type aussi !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 31 octobre 2025 10:33
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; Arnaud PAQUIN ; svaade61@gmail.com ; C. F. ; T. F. ; W. F.
Objet : RE: 61 - DOMFRONT EN POIRAIE - MANOIR DE LA CHASLERIE - DIAGNOSTIC
 
Madame,

Je vous remercie pour cette transmission.

J'indique à M. le conservateur régional (mis en copie) que j'ai pris bonne note des remarques formulées.

Cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : (...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : vendredi 31 octobre 2025 10:10
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; Arnaud PAQUIN ; svaade61@gmail.com
Objet : 61 - DOMFRONT EN POIRAIE - MANOIR DE LA CHASLERIE - DIAGNOSTIC
 
Bonjour Monsieur Fourcade,
Veuillez trouver en PJ l’avis de synthèse rendu par la DRAC Normandie concernant la restauration du manoir de la Chaslerie.
Cordialement,
 
(...)

(Fin de citation)

P.S. (du 1er novembre 2025 à 15 heures) : Je viens de relire avec soin ces "observations et recommandations" de la D.R.A.C.

Tout cela me convient, à deux remarques près :

1 - Il est affirmé, en page 4, "concernant le logis", que la cheminée principale aurait été "reconstruite au XIXè siècle à la suite d'un incendie" (il s'agit de l'incendie de 1884).

Je regrette que cette affirmation ne soit pas étayée.
Tout, sur place, donne en effet à penser que, si cette cheminée fut modernisée au XVIIIè siècle au niveau de la grande pièce du premier étage du logis, les superstructures sont d'origine (c'est-à-dire de 1598).

Tous éléments utiles sont déjà fournis par le site favori.

La question d'une restitution des hauteurs initiales des murs gouttereaux n'est cependant pas à l'ordre du jour, en tout cas de mon vivant, car je n'en aurais pas les moyens (sauf à gagner à la "Loterie Nationale", auquel cas on ne manquerait pas de rouvrir le dossier).

L'hypothèse que la couverture du logis était dotée de coyaux peut être considérée comme intéressante dans le principe même si rien, dans le dossier, ne la conforte, si ce n'est peut-être une représentation "artistique" du logis peu avant l'incendie (voir photothèque du site favori ou page 90 de l'"étude PAQUIN").
Il serait sans doute justifié d'aller au-delà de l'étude que je produisis, il y a quelques années, à propos des "linteaux de fenêtres au premier étage des manoirs du Domfrontais", étude dont je transmis alors à la D.R.A.C. un tirage-papier qui, de mémoire, retint l'attention de M. le conservateur régional des monuments historiques, déjà en poste à l'époque ; les statistiques de fréquentation du site favori montrent que le message alors consacré à mon étude fait partie des favoris des visiteurs du site (avec 4 627 "individualisations" à ce jour).
On peut ainsi ajouter qu'une étude particulière à mener sur la charpente du manoir du Bas, au Teilleul - manoir manifestement bâti par la même équipe d'artisans que le manoir favori et néanmoins resté, pour l'essentiel, "dans son jus"- pourrait se révéler très instructive.

2 - En page 5, à propos de la programmation et du phasage du chantier, il est indiqué que la D.R.A.C. "favorisera la restauration du logis et des bâtiments sur cour".

Je signale toute l'opportunité qu'il y aurait à ne pas oublier la "cave" et la "ferme", et ceci d'autant plus que la restauration de ces bâtiments pourrait servir de point d'accroche d'une transmission familiale très vivement souhaitée par moi, même si force est de constater qu'en la matière, tous mes efforts sont à ce jour restés vains.

P.S. 2 (du 13 novembre 2025 à 8 heures) : Relisant le texte du cahier central de l'"étude THUAUDET", je m'aperçois que l'hypothèse d'un coyautage, qui m'avait fait réagir comme indiqué ci-dessus, serait confortée par la photo du château de Criqueville-en-Auge qui figurera en page 27 de la 2ème édition de ce remarquable document.

Longue conversation téléphonique hier soir tard avec Arnaud PAQUIN, dans un climat toujours aussi sympathique et professionnel, pour évoquer nos dossiers en cours :

- factures d'honoraires d'architecte sur trois tranches de travaux, en suspens suite à mes demandes de corrections ;
- rapport de la D.R.A.C. sur l'"étude de diagnostic d'ensemble" reçu hier matin et que l'architecte avait déjà étudié comme moi ;
- réunion de chantier à monter chez Alexandre GURY, le forgeron, avec Sébastien LEBOISNE, le menuisier, afin notamment d'améliorer le projet de restauration de la porte extérieure de l'arrière-cuisine du bâtiment nord ;
- réunion de chantier à la Chaslerie, avec Sébastien, voire avec Igor, pour :
. contrôler l'état des derniers travaux de la "tranche A" (notamment les joints des fenêtres et la tenue des ferronneries) et s'assurer de ceux encore à mener dans l'arrière-cuisine (notamment sur l'encadrement de la porte extérieure) ;
- examiner comment les nouveaux volets intérieurs du salon pourront être rendus compatibles avec les boiseries murales ; évoquer les modifications que je souhaiterais voir apportées au projet de porte principale du logis (à propos de l'introduction de profils de personnages en bas-relief) ;
- lancer effectivement la préparation de la demande d'autorisation de travaux que je voudrais pouvoir déposer rapidement, relative aux menuiseries extérieures de l'aile ouest et de la cour (pour ces dernières, avec de nombreux clous à tête de diamant).