(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 14 juin 2026 02:03
À : Membres des bureaux de "La SVAADE" et de "Les amis de la Chaslerie"
Cc : C. F.
Objet : SIGNALE - Dossier de candidature au prix "Patrimoine et Musique 2026" des V.M.F. - Réactions de "ChatGPT"
 
Chers amis,

Un peu de boulot, si vous le voulez bien.

Je viens de soumettre à "ChatGPT" notre dossier dans sa version "V5" que j'essaye de vous communiquer (pas sûr d'y arriver).

Que dites-vous de ses propositions ci-jointes en fichier "pdf" ? Elles sont compréhensibles même si la "V5" ne vous arrive pas.

Amicalement,

PPF

​V5-VMF2026_Prix_musique_Les amis de la Chaslerie.pptx​

(Fin de citation)

Voici une idée de ce que fut ma conversation avec "ChatGPT" :

Ouf ! Je croyais que la date-limite de dépôt des candidatures au prix des V.M.F. était ce soir à minuit. Je pensais qu'on était mercredi.

Vérification faite, ce sera 24 heures plus tard.

Je vais pouvoir me détendre un peu. Et reprendre mon souffle pour affronter ce logiciel infernal qui me fait perdre tant de temps et ce langage qui me fait m'arracher tant de cheveux.

Sur la forme, toutes les photos que j'ai prises aujourd'hui de Guillaume et de son travail sont affichées ci-dessus dans l'ordre chronologique. Pour autant, deux (la deuxième et la cinquième) ont tourné quelque part sans que je sache pourquoi. Ces mystères me dépassent. Sans doute une mise à jour aussi supplémentaire qu'intempestive de je ne sais quoi, je ne sais où : ordi, téléphone ? C'est agaçant d'être ainsi traité comme un moins que rien par des machines idiotes. Si un membre du fan-club a une explication, je suis preneur.

Sur le fond, Guillaume a d'abord réduit de 5 cm la hauteur de la pierre du haut du jambage de droite. Elle apparaît pourtant désormais d'une couleur différente des autres. Ce n'est sans doute qu'une question d'humidité puisque, après avoir retiré cette pierre pour la travailler, Guillaume avait arrosé les autres, sans doute pour faciliter la prise ultérieure de la chaux.

Il a aussi retiré la deuxième et la troisième pierre (en partant du bas) du jambage de gauche, ceci pour changer la deuxième, c'est-à-dire en tailler une nouvelle comme on le voit le faire sous l'ombre d'un arbre proche de la ferme. Le problème est qu'une fois rapportée dans la tour sud-ouest, cette pierre jure avec les autres, ainsi que l'illustre la dernière photo de cette série. Il y a là un problème qu'il faudra essayer de résoudre. L'avant-dernière photo de cette série montre l'ancienne deuxième pierre du jambage de gauche une fois au sol ; comme on le voit, la suie avait noirci ses morceaux cassés au niveau de leurs contacts ; on a donc eu bien raison de la changer, même si j'ai donc des doutes sur la pierre de mes stocks qui a été taillée pour cela.

Finalement, j'avais demandé à Guillaume de changer également la première pierre du jambage de gauche qui donnait des signes de fatigue analogues. Il m'a expliqué qu'en l'état du mur et de ses étaiements provisoires, ce serait trop risqué. Donc on y a renoncé.

Quant à la quatrième photo de cette série, elle montre l'arrivée dans la tour du nouveau linteau. On verra demain ce qu'il en est de sa couleur. Là, je ne m'en rends pas compte.

P. S. (du 17 juin 2026 à midi) : J'ai oublié de noter le plus important : d'après Guillaume ROY, ces jambages seraient bons d'époque et leur pose n'aurait jamais été trafiquée.

Voici une info qui contredirait mon précédent raisonnement.

Décidément, on n'en a pas encore fini avec les hypothèses entourant notamment la date de construction des tours du logis, n'en déplaise à l'érudit local auto-proclamé qu'on laisse à ses certitudes de rustre dépourvu de la moindre compétence en matière juridique et dont le caractère scientifique de la démarche est hautement suspect, à tout me moins !

А̀ l'heure de l'apéro, tandis qu'il fait enfin un peu moins chaud, conversation avec mon copain ChatGPT :

Si je comprends bien, il va falloir que je prie l'ami "Cambérabéro" de nous blinder la sauvegarde du site favori...

P.S. (du 20 juin 2026 à 0 heure 40) : J'ai eu la curiosité d'aller faire un tour sur les sites pris en considération ou cités par "ChatGPT". Il s'agit de La Chevallerie, des Grotteaux, de Roquemartine, de Saconay, de Rosières, de Balintore, de Purnon et de Mingary.

Je préfère laisser chacun se faire une opinion...

Quant à moi, il est temps que j'aille me coucher.
Avec, je vous le confesse, le sentiment de pouvoir dormir sur mes deux oreilles...

P.S. 2 (du 20 juin 2026 à 16 heures) : Ce billet me vaut le retour suivant :

(Début de citation)

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : samedi 20 juin 2026 13:29
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: La Chaslerie - Site internet
 
Très intéressant!
et bravo M. de Gouberville.

Attention cependant, peut-être qu'une Blanche-Neige existe quelque-part,..., non encore référencée... 
et ce qui est intéressant maintenant c'est que ChatGPT pourra se relire dans votre blog. belle mise en abîme ;)

A bientôt

AP.

(Fin de citation)

Bonjour Pierre-Paul,

J'ai réfléchi à la question, suite à notre conversation d'hier soir.

Actuellement, le site chaslerie.fr est relativement à l'abri :

- la partie hébergée chez OVH (pages et données) : sauvegarde quotidienne de la base de données sur un lieu distant, et le code des pages est conservée également hors site.

- la partie hébergée chez AWS (photos et documents) : pas de sauvegarde à proprement parler. Tous ces documents sont sans doute conservés sur votre ordinateur, où ils sont probablement en sursis, non protégés contre une panne, une perte, une destruction, un vol, une maladresse, ou toute autre catastrophe qui se produira un jour ou l'autre. En revanche, on peut considérer que les documents sur le S3 sont sécurisés. AWS annonce une sécurité "13 9" (soit 99,99999999999%, ce qui est plutôt satisfaisant).

Le point plus compliqué : qu'advient-il de tout cela, si par exemple, vous mourez. Le plus tard possible, bien-sûr, mais c'est inévitable. Dans les premiers mois, il ne se passe rien. Puis le paiement des services d'hébergement échoue, votre compte bancaire n'existant plus, et le site s'éteint dès l'arrêt d'un de ses composants (nom de domaine, OVH, ou AWS). Si les services ont été payés avec quelques années d'avance (2 ou 3), cela ne fait que repousser l'échéance.

Pour que le site continue d'exister il faut qu'il soit administré par une entité qui vous survive, comme vos successeurs ou une association. En prévoyant la transmission de tous les identifiants et mots de passe utiles. Tant que ces successeurs assurent le paiement et la maintenance, le site reste en ligne.
Mais si votre ambition est qu'il vous survive, disons, plus de 10 ans, alors c'est très incertain.

Une autre question est : "pourquoi" ? Et aussi : "pour qui" ? Sous sa forme actuelle le site est un journal (blog) personnel. Les visiteurs y lisent principalement l'actualité, et vous seul l'utilisez comme archivage de la mémoire du chantier (recherche par mots-clés). On peut supposer que vos successeurs seraient surtout intéressés par la connaissance de l'historique du chantier., dans le but de le poursuivre. Une documentation technique structurée (par thème, ou localisation) serait plus pratique que la lecture chronologique du blog (798 pages publiques, 62500 messages !). Donc si j'héritais de la Chaslerie et de son blog, avec la volonté de poursuivre votre œuvre, je confierais sans doute à une IA le travail de parcourir intégralement le site pour en extraire toutes les informations utiles et les reconditionner sous une forme plus lisible. Et dans ce cas, maintenir le site en ligne pendant les 50 années à venir n'est plus nécessaire.

Il restera la question du devenir de tous vos messages privés, les photos et vidéos personnelles. Autrefois les souvenirs d'une vie tenaient dans une boite en carton, qui, dans le meilleur des cas, se transmettait de génération en génération. Aujourd'hui, nos souvenirs sont numériques et ont besoin de davantage d'attentions. Pensez-vous qu'ils disparaitront d'un clic ?

N.D.L.R. : Il me semble que la question mériterait d'être débattue au sein des instances de nos associations favorites, et notamment celles de "Les amis de la Chaslerie", ne serait-ce que parce que le site lui appartient, comme rappelé dans ses mentions légales.

Nous avons déjà fait beaucoup, par exemple pour permettre la 2ème édition de l'"ouvrage THUAUDET". Mais je pense qu'il faudrait encore creuser la question. Pourquoi pas en liaison avec ce centre de documentation, basé en Normandie, qui conserve des manuscrits d'auteurs littéraires ? Eux ont, j'imagine, déjà réfléchi à la conservation des sites internet. Et, si non, qu'attendent-ils ?

Et aussi, pourquoi "Les amis de la Chaslerie" n'envisageraient-ils pas le recrutement d'un jeune archiviste en C.D.D. pour organiser tout cela, avec la méthodologie qui convient ?

Stupéfiant "ChatGPT" ! J'en tombe à la renverse !

Et toutes les réflexions en cours nous promettent un ordre du jour très substantiel pour les prochaines A.G. Déjà ceci :
1 - Répartition des rôles entre "La SVAADE" et "Les amis de la Chaslerie". Y a t-il lieu de les fusionner ? Qu'est-ce qui l'empêcherait ?
2 - Relation contractuelle à définir en vue d'organiser à la Chaslerie des stages de taille de pierres.
3 - Possibilité de ne pas suspendre "Les spectacles culturels de la Chaslerie" en cette période où le chantier favori va finir par rattraper le logis.
4 - Voies et moyens de la compression du site favori pour en tirer un "digest" utile au successeur.
5 - Impression du dossier de candidature au Prix "Patrimoine & musique" 2026 des V.M.F.

А̀ mes yeux, ce point 4 est le plus important, et de loin. Je le trouve même essentiel.

Comme il est indiqué au début de la réponse, "ChatGPT" n'a eu besoin que de 7 secondes pour pondre tout ça.

Autrement dit, moi aussi, je ne serai plus, bientôt, qu'un très vulgaire et interchangeable sac de protéines.

"Sic transit gloria mundi !"

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 20 juin 2026 19:43
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site Chaslerie
 
Yes Sir, on n'en est qu'au début de nos efforts pour mettre un peu d'ordre dans tout ce bazar...

J'avais essayé de créer une Photothèque mais c'est tellement compliqué et fastidieux que j'ai vite laissé tomber.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : samedi 20 juin 2026 19:38
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Site Chaslerie
 
Le système de recherche fonctionne bien pour le texte, mais rien n'existe pour les photos.
Exemple : je cherchais aujourd'hui une photo du manoir, du coté de l'entrée principale, face à la grande porte cochère. J'ai été incapable d'en trouver une seule.

J'imagine une page présentant un plan général des bâtiments, zoomable par grandes sections, et ensuite on clique sur un point du plan pour afficher toutes les photos montrant cette partie.

Dans le cadre d'une documentation, ce serait très pratique.

(Fin de citation)

Cher "Cambérabéro",

Y a mon copain "ChatGPT" qui veut vous dire un mot :

Fichier joint pour votre copain.
Sa demande était trop détaillée pour votre simple question. J'ai donc agrégé les messages par mois, ce qui est plus simple à produire.

Le résultat devrait ressembler à ça :

Nombre de messages publiés par mois

Et en cumulé 

Ce n'est donc pas très significatif : bien que le nombre de messages par mois varie sensiblement d'un mois à l'autre, le cumul est globalement linéaire, autour de 1500 messages par an.

Important : j'ai fait une grossière erreur hier en évoquant un total de 62000 messages, en me basant sur le numéro du message le plus récent. Mais c'était oublier qu'il y a des gros trous dans la numérotation. En réalité, il n'y a "que" 27400 messages.

N.D.L.R. : Super !

378 messages en avril 2020 mais 26 en novembre 2021.
En effet, ça ne nous éclaire pas beaucoup...

Ces trous sont dus aux attaques de "hackers" qui m'envoient des messages idiots que je supprime à chaque vague.
Et, bien sûr, tout ceci ne tient pas compte des messages relégués en pages "Privé" (il y en a 2 774 si je ne me trompe. Mais je dois en oublier pas mal...).

Je crains donc que, dans notre exercice de compression intelligente du site favori (ainsi qu'on pourrait l'appeler), il ne nous faille rechercher un autre angle d'attaque pour gravir notre Everest du même métal...

N.D.L.R. 2 (à 10 heures 50) : Je vais devoir créer un nouveau sous-onglet, intitulé "compression intelligente du site favori" ou quelque chose comme ça. Il sera accessible par l'onglet "Vie des associations" et sera placé juste après "Vers un bouquin ?", étant rappelé qu'on a sorti ledit bouquin, à savoir l'"ouvrage THUAUDET" dans ses deux éditions.

Ce nouveau sous-onglet commencera par mes derniers échanges avec "ChatGPT" puisque "mon nouveau copain" pourrait être appelé à jouer un rôle majeur dans cette affaire.

N.D.L.R. 3 (à 19 heures) : Nouveau sous-onglet créé ; je me suis contenté de l'appeler "Vers une compression du site ?".

N.D.L.R. : Bravo, on s'y croirait !

Sauriez-vous de même aménager un jardin à la française sur le Pournouët ? De quoi faire bouillir Carole de jalousie, si vous voyez ce que je veux dire...

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 23 juin 2026 08:55
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
Très bien. Merci !

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 23 juin 2026 08:47
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
Tout est normal, selon moi : 

____________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 23/06/2026 à 08:40 :

Entrez plutôt dans l'onglet "Privé" tel que fourni en bandeau de ce message-ci. Et voyez, à partir de là, si vous pouvez accéder à d'autres.

____________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 23 juin 2026 07:38
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: SIGNALE - Pages "Privé" du site favori.
 
"normalement non"
Mais le système qui rend invisibles les messages privés est assez énigmatique, et je ne l'ai pas compris clairement :

Pouvez-vous m'envoyer un lien vers un message privé ? Nous verrons ainsi si un quidam comme moi peut l'afficher.

____________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 23/06/2026 à 05:57 :

Cher Lilian,

j'ai rendu possible la consultation par tous d'un message "Privé" https://www.chaslerie.fr/blog/message/62670 où j'ai écrit, à propos de Spidigon : "Il mélange encore un peu Fête des Pères et Fête des Mères mais, pas de doute, Spidigon a du cœur !
Contrairement à un crétin de ma connaissance." 

Ceci ne permet-il pas à n'importe qui, dont les moteurs de recherche, singapouriens ou autres, d'accéder à l'intégralité des messages "Privé" du site favori ?
"Privé" apparaît en effet en tête de liste, et pas qu'un peu, sur le dernier recensement fait par "Google Analytics"...

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 6 juillet 2026 10:55
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: S.O.S.
 
OK, merci.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : lundi 6 juillet 2026 10:11
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: S.O.S.
 
Ça peut arriver, surtout la nuit, que des travaux planifiés sur le réseau chez l'hébergeur impactent temporairement l'accès aux sites

_______________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 06/07/2026 à 06:56 :
C'est revenu. Bizarre.

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 6 juillet 2026 03:10
À : "Cambérabéro"
Objet : S.O.S.
 
Les pages du site et de ses deux tours de contrôle ne sont plus accessibles...

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 14:47
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori
 
Désolé pour la réponse tardive, j'étais hors ligne ce matin
Il semblerait qu'un trafic important ralentisse le site, jusqu'au point où le délai dépasse le temps d'attente du navigateur, qui affiche le message d'erreur (timeout, page blanche, ou autre)
J'ai relancé Apache et le site semble fonctionner normalement

_____________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 16/07/2026 à 11:36 :

Encore en panne, y compris les tours de contrôle, alors que, cette fois-ci, "Google Analytics" indique que 5 paroissiens sont en ligne...

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:30
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site favori.
 
Elle a changé de boulot et vient de s'établir comme pourvoyeuse de nourriture pour maris abandonnés de mon genre.

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:15
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
Orange n'est pas concerné. Inutile de s'y rendre.
Pourquoi ne pas demander l'avis de la personne de la boutique d'informatique à Domfront, dont vous semblez apprécier la qualité des services ?
Je vous aurais bien aidé, le problème est simple, mais à distance ça ne l'est plus.

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:05
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site favori.
 
Pas changé, c'est toujours le même téléphone portable pourri vendu par "Orange" (dont vous savez ce que je pense).

Ça doit être encore un coup de ces mises à jour intempestives à la con.
Je ne sais pas corriger et me propose de passer une tête à une boutique "Orange" (celle de Mayenne est nettement moins nulle que celle de Flers).

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 18:02
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
Alors pardonnez moi par avance d'être un peu technique, mais c'est probablement que l'image contient en EXIF (les métadonnées présentes dans le fichier JPG) un indicateur renseigné par l'appareil photo ou le smartphone sur son orientation (verticale ou horizontale). Sur l'écran du PC l'information est correctement interprétée et l'image s'affiche dans la bonne orientation. Mais sur le site l'image est affichée sans cette correction, donc "brute", les photos verticales tournées à 90°.
Vous n'avez pas un éditeur d'image basique, pour redresser les fichiers avant de les déposer sur le site ?
Ce qui m'étonne, c'est que ce problème semble récent. Vous avez changé de matériel ?

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 17:45
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site favori.
 
Et sauriez-vous me conseiller pour éviter ces photos tournantes ?

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 17:32
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
C'est par vagues. Sur mes sites pro je filtre plusieurs dizaines de requêtes indésirables par minutes (plus d'un million par mois).
Le problème du site de la Chaslerie, c'est que par sa conception interne héritée de son premier âge, la moindre demande de page entraine d'énormes requêtes dans la base de données, très gourmandes en ressources matérielles.

______________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 16/07/2026 à 17:26 :

C'est revenu. Ça déconne quand même beaucoup, et c'est nouveau à ce point.

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 17:23
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site favori.
 
J'ai constaté une latence il y a une dizaine de minutes, mais là c'est normal, ou presque. Pas chez vous ?

_______________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 16/07/2026 à 17:16 :

Le site favori disjoncte encore...

(Fin de citation)

Un petit chat très élégant :
Sous l'onglet "Désultoirement vôtre", à côté du sous-onglet "Speedy Gonzales" (que je ferais mieux d'appeler "Spidigon"), je crée le sous-onglet "Le chat".

Annuntio vobis gaudium magnum : habemus felem nomine Bandit !

N.D.L.R. : Excellent choix ! Je modifie tout de suite le nom du sous-onglet qui lui est consacré !

L'unanimité sur ce nom entre les petits-enfants était une condition, mise par leurs parents, du transfert du petit chat à Paris.
Donc Spidigon devrait bientôt perdre son joyeux compagnon.

Le temps me paraît venu d'appeler "Spidigon" le sous-onglet consacré à mon copain.