Entretien du site

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 7 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site - Désultoirement vôtre ! - Anecdotes - Annonces - A la Chaslerie
0
Annonce au fan-club favori :

Je recherche dans le secteur un client de SFR qui pourrait me dire, par exemple en venant sur place, si ce réseau téléphonique couvre la Chaslerie en 4G ou 5G. L'agence SFR de Flers contactée ne sait pas me répondre précisément.

Car je sais déjà que :
- Orange est une boîte de voyous que je quitterai à la première occasion, las que je suis d'être racketté pour un service minable,
- Free et Bouygues ne disposent pas d'un réseau qui couvre utilement mon secteur.

Donc mes derniers espoirs pour pouvoir de nouveau téléphoner de ma chambrette monacale (au premier étage du "bâtiment Nord") sont, à ce stade de ma compréhension du dossier, que SFR couvre ce secteur précis. Je dis précis car je sais qu'en m'éloignant de 200 mètres, vers les pilastres, je retrouve une couverture ad-hoc mais ceci ne me suffit pas en pratique.
"Cambérabéro"
rédigé le Samedi 11 Septembre 2021
Livre d'or - Vie du site - Entretien du site
0
Bonjour Pierre-Paul,

J'ai déposé hier les vidéos de Brice sur le serveur du site chaslerie.fr
C'est très long à charger pour vous, non pas à cause du site, mais parce que les fichiers mp4 sont lourds et la connexion internet au manoir particulièrement lente. Avec une connexion fibre ça fonctionne très bien.
En effet, déposer les vidéos sur Youtube les rendrait plus faciles à visionner. Non pas parce que Youtube est plus performant (enfin, si, beaucoup plus, mais ce n'est pas le sujet !), mais parce que Youtube adapte la qualité de la vidéo affichée en fonction du débit du visiteur. Sur le site charlerie.fr les vidéos sont en qualité maximum, même si le débit est faible.

Bref, Youtube c'est bien. Surtout que ça ferait une sauvegarde gratuite éternelle des vidéos.
Pour les déposer, il faut utiliser votre compte "penadonf" existant (90 followers !).

Si vous avez perdu les codes d'accès, il doit y avoir une procédure de récupération du mot de passe. (personnellement je ne suis pas contributeur Youtube, donc je ne la connais pas).

N.D.L.R. : Merci pour ces infos.

Avec 90 followers derrière moi (comment est-ce possible ?), je me sens de taille à ne vous faire qu'une bouchée des bimbos de la famille KARDASHIAN ; elles feraient mieux de numéroter leurs abattis qu'elles ont particulièrement généreux, me semble-t-il en première approche du dossier :


Plus sérieusement, je suis bien entendu incapable de suivre le mode d'emploi que vous indiquez. Quant au mot de passe, je suppose que c'est toujours le même...
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Dimanche 12 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
J'ai réussi à transférer sur "YouTube" la première des cinq vidéos en drone transmises par Brice PEZERIL. Cette vidéo a une durée de l'ordre de 30 s et il m'a fallu 30 mn pour la charger. "YouTube" m'annonce maintenant qu'elle est en cours de "vérification". C'est pourquoi, je suppose, elle n'apparaît toujours pas sur la page en cause.

Je suis en train d'essayer de transférer de même la deuxième vidéo, qui est sept fois plus longue. Il semble que cette opération-ci doive durer trois bonnes heures.

Une fois ces "rushes" aisément accessibles, j'aimerais trouver, au sein du fan-club favori, un "geek" qui sache découper et monter ces films de façon agréable pour les jurys de mécènes ou autres qui auront à se prononcer sur l'intérêt pour eux de financer la prochaine campagne de travaux.

P.S. (à midi) : "YouTube" n'est parvenu à charger que 69% de la deuxième vidéo avant d'interrompre cette tâche. Je ne sais pas comment relancer la machine.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 21 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
Il est probable que, cette fois-ci, les forces de la censure aient eu raison de ma résistance :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : mardi 21 septembre 2021 19:19
À : "Cambérabéro"
Objet : Site

Bonsoir Lilian,

Serait-il possible de créer, dans la tour de contrôle, un nouveau bouton vert, envoyant directement tout message vers "Privé/PPF dans le texte" ?


Ceci me permettrait de rendre facilement "Privé" tout message du site à partir de la page de la tour donnant "L'intégrale".

Si un message se retrouve dans "Privé/PPF dans le texte", je comprends qu'il ne sera visible que par moi.

Nous pourrions examiner, ultérieurement, comment le basculer dans des pages "Privé" nécessitant un mot de passe pour chaque visiteur agréé.

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mercredi 22 Septembre 2021
Vie du site - Aspects juridiques - Entretien du site
0
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 22 septembre 2021 01:25
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site

Compte tenu des circonstances, il serait préférable que vous envoyiez vous-même, en une seule commande, tous les messages du site dans "Privé/PPF dans le texte".

Je pourrais les en ressortir ensuite cas par cas.

(Fin de citation)
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : mercredi 22 septembre 2021 03:23
À : Hugues HOURDIN ; Jean Thuaudet ; Jacques Meyer ; Flore Merlin
Cc : C. F.
Objet : Affaires de la SVAADE - Volets "Animation" et "Vie sociale"

Chers amis,

La présence de Flore, hier, à mes côtés, a permis d'assurer, je le pense, le relais nécessaire entre mes initiatives de propriétaire de la Chaslerie et la vie normale de votre association dans les deux domaines importants que sont ses activités d'animation culturelle et ses responsabilités de personne morale autonome.

En effet :

1 - pour ce qui concerne les animations du mois d'octobre prochain :
11 - des contacts opérationnels ont été pris auprès de l'office de tourisme de Domfront à propos de la billetterie ; celle-ci a déjà enregistré de premières réservations ;
12 - j'ai transmis à Flore les coordonnées des artistes invités, de manière de permettre à la SVAADE de les contacter pour s'assurer des termes des contrats, sachant que, s'agissant de David PETRLIK, je suis convenu avec lui de le conduire, après le spectacle, à Clermont-Ferrand ; il pourra également passer la nuit à la Chaslerie ;
13 - j'ai transmis à Flore un lot d'affiches et de flyers imprimés et lui ai montré où a eu lieu leur impression ;
14 - je rappelle que j'ai adressé, avant-hier soir, un courriel que je considère comme raté à mes "amis" pour les inviter à s'inscrire à ces animations ; parmi ces "amis" figurait (par erreur de ma part dans la confection de ma liste) (...) mais les autres élus et les officiels du type fonctionnaires n'ont pas été contactés par moi à ces sujets ;
15 - Flore a pu répondre aux questions du correspondant local d'"Ouest-France" et j'ai veillé, du moins je l'espère, à rester en retrait ;

2 - pour ce qui concerne la vente des maquettes, un lot de maquettes a été déposé à l'office de tourisme de Domfront qui les vendra aux prix de 15 € pour les petites et 30 € pour les "Collector" numérotées, tout en mettant l'accent sur la possibilité pour les personnes intéressées d'en recevoir en contrepartie de dons de respectivement 30 € au moins et 60 € au moins ;

3 - pour ce qui concerne les formalités administratives :
31 - la maison des associations a reçu tous documents utiles pour le transfert du siège ainsi que pour officialiser à la préfecture celui-ci et le nouveau bureau ;
32 - le CIC n'attend plus que de recevoir un pouvoir de Hugues à Jacques afin de lui donner la signature sur le compte.

4 - Par ailleurs, pour ce qui concerne les animations à programmer pour 2022 :
41 - j'ai indiqué à Hugues que le contact avec Silvère JARROSSON est interrompu pour moi, de sorte que je n'ai pu recevoir aucune assurance qu'il confirmera sa promesse d'une "performance" à la Chaslerie avec Théotime LANGLOIS de SWARTE ;
42 - contrairement à ce que j'avais initialement envisagé (et pour quoi Carole avait réservé un hôtel), je ne me rendrai pas à Amou (Landes) cette semaine pour y rencontrer Jean-Pierre ARBON et Marie-Christine BARRAULT en vue de donner suite à leur accord de principe sur un spectacle "La Fontaine / Brassens" ; je communiquerai les coordonnées de Jean-Pierre pour être relayé face à lui et me dégager du dossier (en me tenant prêt à aider, bien entendu, si demandé) ;
43 - la maison des associations de Domfront est prête à nous aider à la billetterie ;
44 - pendant les heures de trajet dans mon véhicule personnel vers Clermont-Ferrand, je compte, mais seulement si vous en êtes d'accord, demander à David PETRLIK s'il accepterait un rôle de conseiller artistique de la SVAADE, de manière à aider aux contacts avec des musiciens de qualité (pour "Septembre Musical de l'Orne", Philippe TOUSSAINT m'a dit fidéliser son directeur artistique par (...)).

A ce stade de la "période transitoire", il me semble que je n'ai plus de rôle moteur à jouer à l'avenir dans ces "Volets" de l'action de la SVAADE. Je vous aiderai néanmoins volontiers si vous en faites la demande.

5 - Point important : Flore m'ayant dit son trouble devant les perturbations que mon site internet ne peut manquer, selon elle, d'occasionner au détriment de l'action de la SVAADE, notamment dans son rôle de maître d'ouvrage, j'ai demandé à "Cambérabéro" (le programmeur en charge des aspects techniques du site) d'en fermer l'accès des blogs au public. Je pourrai, dans un second temps, déverrouiller cas par cas l'accès à certains messages, notamment si ceci apparaît utile, par exemple si la SVAADE en fait la demande pour compléter sa documentation.

6 - Pour la suite, il me semble que la SVAADE pourrait retenir la priorité de contacter un architecte du patrimoine pour lui confier la maîtrise d'œuvre de l'important chantier à venir. A ce sujet :
61 - M. (...), qui m'avait promis l'envoi de sa proposition de contrat n'en a encore rien fait et je n'ai pas réussi à obtenir d'explication de sa part ;
62 - la conservation régionale des M.H. n'a pas répondu à mes courriels consécutifs à ma réunion avec eux le 30 août dernier.

7 - Je signale enfin que, si la SVAADE compte monter plus de six spectacles par an, elle devrait respecter une réglementation particulière. J'ai demandé l'aide de la D.R.A.C. pour nous éclairer à ces sujets mais, à ce jour, ces efforts sont restés sans écho. Sans doute conviendrait-il que, sous sa propre signature, la SVAADE me relaye là aussi.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Jeudi 23 Septembre 2021
Vie de l'association - SVAADE - SVAADE (anecdotes) - Vie du site - Entretien du site
0
Je viens de passer en revue, dans la tour de contrôle, les messages du site de numéros supérieurs à 52042, c'est-à-dire tous les messages postérieurs au 14 juillet dernier. Je l'ai fait message par message, en relisant chacun d'eux. J'ai ainsi renvoyé sous le nouvel onglet "Privé/PPF dans le texte/Ex-Public" les messages les plus récents qui me semblent ne plus avoir leur place sur le site "www.chaslerie.fr," dès lors que la SVAADE m'a demandé d'en retirer tous ceux susceptibles de nuire à son action "dans l'intérêt du monument" ou de la compliquer un tant soit peu.

"Cambérabéro" devrait me relayer dans quelques heures pour renvoyer sous le même onglet, en une seule commande pour ce qui le concerne, tous les messages antérieurs à la date ainsi précisée.

Il m'appartiendra ensuite d'"exhumer", c'est-à-dire de remettre en pages publiques, ceux des messages qui pourraient être utiles à l'action de la SVAADE. Ceci représentera pour moi un très long travail, à effectuer message par message, du moins à ce stade de ma compréhension des moyens de traiter la question. J'espère qu'avec l'aide de "Cambérabéro", je trouverai un processus pour accélérer la tâche.

Que l'on se rassure néanmoins, ce travail ne concernera pas une cinquantaine de milliers de messages différents. En effet, de très nombreux numéros ne correspondent plus à rien. Ils étaient apparus à l'occasion d'attaques de robots et avaient pu être supprimés avant de polluer davantage le site. Si l'on tient compte de cette correction, il me reste plus, à cette heure, à traiter qu'une quinzaine de milliers de messages. C'est quand même moins abominable.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Jeudi 23 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
"Cambérabéro" vient de me dire qu'il a procédé au basculement demandé. Je le remercie pour ce travail.

A cette heure, il ne reste donc plus que 13 pages à "L'intégrale" de la version publique du site, alors qu'il y en avait encore 871 avant cette opération (chaque page portant 20 messages).

Il me revient de me plonger dans les messages que je retrouverai dans la "tour de contrôle", sous l'onglet "Ex-Public", pour déterminer lesquels, selon moi, ont un intérêt suffisant pour en être "exhumés", c'est-à-dire pour reprendre rang dans les pages publiques.

P.S. (à 21 h 30) : Ce travail d'"exhumation" des messages récemment basculés dans la partie "Privé" du site se révèle extrêmement lourd.

Ce matin, j'avais commencé par les messages les plus récents. Procédant ainsi pendant plusieurs heures, je n'ai guère traité que 1 % du stock environ. Autrement dit, cent jours de gros travail serait une approximation du temps nécessaire, en ne faisant guère que cela, pour passer en revue tous les messages du site afin de déterminer ceux qui méritent de revenir dans les pages publiques.

Donc, ce soir, j'ai changé de méthode et me suis attaqué aux messages qui avaient été inclus sous l'onglet "Vie du site/Florilèges". Il n'y en a qu'une vingtaine dans ce cas mais ils pèsent lourd en termes d'infos utiles pour un architecte. Hélas, chacun de ces messages comporte de très nombreux liens avec d'autres messages, souvent enfouis profondément dans la tour de contrôle, de sorte que, pour arriver à les exhumer, je dois m'y reprendre de trois à cinq fois pour chacun de ces derniers.

Je vais m'interrompre ce soir à la hauteur du message 43763. Je viens de l'exhumer mais sans avoir encore déterré ses racines. Or, regardez-le, dans la nouvelle "L'intégrale" du site, il comporte à lui seul près de 250 racines. Autrement dit, j'ai sur ce seul message, il est vrai exceptionnel, plusieurs heures de travail à prévoir.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Vendredi 24 Septembre 2021
Vie de l'association - Animation, fêtes, visites - SVAADE - SVAADE (travaux) - SVAADE (anecdotes) - Vie du site - Entretien du site
0
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 03:51
À : Hugues HOURDIN ; Jean THUAUDET ; Jacques MEYER ; Flore MERLIN
Cc : C. F. ; T. F.
Objet : SVAADE et site de la Chaslerie

Chers amis,

Sur le conseil de Flore, j'ai entrepris de ne laisser sur le site de la Chaslerie que des messages qui me semblent utiles dans l'intérêt de la SVAADE, de façon à ce que tout tiers qui y ait intérêt puisse y retrouver toutes informations utiles, notamment sur les spectacles et le chantier. Ceci suppose en particulier que tous les messages susceptibles de heurter qui que ce soit ou sortant de ce cadre restent dans la partie "Privé" du site, qui n'est accessible qu'aux personnes agréées par moi (en fait ma famille proche, pour autant qu'ils en aient manifesté l'intérêt, ce qui est loin d'être général...).

En pratique, tous les messages du site ont ainsi, dans un premier temps (hier matin), été basculés dans la partie "Privé" du site.

Je ne les en exhume ou ne les en exhumerai (pour les remettre sur la partie publique du site) que cas par cas.
C'est un travail extrêmement long car la machinerie du site est très loin d'être optimale et, à dire vrai, c'est une tâche extrêmement fastidieuse.
Je suppose qu'il m'y faudra plusieurs mois, si même j'y arrive...

Disons les choses franchement : il est clair que mes messages parfois urticants, notamment pour certains fonctionnaires ou assimilés, n'ont pas dû faciliter mes contacts avec ces derniers.

Vous devriez pouvoir désormais vous prévaloir d'un site "clean". Et même d'un site "clean" grâce à vous (depuis que le site existe, Carole n'y était jamais parvenue malgré d'innombrables tentatives, se heurtant toujours à ma passion pour la liberté d'expression...).

Comprenez, s'il vous plaît, que la concession que je viens de faire est capitale à mes yeux.
Mais que ne ferais-je pour aider la SVAADE ou, à tout le moins, ne pas la gêner ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Vendredi 24 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 10:39
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Un os

OK. Donc mon travail prendra beaucoup de temps.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 10:33
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Un os

Malheureusement je ne sais comment le satisfaire. Pour pouvoir intervenir sur la partie "tour de contrôle", il nous faudrait un développeur Synfony expérimenté (et très motivé). Et encore, cela ne permettrait que de rafistoler l'existant, sans en corriger les défauts déjà évoqués.

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 10:16
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Un os

OK. Merci.
Dans ce cas, mon souhait demeure.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 10:16
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Un os

C'est parce que vous êtes connecté, et identifié comme PPF, qui a accès à tout.
Quand j'affiche le message 43763, et que je clique sur un lien, s'ouvre le formulaire "mot de passe".

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 10:06
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Un os

Je m'aperçois qu'au moins sur mon ordi, sur la nouvelle "Intégrale" en 17 pages du site "censuré", les liens afférents au message 43763 ont été revitalisés. Or ceci a eu lieu sans que j'intervienne message par message.

Comprenez-vous ce mystère ?

Est-ce parce que vous avez déjà eu le temps de mettre en musique ma dernière idée ?

Ou bien est-ce parce que j'ai (seul avec vous) accès à tous les messages du site, y compris les "enterrés" ?

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:55
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Un os

Certes. Mais c'est un problème de second ordre par rapport à la difficulté de déterrer les messages un par un.

Comme, dans un premier temps, je compte ne déterrer que les messages de "Florilèges" antérieurs au 43763 (celui-ci devant encore voir ses messages reliés déterrés), les postérieurs ayant été traités (c'est-à-dire déterrés ou pas), il sera loisible d'enterrer de nouveau, au cas par cas cette fois, les messages "reliés" qui apparaitraient "gênants", une fois ainsi "exhumés".

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:46
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Un os

Mais il est possible qu'un message republié contienne un lien vers un message "inapproprié". Republier des messages en lot sans les vérifier est un risque.

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:36
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Un os

Non.

Ça, je sais le faire. Encore que. Et j'ai veillé, pour le moment à filtrer "Florilèges", c'est-à-dire à ne pas revitaliser les messages les plus "gênants".

C'est la commande supplémentaire qui me serait utile, voire indispensable.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:34
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Un os

Donc je retire tout "Florilèges" de "ex-public" ? (21 messages)

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:30
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Un os

Ce serait génial, surtout si annexée à cette liste, il y avait une possibilité de la revitaliser d'un clic.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:29
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Un os

Ce serait déjà une étape.
Je peux aussi créer une liste de tous les messages liés à des messages de Florilèges, si cela peut vous aider

_______________________________________________________________________________________________


De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:17
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Un os

Si vous libérez "Florilèges" d'un bloc, je comprends que ne seront pas libérés pour autant les messages cités dans les messages de "Florilèges", ceux que j'appelle en effet "reliés".

C'est pourquoi je dois, me semble-t-il, pour chacun des messages de "Florilèges" que je souhaite libérer, faire des démarches particulières pour libérer chacun des messages auxquels il renvoie.

Un problème pratique important est que, pour chacun des messages libérés, la libération est longue, parfois très longue, et nécessite souvent que je m'y reprenne à plusieurs reprises, notamment quand le message libéré est ancien.

_______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : vendredi 24 septembre 2021 09:11
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Un os

Si j'ai bien compris, vous dites qu'un message est "relié" à un autre quand il y a un lien cliquable à l'intérieur de celui-ci.
Au niveau du logiciel, ces liens ne représentent que du contenu. La (re)publication de l'un n'entraine pas automatiquement la publication de l'autre, ni ne la bloque. En fait chaque message a sa vie propre.

Si vous souhaitez sortir de "ex-public" tout le contenu de "florilèges", je peux le faire facilement (je crois), sans qu'il soit nécessaire d'intervenir sur chaque message un par un.

_______________________________________________________________________________________________

Pierre-Paul Fourcade a écrit le 23/09/2021 à 20:03 :
> Lilian,
>
> Je me suis interrompu dans l'exploitation, dans la tour de contrôle, des messages inclus dans "Ex-Public".
>
> J'ai voulu remettre dans le domaine public les messages de l'onglet "Florilèges" du site.
>
> Le plus ancien est le 18289. Lui-même est lié au 868.
>
> Il a fallu que je m'y reprenne à plusieurs fois pour "revitaliser" ces deux messages car j'avais une "Error 504".
>
> Et ça a fini par passer. Mais ça a été très long.

(Fin de citation)
Hervé DUVAL
rédigé le Lundi 27 Septembre 2021
Livre d'or - Vie du site - Entretien du site
0
Monsieur Fourcade, que se passe-t-il ?
Le fan-club va rester sur sa faim.
Un parfum de censure ?

Cordialement ,

H. Duval

N.D.L.R. : Censure n'est peut-être pas le mot juste. Il m'a été demandé de veiller à ce que le site favori ne complique pas la tâche de la SVAADE et cela m'a semblé une demande légitime et justifiée. Donc j'ai obtempéré. Je l'ai fait par une manœuvre d'une extrême efficacité, en rendant inaccessibles au public la plupart des messages du site, tels qu'ils avaient été mis en ligne, grâce à un travail quotidien, depuis une douzaine d'années.

Il est vrai que, de ce fait, la statistique de fréquentation a plongé. Et elle n'a sans doute pas atteint son niveau d'étiage, à venir.

Ceci dit, j'ai commencé à "exhumer" des messages "utiles" pour la SVAADE. La tâche est extrêmement longue compte tenu des insuffisances connues du "back-office" du site. Il faut compter plus de cinq minutes d'efforts de ma part avant que le moindre message remonte à la surface. Or il y en a un paquet de milliers.

Pour mon confort, il serait bon que je dispose d'une commande permettant d'"exhumer" en un seul clic une liste de messages. L'aide d'un programmeur "Symfony" serait utile, pour ne pas dire indispensable, pour coder une telle commande, si ceci est encore possible, ce qui n'est pas assuré. Or, après Guillaume G., je n'en connais aucun.

Dès lors, il paraît probable que mes efforts d'"exhumation" tourneront court. On peut penser que, sauf miracle, le site ne sera plus, au moins en nombre de messages en ligne, que l'ombre de ce qu'il était jusqu'à ces derniers jours. Tout au plus pourrai-je, à la demande, "exhumer" des messages très précis.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 28 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 28 septembre 2021 14:26
À : (...)
Objet : RE: Site de la Chaslerie

En théorie, une seule fois serait possible. Mais, pour cela, il faudrait que j'établisse d'abord la liste en question, qui comporterait vraisemblablement un bon millier de messages...

C'est pour cela qu'une commande nouvelle, dans la "tour de contrôle", serait très appréciée, qui me permettrait de procéder par paquets, sans viser d'entrée la totalité.

______________________________________________________________________________________________

De : (...)
Envoyé : mardi 28 septembre 2021 14:19
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site de la Chaslerie

Bonjour,

C'est une action que vous aurez besoin de réaliser de temps en temps ? Ou alors il y a besoin de le faire une fois aujourd'hui et il n'y en aura plus besoin ensuite ?

G.

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : mardi 28 septembre 2021 14:08
À : (...)
Objet : Site de la Chaslerie

Cher Guillaume,

Je me heurte à un os sur le site de la Chaslerie.

J'aurais besoin d'une commande me permettant, en un seul clic si possible, de sortir du nouveau blog "Privé/PPF dans le texte/Ex-public" une liste de messages, chacun identifié par son numéro. L'affectation desdits messages aux autres blogs demeurerait inchangée.

Je crois comprendre que la nouvelle commande serait à coder en langage "Symfony". Je ne sais même pas si le "back-office" du site permettrait à cette commande de fonctionner sans attendre un temps indéfini, voire infini. Lorsque je sors un seul message, c'est en effet très long (plusieurs minutes) et je dois m'y reprendre à plusieurs reprises.

Mon ami "Cambérabéro" ne sait pas faire cette adaptation.

Auriez-vous un conseil à me donner ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 28 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 28 septembre 2021 15:10
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site web

Cher Lilian,

Je suis confus de vous donner un tel travail et particulièrement reconnaissant de tous vos efforts, une nouvelle fois.

Il me semble en effet qu'il serait beaucoup plus commode pour moi de basculer des listes entières, éventuellement très longues. Il faudrait toutefois être sûr que, si j'ai déjà basculé un message hors de "Ex-public" et si je tente de le rebasculer de nouveau hors de "Ex-public", ma commande de trop ne flanque pas le bazar entre "Public" et "Privé"...

Vous m'avez proposé de me communiquer des infos par un ou deux messages. Les deux me seront utiles...

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 28 septembre 2021 15:03
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Site web

en lisant le message envoyé à Guillaume, j'ai un doute sur la fonction évoquée. J'espère que mon programme ne sera pas complètement inutile, du coup. J'aurais dû vous en parler avant pour être sûr de bien comprendre le problème (la "liste" de messages).

Si vous envisagez de travailler avec une liste de numéros de messages (??), je peux faire un programme pour les retirer de ex-public. C'est plus rapide à présent, car le travail de ce matin, partant de zéro, nécessitait la mise en place de tout le système autour.

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 28 septembre 2021 14:49
À : "Cambérabéro"
Objet : RE: Site web

Merci beaucoup Lilian. Je venais juste de contacter Guillaume (voir site...).

C'est encore une fois super sympa de votre part de me secourir ainsi. Un énorme merci supplémentaire !

Je vais avoir de la visite dans l'après-midi et serai pris ce soir. Ne pourrions-nous reporter ce RV téléphonique à demain, à l'heure qui vous conviendrait ?

Amicalement,

PPF

______________________________________________________________________________________________

De : "Cambérabéro"
Envoyé : mardi 28 septembre 2021 14:36
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Site web

Bonjour Pierre-Paul,

(à lire en entier avant de cliquer sur quoi que ce soit)

Effaré par l'idée que vous allez passer 17000 fois 5 minutes pour retraiter les messages du site, j'ai cherché une solution alternative. Car vous n'avez pas 17000 x 5 = 85000 minutes = 1400 heures à perdre.
J'ai bidouillé un programme pour vous aider. C'est codé en urgence, à l'arrache en mode bourrin. Résultat, un code pas très propre (mais personne ne le verra sauf un jour un autre développeur). Et une interface simple et rustique, je n'ai pas le temps de soigner l'esthétique. Notez cependant que cela m'a occupé cinq bonnes heures ce matin.

Ce programme permet de retirer un message de "ex-public" en un simple clic. En tenant compte du temps nécessaire pour parcourir le message et la décision de le republier ou non, il devrait vous faire gagner un temps énorme et précieux.

Ca se passe ici :
(...)
Avant le chargement de la page, le navigateur vous demande un identifiant et mot de passe. Je vais vous l'envoyer par (...) pour plus de sécurité.

Une deuxième identification est demandée ensuite. C'est la même que pour la tour de contrôle. Je vous l'envoie par (...) également si nécessaire.

Cliquez ensuite sur "retraitement des messages".

L'affichage est basique, les mises en forme très limitées. J'ai diminué un peu la taille des images pour rendre la lecture plus rapide. L'affichage des images fonctionne sur les messages récents, mais moins bien sur les vieux messages. C'est à cause du même problème que l'on a rencontré après le changement de serveur, et les difficultés pour afficher les images. J'essaierai d'arranger cela dans un second temps. Car je le répète, c'est un outil temporaire de dépannage, qui n'existera que le temps nécessaire pour traiter "ex-public", ensuite il n'aura plus de raison d'être.

La page contient tous les messages contenus dans "ex-public". Le nombre de pages diminuera donc à mesure que vous retirez des messages de ex-public. Rappel très important : si un message est "ex-public" et aussi dans un blog "privé", en le retirant de ex-public il reste cependant dans le blog "privé", et ne sera donc pas visible sur le site, mais n'apparaitra plus dans l'outil, puisqu'il n'est plus dans ex-public. La liste des blogs reliés au message est indiqué sur la deuxième ligne.

Pour retirer un message de ex-public et le republier (pas forcément en public, comme on vient de le dire), il suffit de cliquer sur le bouton dans l'en-tête du message. Le fond du message devient alors vert. Vous pouvez changer d'avis en recliquant sur le bouton, le message redevient rouge.

Vous pouvez naviguer vers le message suivant ou précédent en cliquant sur les liens à coté du numéro. Le changement de page s'effectue en haut ou en bas de la page. Si vous voulez faire un grand saut dans la pagination, vous pouvez indiquer le numéro de page en le passant en paramètre dans l'url (regardez comment cela est écrit sur l'url de la page en cours).

Si vous voulez ouvrir un message en particulier, par exemple pour exhumer un message ancien relié au message que vous êtes en train de traiter, ouvrez un nouvel onglet et appelez le même programme en passant le paramètre id=... (numéro du message visible dans le lien d'origine).

De mon point de vue, ce programme un un truc simple et cool (!), mais je sais que vous n'êtes pas très à l'aise avec tout ça. Plutôt que de tâtonner (source inévitable de maladresses), je vous propose de le tester avec moi au téléphone.

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mercredi 29 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
"Cambérabéro" a réussi à fabriquer un outil me permettant d'"exhumer" des messages de façon très confortable pour moi. A ce stade de ma prise en main du nouvel outil, il apparaît que l'exhumation d'un message est immédiate dès que je la demande ; auparavant, il me fallait un temps invraisemblable pour y arriver.

Énorme merci à "Cambérabéro" !

Pour moi, le travail sérieux va pouvoir commencer.
Les visiteurs du site pourront se rendre compte de l'avancement de ce travail en cliquant sur l'onglet "L'intégrale" et en observant le nombre de pages qu'elle contient (à cette heure, 19).
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mercredi 29 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
Je poursuis mes travaux d'exhumation à l'aide du nouvel outil forgé par "Cambérabéro".

Je privilégie toujours les messages de l'onglet "Florilèges". Là, j'en suis encore au message 43763 et je déterre, un à un, les quelques 250 messages liés (j'en suis précisément au 43150) :

Alors que l'outil de "Cambérabéro" permettrait de les déterrer en bloc, en un seul clic, je préfère opérer messages par message. Ceci m'amène à les relire, donc à constater que certaines formulations ne sont pas optimales. J'aimerais parfois les corriger mais le nouvel outil de "Cambérabéro" ne le permet pas facilement. Pour chacun des messages liés à ce fameux 43763 qui m'apparaitrait sous-optimal, il faudrait que je m'immerge une nouvelle fois dans la "tour de contrôle", avec toute la lenteur de manœuvre qu'on y connaît.

Je n'en ai guère le temps. De plus, je me dis qu'en ne modifiant pas les messages "utiles", je conserve leur fraîcheur de style, c'est-à-dire celle de mes réactions immédiates dans le contexte de leur époque. Ce faisant, je m'éloigne un peu de l'optimum souhaité par Flore, au nom de la SVAADE, mais, du moins, mon texte garde sa valeur de témoignage, ce qui me paraît également utile, sans doute pas toujours pour la SVAADE mais plus généralement. Et, après tout, douze années environ pendant lesquelles j'ai consigné mes peines et mes joies de chantier me semblent mériter, elles aussi, un peu de considération.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Jeudi 30 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
Par exception, le message 43277 (l'un des messages liés au 43763) restera censuré.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Jeudi 30 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : jeudi 30 septembre 2021 01:27
À : "Cambérabéro"
Objet : Site

Cher Lilian,

J'utilise le nouvel outil.

Quand, pour un message lié au 43763, par exemple le 43667, je clique sur "Retirer Ex-Public de tous les messages ci-dessus", ça ouvre une nouvelle fenêtre qui reste blanche, sans que je sois informé que le nécessaire a été fait, s'il l'a été.

Par ailleurs, j'ai remarqué que pour certains messages liés au 43667, la liste des messages qui leur sont liés n'est pas fournie, ce qui, sauf erreur de ma part, devrait se traduire pour moi par des plongées peu gratifiantes car très longues dans la "tour de contrôle".

Désolé pour tous ces ennuis.

Amitiés,

PPF

(Fin de citation)

Après avoir envoyé ce courriel et malgré le problème signalé, j'ai exhumé tous les autres messages de "Florilèges" que je souhaitais exhumer, ainsi que, en cliquant sur le fameux bouton supplémentaire, tous les messages liés à ces derniers. A l'heure qu'il est (1 h 45), je ne sais pas si ces commandes ont bien fonctionné.

Si elles ont bien fonctionné, tous les messages que j'aurais souhaité exhumer là l'auront été. Mais il est possible qu'aient également été exhumés à cette occasion des messages que j'aurais préféré laisser enfouis, notamment en l'état de la demande de la SVAADE ou bien parce qu'ils relataient des débats familiaux parfois pénibles, au moins pour moi.

P.S. (à 2 heures) : La commande supplémentaire ne fonctionne pas. Je viens de le vérifier à propos du message 48735 qui, bien que lié au 48836 que j'ai exhumé, ne l'a pas été alors que j'ai bien cliqué sur la commande supplémentaire. Il y a bien un bug.

Malgré cela, "L'intégrale" compte à présent 30 pages.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Jeudi 30 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
Ce matin, afin de ne pas buter sur le problème constaté la nuit dernière (l'impossibilité d'exhumer en un clic l'ensemble des messages liés à un message exhumé), je prends le dossier par l'autre bout, en m'attaquant aux messages les plus anciens (à l'époque, je ne savais pas créer de liens internes).

Donc j'ai démarré par le message 1, à la page 879 du nouvel outil (ce qui signifie qu'environ 17 580 messages ont, dans un premier temps, été basculés dans "Ex-Public"). J'en suis rendu à l'instant au message 207 et à la page 869. En fait, j'ai exhumé la quasi-totalité des 207 messages de plus bas numéros. A l'époque, la numérotation des messages suivait un ordre différent de l'actuel ; ainsi les messages aux plus bas numéros sont tous classés dans le "Livre d'Or" ; depuis plusieurs années, l'ordre est chronologique.

A l'heure présente, la nouvelle "L'intégrale" comporte 38 pages...
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Jeudi 30 Septembre 2021
Vie du site - Entretien du site
0
Nouveau travail extraordinaire de "Cambérabéro" aujourd'hui. A la suite de mes dernières demandes, il a fortement amélioré le "nouvel outil". A cette heure (17 h 45), il reste encore quelques bugs. Grâce à cet ami, je devrais disposer d'un outil tout à fait performant pour me permettre, très commodément, d'"exhumer" les messages "utiles" et même de les corriger au cas où leur rédaction, lue ces jours-ci, appellerait une modération des termes ou du ton employés.

Pour la petite histoire, l'onglet "Ex-Public", au mieux de sa forme (si je puis dire), a abrité 20 752 messages (que j'ai en effet sortis des pages publiques il y a quelques jours). A l'heure qu'il est, il n'en comporte "plus que" 17 176 (si je puis dire). Autrement dit, si j'interprète bien ces infos, j'aurais déjà exhumé 3 756 messages. Je n'ai pu y arriver que grâce au nouvel outil perfectionné.

Voici comment cet outil se présente désormais :

En haut de la page, on voit les nouvelles fonctionnalités dont je dispose désormais. Presque une Rolls !

Comme j'ai commencé à "exhumer" avant de disposer d'un tel outil, il est fort possible que, dans les 3 756 messages déjà exhumés, j'aie laissé passer des formulations sous-optimales. J'entends les corriger à l'occasion, notamment si on me les signale.

Mon travail sur les 17 176 messages à venir devrait en revanche pouvoir être net et sans bavures.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Vendredi 1er Octobre 2021
Vie du site - Entretien du site - Désultoirement vôtre ! - Anecdotes
0
A 3 h 46 du matin, message "WhatsApp" de l'impeccable "Cambérabéro" : "Voilà. C'est réparé".

Ma réponse immédiate, par le même canal : "Many thanks. Et dodo quand ?"

Il répond : "Bientôt...".

Il est ainsi confirmé que le soleil ne se couche jamais sur le site favori !
Etait-ce nécessaire d'ailleurs ?