Si j'en crois une annonce en ligne, le château de Chaulieu est toujours à vendre. Un ami que j'y avais mené, dans l'espoir qu'il fasse une offre, m'avait pourtant assuré du contraire.

Ah, que n'ai-je 10 ans de moins et, surtout, quelques picaillons de plus !

N.D.L.R. : Entièrement d'accord avec ces deux intervenants, par ailleurs des amis de votre serviteur.

CITADELLE DE BELLE ÎLE EN MER , golfe de Gascogne , Morbihan , Bretagne du Sud. Elle domine la rade du Palais , construite sur les vestiges d’un château , rachetée par Fouquet , puis fortifiée par Vauban . Actuellement musée d’art et d’histoire de Belle-Île, avec salle de la Marine et évènements culturels. Propriété depuis 2005 d’ un groupe privé qui y a aménagé une hôtellerie de qualité , un restaurant et des salles de séminaires.

N.D.L.R. : Ayons une pensée reconnaissante pour le couple LARQUETOUX qui s'est ruiné à restaurer cette perle.

(Début de citation)

De : (...)
Envoyé : mardi 28 mai 2019 18:37

Objet : Un peu de compassion...

Difficile, l'écologie ! Mais qu'EdF soit en faillite, on n'en doutait pas et que les éoliennes soient source de profit, non plus...

(Fin de citation)

Pauvre France !

Club des fortunes à 100 milliards de dollars : Bernard Arnault rejoint Gates et Bezos.

N.D.L.R. : 100 milliards de dollars. 10 puissance 11. Quel sens cela a-t-il ? Il faut que je calcule...

Placée à la Caisse d'Epargne, cette somme rapporterait 668 millions d'euros par an, soit près de 2 millions d'euros par jour, soit de quoi s'offrir 4 Rolls-Royce neuves chaque jour que le Bon Dieu fait, et du modèle "Phantom" s'il vous plaît.

Mais, j'y songe, une nouvelle Rolls toutes les 6 heures, est-ce vraiment assez ?

Au train où vont les choses, on peut en douter...

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 24 juin 2019 21:26
À : (...)
Objet : TR: Devis - Dossier n°199191 - DOMFRONT EN POIRAIE

Cher Monsieur,

J'ai interrogé Patrice CAHART, inspecteur général des finances honoraire, ancien conseiller à la Cour de Cassation, ancien directeur de la législation fiscale au ministère des finances, vice-président de la "Demeure Historique" où il est notamment en charge de la fiscalité.

Son avis est clair : la TVA à taux réduit s'applique, sans qu'on ait besoin du visa d'un architecte.

Je pense que ceci clôt cette partie du débat.

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________

De : Patrice CAHART
Envoyé : lundi 24 juin 2019 21:19
À : 'Pierre-Paul Fourcade'
Objet : RE: Devis - Dossier n°199191 - DOMFRONT EN POIRAIE

A mon avis (mais je n'ai pas de précédent) : TVA taux réduit, sans visa d'un architecte.

patrice

_______________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade [mailto:penadomf@msn.com]
Envoyé : vendredi 21 juin 2019 17:49
À : p.cahart
Objet : TR: Devis - Dossier n°199191 - DOMFRONT EN POIRAIE

Cher Patrice,

Puis-je te soumettre les questions suivantes, résumant le débat ci-joint ?

Le taux de TVA réduit est-il applicable au travail d'un géomètre dont l'intervention est nécessaire en préalable de travaux visant à des économies d'énergie ?

Faut-il qu'un architecte tamponne le dossier pour y avoir droit ?

Amitiés,

PPF

(Fin de citation)

Éoliennes: le livre choc qui dénonce un scandale international.

INTERVIEW EXCLUSIVE - Dans une synthèse particulièrement documentée, le militant Fabien Bouglé démonte un à un les arguments en faveur de l’éolien. Imposture écologique, dangers pour la santé, gaspillage d’argent public, corruption: les faits qu’il rapporte sont préoccupants.

N.D.L.R. : Tout cela pourrait assez mal finir.

Enfin une énergie durable, propre et sans danger !!!

Jean-Louis Girodolle, nouvel homme fort de Lazard France.

N.D.L.R. : C'était mon officier traitant au Trésor au moment de mes révocations, en 1998.

Parce qu'il était important que l'Etat sorte enfin de son mutisme, je l'avais laissé, sans intervenir, interpréter à sa façon les "erreurs, lacunes et contradictions" du contrat-cadre que j'avais dû appliquer durant mes mandats, document régissant les relations de la structure de défaisance que je présidais avec ses créanciers. Au premier rang de ces derniers, les A.G.F. étaient en position de conflit d'intérêts signalé et démontré. Après un examen mené avec méthode, Jean-Louis GIRODOLLE, faisant preuve d'une exceptionnelle virtuosité juridique, avait tout déclaré aplani, ce qui permettait à l'Etat de considérer, après que l'inspection générale des finances puis la la Commission bancaire avaient validé mes thèses, qu'il n'y avait pas matière à débat.

Jean-Louis GIRODOLLE avait alors eu la grande correction et l'élégance formelle, en liaison avec Nicolas THERY, au cabinet du ministre de l'époque, Laurent FABIUS, de me proposer de rester président de cette structure afin que je puisse mettre en application le contrat-cadre ainsi interprété. Voulant laisser la porte ouverte à la Cour des comptes qui était alors en train d'auditer la structure, j'avais décliné cette offre et préféré être révoqué.

Ce fut en vain car la Cour, où mon officier traitant était Emmanuelle WARGON et le président de la Chambre en charge, François LOGEROT, choisit de se coucher en détournant les yeux des points importants du dossier. Un tel comportement était d'autant plus lamentable que, dans son rapport qui, comme par hasard, me fut transmis seulement le lendemain de mes révocations, la Cour affirmait, ce qui était une première, que le montage en question avait valu amnistie pour les responsables, y compris dans la tutelle, du naufrage du Comptoir des entrepreneurs, naufrage si coûteux pour les contribuables de notre pays.

Les responsables de cette faillite professionnelle et morale et ceux qui en tiraient parti de façon éhontée pouvaient donc dormir sur leurs deux oreilles et poursuivre, pour les plus gradés d'entre eux, de très brillantes ou très lucratives carrières.

Depuis 1998, le dossier de cette très lamentable affaire est resté, à ma connaissance, en l'état. Peut-être, un jour, un universitaire, juriste ou historien de l'économie, que l'on souhaiterait talentueux, se penchera-t-il sur ce qui, selon moi, fournirait une illustration remarquable de la corruption des élites dans la France des années 1990 ?

Depuis plus de vingt ans, je tiens mes archives en ordre, à la disposition d'un tel chercheur, dès qu'il se présentera à moi. Car, s'il était encore nécessaire de le rappeler :

Bonjour

Un article à lire absolument publié par le journal "Reporterre" qui défend tous ceux qui croient en une vraie écologie et non pas "les industriels qui ont comme seul but de faire de l’écolo business au mépris de l’environnement dans le seul but de verdir leur image et de faire des profits".

La FED remercie Reporterre d'avoir publié ce texte magnifique de Blandine Vue, lauréate de la Fondation Nicolas Hulot.

N.D.L.R. : En espérant que le vent finisse par tourner.

On n'imagine pas à quel point le prix des meubles anciens s'est écroulé. Il faut le voir pour le croire.

J'ai récemment remarqué, chez des antiquaires amis (donc à des prix incorporant leurs marges) :
- un bahut normand de mariage du XIXème en chêne maillé, avec de beaux décors sculptés, de 2,40 m de haut : proposé à 2 500 €,
- une armoire normande de mariage, richement sculptée : proposée à 1 200 €.

A l'instant, je viens de toper en direct pour une bonnetière à 140 € :

J'ai fait mon offre à 3 heures du matin, elle a été acceptée moins de trois heures plus tard.
J'espère que la vendeuse ne se dédira pas (je me méfie depuis l'aventure de la cheminée de Mebzon).

Je destine cette bonnetière à abriter mes dossiers dans ma chambrette monacalo-monastique. Depuis des mois, ils en jonchent le parquet et c'est plutôt encombrant :

Et vivent les insomnies et les insomniaques !

P.S. (à 22 heures) : J'irai chercher la bonnetière à Sèvres jeudi matin. Je tâcherai d'éviter les embouteillages autour de Paris.

Quant au bahut normand du "Roi Soleil"...

... je crois comprendre qu'il vient d'être acheté par une personne de qualité, de même qu'une certaine commode...

... et un lot de cristaux :

Pour nous faire pardonner ton R.V. manqué à St Pierre du Jonquet...

N.D.L.R. : Merci, on a survécu à pire...

Très bon exposé de Fabien BOUGLE. Espérons que le message finisse par être entendu !

Cher Pierre-Paul,

Voici l'article que j'ai envoyé au Figaro.

La version définitive n'en diffère que par quelques mots sans importance.

Je pense qu'elle ne paraîtra que dans la version numérique du 11 novembre, que je n'ai pas.

Patrice

N.D.L.R. : Merci beaucoup !

Fabien Bouglé demande au Président Macron la fin des éoliennes sur FranceTVinfo.

N.D.L.R. : Très bien.

Plus de 1500 châteaux sont à vendre en France

ENQUÊTE - Selon les agences immobilières spécialisées, de nombreux biens d’exception sont en vente. La situation en région devient critique.
Par Claire Bommelaer
Publié hier à 17:10, mis à jour hier à 18:11

Près de Quintin, dans les Côtes-d’Armor, le château de Robien et ses 150 hectares de terres ne trouvent pas preneur.

N.D.L.R. : Malgré un prix ramené de 4,2 à 2,1 millions d'euros...

Il est sûr que ce genre d'investissement, avec tout le travail qu'il suppose, n'est pas vraiment l'affaire du siècle. Mais ça occupe et, selon moi du moins, ne fait de mal à personne.

LETTRE D'INFORMATION : 28 novembre 2019
Communiqué de presse de l'association ASEN de nos villages (dont le Pdt Christophe Grizard est administrateur FED)
Déplacement d'Emmanuel Macron dans les hauts de France

Dans le cadre du déplacement d’Emmanuel MACRON à Nesle, et avec le soutien de Xavier BERTRAND, une délégation de 4 représentants des associations ASEN, VENT DEBOUT et VENTS LIBRES DE NOTRE VILLAGE s'opposant au développement anarchique de l'éolien dans la SOMME ont été reçues ce vendredi 22 novembre 2019 à la mairie de NESLE par Mme Elisabeth BORNE, Ministre de la Transition Ecologique et Solidaire et Mme Sophie BROCAS, sa conseillère nommée le 09/11/2019 (ex-préfète d’Eure et Loire).

Notre objectif était de dénoncer la saturation de l'éolien dans les Hauts de France, connaitre sa justification et alerter sur la colère forte et croissante de la population.

Mme la Ministre n'est restée qu'un petit quart d'heure avant de s'éclipser et nous laisser avec sa conseillère.

Nous avons rappelé que l’éolien n’apporte aucune contribution à la lutte contre le réchauffement climatique. Nous n’avons pas été contredis.

Mme la Ministre justifie le déploiement de l'éolien par la seule volonté de ramener de 75 à 50% la part du nucléaire dans le mix électrique de la France.

Nous lui avons rappelé qu’à ce jour, la puissance éolienne totale raccordée est de 15800 MW, soit l'équivalent du quart de la capacité nucléaire et aucune centrale nucléaire n'est fermée comme on nous l’a tant fait croire!

Que l’exemple de la transition énergétique Allemande a démontré l’incapacité de l’éolien à se substituer à une autre source d’énergie.

Pas de réponse de la Mme la Ministre sur ces points. Seul l’objectif des 50% de nucléaire nous a été répété.

Mme la Ministre reconnait qu’il y a beaucoup d’éoliennes dans les Hauts de France Elle veut encourager les promoteurs à coloniser les autres régions, elle cite par exemple l'AQUITAINE. Cet encouragement pourrait prendre la forme d’un bonus.

Nous lui faisons remarquer que l’éolien coute déjà assez cher aux citoyens.

Que si elle conçoit que les Hauts de France sont saturés elle doit déclarer un moratoire. Elle le refuse.

Qu’étendre le déploiement aux autres régions, c’est étendre le problème.

La conseillère reconnaît qu'avec les permis déjà accordés, le nombre de machines va encore doubler dans notre région.

Alors que nous dénonçons l’impuissance des citoyens à se défendre devant les promoteurs et l’iniquité des procédures, nous sommes stupéfaits de la méconnaissance de la conseillère du Ministre sur l'éolien. Peut-être est-ce dû à son arrivée récente (d'une dizaine de jours) au sein du Ministère!

Elle ne connait pas l’existence des décrets LECORNU - DE RUGY de novembre et décembre 2018 s'appliquant aux régions HDF et BRETAGNE.

Ces décrets concernent :
· la suppression des enquêtes publiques avec leurs commissaires enquêteurs, remplaçées par des consultations électroniques,
· la suppression des tribunaux administratifs pour les recours relatifs aux contentieux éoliens.

Ce dernier point oblige les citoyens à se faire représenter par un avocat directement à la cour administrative d'appel. Ce qui représente un coût souvent prohibitif pour nos petites associations de défense de l'environnement.[1]

Pire, la conseillère nie cette législation. Elle en recherche l’existence sur son portable et essaie de nous donner tort. Embarrassée elle prend finalement connaissance devant nous du décret du 29 novembre 2018 qui nous donne raison.

Attentive à la souffrance des animaux d'élevage, elle promet un rapport de l'ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire) fin 2020. D'ici là, il n’est pas question d’appliquer le principe de précaution en proclamant un moratoire.

Nous lui faisons remarquer que les animaux ne peuvent pas tricher. Et que si les animaux sont en souffrance les plaintes de riverains sont à prendre au sérieux.

Nous avons abordé les garanties financières insuffisantes pour assurer le démantellement (La loi du 26 août 2011 les fixe à 50 000 euros par éoliennes). Pas de réponse.

L’absence de la prise en compte du démantelement des massifs en béton, du recyclage des pâles. Pas de réponse.[2]

La France était l'un des pays les plus décarbonnés au monde.

Nous avons insisté sur le taux de charge des éoliennes qui n’est que de 24%. Par absence ou excès de vent, les machines sont à l'arrêt et les centrales thermiques du pays doivent prendre le relais. Ces dernières sont fort émettrices de gaz à effet de serre (CO2).

(A titre d'exemple, après avoir misé sur l’éolien pour remplacer le nucléaire, l'Allemagne, est devenue le plus gros émetteur de CO2 d’origine électrique d’Europe).

Le rejet des éoliennes par la population ne cesse de progresser car elles ne luttent pas contre le réchauffement climatique, et elles n’ont pas la faculté de fermer nos centrales nucléaires !

Mme la conseillère nous parle de recherche sur le stockage de cette électricité éolienne. Nous lui répondons qu'on ne peut la stocker à ce jour, et que le rendement s’annonce calamiteux.

Nous demandons à Mme la Ministre quel pourcentage des exploitants d’éoliennes des H de F respecte la loi sur le suivi environnemental de la mortalité des oiseaux[3]. Elle ne sait pas qu’en France, AUCUNE de ces sociétés ne respecte ce décret. Nous lui demandons de faire respecter la loi. Pas de réponse.

Nous informons que les éoliennes qui sont tout près d’ici, à Hombleux, sont portées par une société dont les capitaux propres sont négatifs de 11 millions d’€. Ce cas est fréquent de sociétés qui n’ont plus d’existence morale. Encore une fois nous demandons que soit fait respecter la loi et que ces sociétés soient recapitalisées. Pas de réponse.

Nous évoquons le prix exorbitant de l'éolien pour la France, de machines provenant de l'étranger, du peu de créations d'emplois sur notre territoire.

Nous prenons conscience au cours de l'entretien d'une volonté étatique de développer l'éolien coûte que coûte, sans justification de moyens. Sans limites. Dans nos campagnes et sur nos côtes. Comme s’il s’agissait d’un dogme plutôt qu’une nécessité.

La protection des populations, le principe de précaution, les lois environnementales, l’équité... tout le reste devient accessoire.

Nous avons l'impression d'avoir été écoutés mais pas entendus.

Nous avons été surpris du manque de maîtrise du dossier éolien, par le manque de volonté de faire respecter la loi.

Inquiets des conséquences écologiques, économiques, et sanitaires d’un réveil trop tardif.

Nous n’avons obtenu aucune réponse. Nos inquiétudes en ressortent renforcées et étendues.

Nous continuerons donc d'informer la population, les élus, et de protéger notre cadre de vie.

Christophe GRIZARD
Président de ASEN[4] de nos villages
06.13.02.40.18

[1] Ces décrets font l’objet de requêtes au conseil d’Etat par plusieurs associations de défense de l’environnement et du patrimoine.
[2] Ces deux derniers points font l’objet d’une plainte au conseil d’Etat
[3]https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024507365&categorieLien=id#JORFARTI000024507392
[4] Association de Sauvegarde des Espaces Naturels

Cordialement

Jean-Louis Butré
Président
Fédération Environnement Durable
http://environnementdurable.net
contact@environnementdurable.net
tel 06 80 99 38 08

N.D.L.R. : Voici comment on est gouvernés par des incompétents sectaires. C'est consternant.

Tout comprendre sur la transition énergétique

Pour comprendre pleinement l’inutilité de l’éolien, il faut l’examiner dans le cadre de cette transition énergétique où il prétend se situer.

"Sauvons le climat" est un groupe d’ingénieurs et de scientifiques de haut niveau. C’est aussi une ONG, dont le site internet peut être consulté avec profit. Il vient de publier un petit livre de vulgarisation (120 pages) très clair et très utile, Réchauffement climatique – Bonnes questions et vraies réponses. Sans polémique inutile, nombre de mises au point sont faites, nombre de baudruches sont crevées.

Un exemple : notre pays élabore une programmation pluriannuelle de l’énergie pour ramener de 75 % à 50% la part de son électricité fournie par le nucléaire. L’objectif est de réduire la présence des centrales sur notre sol. Or le livre démontre qu’elles resteront là, mis à part le sacrifice absurde de Fessenheim, pour pallier l’intermittence de l’éolien et du photovoltaïque.

Autre exemple : un engouement se manifeste pour l’isolation des bâtiments. Or, les travaux légers mis à part, elle est impossible à rentabiliser. Mieux vaut, et de loin, recourir aux pompes à chaleur.

Ce livre lumineux ne coûte que 10 euros. Il faut l’offrir aux maires, aux préfets, aux commissaires-enquêteurs impliqués dans les projets éoliens.

Éditions Saint-Léger. À commander chez jean.louis.giard@gmail.com (frais de port offerts à partir de deux exemplaires) ou sur Amazon.

Communiqué de presse de la Fédération Environnement Durable

Paris le 6 décembre 2019 à 12h

Grève de vent le 5 décembre. Les 8000 éoliennes ont mis en danger la sécurité électrique nationale

Le 5 décembre à 12 heures, les 8000 éoliennes terrestres nationales ont fourni avec 691 MW (mégawatt), moins de 1% de la production instantanée d'électricité de la France. (*)

Pour éviter un blackout, ce sont les barrages au maximum de leurs capacités avec 14 689 MW et les centrales à gaz avec 8 913 MW qui ont dû faire face.

Pour ne pas disjoncter, le réseau électrique français a été contraint d’importer 4 236 MW d’électricité disponibles à cet instant sur le réseau européen.

Ces chiffres montrent le danger pour la sécurité de notre réseau électrique, des éoliennes incapables de produire de l'électricité à des moments cruciaux, par exemple en hiver quand il fait froid ! Leur production intermittente dépend uniquement du vent et non pas de leur hauteur ou de leur nombre. Elles ne pourront jamais faire face avec certitude aux moments où l’électricité devient vitale.

A l’instar de la Commission d’enquête parlementaire qui vient de préconiser un moratoire éolien, la FED demande au gouvernement de stopper dans les plus brefs délais, le programme éolien terrestre actuel considéré par les experts comme une erreur stratégique de la France, bon élève de l’Europe, qui produit une électricité déjà majoritairement décarbonée.

Jean-Louis Butré
contact@environnementdurable.net
06 80 99 38 08
(*) Production d'électricité par filière
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique

N.D.L.R. : Il serait grand temps que nos compatriotes se réveillent !

Aux membres de la Fédération Environnement Durable

Bonjour,

Les industriels de l’éolien ont pour objectif d’implanter en France, le plus vite possible, et par tous les moyens, des milliers de nouvelles éoliennes terrestres qui peuvent atteindre maintenant 235 mètres de haut.

Pour arriver à leurs fins, ils se sont infiltrés dans le Ministère de l’environnement et dans les services stratégiques de l’Etat, qui ne défendent plus l’intérêt général mais les intérêts privés de cette filière.

Ils ont fait modifier les lois, pour instituer une justice d’exception destinée à éliminer l’ensemble des associations qui luttent contre l’éolien et ils ont privé les citoyens du droit fondamental de se défendre.

Ils utilisent des données scientifiques et économiques truquées, mises en évidence dans le rapport de la Commission d’enquête parlementaire qui a dénoncé en 2019 les pratiques de la filière éolienne.

La FED est déterminée plus que jamais à lutter pour faire éclater la vérité. Elle a déposé des recours en Conseil d’Etat et devant toutes les juridictions nationales et européennes contre les éoliennes terrestres et les projets d’éoliennes marines situées beaucoup trop près des côtes de la France.

En 2020 elle continuera à aider toutes les associations à lutter contre chaque projet grâce à la solidarité de tous ses membres.

Elle ne participera pas, sinon pour les dénoncer, à des compromis, ou des pseudos concertations organisées par le Ministère de l’environnement sur « l’acceptabilité des éoliennes » dont le but est de découper la France pour imposer de force ces machines. Elle ne cautionnera pas des débats publics truqués sur l’eolien terrestre ou offshore où les résultats sont décidés à l’avance.

L’industrie éolienne massacre actuellement la France. Mais c'est un colosse aux pieds d’argile, basé uniquement sur un système de subventions facturées aux consommateurs d’électricité qui permet à cette filière de faire fortune.

De nombreux élus, présidents de régions, de départements, des députés, des sénateurs, des conseillers généraux, des maires, toutes tendances confondues soutiennent le combat de la FED.

Beaucoup de médias découvrent et dénoncent l’industrie éolienne.

Les jours de cette filière sont comptés, aucune industrie ne peut survivre à de tels mensonges scientifiques, économiques, écologiques et sociétaux.

La devise de la FED pour 2020 est simple : « l’acceptabilité sociale de l’éolien » est égale à zéro.

En mon nom et celui de tous les membres du conseil d’administration de la Fédération, je vous présente mes meilleurs vœux pour 2020.

Jean Louis Butré

Président
Fédération Environnement Durable
http://environnementdurable.net
contact@environnementdurable.net
tel 06 80 99 38 08

N.D.L.R. : Très bien ! On les aura !

Me Francis MONAMY m'a averti que l'audience de notre procès contre les autorisations d'exploiter des éoliennes à Ger et Saint-Georges-de-Rouelley (Sud Manche, à 7 km de notre manoir favori) est programmée pour le 4 février prochain à 9 heures à la Cour administrative d'appel de Nantes.

Je compte y assister. Je rappelle que, dans ce même volet du dossier ouvert il y a bientôt 5 ans, nous avions gagné en première instance devant le tribunal administratif de Caen.