A propos du projet insensé de construction d'une myriade d'éoliennes maritimes, voici la preuve que le système est pourri jusqu'au trognon !
RAS LE BOL DES ECOLOS RIPOUX ET DE TOUS CEUX, NOTAMMENT ELUS OU AGENTS PUBLICS, QUI LEUR SONT INFEODES !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 7 mai 2018 09:55
À : COLLECTIF TPANI; Fabien Bouglé
Objet : RE: URGENT : LES COMMISSAIRES ENQUÊTEURS INSULTENT LES CITOYENS ! SAISIE EN URGENCE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF !

Superbe !

PPF

____________________________________________________________________________

De : COLLECTIF TPANI <touchepasnosiles@gmail.com>
Envoyé : lundi 7 mai 2018 09:34
À : Fabien Bouglé
Objet : URGENT : LES COMMISSAIRES ENQUÊTEURS INSULTENT LES CITOYENS ! SAISIE EN URGENCE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF !

Bonjour à tous,

Alors que notre Collectif ! répondait à l’invitation, à première vue « sincère », des commissaires pour une rencontre, nous avons reçu, par ERREUR, un mail envoyé par Jacques Turpin, commissaire enquêteur sur le projet de centrale éolienne entre nos îles. (sources en pièces jointes)

Il croyait l’adresser à tous ses collègues - et seulement à eux. Dans ce mail, ce dernier qualifie les opposants de « clan » et de « personnes sans scrupules et au QI qui n’est pas celui du Géranium ». (SIC)

Selon lui, oser s’opposer au projet et à ceux qui le défendent, serait être « sans scrupules » et nous ne posséderions pas le Quotient Intellectuel requis pour avoir le droit de nous battre pour préserver nos emplois, nos vies, nos îles et leur environnement ?

Quelle incroyable négation de la population, de sa parole et de la démocratie !

La Présidente de la Compagnie Nationale des Commissaires Enquêteurs (pour la France entière), Brigitte Chalopin, également membre de la commission sur le projet de Noirmoutier et Yeu, lui répondra (et à nous aussi, encore par erreur !) quelques minutes plus tard sans même relever ses insultes, ni lui rappeler ses devoirs à l’égard des citoyens.

Cette affaire très grave fait suite à de très nombreuses irrégularités de l'enquête publique constatées par de nombreux citoyens.

Nous rappelons solennellement que les Commissaires Enquêteurs sont des auxiliaires de l’Etat. Ils adhèrent à un « Code d’Ethique et de Déontologie » strict (CNCE) et que leur « adhésion vaut engagement à respecter intégralement » ce code. Il les contraint à un comportement irréprochable vis à vis de la population (équité, loyauté, intégrité, dignité et impartialité) et à une neutralité face au projet.
Code d'éthique et de déontologie des membres de la CNCE.
Au cours des enquêtes publiques, les commissaires enquêteurs ont pour mission d’informer le public, d’assurer sa participation à la décision publique et de permettre la prise en compte des intérêts des tiers

Compte tenu des propos dégradants et méprisants tenus à l’égards des citoyens, fussent-ils d’un avis qui dérange la Commission, et au nom de tous les opposants au projet :

- les 152 travailleurs de la mer,
- l’Association des commerçants de Noirmoutier,
- la conserverie Gendreau et ses employés,
- les 16 personnalités signataires de la lettre ouverte aux gouvernants,
- les 8200 signataires de la pétition dématérialisée et les 800 signataires de la pétition papier,
- les 1 000 membres du groupe Facebook
- et les 500 à 800 personnes qui sont venues manifester le 27 avril dernier,

nous demandons : LEUR DÉMISSION IMMÉDIATE !

Nous avons saisi en urgence le Président du Tribunal administratif qui a accusé réception de notre plainte et va nous répondre dans la semaine.

QUOI QU'IL ARRIVE continuez à vous mobiliser et à mobiliser vos proches par courrier ou courriel sur https://www.registre-dematerialise.fr/633/observation pour l'Enquête publique. Identifiez-vous, les remarques anonymes ont peu de valeur. Il est temps de dire votre indignation face à ce projet !

ON NE LACHE RIEN !

Fabien BOUGLÉ
Collectif Touche pas à Nos Iles !
06 82 86 22 14

(Fin de citation)

Chers amis,

A propos de la "programmation pluriannuelle de l'énergie", voici la "communication" qu'en qualité de rapporteur d'un groupe de travail, j'ai déposée sur le site de la consultation publique ouverte jusqu'au 30 juin.

Il est également possible de déposer des "avis", plus brefs. Vos amis pourraient le faire en s'inspirant, par exemple, de ma communication.

Mais attention: le moindre terme un peu vif suffit à faire refouler le texte proposé, au nom d'une "Charte de modération".

Tous ces documents sont publiés en ligne, et donc accessibles aux internautes.

N.D.L.R. : Excellent ! Espérons que tu seras entendu !

A Domfront, des médecins généralistes confrontés aux incivilités :
Les médecins de Domfront-en-Poiraie se disent « touchés mais en aucun cas responsables de la désertification médicale ». Ils alertent sur une augmentation des incivilités.

N.D.L.R. : Il m'est arrivé deux fois d'exprimer auprès dudit secrétariat les réactions que m'inspirait le comportement d'une personne de la photo. La seconde fois, je m'étais heurté au refus de celle-ci d'effectuer un acte administratif simple et de sa compétence ; surtout, elle avait omis de me communiquer, en situation d'urgence, les coordonnées d'un spécialiste susceptible de remédier à ce qui m'était apparu constituer une carence. Je n'aimerais pas que mon attitude d'alors fasse partie des prétendues incivilités telles que recensées par ladite personne, par ailleurs excellent médecin pour autant que je puisse m'en rendre compte. Bref, il y a, dans cet article, une forme de revendication catégorielle qui est peut-être excessive, en tout cas vue de ma fenêtre. Ceci étant, si l'article est réellement fondé, je déplore les incivilités qu'il dénonce, bien entendu.

La France devrait suivre... A mettre dans les mains des loueurs de terrains pour éoliennes.

Hervé Texier
Président BNE

Au courriel de ce jour, une autre mauvaise nouvelle : dans l'affaire des éoliennes de Ger et Saint-Georges-de-Rouelley, Me MONAMY nous écrit ce soir que "Le greffe vient de me transmettre un mémoire en duplique qui avait été déposé par le pétitionnaire le 12 avril dernier. (...) J’ajoute que le promoteur produit une délibération du 28 février 2018 (dont j’ignorais l’existence) par laquelle la communauté d’agglomération a approuvé la modification simplifiée n° 2 du plan local d’urbanisme de Saint-Georges-de-Rouelley. Si le mémoire en duplique nous avait été communiqué au moment de son dépôt, nous aurions eu connaissance en temps utile de cette délibération et nous aurions pu la contester devant le juge administratif. Ce n’est vraisemblablement plus possible aujourd’hui, sauf à ce que les mesures de publicité dans la presse aient été effectuées tardivement."

(...)

N.D.L.R. : Ripoux, traîtres et compagnie, rien de nouveau sous le soleil des paradis fiscaux, les veaux seront bien gardés.

"Diva", comme ça se prononce, c'est marqué dessous.

Jean LEMARIE, à qui je parlais hier après-midi de mon idée de vendre la cheminée de Mebzon, m'a recommandé de bien la photographier et de la mesurer sous tous ses angles avant de mettre une annonce en ligne et de la faire démonter par l'entreprise BODIN.

Je donne le scoop à nos visiteurs favoris : "A vendre - Cheminée de granit - Epoque XIVème siècle - Provenance connue (Orne, secteur de Couterne)."

Quant au prix, j'en suis encore à m'interroger (bien que le prix auquel j'ai acheté la cheminée de la Julinière soit un indice fort). Quelqu'un aurait-il des idées à ce sujet ?

L'entreprise BODIN n'arrive pas à recruter de jeune par ici. Comme s'ils fuyaient le boulot.

Après Yasin qui, il y a quelques semaines, était parti en congés aux antipodes sans prévenir, Benoît a montré hier, en abandonnant sans motif valable le chantier à la mi-journée, que les intérimaires, habitués à gérer leurs "droits au chômage" pour ne rien dire de leurs interventions "au black", ne sont pas une solution satisfaisante pour une entreprise honnête ayant pignon sur rue.

Sébastien se retrouve donc seul, dans l'immédiat et de nouveau, pour poursuivre le chantier.

Voici les jambages auxquels il a travaillé hier :
- celui de droite en entrant dans la tour, où l'on voit la pierre qu'il a greffée :

- celui de gauche, auquel il n'a pas touché ce jour :

Le bas de la pierre surplombant celle greffée était à compléter à la résine, voici le réceptacle qu'il a modelé pour contenir cette dernière :

Et voici les photos que j'ai prises en fin de journée, à mon retour de Bagnoles, qui montrent que, sur la grosse pierre située dessous la greffée, Sébastien avait fixé des vis auxquelles pourra s'accrocher la résine de la prochaine intervention :

Pour info, voici l'état du chantier du passage entre l'entrée et la salle-à-manger, tel que Benoît l'a planté quand cet abruti a piqué sa crise :

Cela fait un certain temps que je n'ai pas évoqué mes combats anti-éoliens sur notre site favori. Non par subit désintérêt pour le sujet ni, même, par lassitude. Mais parce que, dans les phases actuelles du pugilat, l'essentiel des arguments locaux ayant été fourbi localement, le plus gros de la pression est supporté désormais, quasi-exclusivement, par notre avocat, l'excellent Me Francis MONAMY.

Pour me rattraper, voici les derniers mémoires ou travaux d'experts échangés entre les parties :

1 - Au titre de la procédure devant la Cour administrative d'appel de Nantes, en vue de maintenir l'annulation des permis de construire :
. notre mémoire en défense ;
. notre mémoire en défense n°2.

2 - Au titre de la procédure en 1ère instance devant le Tribunal administratif de Caen, en vue d'obtenir l'annulation des autorisations d'exploiter :
. le rapport de notre expert acousticien, en date du 1er juin 2016 mais que nous avions longtemps conservé dans la manche, y compris sa pièce jointe ;
. notre mémoire complémentaire ;
. notre mémoire complémentaire n°2 et récapitulatif ;
. le mémoire en duplique du promoteur, qui vient en renfort du préfet dont nous contestons l'arrêté ;
. le rapport de l'expert acousticien du promoteur ;
. les observations de fin juin 2018 du préfet de la Manche sur notre mémoire complémentaire ;
. notre mémoire de début juillet 2018 ;
. la réponse de notre expert acousticien à l'expert acousticien du promoteur ;
. notre mémoire en réplique de courant juillet 2018, s'appuyant sur cette réponse de notre expert acousticien.

Comme on le voit, tout cela représente beaucoup de travail. J'espère que je n'ai oublié ici aucun document essentiel récent, et aussi que je n'ai pas commis d'impair dans mon souci de montrer en quoi consistent de tels combats, rendus nécessaires par l'absurdité totale, selon moi et en l'état de la technique, d'une politique énergétique recourant beaucoup trop largement à la force très intermittente des vents.

La totalité du parc éolien français à l’arrêt

Aujourd'hui 26 juillet 2018 à 10h45, les 8.000 éoliennes présentes sur le territoire français sont à l'arrêt par manque de vent.
Selon le site officiel Eco2mix (1) du réseau de transport de l’électricité (RTE), la production instantanée de ces machines est tombée à 442 MW, soit 0,6% de la production totale d’électricité de 69.190 MW.

La Fédération Environnement Durable considère que vouloir, comme le demande le Ministère de l’environnement, continuer à implanter des nouvelles éoliennes sur la France n’est plus acceptable.

Les coûts pour le consommateur d’électricité ne cessent de flamber à travers une taxe la contribution au service public de l'électricité (CSPE) qui a dépassé en 20% en 2017 et qui vient d'être jugée illégale par la cour Européenne de justice, dans son arrêt du 25 juillet 2018 (3)

En France, de son côté, la Cour des comptes a récemment alerté le gouvernement dans son rapport sur la dépense d'argent public pour les Energies Renouvelables (Enr) dont l'éolien est le pivot et dont la finalité est maintenant fortement controversée . Elle a estimé comme « faramineux soit à hauteur de 121 milliards d'euros », le surcoût des Enr.

Contact presse
Jean-Louis Butré
contact@environnementdurable.net
06 80 99 38 08

Je viens, via "Facebook", de poser à Véronique LOUWAGIE, députée de l'Orne et membre active de la commission des finances de l'Assemblée Nationale, par ailleurs mon "amie Facebook", la question suivante relative à la mise en place du prélèvement à la source :

" L'un des gros problèmes de cette réforme est sa complexité. Comme si on n'avait que ça à faire, étudier des textes de plus en plus nombreux, de plus en plus abscons, et tout ça pour quoi ? Un prétendu "modernisme", ce qui ne veut rien dire en soi. J'ai l'impression que beaucoup de monde n'y comprend rien. Cela indiffère la majorité de nos concitoyens car ils ne sont pas concernés par ces complexités. Mais, pour ceux qui sont touchés, par exemple les petits employeurs, c'est une occasion de plus de se dire qu'il y a quelque chose de profondément détraqué dans la marche des affaires publiques de ce pays. Par exemple, je dépends pour mon employé des bulletins de paie qu'édite, moyennant finances, une entité dans la mouvance de la MSA qui s'appelle "Atout-Services". On sait en effet que les bulletins de paie comportent tout un tas de lignes obscures, dont les taux changent tout le temps et qu'un particulier ne peut matériellement pas suivre tout seul les "mises à jour" correspondantes. Or je me suis aperçu hier qu'Atout-Services a, depuis juin dernier (juin inclus), fait disparaître de leur imprimé de bulletins de paie les informations sur l'indemnité pour congés payés (10 % en sus du salaire) qui y figuraient jusqu'alors. Donc je pose ma question : comment faire pour tenir ma comptabilité si je ne dispose plus du document habituel justifiant, notamment aux yeux du fisc, que je continue à payer, mois par mois, cette indemnité pour congés payés ? J'ai posé la question téléphoniquement, pas plus tard qu'hier, à Atout-Services. Ils m'ont répondu qu'ils ont dû faire de la place sur leur imprimé pour le prélèvement à la source. Vous qui avez une expérience professionnelle d'experte-comptable et qui vous intéressez à l'Assemblée Nationale à ces questions pratiques, pouvez-vous m'expliquer comment je me sors de ce pataquès ? Bien cordialement"

P.S. ( à 13 h) : Je viens de recevoir, par le même canal, la réponse suivante :

"Bonjour, je partage votre analyse. Régulièrement et toujours avec la même ténacité, je dénonce l’excès de normes et la sur-réglementation qui complexifie notre économie et notre vie quotidienne. Nous devons simplifier la vie de nos entreprises et des citoyens. Or, ce qui est mis en place ne va pas dans ce sens. Je le regrette. L’information concernant les droits à congés payés est une information essentielle, qui d’ailleurs permet d’éviter des conflits ou des litiges entre employeurs et salariés. Vous avez raison de demander à ce que cette information figure. Voilà ce que je peux vous dire. Très sincèrement. Véronique Louwagie"

Je vais donc devoir écrire à Atout-Services pour leur demander de ne pas faire sauter cette information des bulletins de salaires qu'ils facturent à l'APIJOMM.

P.S. 2 (à 17 h) : Mon courrier part :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 17 septembre 2018 22:44
À : Bernard Soul
Objet : Réalités médiévales et dynamisation de notre territoire.

Monsieur le maire,

Je découvre grâce au "mur Facebook" de notre conseillère départementale que des réunions sont organisées en mairie de Domfront-en-Poiraie sur un thème d'un grand intérêt ("l’élaboration d’une stratégie de développement touristique sur le thème du Médiéval") mais, d'une façon qui semble curieusement limitative, avec des participants choisis, paraît-il, par la municipalité assistée, pour ce faire, par un "cabinet-conseil".

Puis-je vous demander qui sont ces prétendus experts et d'où ils tirent leur prétendue expertise ?

A l'évidence, d'aucuns ont des vues bien réductrices - et, pour tout dire, erronées - sur certains aspects substantiels du "passé médiéval" de Domfront.

Donc à l'occasion, en tout cas avant que lesdits "experts" ou prétendus tels ne figent leur "expertise" sensée éclairer les choix des responsables politiques, je serais heureux qu'avec eux, vous veniez faire un tour à la Chaslerie pour prendre enfin connaissance de sa réalité médiévale qui semble leur avoir échappé. Peut-être parce qu'ils ne font guère que du copié-collé des laïus des érudits locaux auto-proclamés et vivent, de ce fait, d'idées préconçues rabâchées par des radoteurs, à défaut d'être soumises à un examen critique non biaisé sur le terrain.

J'aurais ainsi plaisir à vous faire découvrir des choses qui vous ont, semble-t-il, été cachées en la matière, et je pourrais même, à cette occasion, vous soumettre un projet d'éclairage extérieur qui paraitrait mériter de retenir l'attention de tous ceux, dépourvus d’œillères comme vous et moi et, j'en suis sûr, d'autres décideurs, qui s'intéressent au patrimoine et au tourisme dans le Domfrontais et veulent à juste titre, par de si brillantes initiatives, dynamiser notre territoire.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)


P.S. (le 18 septembre 2018 à 9 heures du matin) : J'ai immédiatement mis en ligne le texte de ce courriel sur le "mur Facebook" de Catherine MEUNIER, la conseillère départementale qui m'avait permis de découvrir cette réunion fermée.

Elle réagit ce matin en écrivant sur ledit mur : "Je vous remercie Pierre-Paul de bien vouloir utiliser votre mur Facebook pour adresser des messages personnels .
N’hésitez pas à vous tourner vers la municipalité pour leur adresser vos idées et remarques concernant ce projet . "

J'en rajoute un couche : " Puisque vous rendez compte à votre façon sur votre "mur" de réunions tenues dans notre mairie commune, et puisque vous êtes vous-même notre élue, il me paraît tout à fait légitime d'utiliser votre mur pour réagir aux questions que vous soulevez. Au demeurant, mon propre mur est très loin d'avoir la qualité et la fréquentation du vôtre où je suis sûr que, toujours soucieuse de l'information de vos autres "amis Facebook", vous laisserez chacun exprimer son opinion sur le sujet en question et où je n'hésiterai pas, soyez-en persuadée je vous prie, à réagir de nouveau le cas échéant. (Accessoirement, je m'étonne que vous qualifiiez mon propos de message personnel : il s'agit bien d'un message public et qui se veut tel.)"

J'ajoute ici, à l'usage des membres du fan club de notre site favori, que ces derniers me connaissent assez pour ne pas douter qu'au-delà du "mur" de Catherine MEUNIER et de notre site favori, j'utiliserai s'il le faut tous les médias disponibles pour dénoncer le caractère biaisé de l'instruction des dossiers de subvention du conseil régional - puisque c'est de cela qu'il s'agit ici - au cas où ce caractère biaisé continuerait à m'apparaître flagrant. Mais gardons le moral, la messe n'est peut-être pas encore dite et je fais confiance à Bernard SOUL et à Catherine MEUNIER pour remettre le dossier sur un chemin moins tortueux, ainsi que cela semble justifié, facile et nécessaire.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 27 septembre 2018 20:48
À : Xavier de Thieulloy
Objet : RE: Merci

Je n'ai, pour ma part, aucun doute sur le fait qu'il sera en notre faveur.

Et je pense qu'il devrait en aller de même pour le dossier d'appel sur les PC. Car, si la jurisprudence s'est durcie à notre encontre depuis l'an dernier et le jugement de 1ère instance, il reste que le bidouillage très tardif du PLU a bien été déclaré illégal par le rapporteur public d'avant-hier et je n'imagine pas que la CAA de Nantes ait un point de vue différent, tant cette appréciation est conforme au bon sens.

Quand vous êtes venu me voir au printemps d'il y a 3 ans déjà, imaginiez-vous que nous serions capables d'être aussi bons ?

En tout cas, encore merci d'avoir réécrit, en juillet dernier, la bouillie de (...). Vous avez désormais tout lieu de penser que ce n'était pas inutile. Car, sur ce sujet aussi, nous avons marqué des points très précieux.

Bien cordialement,

PPF

______________________________________________________

De : Xavier de Thieulloy
Envoyé : jeudi 27 septembre 2018 20:40
À : Pierre-Paul Fourcade
Objet : Merci

Cher ami

Merci beaucoup de votre reportage en temps réel de l’audience du tribunal. Attendons le jugement

Cordialement
Xavier de Thieulloy

(Fin de citation)

Prélèvement à la source : à deux mois de sa mise en œuvre, pourquoi la réforme inquiète.

N.D.L.R. : On pourrait ne pas avoir fini d'en entendre parler.

Mon impression est néanmoins que cette réforme devrait passer. C'est ensuite que le vrai débat va commencer, sur l'opportunité de fusionner l'impôt sur le revenu et la C.S.G.
Du moins je l'espère.

Véronique Louwagie, députée de l'Orne, se dresse contre l'invasion des éoliennes dans nos paysages (article du journal Le Réveil ci-joint).

N.D.L.R. : Véronique LOUWAGIE est une remarquable députée, très assidue et très travailleuse membre de la commission des finances de l'Assemblée Nationale. Elle mériterait incontestablement d'être ministre un jour prochain.

Je traîne, depuis plusieurs années, sur mes avis d'imposition, un important poste intitulé "déficits fonciers antérieurs non déduits des autres revenus" amassé à l'époque où je disposais d'une épargne suffisante pour financer un montant de travaux plus important que celui des revenus totaux de mon foyer fiscal.

Il serait grand temps que je fasse usage de cette provision avant qu'elle ne s'évapore et pour m'éviter d'être en permanence étranglé par le financement d'un maximum de travaux.

Patrice CAHART, interrogé ce matin, me dit que cela lui semble possible. Sur son conseil, j'ai demandé une confirmation écrite (et le mode opératoire) à la fiscaliste de la "Demeure Historique".

Les bénéfices des promoteurs éoliens financés par les taxes sur l'essence !

En bref l’ensemble de ces subventions vient augmenter d’autant plus les bénéfices des actionnaires des consortiums industriels éoliens qui sont parfois étrangers voire chinois.

Par ce transfert financier l’argent des Français vient par l’intermédiaire de l’Etat remplir les poches des actionnaires des grands groupes internationaux. A cet égard la CGT Energie a déjà lancé récemment l’alerte dans un film sur cet immense racket de l’argent des Français.

Il faut cependant noter que c’est la délibération de juillet 2018 de la CRE qui vient de préciser que ces subventions sont financées par la TICPE c’est-à-dire la taxe intérieure sur les produits énergétiques. Elle y précise également que la France doit déjà à ce jour et pour les seuls engagements passés 9 milliards d’euros à EDF au titre des tarifs de rachat subventionnés de l’éolien.

Or c’est justement cette taxe (TIPCE) qui fait l’objet d’augmentation successive prévues par le gouvernement dont une est prévue en janvier 2019 qui est au cœur de la contestation populaire des gilets jaunes.

Car cette taxe dite écologique sert à alimenter un fonds qui finance le surplus d’achat de courant par EDF c’est-à-dire les 9 milliards qu’EDF dispose de créance vis-à-vis de l’Etat mais également les futurs 150 milliards d’euros d’engagements pour les 20 prochaines années de rachat de l’électricité au prix subventionné.

Dès lors, de manière mécanique, plus la France développera sa politique en matière d’éoliennes plus elle sera dans l’obligation d’augmenter cette taxe dite écologique accentuant d’autant plus la colère populaire à chaque augmentation.

Le pire dans cette affaire, c’est que le prélèvement financier ne sert en rien à financer de la recherche et développement dans des énergies vraiment renouvelables mais à augmenter encore et encore plus les bénéfices des industrielles éoliens.

La transition écologique que nous vendent nos gouvernants n’est qu’un leurre et ne sert qu’à remplir les poches des consortiums financiers du vent financés par l’argent des Français.

L’éolien n’est en fait qu’un immense racket et, quand les Français le découvriront, ils seront très très en colère !

Je n'arrive pas à obtenir de la fiscaliste de la "Demeure Historique" de réponse à mes courriels sur la réintégration, dans mes prochaines déclarations de revenus, de mes déficits fonciers reportables. Sans doute est-elle débordée par les questions d'autres adhérents. Sur les conseils de mon ami Patrice qui m'étonne en me disant que mes questions ne sont pas simples, j'ai donc laissé hier après-midi un message téléphonique à l'attention de la correspondante qu'il m'a désignée.

On trouvera ci-joint, à toutes fins utiles, un rapport sur la dévalorisation de l'immobilier à proximité d'éoliennes.

N.D.L.R. : Je soutiens la FED.