La nouvelle PPE à l’origine d’une future censure du gouvernement ?
ARTICLE. Faisant la part belle aux énergies renouvelables,
la future loi de programmation pluriannuelle de l’énergie est en passe de devenir un boulet pour le gouvernement. Farouche opposant au texte, le RN fait planer la menace d’une censure du gouvernement.
«
Cela commence sérieusement à remplir le tonneau de la censure ». C’est avec ces mots que
Jean-Philippe Tanguy, député RN de la Somme, évoque la future loi de programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE). Un texte qui doit remplacer la précédente héritée des années Hollande et mettre un terme à sa volonté affichée de diminuer le nombre de réacteurs nucléaires. Bien que le texte proposé soit au fond cohérent avec la ligne macroniste depuis le virage de Belfort, en 2022, le RN est vent debout contre. Le parti de Marine Le Pen réclame un débat parlementaire sur la planification énergétique de la France.
Et il n’est pas le seul. 164 sénateurs de la droite et du centre ont envoyé un courrier le 13 mars à François Bayrou, exigeant un vote sur le texte, dont ils dénoncent l’absence d’étude d’impact et le manque de «
vision globale ». Bien qu’il doive publier un décret pour acter la PPE ces deux prochaines semaines, le gouvernement se dit ouvert. «
Il y a un décret qui a été travaillé, près de quatre ans de concertation avec les professionnels, 50 000 citoyens français ont participé à la discussion », rappelle Sophie Primas, porte-parole du gouvernement. Qui ajoute ensuite : «
Matignon regarde la façon dont on peut donner la possibilité à l’Assemblée nationale et au Sénat de s’exprimer. »
Il faudra calmer le Rassemblement national, particulièrement à la pointe sur le sujet. Au
Figaro Magazine, Marine Le Pen confiait : «
S’ils mettent en œuvre ce plan de 37 milliards d’euros de RTE pour raccorder les éoliennes en mer par décret, sans passer par le vote, je vais me fâcher ! ». Une mise en avant d’un des coûts souvent omis des énergies renouvelables. Celles-ci nécessitent une mise à niveau des réseaux pour répondre à leur diffusion. Elles nécessiteront 100 milliards d’euros d’investissements d’ici à 2040.
Renouvelable versus nucléaire
Dans une tribune publiée dans
Le Figaro le 23 mars, Jean-Philippe Tanguy et
Maxime Amblard — député RN de la Meuse et ancien adhérent de Reprenons le Contrôle —
détaillent les griefs que le parti porte aux énergies renouvelables. Principale critique — assez opportune, sa découverte datant de quelques semaines — «
la modulation au-delà du raisonnable » des réacteurs nucléaires «
augmente donc la fatigue thermique et mécanique sur les matériaux, ce qui accroît le vieillissement des composants ». Traduction : les énergies renouvelables étant prioritaires sur le réseau — merci les règles européennes — le nucléaire est forcé de s’adapter à leur production, avec des conséquences néfastes sur son fonctionnement.
«
Non seulement la programmation pluriannuelle de l’énergie engage des investissements monstrueux mais ces investissements détruisent notre compétitivité économique sans produire un seul électron de plus de ce que pourrait faire le parc nucléaire optimisé »,
s’agace Jean-Philippe Tanguy dans des propos relevés par
Les Échos. Avec des objectifs de 90 GW de puissance installée de panneaux solaires, et 18 GW pour l’éolien marin, la France avance des chiffres ambitieux. Mais — ce que ne manquent pas de remarquer tous les opposants du texte — elle n’explique pas comment sera consommée l’électricité produite, étant déjà en surcapacité en 2025. Il faudrait bien un débat parlementaire pour en avoir une meilleure idée.
N.D.L.R. : Bien sûr qu'il faut un débat parlementaire là aussi. Et pas que les foucades irrépressibles d'un fou furieux etc.
