L'électricité n'arrête pas de sauter à la Chaslerie, le problème étant dû à EdF, entreprise en plein naufrage organisé par les pouvoirs publics.

Depuis un long moment, mon appareil respiratoire se retrouve H.S. à cause des conneries sans limites de la politique énergétique qu'on continue à nous infliger contre tout bon sens.

P.S. (à 1 heure du matin) : Cette panne dure depuis plus de 30 minutes...

P.S. 2 (à 1 heure 30) : J'ai médit, la panne n'affectait dans ma bulle d'habitation du bâtiment nord que ma chambrette monacalo monastique et certaines autres pièces comme l'entrée et la cuisine, ainsi que je viens de m'en apercevoir. Bizarre quand même.

Dans le "Ouest-France" d'hier et faisant la une, un article de pure propagande éhontée en faveur des éoliennes.

Je crois que je vais finir par partager l'avis de Michel ONFRAY sur ce genre de presse toujours aux ordres.

Valeurs locatives : un retour au bon sens

Message du président, Olivier de Lorgeril

Chères adhérentes, chers adhérents,

Comme vous le savez, les valeurs locatives de l’ensemble des logements de France vont être révisées. Ces valeurs sont les bases de la taxe foncière et, le cas échéant, de la taxe d’habitation. Pour les « locaux d’habitation à caractère exceptionnel », une loi non encore applicable prévoyait que la valeur locative serait calculée à partir de la valeur vénale en appliquant à celle-ci un taux de 8 %, censé correspondre à la rentabilité de nos monuments.

Depuis cinq ans, la Demeure Historique s’efforçait de convaincre ses interlocuteurs de l’absurdité de ce taux. Malgré son souhait initial, elle a dû limiter ses demandes aux seuls monuments historiques mais elle a enfin été entendue. La loi de finances pour 2025, qui vient d’être adoptée, supprime ce taux de 8 %. Elle le remplace par un taux qui sera fixé de façon que l’ensemble des valeurs locatives des monuments historiques (classés ou inscrits) répertoriés comme locaux à caractère exceptionnel ne progresse pas plus, du fait de la révision, que l’ensemble des valeurs locatives des autres logements.

Cette solution nous paraît équitable. Mais elle ne s’appliquera qu’aux monuments historiques classés ou inscrits, répertoriés comme logements à caractère exceptionnel. Il n’en résultera aucune perte pour les communes : le taux de 8 % n’était pas encore entré en vigueur, et de toute façon, la révision s’effectuera à recette constante, c’est-à-dire que si dans une commune le total des valeurs locatives augmente de x %, le taux d’imposition sera réduit dans la même proportion.

La documentation administrative définit les locaux d’habitation à caractère exceptionnel comme ceux dont la superficie développée (y compris les caves, les greniers et les communs) dépasse 500 m², et pour lesquels il y a eu, lors de la construction, une « recherche de prestige et d’apparat ». Ce qui, dans le cas des monuments classés ou inscrits, peut nous semble-t-il être présumé.

Si votre monument répond à cette définition, vous devrez déclarer sa valeur vénale, peut-être au second semestre de 2025. La Demeure Historique vous informera de l’échéance dès que possible. Sans plus attendre, vous pouvez consulter sur Internet votre « relevé de propriété », afin de savoir si votre monument est répertorié comme exceptionnel.

Par ailleurs, comme vous le savez, la Demeure Historique a, en vue de cette réforme, mis à votre disposition des outils pour vous accompagner dans le travail d’évaluation de votre monument.

Si vous n’avez pas encore renouvelé votre cotisation, je vous invite à le faire dès à présent afin de ne pas manquer nos prochaines informations à ce sujet.

En vous remerciant pour votre fidélité et votre confiance, je vous adresse, chères adhérentes, chers adhérents, mes très sincères salutations.

Olivier de Lorgeril,
Président de la Demeure Historique

N.D.L.R. : Encore des déclarations... Il va falloir que j'étudie ce nouveau dossier...

« Les éoliennes, c’est de la merde, c’est fait en Chine, ça tue les oiseaux, ça produit que dalle, et quand c’est devant ta maison ça divise sa valeur par 2 »

N.D.L.R. : On ne saurait mieux dire.

La schizophrénie énergétique de l'Europe : entre greenwashing et réalités du terrain

Paris le 10/02/2025

L'article du Canard Enchaîné "L’Europe sous électricité alternative" du 5/02/2025 met en lumière l'hypocrisie de l'Europe en matière d'énergie. On nous serine à longueur de journée avec les vertus des énergies renouvelables, mais la réalité est têtue : éolien et solaire sont intermittents et ne peuvent assurer une production stable.


Nos dirigeants, pris en flagrant délit de schizophrénie, persistent dans leur fuite en avant. L'Allemagne, championne de l'éolien et du solaire, a fermé ses dernières centrales nucléaires, plongeant le pays dans le noir dès que le vent faiblit ou que le soleil boude.

Résultat : nos factures explosent, et l'Europe, au lieu de miser sur une énergie fiable et décarbonée comme le nucléaire, se tourne vers le gaz de schiste américain, une aberration écologique et géopolitique.

Pendant ce temps, on nous culpabilise alors que ce sont les choix énergétiques absurdes de nos gouvernants qui nous mènent droit dans le mur.

Réveillons-nous !

Contact:
Jean-Louis Butré
Président de la fédération Environnement Durable
contact@environnementdurable.net
tel 06 80 99 38 08

‍Éolien européen : le glas a sonné !

L'article de Jean-Pierre Riou, publié le 10 février dans European Scientist, révèle les incohérences majeures du système électrique européen.
Le privilège historique d'accès prioritaire au réseau accordé aux énergies renouvelables (éolien et solaire) est intenable et entraîne la révolte des voisins: La Suède et la Norvège, excédées par les perturbations causées par l'Allemagne, menacent de se déconnecter. Le Mythe du foisonnement est brisé, le concept d'une production éolienne toujours disponible est remis en cause. L'effondrement du marché se profile rapidement et les reformes proposées sont complexes et de plus en plus difficiles à mettre en place. La France est victime de ce sytème qui la ruine progressivement et perturbe de plus en plus son réseau électrique. C'est le consommateur qui en paye les frais

Cordialement

Jean-Louis Butré
Président de la Fédération Environnement Durable

La Programmation Pluriannuelle de l'Énergie (PPE3) : Sabotage Énergétique de la France

La Programmation Pluriannuelle de l'Énergie (PPE3) du gouvernement est un véritable affront à la raison et aux intérêts de la France. Loin d'être une feuille de route pour un avenir énergétique sûr et abordable, ce plan semble avoir été conçu sur mesure pour alimenter massivement, avec l'argent public, les promoteurs des énergies renouvelables, au détriment de notre indépendance énergétique et du portefeuille des Français.

Des objectifs de consommation électrique irréalistes, volontairement surévalués pour favoriser les énergies intermittentes

En matière de production d'électricité décarbonée, la PPE3 prévoit une augmentation à au moins 640 TWh en 2035.

Les objectifs de consommation pour 2035 (et 2050) ne sont pas clairement détaillés dans les sources officielles disponibles. Le seul document précis est celui publié par la commission parlementaire du Sénat, qui évoque une consommation estimée entre 580 et 615 TWh en 2035, à condition de mener une politique vigoureuse sur les usages. Toutefois, ces prévisions semblent irréalistes, notamment en raison des incertitudes liées au développement des voitures électriques.

Une consommation électrique en berne

Alors que a consommation d’électricité en 2024 s’établit selon RTE* à 449,2 TWh, soit une baisse de 6,4 % par rapport à la moyenne 2010-2019, reflet sytèmique du déclin et de la stagnation de l'économie de la France, la PPE3 alerte pourtant sur une prétendue urgence et la nécessité d’augmenter la production d'électricité. Cela justifierait des investissements massifs dans les énergies intermittentes (éolien et solaire), avec une ambition d’implantation trois fois supérieure à aujourd’hui. L’objectif serait d’ajouter environ 111 TWh pour l'éolien (terrestre et offshore) et 64 TWh pour le solaire photovoltaïque, afin d'atteindre une production totale de 640 TWh.

Un choix aberrant, d'autant plus que ces sources d'énergie dépendent des aléas climatiques et sont incapables de garantir une production stable et continue.

‍Le nucléaire et l'hydraulique, piliers de notre indépendance énergétique, sacrifiés sur l'autel des intérêts privés de l’éolien et du solaire

Le nucléaire, seule source d'énergie capable de garantir une production massive, fiable et décarbonée, est relégué au second plan dans la PPE3 pour servir les intérêts des énergies intermittentes, éolienne et solaire. Un choix irresponsable, dicté par la pression des lobbies renouvelables, qui voient dans le nucléaire un concurrent gênant pour leurs affaires.

Une stratégie énergétique incohérente, des lacunes abyssales

La PPE3 comporte de nombreuses autres lacunes majeures :

- Des chiffres de consommation prévisionnels arbitraires : L'objectif de 600 TWh en 2035 et celui de 2050 ne reposent sur aucune étude sérieuse.
- L'absence de démonstration de la sécurité d'approvisionnement : Cette situation pourrait conduire à des coupures de courant pour les ménages.
- Une mauvaise priorité des moyens de production : L'accent est mis sur les énergies coûteuses et intermittentes plutôt que sur les solutions décarbonées les plus efficaces.
- Un traitement anti-scientifique du stockage de l'énergie : Les besoins et capacités de stockage sont évalués de manière approximative, rendant les solutions préconisées inapplicables.
- Une négligence des risques climatiques : Les pics de consommation en hiver et en été sont sous-évalués, exposant la France à des risques de black-out.
- Une ignorance des conséquences des prix négatifs : Le développement des énergies intermittentes entraîne des prix négatifs, fragilisant l'équilibre économique du parc nucléaire.
- Une approche superficielle de la sobriété énergétique : Réduite à des slogans, elle manque de mesures concrètes et chiffrées.
- Une absence de transparence sur le coût énorme des infrastructures : Plus de 200 milliards d'euros sont nécessaires pour les nouvelles lignes électriques HT reliant les parcs éoliens et solaires.

Depuis l'apparition des champs d'éoliennes dans les années 2000, le résultat est catastrophique : une hausse incontrôlable et vertigineuse du prix de l'électricité pour les ménages.

En conclusion :

La Fédération Environnement Durable (FED) exige l'arrêt immédiat de l'implantation de nouvelles éoliennes terrestres et offshore, ainsi que de l'agrivoltaïsme, véritables catastrophes énergétiques et environnementales.

Sous l'influence démesurée des lobbies des énergies renouvelables, la PPE3 est un plan irresponsable qui menace l’indépendance énergétique de la France tout en imposant une facture insupportable aux citoyens.
En détournant des milliards d'euros d'argent public vers des technologies inefficaces et aléatoires, ce programme précipite la France vers un désastre énergétique.

Face à ce scandale, la FED appelle à un sursaut national : la priorité doit être donnée aux énergies pilotables, fiables et souveraines, et non à ces illusions coûteuses et destructrices.
La France mérite une politique énergétique rationnelle et indépendante, fondée sur des faits scientifiques et non sur des dogmes idéologiques dictés par des intérêts privés.

‍
Rapport d'enquête du Senat :
https://environnementdurable.org/documents/Essentiel-CE_pour_transmission_communication_03-07.pdf

*.... sujets à caution les pertes d'électricité dans le réseau, soigneusement occultées par RTE, auraient largement augmenté avec l’intégration croissante des ENRi

J'en suis toujours à rechercher le "prix d'équilibre de marché" pour le bois de chauffage que je vends.

Il semble que le prix de 70 €/stère que j'affiche désormais soit encore insuffisant.

Je viens de porter à 75 €/stère le prix de mes bûches en vente via "leboncoin.fr".

Je suppose qu'à ce prix, personne ne m'en demandera.

Trump et Musk veulent changer le mode de calcul du PIB et de la croissance économique

Les services publics n’apportent aucune valeur économique, il faut donc les sortir du thermomètre traditionnel qui mesure l’activité et la prospérité du pays, croit-on désormais à Washington.

N.D.L.R. : Brutal mais pas faux.

Il serait intéressant de voir ce que le nouvel indice donnerait pour la France.

Au courrier ce matin :

Il sera intéressant de voir comment ces factures évoluent dans le temps, du fait de la politique énergétique absurde menée par les pouvoirs publics.

Car, du côté de la consommation, il n'y a pas lieu d'anticiper de grands changements ici. Du moins avant un moment.

Assisté ce matin, à Paris, à l'invitation de mon ancien collègue Xavier MORENO ou de Patrice CAHART ou d'Eric GIUILY (je ne sais), à une passionnante conférence consacrée à la politique énergétique française, alors que la sortie d'un décret funeste est imminente.

On ne peut qu'être confondu devant l'extrême médiocrité des décideurs politiques les plus gradés en une matière aussi essentielle à la compétitivité des entreprises françaises et, plus encore, à la souveraineté nationale.

Espérons que le pays se réveille rapidement de la léthargie dans laquelle il est plongé en cette matière depuis si longtemps et que le scénario avancé par le Cérémé puisse alimenter des débats enfin sérieux et non livrés à des "rois de la com' = rois des cons" (comme j'appelle en particulier le fou furieux et dangereux que l'on sait) !

(On a compris que cette rédaction quelque peu synthétique est de ma plume et que les débats de ce matin étaient, sur la forme aussi, d'une qualité irréprochable.)

Plus de 160 sénateurs appellent François Bayrou à revoir la feuille de route énergétique de la France

Plus de 160 sénateurs de la droite et du centre ont appelé mercredi François Bayrou à «renoncer» à la publication imminente de la future programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), fustigeant l'absence de «vision globale» derrière cette feuille de route. Dans un courrier largement cosigné, les parlementaires interpellent le Premier ministre pour l'inciter à «reprendre le travail» sur les ambitions énergétiques de la France afin de «permettre au Parlement de voter sur le futur mix énergétique» du pays.

N.D.L.R. : Très bien, il est grand temps d'ouvrir les yeux et de réagir avec vigueur !

Un projet de décret portant sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) pour la période 2025-2035 est soumis à la consultation du public depuis le 7 mars et jusqu’au 5 avril. Aller sur le site de la consultation

S’agissant de l’éolien terrestre, ce projet prévoit un accroissement des implantations sur le territoire national de 68 %.

Compte tenu des risques que ce développement entraîne pour la sauvegarde de notre patrimoine et des paysages, mais également pour les activités touristiques ou la préservation de la biodiversité à laquelle les monuments et jardins historiques participe, la Demeure Historique incite ses adhérents à manifester leur désaccord sur ce projet de décret.

N.D.L.R. : Voici ma contribution à cette consultation publique :

(Début de citation)

Halte à l’enfumage éolien !

Les éoliennes sont une solution qui, au mieux, doit rester très marginale en France. Halte à la destruction d’Edf et à l’explosion des prix de l’énergie qui en résulte en France, au détriment de tous les consommateurs, particuliers ou entreprises dont la compétitivité économique se trouve ainsi sapée.

Sur de tels sujets, on veut des décideurs responsables et compétents !

(Fin de citation)

"Des décideurs responsables et compétents" : vaste programme, c'est pas demain la veille !

Énergie : ce plan à 300 milliards qui pourrait faire tomber le gouvernement

La nouvelle programmation pluriannuelle, qui doit être adoptée par décret en avril, est critiquée par le haut-commissaire à l’énergie atomique. Le RN exige un vote.

Par Géraldine Woessner

Publié le 13/03/2025 à 11h55

Le compte à rebours est lancé. Dans moins d'un mois, début avril, le gouvernement prévoit d'officialiser par décret la nouvelle programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE3), un document essentiel fixant la trajectoire énergétique française jusqu'en 2035. Publiée le 4 novembre et ouverte à consultation publique depuis le 7 mars, cette feuille de route, très attendue, répond à une urgence : remplacer la PPE précédente, qui prévoit encore la fermeture de 14 réacteurs nucléaires, une mesure abandonnée après le discours de Belfort en 2022. Le document promet une révolution verte : relance du nucléaire, explosion des énergies renouvelables, électrification massive des usages pour coller au « Fit for 55 » européen (d'ici à 2030, les émissions de la France devront avoir baissé de 23 % ). Mais, à l'approche de l'échéance, la tempête gronde…

Dans un avis corrosif destiné à Matignon, que Le Point a consulté, le Haut-commissaire à l'énergie atomique, Vincent Berger, lance l'alerte sur un plan qu'il juge économiquement insoutenable et techniquement peu crédible, dans un contexte de tensions budgétaires et géopolitiques. « On s'engage dans une surproduction ruineuse et des investissements mal calibrés », confie un proche du dossier, pointant une rigidité française potentiellement dangereuse. « Cette PPE mériterait d'être davantage travaillée et de ne pas sortir trop vite », a sobrement résumé l'ex-grand patron Louis Gallois, auditionné le 13 mars devant les députés, s'alarmant d'une trajectoire « surprenante » dont « les coûts complets n'ont pas été appréciés. »

Des prévisions de demande « surestimées historiquement »

Pour décarboner dans les délais, la PPE3 prévoit une forte hausse de la production électrique, essentiellement portée par le développement des énergies renouvelables : quadruplement du photovoltaïque (qui passerait de 23,3 TWh en 2024 à 93 TWh en 2035) et triplement de l'éolien (de 45,8 TWh à 150 TWh), pour une production totale estimée entre 640 et 692 TWh, contre 536,5 TWh aujourd'hui. Une « politique volontariste de l'offre qui fait peser un risque de surproduction », alerte Vincent Berger, si l'électrification des usages ne suit pas. Or tous les indicateurs sont au rouge.

« Les prévisions de demande ont toujours été surestimées historiquement. Dans les années 1980, EDF anticipait une croissance exponentielle qui ne s'est jamais réalisée. » Les données de 2024 confirment ce scepticisme : 85 000 rénovations énergétiques financées contre 200 000 prévues, 300 000 véhicules électriques immatriculés contre 430 000 attendus… Les ventes de véhicules électriques plafonnent à 17 % du marché. Et rien n'indique une future accélération – au contraire. « Les Français achètent des voitures d'occasion à 4 000 euros, pas des modèles électriques à 40 000 euros, confie un conseiller. Et nous ne sommes pas une dictature, on ne peut pas les forcer à acheter… »

L'excédent de production électrique, évalué à 130 TWh, risque de ne pas pouvoir être exporté, ce qui pénaliserait fortement le contribuable et le consommateur : le marché européen est déjà saturé par les 173 GW de renouvelables allemands, dépassant la consommation maximale du pays (80 GW). Les épisodes de prix quasi nuls ou négatifs de l'électricité en Europe se multiplient. « En 2024, on a compté plus de 300 heures de prix négatifs, deux fois plus qu'en 2023, et 1 300 heures sous 10 €/MWh, trois fois plus », précise Vincent Berger.

À ces niveaux, EDF vend à perte, tandis que la taxe intérieure sur la consommation finale d'électricité (TICFE, ex-CSPE, multipliée par 5 depuis son origine) continue de financer les tarifs de rachat des renouvelables, un mécanisme qui alourdit les factures. « Le consommateur paie en quelque sorte deux fois une électricité qui n'est même pas nécessaire… », écrit le haut-commissaire.

Le nucléaire sous pression

Le nucléaire, avec 361,6 TWh en 2024 (67,4 % du mix), reste essentiel, produisant une électricité à 4,2 gCO₂/kWh selon EDF – bien que la PPE3 l'estime à 12 g sans justification claire. Le discours de Belfort de 2022 a relancé la filière avec six EPR2 prévus et l'abandon de la fermeture de 14 réacteurs. Mais la PPE3 le met sous pression. Les énergies renouvelables, prioritaires sur le réseau, réduisent son taux de charge, actuellement à 70 % contre 92 % aux États-Unis : quand le vent et le soleil sont abondants, les centrales nucléaires doivent cesser de produire pour leur céder la place. « Le sous-emploi augmente mécaniquement le coût du MWh nucléaire, car les coûts fixes doivent être amortis sur une production moindre », tacle le haut-commissaire.

Ces variations de charge, prévues pour atteindre 30 GW en 2035 contre 5-15 GW aujourd'hui, compliquent la gestion du parc. « Elles imposent des contraintes techniques nouvelles », note Vincent Berger, rappelant la crise de 2022 liée à la corrosion sous contrainte, qui a coûté 29 milliards d'euros à EDF et accru la production fossile de 27 % pour compenser.

Elles mettent, surtout, la sûreté du parc nucléaire en péril, alerte dans un rapport récent l'inspecteur général pour la sûreté nucléaire et la radioprotection du groupe EDF, l'amiral Jean Casabianca. « L'arrivée massive des renouvelables a multiplié les variations de charge. Elles ne sont pas sans risque sur la sûreté du système électrique (dont le black-out) ni sans contrainte sur le fonctionnement de nos installations. »

Un coût colossal dans un contexte budgétaire tendu

La PPE3 engage 300 milliards d'euros d'ici à 2040 : 200 milliards pour développer les réseaux électriques (portés par RTE et par Enedis) et 100 milliards pour les subventions aux énergies renouvelables. « En ralentissant le rythme des renouvelables, on pourrait économiser 50 milliards, une somme significative au regard des besoins actuels », admet un familier du dossier, alors que l'État français cherche cette somme pour financer son nouvel effort de défense. Pourtant, le gouvernement opte pour un décret, évitant un vote parlementaire. « Des engagements de cette ampleur devraient passer par la loi de finances », se sont étranglés, le 10 mars, plusieurs sénateurs.

Les subventions aux énergies renouvelables, via la TICFE (33,70 €/MWh contre 17,16 € pour le gaz, 20 fois plus émetteur), pèsent lourdement sur le prix de l'électricité, et ralentissent (un comble !) l'électrification des usages, pourtant recherchée.

On risque de construire un système surdimensionné pour une demande qui ne suit pas.Vincent Berger

Face à ces incertitudes, Vincent Berger propose une alternative : « Réduire les objectifs de développement de l'offre si la demande se révèle moins importante que prévu », c'est-à-dire préserver la capacité de s'adapter au réel, quand la PPE3 grave dans le marbre des objectifs rigides. « On risque de construire un système surdimensionné pour une demande qui ne suit pas », prévient-il, soulignant une faiblesse structurelle du plan.

Un avis largement ignoré par le gouvernement, qui a mis le texte en consultation publique le 7 mars, jusqu'au 5 avril, sans en modifier une ligne. Une « obstination » qui a perturbé de nombreux parlementaires – et déclenché l'opposition virulente du Rassemblement national (RN), prêt à aller au clash. En visite à l'EPR de Flamanville le 11 mars, Marine Le Pen a fustigé « une PPE dramatique qui ruine les Français, qui aggrave la politique énergétique décroissante d'Emmanuel Macron, qui étouffe la souveraineté, l'industrie et le pouvoir d'achat », promettant de s'opposer au décret, alors que la loi Énergie-Climat de 2019 impose que cette PPE soit débattue, et adoptée dans l'hémicycle.

Ira-t-elle jusqu'à poser une motion de censure contre le Premier ministre et son gouvernement ? « On ne peut pas annoncer un grand plan de réarmement et la fin de la naïveté, avec une politique énergétique qui va à rebours de ce que font les autres grandes puissances », s'agace son entourage. « La possibilité n'est donc pas écartée. »

N.D.L.R. : Insoutenable légèreté du gouvernement devant des enjeux si capitaux.

N.D.L.R. : Ce n'est pas grave car tout le monde voit que nos si chères administrations publiques fonctionnent de mieux en mieux.

C'est simple : on en redemande !
Et on chante tous en chœur : Merci MACRON !

Sur BFM-TV à l'instant (23 heures), un certain Nicolas TENZER, prof à Sciences-Po d'après le bandeau, affirme que réarmer, comme y appelle sans répit le fou gesticulateur, manipulateur, furieux et dangereux que l'on sait, est "bon pour l'Europe et bon pour l'économie et la croissance".
C'est moi qui souligne car cette affirmation me fait bondir.

Ce ne sont pas des extensions de prisons pour narcotrafiquants qu'il faudrait pour de tels va-t-en-guerre, mais, à tout le moins, des chambres capitonnées et fermées à double tour à Charenton !

Cette nuit, et pour une raison qui m'échappe mais extérieure au manoir favori, l'électricité n'arrête pas de sauter.

Inutile de me harnacher à mon engin interplanétaire, je ne peux donc dormir.

Impossible de lire, comme je le souhaiterais.

La connexion internet hoquette. Là, je capte entre deux.

Pénible.

Relayé par Fabien BOUGLE :

N.D.L.R. : Venant après le limogeage du président d'EdF, le comportement de ce gouvernement est, sur un tel sujet, tout à fait scandaleux. On est dirigés par, au mieux, de très dangereux crétins !

Ce courriel avait été classé en "indésirable", je viens de l'exhumer de l'oubliette correspondante :

(Début de citation)

De : Robot Consultations Publiques - SG/DNUM/UNI/DETN/GPBCW/PPCW <robot-consultations-publiques.cseco@developpement-durable.gouv.fr>
Envoyé : mardi 25 mars 2025 09:22
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : [Consultations publiques du MTECT] Confirmation du dépôt d'un commentaire sur le site des consultations publiques

Bonjour,

vous avez déposé un commentaire sur le site des consultations publiques
du Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des
territoires
https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr%2F&data=05%7C02%7C%7C4fa9c0362de041ed1a4808dd6b76345a%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638784877616752503%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwMCIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=MJvUdjvl3a3927lyxmkIDE9A4tVii76zWEbzEM0Q008%3D&reserved=0
au sujet de la consultation Consultation du public sur le projet de
troisième édition de la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE)


Date et heure du dépôt : le 25/03/2025 à 09:22
Titre de votre commentaire : A.D.D.O.O.E.
Votre commentaire :
Sur la fond : la PPE3 est, en l'état, inepte car de nature à renchérir
considérablement le prix de l'électricité pour les abonnés d'EdF et à
priver les entreprises nationales de l'avantage compétitif de
l'électricité nucléaire bon marché qui a été bousillé de longue date
par des gouvernants au mieux imbéciles.

Sur la forme : si le décret est signé, ce sera une preuve supplémentaire
du mépris avéré des gouvernants français pour la démocratie.

Pierre-Paul Fourcade
Président de l'"Association pour le développement durable de l'Ouest
Ornais et de ses environs ( A.D.D.O.O.E.)"

Le Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des
territoires

Ceci est un mail automatique suite à votre dépôt de commentaire sur le
site des consultations publiques du Ministère de la Transition écologique
et de la Cohésion des territoires.

(Fin de citation)

P.S. (du 26 mars 2025 à 6 heures) : A propos de ce que j'appelle le "mépris avéré des gouvernants français pour la démocratie", on pourra écouter ceci.