Ayant demandé récemment à un important élu à qui il convient de s'adresser pour faire prospérer un dossier auprès de la "Mission BERN", je comprends que la réponse est M. BERN lui-même et seulement lui. Il serait inutile, paraît-il, de contacter la "Fondation du Patrimoine" au niveau de ses instances, qu'elles soient régionales, départementales ou locales, de même que la D.R.A.C., ai-je lu dans un courriel récent d'un autre interlocuteur distingué.

J'ai cru lire par ailleurs que ce très décoré et toujours souriant danseur mondain et nouveau membre de l'Institut se demande si sa "Mission" sera prolongée après les prochaines élections présidentielles.

Comme j'aime bien recevoir des réponses précises à propos des mystères qui tendraient à nous échapper, j'ai interrogé "ChatGPT" sur cette importante question qui nous empêche tous de dormir :

Ainsi, j'ai eu tout faux à la Chaslerie où j'ai donné, pendant une bonne trentaine d'années, la priorité à la mise hors d'eaux, choix d'autant plus stupide que j'ai fait tout cela à mes frais dans d'invraisemblables proportions (89 % pour être précis). J'ai choisi de renvoyer les travaux intérieurs, qui commencent seulement, à une phase ultérieure.

Mais, pour le "Tout par la com' = tout pour les cons" qui forme l'alpha et l’oméga des politiques gouvernementales, la Chaslerie ne permet plus de belles photos d'extérieurs en péril, ces photos aptes à porter au pinacle le rôle de la "Mission BERN" et, surtout, les miracles cosmo-planétaires de la "politique patrimoniale" du fou furieux et manifestement dangereux que l'on sait.

CQFD

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 7 septembre 2026 19:04
À : ddfip14.pgp.depenses@dgfip.finances.gouv.fr
Cc : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>; C. F.
Objet : Demande d'extension de la période permettant de bénéficier du tarif réduit de GNR
 
Mesdames et Messieurs,

Je fais suite au message reçu ce matin sur la messagerie de mon "espace professionnel" sur votre site "impots.gouv.fr". Ce message m'a été expédié par "DIVISION 2 CONTROLE FISCAL PRO" (Arnaud MARTIN 0231383400). Cet agent de votre administration m'a demandé de réitérer (à votre adresse de courriel ci-dessus) la demande que j'avais présentée le 28 mai dernier en vue de voir étendue à partir du 20 avril dernier la période où je bénéficie du tarif réduit du GNR. Je précise que mon attestation d'identification au bénéfice de ce tarif date de ce même 28 mai 2026 et que j'en avais présenté la demande après la livraison du 20 avril dernier, en cause dans cette affaire, et non avant.

En effet, je pensais, en toute bonne foi (étant de surcroît, à l'âge de 74 ans révolus, un fonctionnaire retraité du ministère des finances, administrateur civil hors classe en administration centrale à la direction du Trésor), qu'étant dorénavant identifié sans ambiguïté par l'administration des impôts comme un sylviculteur exploitant (éligible comme tel au remboursement de certaines dépenses au titre de la T.V.A., ce dont j'ai déjà bénéficié depuis deux ans, de mémoire), l'administration des douanes était nécessairement informée de ces activités, donc de mon éligibilité au tarif réduit du GNR. Ainsi, j'ai pu me laisser abuser par l'hypothèse que les services du ministère des finances, étant soumis à la même autorité ministérielle, échangeraient nécessairement toutes données pertinentes sur de telles questions sans qu'il soit encore indispensable que le contribuable concerné, moi en l'espèce, remplisse d'autres fichiers dématérialisés, manifestement mal coordonnés, "ex post", avec les premiers.

J'ajoute que, par exemple, mon "revenu fiscal de référence" est tel que je devrais percevoir un "chèque-énergie 2026" de 250 €, d'après les informations qui m'ont été fournies avant-hier par l'"espace France-Services" de ma commune de résidence effective, à savoir Domfront en Poiraie (Orne). Cet "espace" a bien voulu remplir pour moi le formulaire dématérialisé applicable à cette matière particulière et je lui en suis reconnaissant.

Enfin, je vous indique que l'enjeu pour moi de l'applicabilité du tarif réduit du GNR entre les 20 avril et 28 mai derniers est de 594 € très précisément (différence entre un "total dû" de 2 550,60 € T.T.C. au titre de la livraison en cause et le montant de 1 956,60 € T.T.C. effectivement réglé, par chèque que j'avais émis le 5 mai dernier). Il convient de noter qu'à ce jour, étant parfaitement informé de l'état du dossier et de mes diverses (et déjà nombreuses) diligences envers les administrations du ministère des finances, impôts comme douanes, le fournisseur du fuel, l'entreprise "Synergie ERMENEUX / Axone" basée à Domfront en Poiraie, a bien voulu accepter que je ne lui règle pas encore l'intégralité du "total dû", ce dont je lui suis très reconnaissant. Plus durablement, ils sont d'accord pour que je ne leur règle pas les 594 € en cause dès lors que vous donneriez une suite favorable à ma présente demande, ce dont je ne manquerais pas de les tenir informés.

Voilà. Je crois que vous avez en mains toutes les données de cette demande, en plus des pièces déjà envoyées à mes précédents interlocuteurs de votre administration, pièces dont vous retrouverez la liste sur le message que M. MARTIN m'a adressé ce matin.

Je vous prie d'agréer, Mesdames et Messieurs, l'expression de ma considération distinguée.

Pierre-Paul FOURCADE

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 7 septembre 2026 16:10
À : (...)@mma.fr>
Cc : Hugues HOURDIN ; Philippe DURAND ; Guillaume BEESAU ; C.F.
Objet : RE: Facture en attente
 
Madame,

Le chèque (...) que je vous avais transmis par la poste le 8/6/26 ne vous est apparemment pas parvenu. Je vous en adresse donc un autre.

Ceci dit, la prime est beaucoup trop élevée pour les 5 spectacles que nous aurons organisés en 2026 puisqu'elle représente, à elle seule, 10 % de notre billetterie, ce qui n'est pas supportable.

Pour l'an prochain, il conviendra de la revoir très fortement à la baisse, d'autant qu'il y aurait au mieux deux spectacles (toujours à jauge de 50 personnes) et peut-être aucun, la décision relevant bien entendu des instances des associations en cause.

Je vous prie de nous faire part de vos conditions révisées pour 2027. Nous n'excluons pas de résilier le contrat.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : (...)@mma.fr>
Envoyé : lundi 7 septembre 2026 14:43
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Facture en attente
 
Bonjour,
 
Pour faire suite à notre échange, veuillez trouver ci-joint la facture en attente de règlement.
 
Vous en remerciant par avance.
 
Je reste à votre disposition pour tout complément d’information.
 
Bien cordialement,
 
 (...)

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 8 septembre 2026 01:37
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A et B) ODJ la future réunion du 16 septembre 2026
 
Merci.

Je vous ferai part de mes commentaires plus tard.

Cordialement,

PPF
______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 7 septembre 2026 23:07
À : Alexandre Gury FER ART FORGE <atelier@fer-art-forge.fr>; emmanuel.lescuyer@orange.fr <emmanuel.lescuyer@orange.fr>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; Igor Eremia <eremiaigor@yahoo.com>; Jacques Brochard ; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; C. F.
Objet : RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A et B) ODJ la future réunion du 16 septembre 2026
 

Bonjour, suite à l'envoi du compte rendu de notre dernière réunion du 15 juillet 2026, je vous prie de prendre en compte l'ordre du jour suivant en vue de notre prochaine réunion du 16 septembre 2026 

Je vous en souhaite bonne réception.


MANOIR DE LA CHASLERIE
Travaux de menuiseries extérieures et ferronneries
ORDRE DU JOUR – RÉUNION DE CHANTIER
Mercredi 16 septembre 2026 à 14h00 – sur site
Le présent ordre du jour fait suite à la réunion du 15 juillet 2026 et a pour objet de vérifier l’avancement et l’achèvement des travaux de la tranche A, ainsi que la poursuite des travaux de la tranche B.
________________________________________
1. TRANCHE A – ACHÈVEMENT DES TRAVAUX
1.1 Porte nord du logis – Vérification générale
Vérification contradictoire de l’ensemble des interventions et réglages demandés lors de la réunion du 15 juillet :
état général et finitions de la porte ;
suppression des traces de peinture au droit du jambage sous le linteau granit ;
traitement à l’huile de la face intérieure laissée en bois naturel ;
vérification du calfeutrement périphérique entre le bâti et la maçonnerie ;
contrôle du bon fonctionnement général de la porte.
Ferronneries et clous traversants
Vérification :
du rabattage en crochet du dernier clou traversant restant à reprendre ;
du remplacement des vis à empreinte étoilée des pattes-fiches par des clous forgés ;
de la reprise des extrémités visibles des clous des pentures posés dans le mauvais sens : suppression des pointes coniques et façonnage de têtes d’aspect forgé, sans dépose des clous.
1.2 Judas
Contrôle de la modification du système de fixation du cadre vitré intérieur :
remplacement des petits clous par deux petits verrous latéraux ;
vérification du caractère démontable de l’ensemble cadre-vitrage pour permettre son entretien et son nettoyage.
1.3 Plinthe automatique et verrou inférieur
Essais de fonctionnement :
réglage de la plinthe automatique, avec appui correct sur le seuil en position fermée et absence de frottement lors de l’ouverture ;
contrôle du coulissement du verrou inférieur et suppression du frottement constaté dans sa bague de guidage.
1.4 Dispositif anti-dégondage
Contrôle du fonctionnement définitif du dispositif anti-dégondage côté tour nord-est et vérification du maintien correct de la porte en position fermée.
1.5 Amélioration de la manœuvre des crémones
Point avec le ferronnier sur la poignée complémentaire en U demandée lors de la précédente réunion.
Vérifier :
le modèle proposé ;
son implantation sur la verge de la crémone ;
le principe de fixation par vissage directement dans la verge, sans dépose de la crémone ;
l’amélioration effective de la prise en main permettant de manœuvrer la crémone à deux mains.
Un essai sur place sera réalisé si le dispositif a déjà été posé.
________________________________________
2. TRANCHE A – CHÂSSIS DE MEURTRIÈRES ET MAÇONNERIES
2.1 Châssis de meurtrières
Les châssis ayant été livrés sur site le 15 juillet et leur pose devant être achevée avant réception, il conviendra de vérifier :
la pose de l’ensemble des châssis ;
leur fonctionnement ;
leurs ferronneries ;
leurs finitions ;
leur calfeutrement périphérique.
2.2 Calfeutrements
Contrôle avec le maçon des calfeutrements réalisés :
autour des châssis de meurtrières ;
autour du bâti de la porte nord ;
au droit des autres menuiseries présentant précédemment des défauts ponctuels.
Vérification du mortier employé et de la bonne adaptation des calfeutrements aux irrégularités des maçonneries anciennes.
2.3 Appui de la fenêtre Est
Vérifier la reprise à la résine de l’appui de la fenêtre Est, demandée à Igor et déjà mentionnée dans les précédents comptes-rendus.
2.4 Arrière-linteau du premier étage
Contrôle de l’arrière-linteau mobile de la fenêtre du premier étage donnant sur la cour, située à proximité immédiate de la porte de l’escalier.
Vérifier que l’ancien calage constitué de petits éléments en terre cuite a bien été remplacé par un calage en pierres de schiste soigneusement ajustées, sans attendre la future campagne de travaux intérieurs.
________________________________________
3. TRANCHE A – FINITIONS, DOE ET PRÉPARATION DE LA RÉCEPTION
3.1 Peintures et traitements des bois
Contrôle avec M. Lescuyer de l’achèvement des peintures et traitements :
menuiseries peintes en rouge sang-de-bœuf ;
faces intérieures conservées en bois naturel ;
châssis du premier étage ;
porte nord.
Vérification de l’aspect général après séchage.
3.2 Fiches techniques
Remise à l’architecte :
de la fiche technique et de la composition exacte de la peinture rouge sang-de-bœuf, annoncée comme étant a priori de marque Osmo, à confirmer ;
de la fiche technique et de la composition de l’huile appliquée sur les menuiseries laissées en bois naturel.
3.3 Rapports de fabrication
Vérifier la remise :
par l’entreprise Leboisne :
du rapport relatif à la fabrication et à la pose de la porte nord ;
par le ferronnier :
du rapport sur les châssis de meurtrières ;
les pentures ;
les crémones ;
et les différentes ferronneries réalisées dans le cadre de la tranche A.
3.4 DOE et réception de la tranche A
Faire le point sur la complétude des DOE.
Établir la liste définitive des éventuelles interventions restant à réaliser et déterminer si les conditions sont réunies pour procéder à la réception de la tranche A ou, le cas échéant, arrêter la liste des dernières opérations préalables à celle-ci.
________________________________________
4. PORTE PRINCIPALE DU LOGIS
4.1 État d’avancement de la fabrication
Présentation par l’entreprise Leboisne de l’état d’avancement de la porte principale.
Vérification :
des panneaux de 40 mm d’épaisseur ;
des profils et moulurations conformément aux détails des plans d’architecte de la tranche C ;
du calendrier de fabrication et de pose.
4.2 Têtes de polytechniciens
Présentation du projet des deux sculptures destinées aux panneaux supérieurs.
Il est rappelé que le principe arrêté est celui de deux têtes de polytechniciens vues de profil et se faisant face, et non de quatre.
Le dessin devra s’inspirer de la tête au bicorne figurant sur le coffre conservé dans le grand salon.
Présentation, si possible lors de la réunion, des cartons à grandeur permettant de valider :
la dimension des sujets ;
leur positionnement ;
leurs proportions ;
l’équilibre des deux profils se faisant face.
Aucune sculpture définitive ne devra être engagée avant validation.
________________________________________
5. LOCAL DE CHAUFFERIE DERRIÈRE LA PORTE 
Faire le point sur sa repose dans le petit local de chaufferie, intervention qui devait être réalisée à compter du retour de congés de l’entreprise le 20 août.
________________________________________
6. TRANCHE B – AVANCEMENT DES MENUISERIES
6.1 État général de la fabrication et de la pose
Faire le point sur :
les châssis dont la fabrication et la mise en peinture étaient annoncées comme achevées au 15 juillet ;
les menuiseries effectivement posées depuis la reprise du 20 août ;
les ouvrages restant à poser ;
les réglages et finitions restant à effectuer.
6.2 Fermetures provisoires
Vérifier l’ensemble des protections provisoires en polycarbonate, notamment celle de la tour sud-ouest, dont un panneau était tombé lors de la précédente réunion.
Vérifier également l’état des protections plus anciennes conservées au premier étage.
________________________________________
7. TRANCHE B – GRAND SALON
7.1 Bandes de redressement
Contrôle des bandes de redressement qui devaient être réalisées par Igor avant la pose des châssis.
Vérification :
de leur géométrie ;
de leur adaptation aux irrégularités des maçonneries anciennes ;
de leur qualité d’exécution ;
de l’emploi du mortier de chaux adjuvanté au latex suivant le principe déjà mis en œuvre par l’entreprise Bodin dans la tour sud-ouest et au premier étage.
7.2 Pose des nouvelles fenêtres
Contrôle des menuiseries posées à partir du 20 août :
implantation des dormants ;
jeux périphériques ;
calfeutrements ;
fonctionnement des ouvrants ;
crémones ;
ferronneries ;
peintures et finitions.
7.3 Adaptation des boiseries existantes
Vérifier les interventions effectuées sur les ébrasements et les lambris existants.
Il est rappelé que les déposes et découpes doivent demeurer strictement limitées à ce qui est nécessaire à la pose des nouvelles fenêtres, afin de conserver le grand salon dans un état correct dans l’attente de la restauration complète de ses boiseries.
Faire le point avec l’entreprise Leboisne sur les relevés et études nécessaires à la future recomposition des ébrasements .
________________________________________
8. TRANCHE B – VOLETS ET FERRONNERIES
8.1 Volets du grand salon
Présentation par l’entreprise Leboisne du détail d’exécution des fiches à trois platines à larder.
Il est rappelé que :
les volets seront ferrés sur les dormants ;
ils devront être montés et réglés en atelier avant la pose définitive des menuiseries ;
cinq fiches par volet devront être réparties sur la hauteur.
Faire le point avec le ferronnier sur leur fabrication.
8.2 Crémones
Vérification des crémones déjà fabriquées, y compris celles des impostes ouvrantes.
Contrôle de leur fonctionnement et de leur conformité au modèle à levier précédemment validé.
8.3 Tour sud-ouest – Volet d’imposte
Vérification du dispositif particulier prévu pour l’imposte de la tour sud-ouest.
Il est rappelé que le panneton de fermeture du volet d’imposte ne doit pas être réalisé.
Le volet devra être équipé d’un verrou à ressort manœuvrable depuis le sol au moyen d’une perche, afin de permettre son utilisation quotidienne sans escabeau.
La crémone haute restera destinée aux opérations occasionnelles nécessitant l’ouverture complète de l’imposte, notamment pour l’entretien.
À l’inverse, les grands volets du grand salon conserveront leur fermeture par crémones et pannetons.
________________________________________
9. PLANNING – DÉCISIONS À PRENDRE EN FIN DE RÉUNION
En conclusion de la réunion, il conviendra d’arrêter précisément :
les éventuelles réserves restant à lever sur la tranche A ;
la situation des DOE et documents techniques ;
la date de réception de la tranche A si celle-ci n’a pas encore été prononcée ;
l’état d’avancement réel de la tranche B ;
le calendrier de pose des ouvrages restant à réaliser ;
le calendrier de fabrication de la porte principale et des volets du grand salon ;
les détails d’exécution restant à produire par Leboisne et le ferronnier ;
les interventions restant à réaliser par Igor ;
et les prochaines échéances de chantier.
Prochaine réunion : mercredi 16 septembre 2026 à 14h00 – Manoir de la Chaslerie.

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

Ce matin, Spidigon est content car le chantier favori redémarre :

Classement Pisa 2026 : la France au plus bas et une maîtrise de la lecture en chute libre partout dans le monde

Par Caroline Beyer et Service Infographie

En mathématiques, la France arrive en 34e position. En compréhension, elle se situe au 28e rang. Ses plus bas résultats enregistrés en plus de 20 ans. Mais le classement de l’OCDE montre aussi une régression planétaire de la capacité des élèves à lire et comprendre.

En France, on finirait presque par s’habituer au coup de massue Pisa qui, tous les trois ans, montre la dégradation continue des performances scolaires chez les élèves âgés de 15 ans. Mais cette année, les résultats des jeunes français sont les plus bas jamais mesurés par Pisa depuis plus de 20 ans, en compréhension écrite, en mathématiques et en sciences. Dévoilé ce 8 septembre, le classement international Pisa 2026 (*) réalisé par l’OCDE a comme un air d’apocalypse. Il constate que les résultats chutent partout dans le monde.

Envahis par les écrans, biberonnés aux réseaux sociaux, assistés dans leur vie scolaire et personnelle par ChatGPT et autres outils d’IA générationnels, les élèves des 91 pays étudiés accusent, à de rares exceptions près, une stupéfiante baisse de leurs résultats, surtout en compréhension de l’écrit. Pisa 2019 avait déjà alerté sur l’érosion du goût de la lecture. Pisa 2023 avait ensuite constaté une baisse générale des performances dans le domaine, que l’on avait alors largement imputé à la crise sanitaire du Covid. En 2026, les yeux se tournent directement vers l’invasion du numérique et des écrans. La compréhension écrite, clé de tous les apprentissages, entre dans une zone rouge. Difficulté à lire un texte long - 400 mots dans l’évaluation Pisa, pas un livre de Zola !-, à intégrer plusieurs informations, tendance à la «lecture hâtive», réflexion critique en berne... La capacité à lire et comprendre régresse partout, des pays asiatiques confortablement installés dans le haut du classement (Chine, Singapour, Japon, Corée du Sud), aux pays européens performants (Irlande, Estonie, Royaume-Uni), en passant par les États-Unis et l’Allemagne.

Dans ce domaine, la France arrive en 28e position, légèrement sous la moyenne de l’OCDE, au coude à coude avec le Portugal, le Danemark, la Croatie et la Norvège. Un score en baisse de 18 points par rapport à 2023. Si l’on remonte 10 ans en arrière, elle cumule 44 points perdus. Soit l’équivalent de deux années d’apprentissage. Vertigineux. Elle n’est pas la seule dans cette situation : l’Irlande (7e position), l’Allemagne (24e) et la Finlande (16e), petit pays d’Europe du Nord qui, il y a quelques années, faisait figure de miracle éducatif, accusent des baisses comparables. De quoi s’interroger sur la capacité des jeunes à mobiliser des processus cognitifs complexes et sur leur rapport à la lecture. En France, la proportion de lecteurs dits «pressés», donc inattentifs, a doublé depuis 2018, pour atteindre 9%. Par ailleurs, si les filles performent traditionnellement davantage que les garçons en lecture, l’écart s’accentue nettement cette année en leur faveur. A contrario, l’écart favorable aux garçons en maths reste stable.

En mathématiques, la France dégringole à la 34e place, au même niveau que l’Espagne et le Luxembourg, et très loin derrière les quatre provinces de Chine étudiées (Pékin, Shanghaï, Jiangsu et Zhejiang), le Japon, la Corée, l’Estonie, la Suisse et le Royaume-Uni. Rien de neuf sous le soleil et rien de bien surprenant. Voilà déjà plusieurs années que les alertes se multiplient sur le niveau en maths. En 2023, les écoliers de CM1 arrivaient bons derniers de l’Union européenne dans le classement Timms ((Trends in Mathematics and Science Study). Tout comme en 2019. On se souvient aussi de la note choc du conseil scientifique de l’éducation qui, en septembre 2023, pointait l’énorme déficit de compréhension des fractions à l’entrée en 6e : à la question «Combien y a-t-il de quarts d’heure dans 3/4 d’heure?», seule la moitié des élèves sortant de CM2 avait trouvé la bonne réponse. Avec un score de 458 points à Pisa 2026, la France se situe désormais dans la moyenne basse de l’OCDE, là où trois ans plus tôt elle était encore dans la moyenne haute.

Longtemps présentée comme l’un des pays champions des inégalités sociales, avec des performances scolaires conditionnées par le milieu d’origine, la France progresse cette année sur ce point. Mais ce n’est pas une bonne nouvelle. Car la réduction des inégalités s’explique par la baisse de performance des élèves issus de milieux aisés. Entre 2016 et 2022, leurs résultats ont chuté de 38 points en maths et de 52 points en lecture. En comparaison, la baisse de performance des élèves de catégories défavorisées est moindre (respectivement -22 et -21 points). Ce qui laisse à penser que notre système éducatif est confronté à des difficultés généralisées. Conséquence de cela : l’élite se réduit à peau de chagrin. En maths comme en compréhension écrite, la proportion d’élèves très performants est tombée à 5%, sous de la moyenne de l’OCDE.

En Sciences, le 3e domaine évalué par Pisa, les profils très performants ne représentent que 3% des élèves en France. Là où ils pèsent à 27% dans les quatre provinces de Chine étudiées et 25% aux États-Unis. Dans un contexte d’innovation technologique, où les besoins en «talents» scientifiques se font pressants, voilà qui donne le vertige. En Sciences (SVT, physique, informatique...), le classement reste le même : les pays asiatiques en tête, quelques pays européens qui tirent leur épingle du jeu, et la France au 27e rang. Mais contrairement à la lecture et aux maths, les résultats dans le domaine se maintiennent par rapport à 2023, dans l’ensemble des pays. Comment l’expliquer ? «Le plaisir de faire des sciences, une relation à l’enseignant plus naturelle, davantage d’expérimentations, résume Eric Charbonnier, expert en éducation à l’OCDE. À l’ère des nouvelles technologies, il est plus facile de «vendre» les sciences, plutôt que les maths et la lecture, qui sont plus abstraites», estime-t-il.

Les écrans sont-ils responsables de la baisse des performances scolaires observées à l’échelle mondiale ? Entre 2023 et 2026, les usages sur internet ont considérablement changé : les adolescents consultent les réseaux sociaux plus qu’ils ne cherchent de l’information ou créent des contenus. «Le survol des fils d’actualité sur les réseaux sociaux» et «le traitement rapide de l’information» peuvent contribuer à «dégrader la capacité et la motivation à s’investir dans la lecture de textes complexes», avance l’OCDE dans son rapport. Véritable changement de paradigme, l’interdiction du téléphone portable dans les établissements scolaires s’impose, en 2025, pour près de la moitié des élèves des pays de l’OCDE. Mais il est encore difficile de tirer des conclusions claires. Des pays comme la Finlande ou l’Estonie interdisent peu, mais ont de bonnes performances scolaires, quand la Grèce et l’Espagne sont dans une situation inverse.

Quid de l’IA générative, qui a envahi notre espace depuis trois ans ? Favorise-t-elle les apprentissages ? «À première vue, les données ne sont pas encourageantes», observe l’OCDE, avant de rappeler les données de la recherche montrant que l’IA conduit souvent à déléguer les tâches cognitives. Ainsi, en Sciences, les élèves qui n’utilisent jamais l’IA ont de meilleures performances. Idem quand il s’agit de résumer un texte, faire des recherches préliminaires ou rédiger : les élèves qui n’utilisent pas l’IA obtiennent en moyenne des résultats supérieurs de 20 points, soit l’équivalent d’une année scolaire.

En parallèle de ces constats sur le numérique, le rapport Pisa 2026 observe enfin un inquiétant désinvestissement des parents concernant la chose scolaire. «L’implication familiale joue sur la réussite scolaire, rappelle Eric Charbonnier. En 2023, nous avions déjà tiré la sonnette d’alarme. Cette année, la chute est assez colossale», poursuit-il. En 2023, 63% des élèves rapportaient que leurs parents s’intéressaient à ce qu’ils apprenaient en classe. Ils ne sont désormais plus que 49%.

*En 2025, environ 760 000 élèves de 15 ans dans 91 pays et économies ont passé les épreuves Pisa (Programme international pour le suivi des acquis)

N.D.L.R. : Désenchanté. Mais pas étonné.

"À quel sein se vouer ?", comme il est écrit dans un sous-titre...

Je ne saurais mieux dire.

Ce qu'il faut savoir avant de se lancer dans des travaux

Nous sommes ravis d'annoncer la parution du Guide de réhabilitation énergétique du bâti d'intérêt patrimonial, commandé pas le ministère de la Culture et auquel Maisons Paysannes de France a participé.

Une bonne manière d'aborder la réhabilitation énergétique du bâti ancien sans compromettre son mode de fonctionnement ni sa valeur patrimoniale.

N.D.L.R. : On va étudier cela, même si ce n'est pas le sujet que je préfère.

En fin de matinée, la première fenêtre de la "tranche B" est posée :

J'ai testé l'espagnolette correspondante. Elle a l'air plus facile d'utilisation que celles de la "tranche A", il est vrai particulièrement incommodes à ce stade et qu'on espère très nettement perfectibles.

Vers 16 heures, alors que Sébastien s'apprête à quitter la Chaslerie et me déclare qu'il reviendra après-demain ainsi que mercredi et jeudi de la semaine prochaine, ont été posées :

- les deux fenêtres de la façade est du salon :

- l'une des deux de la façade ouest, les impostes de l'autre restant en attente :

- la fenêtre est du demi-palier de l'escalier :

- la fenêtre du palier du premier étage :

Dans la généralité des cas, les volets attendront je ne sais encore quoi.

Sébastien termine sa journée en photographiant les bas-reliefs d'un coffre :

P.S. (à 17 heures 30) : Une discussion téléphonique a suivi le départ de Sébastien.

J'ai reçu ce matin le courriel suivant :

(Début de citation)

De : no-reply-guichet-cheque-energie@asp-public-mail.fr <no-reply-guichet-cheque-energie@asp-public-mail.fr>
Envoyé : mardi 8 septembre 2026 10:53
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : [Chèque énergie] Nouveau document - Lettre d'acceptation

(Fin de citation)

Impossible pour moi d'accéder au détail, le message étant cadenassé par je ne sais quel truc qui me semble diabolique pour tout non-geek.

Et interdit de réagir directement, comme toujours avec le trop fameux et si nocif M. NePasRépondre.

Mais, vu l'"objet" de ce courriel, je comprends que ma demande a prospéré.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 9 septembre 2026 00:54
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: RESTAURATION DES MENUISERIES DU CORPS DE LOGIS DU MANOIR DE LA CHASLERIE (TRANCHE A et B) ODJ la future réunion du 16 septembre 2026
 
Monsieur,

Avant que je ne vous fasse éventuellement part de demandes de modification de votre ordre du jour de la réunion de chantier convoquée pour le 16 septembre prochain, j'aurais besoin que vous me communiquiez les informations suivantes :

- le compte rendu de chantier "validé" auquel vous vous référez : sauf erreur de ma part, il y en aurait eu quatre relatifs aux tranches A et B, dont deux portant le titre "compte rendu de la réunion de chantier du 24/07/2025" ; s'agit-il plus particulièrement de celui daté du 17 juillet dernier ? Bien que, comme trois des quatre, il se termine par la mention "Si aucune remarque écrite concernant compte rendu (sic) n'est produite dans les 3 jours ouvrés, ce dernier compte rendu sera considéré comme validé", j'aurais quelques observations supplémentaires à présenter, notamment à propos du texte relatif à la porte extérieure de l'arrière-cuisine ;

- les dates selon vous de début et de fin de réalisation des tranches A et B ;

- le texte complet, annexes incluses, des ordres de service préparés par vous et, j'imagine, signés par les entreprises, qui encadrent leur intervention au titre des tranches A et B ;

- à propos des menuiseries en cause, dont la porte extérieure de l'arrière-cuisine et la porte principale du logis, les derniers plans que vous avez validés ;

- à propos des menuiseries métalliques, le dernier état de vos analyses sur leur inclusion dans la tranche A.

D'avance je vous en remercie.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 9 septembre 2026 09:33
À : Irene Buonomano <ibuonomano@yahoo.fr>
Cc : denis.lepoullenec@sfr.fr ; Divers membres des bureaux de "La SVAADE" et de "Les amis de la Chaslerie" ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Spectacle du 12 septembre prochain
 
Madame,

Sauf erreur de ma part, "Ouest-France" n'a toujours rien publié dans son édition locale à propos du spectacle qui aura lieu dans trois jours à la Chaslerie.

Comme chaque fois depuis 2020, les organisateurs ont pourtant fourni à votre journal tous éléments utiles pour l'article d'annonce, cette fois-ci par votre intermédiaire et dès le 31 août dernier, soit il y a dix jours.

Je vous prie donc de bien vouloir m'indiquer si votre journal a changé sa politique éditoriale à propos des spectacles de qualité proposés au public dans notre partie du territoire parfois qualifiée de reculée.

En tout cas, cette fois-ci, le carnet des réservations de notre spectacle du 12 porte, hélas, très clairement la marque de cette abstention pour le moins étrange. Je suppose qu'il ne vous échappera pas que, si le phénomène devait se confirmer, il ne manquerait pas d'alimenter des commentaires négatifs qui seraient justifiés.

Cordialement,

PPF
___________________________________________________________________________________

De : Irene Buonomano <ibuonomano@yahoo.fr>
Envoyé : lundi 7 septembre 2026 12:39
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: La Chaslerie - Spectacle du 12 septembre prochain
 
Bonjour Monsieur FOURCADE, 

J' ai bien transmis mon article le 04/09/2026 
Je relance la rédaction ce jour pour la parution  

Cordialement 

Irène SOBESKY 
Champsecret


___________________________________________________________________________________

Le lundi 7 septembre 2026 à 10:40:56 UTC+2, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

Madame,

Savez-vous quand doit paraître votre article dans "Ouest-France" sur notre spectacle de ce samedi ?

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 9 septembre 2026 11:36
À : contact@franceservices-domfront.fr <contact@franceservices-domfront.fr>
Cc : C. F.
 
Madame,

Pourriez-vous m'indiquer quand vous pourriez me recevoir pour m'aider à ouvrir le lien fourni dans le courriel ci-dessous ?

Vu le titre du courriel, je comprends qu'il s'agit de l'acceptation du dossier que vous avez bien voulu m'aider à remplir. Si le message indique d'autres formalités que je devrais accomplir, il serait en effet regrettable que je n'arrive pas à savoir lesquelles.

Cordialement,

PPF
________________________________________________________________________________

De : no-reply-guichet-cheque-energie@asp-public-mail.fr <no-reply-guichet-cheque-energie@asp-public-mail.fr>
Envoyé : mardi 8 septembre 2026 10:53
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : [Chèque énergie] Nouveau document - Lettre d'acceptation
 

Chèque Énergie
L'État accompagne les ménages à revenus modestes pour payer leurs factures d'énergie
Bonjour,
Un nouveau document en lien avec votre demande de chèque énergie est disponible dans votre espace personnel.
Vous pouvez dès à présent y accéder pour consulter son contenu en cliquant sur le lien suivant :
Accéder au suivi de ma demande
Ce message a été généré automatiquement, merci de ne pas y répondre.

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 9 septembre 2026 13:39
À : Chantal Jourdan (boîte publique) <chantal.jourdan@assemblee-nationale.fr>
Objet : Projet de loi de finances - Proposition d'amendement
 
Madame la députée,

La presse nous indique que le gouvernement envisage de plafonner les retraites "des plus aisés".

Puis-je suggérer que le caractère plus ou moins aisé des retraités s'apprécie sur la base de leur "revenu fiscal de référence", mieux à même que des montants bruts de répartir la charge équitablement ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Voici de quoi il s'agit :

Il faudra que je me renseigne sur les exonérations de taxes foncières. Je comprends déjà que, dans un an, puisque j'aurai dépassé le cap des 75 ans, ma situation sera simplifiée à ce titre.