N.D.L.R. : On en crève de ce grand malade.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 13 février 2025 21:14
À : Philippe DURAND
Cc : Autres membres du bureau de La SVAADE
Objet : Bail de La SVAADE - Impôts locaux et redevance

Cher Philippe,

Comme vous le savez, vous avez, à la demande expresse du président de La SVAADE - démissionnaire depuis lors - et à votre titre de trésorier de cette association, envoyé au fisc une certaine réponse à leur première demande relative à la taxe d'habitation de 2024 sur la Chaslerie. Ensuite et à ma demande, vous avez bien voulu me communiquer le texte de cette réponse et je vous ai fait part de mes réserves à son sujet puisque ce texte ne me semble pas correspondre à la réalité du dossier. Celle-ci a été actée par l'"étude PAQUIN" éditée en septembre 2024 sous le timbre de La SVAADE, étude à l'élaboration de laquelle le président démissionnaire avait été très étroitement associé (sans que je sache si, conformément aux statuts de l'association disposant que celle-ci "est dirigée par un bureau", il avait effectivement associé ce bureau, donc vous comme vos collègues, à ses propres interventions dans ce dossier d'autant plus central et essentiel pour La SVAADE et la Chaslerie qu'il a défini le "Projet" que vous savez, comme je l'imagine du moins ; au demeurant, ceci ne me concerne guère ; en tout cas, cela m'échappe).

Je regrette de n'avoir pu vous joindre depuis un bon mois pour essayer de clarifier la situation. Il semble en effet que vous ayez changé de numéros de téléphone et d'adresses de courriel. J'espère bien entendu qu'il n'y a pas de motif plus grave à votre silence et, si tel était le cas, croyez bien, je vous en prie, que j'en serais très désolé.

Quoi qu'il en soit, je vous transmets la réponse que le fisc vient d'apporter ce jour à ma propre réclamation relative à la taxe d'habitation pour 2024, réclamation dont je vous avais tenu informé sans susciter d'écho de votre part, sans doute en raison de tels changements de coordonnées.

Ne doutez pas, si vous le voulez bien, qu'appréciant très hautement votre expertise juridique et fiscale, je serais heureux de connaître votre analyse des dispositions de l'article VII-13 du bail qui nous lie, La SVAADE, mon épouse et moi. Et, puisque vous disposez - grâce à moi, puis-je ajouter, bien que cela n'ait évidemment jamais été mon rôle, alors qu'il y eut des mises en garde répétées quoique audacieuses, à l'initiative dudit président démissionnaire, au sujet d'une prétendue "gestion de fait" - de tous éléments pertinents sur la situation comptable de La SVAADE, au moins jusqu'au 31 décembre dernier, je vous prie de bien vouloir indiquer comment vous pensez que La SVAADE pourrait faire face aux conséquences de l'application légitime de cette clause contractuelle.

Dans un ordre d'idées voisin et si je puis me permettre cette interrogation supplémentaire, quid du paiement de la "redevance" de 10 €/an prévue à l'article VIII du bail ? Le président démissionnaire avait positivement fait le nécessaire jusqu'à la fin de l'exercice 2023, c'est-à-dire dans les tout premiers mois de son mandat. Mais je n'ai rien vu de tel ensuite sur les comptes des bailleurs. Auriez-vous connaissance d'informations qui nous auraient échappé à ce sujet ?

Le "Projet" imaginé et développé en liaison étroite avec La SVAADE est assurément grand, beau et généreux, même s'il est vrai que La SVAADE, dont cela fait partie du rôle statutaire, n'a pas encore eu la chance de faire utilement passer le message auprès des financeurs potentiels, au premier rang desquels, bien évidemment, les ordonnateurs locaux du fameux "projet MORIN".

Je suis persuadé que, surmontant les menues difficultés de l'instant, nous saurons tous, galvanisés par notre esprit d'équipe et l'importance de l'enjeu, avancer dans la mise en œuvre concrète de ce magnifique "Projet".

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

10 ans today! 😱❤️❤️❤️

N.D.L.R. : Comment ne m'inquiéterais-je pas du monde dans lequel ma petite-fille vivra ?

Et "ma petite normalienne" le serait-elle toujours ?

🔥MUSK+DOGE : SUIVI EN TEMPS RÉEL DE LA CHASSE AU GASPILLAGE !
Le site http://doge.gov publie chaque jour les décisions de suppressions de dépenses et de postes.
Dernière MàJ
58 contrats annulés
150M$ économisés
dans médias et conseils
⚠️C'EST ÇA DONT LA FRANCE A BESOIN !

(Début de citation)

Mario Nawfal
@MarioNawfal
·
16h
🚨🇺🇸 DOGE GOV GOES LIVE: TRACKING GOVERNMENT WASTE IN REAL TIME

The official website for the DOGE is now live at doge. gov, offering daily updates on spending cuts, a full breakdown of all agency employees, and a review of unelected rules and regulations.

The latest update highlights 58 contract cancellations, saving over $150 million across media, DEI, and consulting, with $40 million cut from the Department of Transportation’s DEIA programs.

This initiative, backed by Trump and led by Elon, is designed to expose waste and streamline federal operations.

Source: @Doge
@jackunheard

(Fin de citation)

N.D.L.R. : Rêve ou réalité ?

Le "mammouth" français a la couenne si épaisse...

La Programmation Pluriannuelle de l'Énergie (PPE3) : Sabotage Énergétique de la France

La Programmation Pluriannuelle de l'Énergie (PPE3) du gouvernement est un véritable affront à la raison et aux intérêts de la France. Loin d'être une feuille de route pour un avenir énergétique sûr et abordable, ce plan semble avoir été conçu sur mesure pour alimenter massivement, avec l'argent public, les promoteurs des énergies renouvelables, au détriment de notre indépendance énergétique et du portefeuille des Français.

Des objectifs de consommation électrique irréalistes, volontairement surévalués pour favoriser les énergies intermittentes

En matière de production d'électricité décarbonée, la PPE3 prévoit une augmentation à au moins 640 TWh en 2035.

Les objectifs de consommation pour 2035 (et 2050) ne sont pas clairement détaillés dans les sources officielles disponibles. Le seul document précis est celui publié par la commission parlementaire du Sénat, qui évoque une consommation estimée entre 580 et 615 TWh en 2035, à condition de mener une politique vigoureuse sur les usages. Toutefois, ces prévisions semblent irréalistes, notamment en raison des incertitudes liées au développement des voitures électriques.

Une consommation électrique en berne

Alors que a consommation d’électricité en 2024 s’établit selon RTE* à 449,2 TWh, soit une baisse de 6,4 % par rapport à la moyenne 2010-2019, reflet sytèmique du déclin et de la stagnation de l'économie de la France, la PPE3 alerte pourtant sur une prétendue urgence et la nécessité d’augmenter la production d'électricité. Cela justifierait des investissements massifs dans les énergies intermittentes (éolien et solaire), avec une ambition d’implantation trois fois supérieure à aujourd’hui. L’objectif serait d’ajouter environ 111 TWh pour l'éolien (terrestre et offshore) et 64 TWh pour le solaire photovoltaïque, afin d'atteindre une production totale de 640 TWh.

Un choix aberrant, d'autant plus que ces sources d'énergie dépendent des aléas climatiques et sont incapables de garantir une production stable et continue.

‍Le nucléaire et l'hydraulique, piliers de notre indépendance énergétique, sacrifiés sur l'autel des intérêts privés de l’éolien et du solaire

Le nucléaire, seule source d'énergie capable de garantir une production massive, fiable et décarbonée, est relégué au second plan dans la PPE3 pour servir les intérêts des énergies intermittentes, éolienne et solaire. Un choix irresponsable, dicté par la pression des lobbies renouvelables, qui voient dans le nucléaire un concurrent gênant pour leurs affaires.

Une stratégie énergétique incohérente, des lacunes abyssales

La PPE3 comporte de nombreuses autres lacunes majeures :

- Des chiffres de consommation prévisionnels arbitraires : L'objectif de 600 TWh en 2035 et celui de 2050 ne reposent sur aucune étude sérieuse.
- L'absence de démonstration de la sécurité d'approvisionnement : Cette situation pourrait conduire à des coupures de courant pour les ménages.
- Une mauvaise priorité des moyens de production : L'accent est mis sur les énergies coûteuses et intermittentes plutôt que sur les solutions décarbonées les plus efficaces.
- Un traitement anti-scientifique du stockage de l'énergie : Les besoins et capacités de stockage sont évalués de manière approximative, rendant les solutions préconisées inapplicables.
- Une négligence des risques climatiques : Les pics de consommation en hiver et en été sont sous-évalués, exposant la France à des risques de black-out.
- Une ignorance des conséquences des prix négatifs : Le développement des énergies intermittentes entraîne des prix négatifs, fragilisant l'équilibre économique du parc nucléaire.
- Une approche superficielle de la sobriété énergétique : Réduite à des slogans, elle manque de mesures concrètes et chiffrées.
- Une absence de transparence sur le coût énorme des infrastructures : Plus de 200 milliards d'euros sont nécessaires pour les nouvelles lignes électriques HT reliant les parcs éoliens et solaires.

Depuis l'apparition des champs d'éoliennes dans les années 2000, le résultat est catastrophique : une hausse incontrôlable et vertigineuse du prix de l'électricité pour les ménages.

En conclusion :

La Fédération Environnement Durable (FED) exige l'arrêt immédiat de l'implantation de nouvelles éoliennes terrestres et offshore, ainsi que de l'agrivoltaïsme, véritables catastrophes énergétiques et environnementales.

Sous l'influence démesurée des lobbies des énergies renouvelables, la PPE3 est un plan irresponsable qui menace l’indépendance énergétique de la France tout en imposant une facture insupportable aux citoyens.
En détournant des milliards d'euros d'argent public vers des technologies inefficaces et aléatoires, ce programme précipite la France vers un désastre énergétique.

Face à ce scandale, la FED appelle à un sursaut national : la priorité doit être donnée aux énergies pilotables, fiables et souveraines, et non à ces illusions coûteuses et destructrices.
La France mérite une politique énergétique rationnelle et indépendante, fondée sur des faits scientifiques et non sur des dogmes idéologiques dictés par des intérêts privés.

‍
Rapport d'enquête du Senat :
https://environnementdurable.org/documents/Essentiel-CE_pour_transmission_communication_03-07.pdf

*.... sujets à caution les pertes d'électricité dans le réseau, soigneusement occultées par RTE, auraient largement augmenté avec l’intégration croissante des ENRi

Quand, passé minuit, je suis descendu grignoter quelque chose à la cuisine, j'ai trouvé à ma place ce mot de Carole :

Je vois dans ce message la marque de fabrique.

Emmanuel Macron juge «caduque» la règle européenne du déficit à 3%

Alors que le déficit public de la France a atteint deux fois le plafond européen en 2024, le président estime dans un entretien au Financial Times que les pays de l’UE doivent pouvoir dépenser plus.

N.D.L.R. : Fou furieux sans le moindre doute. Mais aussi très dangereux car tenant des propos parfaitement irresponsables. Cet accélérateur d'effondrement, ô combien efficace en la matière, est bel et bien une catastrophe ambulante !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 15 février 2025 06:37
À : Membres du bureau de La SVAADE ; C.F. ; Hugues HOURDIN
Objet : RE: SIGNALE - Problèmes de gouvernance

Chers tous,

Sous réserve de l'accord de Hugues HOURDIN, la principale difficulté pratique que je vois serait relative au nom communiqué à certaines entités :

- pour ce qui est de la municipalité de Domfront en Poiraie et sa subvention espérée pour 2025, il me semble que changer de nom à ce stade aurait l'inconvénient d'intervenir en cours d'un processus déjà lancé largement avant les A.G. 2025 nécessaires ; bien sûr les fonds collectés ou susceptibles de l'être seraient mis à la disposition de "Les Amis de la Chaslerie" par les A.G. en cause ;
- pour ce qui est de la D.R.A.C., de la Région et du CD 61, il n'y a aucune difficulté car ces entités n'ont jamais été saisies d'une demande au nom de La SVAADE (à l'exception d'un courrier au président MORIN l'invitant à assister à un prochain concert auquel il n'a pas encore répondu) ;
- pour ce qui est du GUSO (donc des artistes) et de la SACEM, changer de débiteur donnerait lieu à des modifications administratives que je tendrais à penser complexes et chronophages sans valeur ajoutée ; je ne suis pas sûr qu'on sache le faire facilement ; il me semble que ces formalités pourraient continuer d'être effectuées au nom de La SVAADE, étant entendu que celle-ci serait transparente et que "Les Amis de la Chaslerie" couvrirait systématiquement les dépenses correspondantes ;
- pour ce qui est des affiches et de la communication sur les spectacles, il me semble qu'elles pourraient sans inconvénient être faites sous le nom seul de "Les Amis de la Chaslerie" ; j'imagine en effet que les A.G. en cause auront eu lieu bien avant le premier concert, programmé pour le début mai prochain ;
- il y aura des noms à changer dans les relations avec "HelloAsso", l'office de tourisme de Domfront-Bagnoles, l'assureur, les banques et les pompiers ;
- il conviendrait de doter "Les Amis de la Chaslerie" d'une adresse de courriel autre, si possible, que svaade61@gmail com ;
- la 2ème édition de l'"ouvrage THUAUDET" pourrait être préparée sous le timbre (couverture et dernières pages notamment) de "Les Amis de la Chaslerie", le nom de La SVAADE n'ayant plus de raison d'y apparaître de même que celui de son président démissionnaire (je suis persuadé que Pierre TOUBERT ne verra aucun inconvénient à adapter en conséquence son avant-propos qui doit en tout état de cause être modifié pour introduire cette 2ème édition) ;
- "Les Amis de la Chaslerie" serait dotée d'un bail approprié ;
- enfin la "délégation de maîtrise d'ouvrage" de La SVAADE n'a jamais eu d'occasion de jouer autrement que comme indiqué dans l'étude PAQUIN", document bouclé en septembre 2024 et parfait en tant que tel.

Bref, tout ceci n'apparaît nullement dirimant mais au contraire bienvenu pour pouvoir repartir d'un bon pied, comme il convient.

Amicalement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : Jacques Brochard
Envoyé : samedi 15 février 2025 02:57
À : Autres membres du bureau de La SVAADE ; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; C. F. ; Hugues HOURDIN
Objet : RE: SIGNALE - Problèmes de gouvernance

chers amis

Je vois en effet plutôt des avantages à ce que les activités de La SVAADE soient transportées à celles des Amis de la Chaslerie; le nom me semble plus porteur car rattaché directement à celui du manoir, plus parlant pour le pays et même l'extérieur; cela aurait ensuite le mérite de partir dans un nouvel élan vierge des contestations et disputes qui ont, du moins pour les participants directs, créé un climat peu agréable. Cela pourrait aussi, à mon sens, faciliter la communications tant à l'égard des prospects auditeurs que des administrations

il faudrait alors transformer les demandes de subventions au niveau titulaire requérant, ce qui ne doit pas poser de difficultés près de la mairie.
je ne vois pas si cela peut entraîner quelques complications avec les autres organismes DRAC etc; ???

il me paraît que cela pourrait se faire au cours de deux assemblées générales simultanées annoncées dans deux convocations adressées le même jour, (celle des Amis de la Chaslerie ne comporte que deux destinataires) La SVAADE transmettant ses actifs aux amis de la Chaslerie au moment e la liquidation La convocation devrait alors pour La SVAADE être celle d'une ag ordinaire et celle d'une AG extraordinaire; les appels de cotisation pourraient, je pense être faits cependant pour La La SVAADE avant d'être immédiatement transférés aux Amis de la Chaslerie, mais c'est sans doute un détail

Je serais donc favorable à travailler rapidement sur cette idée.

Amicalement
JB

____________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 15 février 2025 00:10
À : Guillaume Beesau ; Autres membres du bureau de La SVAADE ; C. F. ; Hugues HOURDIN
Objet : SIGNALE - Problèmes de gouvernance

Merci Guillaume pour ce courriel comme pour vos précédents permettant de reprendre le fil des dossiers de La SVAADE là où ils ont été abandonnés par le président démissionnaire.

Je vois sur l'adresse gmail de La SVAADE que le guitariste intervenu en 2024 nous a contactés. Il faudrait, je pense, lui faire une réponse d'attente en lui demandant quelle date en 2026 lui conviendrait.

Par ailleurs, Jacques m'a appelé ce vendredi soir. Nous avons évoqué l'hypothèse suivante :

- constat que le bail en faveur de La SVAADE est révocable depuis le non-paiement de la redevance de 2024 ;
- constat que La SVAADE doit me défrayer des impôts locaux qui m'ont été réclamés depuis qu'elle est locataire ;
- constat que La SVAADE n'a donc plus de quoi payer quelque artiste que ce soit, notamment retenu pour 2025, ni quoi que ce soit à qui que ce soit ;
- transfert de l'organisation des spectacles à "Les Amis de la Chaslerie", association fondée en 1991 et qui est propriétaire du site www.chaslerie.fr ; elle est présidée par Hugues HOURDIN et je suis à ce jour le second membre de son bureau ;
- entrée au bureau de "Les Amis de la Chaslerie" des membres du bureau de La SVAADE qui le voudraient bien, ainsi qu'ils y seraient invités ;
- réalisation de toutes opérations pratiques connexes (notamment bail à "Les Amis de la Chaslerie", don d'un montant approprié à "Les Amis de la Chaslerie", A.G.O. de La SVAADE puis, dans la foulée, A.G.O. et E. de "Les Amis de la Chaslerie").

Le principal avantage de cette hypothèse serait de tourner la page de La SVAADE de façon claire et rendant la communication plus facile. Accessoirement, de ne plus avoir besoin du sigle un peu compliqué de La SVAADE et de le remplacer par quelque chose de plus facilement compréhensible par les tiers.

Le principal souci serait de trouver, pour compléter le bureau de "Les Amis de la Chaslerie", une personnalité de poids bien connectée, si possible, avec les autorités en charge notamment du "projet MORIN" et acceptant plus généralement de piloter le dossier du financement du "Projet" hérité de La SVAADE. A ce sujet, la boîte à idées est ouverte.

Qu'en diriez-vous ?

Not bad, isn't it ?

Amicalement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : Guillaume Beesau
Envoyé : vendredi 14 février 2025 18:06
À : Autres membres du bureau de La SVAADE ; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; C. F.
Objet : À propos du sixième concert de 2025 : piano et hautbois

(...)

(Fin de citation)

À Munich, J. D. Vance assomme les Européens d’un discours au vitriol

Le vice-président américain n’est pas allé à Munich pour parler de l’Ukraine mais pour secouer l’élite des dirigeants européens dans un discours façon Maga. Attention, punchlines !

« Si la démocratie américaine peut survivre à dix ans de sermons de Greta Thunberg, vous pouvez survivre à quelques mois d'Elon Musk. » S'il en a perçu des bribes, le propriétaire de X a dû savourer le discours du vice-président américain, J. D. Vance, devant la crème des dirigeants européens réunis à Munich pour la fameuse Conférence annuelle sur la sécurité. Un forum ultrachic aux accréditations limitées.

Tout le monde attendait d'en savoir plus sur le « plan de paix » américain en Ukraine, il n'en fut pas question une seconde. J. D. Vance était en campagne pour son modèle de démocratie, le « free speech », cette conception de la liberté d'expression qui ne connaît pas les restrictions européennes contre la haine, l'appel à la violence, le racisme, l'antisémitisme. « Pour beaucoup d'entre nous de l'autre côté de l'Atlantique, cela ressemble de plus en plus à de vieux intérêts établis qui se cachent derrière des mots issus de l'ère soviétique comme “mésinformation” et “désinformation” », lâche-t-il, en référence au « Digital Services Act », la loi européenne qui est censée réguler les réseaux sociaux.

« Ce qui m'inquiète, c'est la menace de l'intérieur » en Europe

Le héros trumpiste des « hillbillies » de l'Ohio a livré un réquisitoire cinglant contre le Vieux Continent. Dans son viseur : la « censure » et l'immigration. D'entrée de jeu, le bras droit de Donald Trump pose un diagnostic provocateur : « La menace qui m'inquiète le plus vis-à-vis de l'Europe n'est pas la Russie, n'est pas la Chine, n'est pas un acteur externe. Ce qui m'inquiète, c'est la menace de l'intérieur. » Une charge frontale qui fait frémir l'assistance.

« On ne peut pas gagner un mandat démocratique en censurant ses opposants ou en les mettant en prison », lance-t-il, comme une allusion au fait que Volodymyr Zelensky vient de déclencher des sanctions contre son opposant interne, l'ex-président Petro Porochenko.

Le vice-président américain déroule ensuite un argumentaire au vitriol sur l'érosion des libertés en Europe. Il épingle la Grande-Bretagne, où un vétéran a été condamné pour avoir « silencieusement prié » devant une clinique pratiquant l'IVG. Il fustige la Suède, qui a condamné un militant chrétien pour avoir participé aux autodafés du Coran. « À Washington, il y a un nouveau shérif en ville », prévient-il, comme la bande-annonce d'un western qui a déjà fait pas mal de dégâts depuis trois semaines.

Une charge sur l'immigration incontrôlée

J. D. Vance a repris à son compte une controverse entre Elon Musk et l'ancien commissaire Thierry Breton, à qui des médias ont attribué une phrase sortie de son contexte sur la possible annulation des élections allemandes si les choses se passaient aussi mal. Thierry Breton ne s'est pas privé, après cette attaque, de reprendre le vice-président américain sur X : « La liberté d'expression est une valeur fondamentale de notre démocratie – elle n'est pas négociable. Elle ne l'a jamais été et ne le sera jamais. La preuve ? Même les fausses nouvelles sont autorisées (malheureusement, parfois reprises par de hauts responsables américains). »

L'ancien commissaire rappelle que l'UE n'a pas annulé l'élection roumaine, que le DSA « ne régule pas le contenu » mais qu'il garantit la transparence et « qu'aucune plateforme – qu'elle soit chinoise, singapourienne, américaine ou européenne – ne puisse manipuler les algorithmes ». Il demande aux Américains de respecter en Europe les lois européennes comme les Européens respectent aux États-Unis les lois américaines.

L'assemblée munichoise, habituée aux discussions feutrées sur les budgets de défense, en reste coite et les applaudissements n'émanent que d'un coin de l'assistance. La conclusion de Vance résonne comme un avertissement : « Croire en la démocratie, c'est comprendre que chacun de nos citoyens a de la sagesse et une voix. » Une phrase qui sonne comme un ultimatum à l'establishment européen.

Le message est passé : les États-Unis version Trump 2.0 ne seront pas tendres avec une Europe qu'ils jugent déconnectée de ses peuples. Une situation qu'il affirme avoir vécue aux États-Unis et qu'il voit se reproduire en Europe. « J'ai grandi dans une ville où les gens travaillaient de leurs mains, aimaient leur Dieu, leur famille et leur communauté. C'était aussi un lieu abandonné des classes dirigeantes de Washington », lançait-il lors de la Convention républicaine. Son sermon munichois version Maga en est le strict prolongement.

Mais c'est sur l'immigration que Vance porte ses coups les plus grossiers, à quelques jours d'une élection allemande sous haute tension. « Aucun électeur sur ce continent n'est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d'immigrants non contrôlés », assène-t-il, faisant référence à l'attentat survenu la veille à Munich. Il brocarde au passage les élites européennes qui, selon lui, considèrent leurs citoyens comme « des rouages ​​interchangeables d'une économie mondiale ».

Le message est clair : l'Europe doit écouter ses peuples ou périr. « Si vous fuyez vos propres électeurs, il n'y a rien que l'Amérique puisse faire pour vous », martèle-t-il en fustigeant l'annulation de l'élection présidentielle en Roumanie sur la base de « faibles soupçons d'une agence de renseignement » et « d'une pression énorme de ses voisins continentaux ». « Si votre démocratie peut être détruite avec quelques centaines de milliers de dollars de publicité numérique d'un pays étranger, alors elle n'était pas très solide au départ », grince-t-il à propos de la Roumanie.

N.D.L.R. : Pas volé.

Mais, avec ça, qui sait où nous allons ?

Je suis allé voir "Bridget Jones" hier en fin d'après-midi au cinéma de La Ferté-Macé. J'ai trouvé ce film tellement médiocre et dépourvu du moindre intérêt que je suis rapidement sorti de la salle.

En traversant la forêt des Andaines, j'écoutais "France Info". Là aussi, le programme était nul :

- Des abrutis organisent des compétitions de surf quelque part dans je ne sais quel émirat. Pour cela, ils ont installé en plein désert une piscine de 600 mètres de longueur avec un appareillage qui garantit des vagues normalisées et à hauteur réglable. Tu parles d'un progrès ! Et il y a des kékés pour s'esbaudir devant le nouveau "spot" qu'ils déclarent idéal...

- Juste après ceci, un reportage sur les "Victoires de la Musique". Là encore, niveau consternant. Juste bon pour des amatrices de "The Voice" (on en connaît...).

J'ai dû me rabattre sur "France Musique" donc sur leur programme quotidien de merde centré sur le jazz, cette insupportable bouillie de décibels.

Ce pays s'effondre de tous côtés, je vous le dis !

Ou plutôt, rien de ce que je vois ou entends dès que je sors de mon antre ne m'inspire.

🤡LE MOZART DE LA DESTRUCTION
Pendant que sa valetaille chante ses talents de «visionnaire» parce qu'il veut confier notre IA aux Émirats, Macron laisse tomber en faillite Verney-Carron, le plus ancien armurier français.

Un Belge, peut-être, va le racheter...

N.D.L.R. : On en demeure sans voix.