Vu sur la devanture d'un commerçant de Saint-Georges-de-Rouelley :

Je suppose que M. BECHET tient à expliquer à ses administrés que les permis de construire qu'il s'est échiné à faire signer sont illégaux.

Et qu'il s'engage faire en sorte que, dorénavant, les entreprises qu'il dirige payent leurs impôts locaux sans rechigner davantage.

Cela vaudrait mieux en effet que la recherche de financements fumeux en polluant les sites de la commune dont il est encore le maire.

A l'invitation d'un de mes "amis Facebook", Gildas LE GUEN, responsable du musée régional de la poterie à Ger, j'ai assisté hier à l'inauguration de nouvelles installations :

J'y ai fait la connaissance "de visu" d'un autre "ami Facebook", François TOUMIT, président de l'association des amis du musée.

Pensant à la future candidature de notre manoir favori à un concours de la S.P.P.E.F. où pourraient (éventuellement avec l'aide scientifique et documentaire du musée) être présentés nos épis de faîtage favoris, je me suis intéressé plus particulièrement aux panneaux explicatifs :

Après le discours des élus, Valérie NORMAND, maire de Ger,...

... et Philippe BAS, président du conseil départemental de la Manche,...

... puis un cocktail sympathique, je me suis rendu dans la boutique du musée où j'ai acheté une terrine...

... signée de Patrick PERNEL...

... à qui je me promets de rendre prochainement visite dans son atelier du Coutançais :

Bonjour, ci-joint un petit résumé de la réunion publique d'hier soir.

Il y avait environ 130 personnes à cette réunion, surtout, semble-t-il, des administrés de M. Béchet.

Une dizaine d'élus : Nicolas David, absent, était représenté par plusieurs élus, Trehet, J-P Carné, ou vice-présidents de la communauté d'aglo :Goupil Eric ,vice- président à l'urbanisme et à la cohérence territoriale, Deslandes, Bouvet Conseiller Départemental, Mr Bas étant
excusé. Huet, Desserouer Mortain, le maire du Neufbourg.

Après un petit préambule de M.Béchet se disant victime du tribunal administratif et des journalistes qui ne vont pas dans son sens, la parole a été donnée à chacun des élus.

Trehet : défend à fond ce projet et donne son soutien à Béchet. A cause "d'une poignée d'individus" le projet qui est pourtant en adéquation avec les directives de développement durable est remis en cause, pourtant
ça peut rapporter gros à tout ce territoire. Ces gens (nous) ne se soucient pas des intérêts de la collectivité. suit une énumération de tout ce qui est à gagner." On prend l'argent là où il est, ça évite de prendre dans la poche des contribuables"

Quand à nous, nous sommes des nantis, des égoïstes...

Goupil, quant à lui ne comprend pas pourquoi le tribunal n'a pas suivi l'avis du commissaire enquêteur . pourquoi le juge remet en cause les orientations de l'état et la politique des élus. Lui s'étonne que la baie du Mt St Michel ne puisse pas accueillir des éoliennes alors que d'autres sites très riche en patrimoine le font. Il a évoqué de manière
succincte le ZDE, disant que le doc d'urbanisme n'est pas à jour, pour le PLU le service va prendre les choses en main, ne sait pas s'il faudra une modification ou une révision. (J'écris ce que j'ai pu comprendre...). Se dit déterminé.

Carné apporte son soutien.

Huet, intervient dans un souci de cohérence et logique législative, "on ne peut voter des textes (cop 21) et empêcher l'installation d'éoliennes ou détruire des barrages...". Il dit que chacun a le droit de saisir le
tribunal pour se défendre, au tribunal de se prononcer. Ne comprend pas pourquoi le tribunal n'a pas suivi le commissaire-enquêteur. Pourtant de nombreux emplois sont en jeu.

Le directeur de Vent d'oc est intervenu appuyant sur la corde sensible : sa dernière fille de 4 ans, le réchauffement climatique qui va envoyer des Africains réfugiés climatiques sur le Nord, cad chez nous dans
quelques années...

La juriste dont je n'ai pas le nom, très virulente, agressive, quand elle a su que nous (Moignot) étions dans la salle, "ce n'est pas votre place !". Par contre pas très à l'aise pour expliquer les "vices de forme" qui sont devenus des "moyens" que quelqu'un lui a demandé d'expliquer. Elle dit que la substance du projet n'est pas contestée
et se demande pourquoi le tribunal n'a pas juste demandé de régulariser ces points.

Quelqu'un demande qui sont les requérants. Ce sont des gens éloignés, lui est-il répondu, avec diverses considérations pas très agréables comme vous pouvez vous en douter.

Comment les gens présents peuvent-ils aider le projet à se mettre en place ?
Prendre des obligations à rendement ..? et créer une association de soutien politique.
Et que les journalistes fassent un effort !

Bonne lecture !

N.D.L.R. : Triste spectacle. Merci pour votre message.

Projet d'article pour la revue de la S.P.P.E.F. :

Toutes les suggestions de correction, de la forme ou du fond, sont les bienvenues.

N.D.L.R. : Il y aura donc appel. Nous répondrons "Présent" !

Avis aux amateurs !

Un ami me signale qu'une eau-forte de Jacques SIMON (1875-1965) représentant notre manoir favori sera vendue aux enchères demain après-midi à Granville :

P.S. du 23 avril 2017 : Finalement, je me suis rendu à cette vente où j'ai fait l'acquisition de deux lots, le 92 donc, mais aussi le 158 dont je me dis qu'il décorerait bien une salle de bains, surtout s'il y avait une baignoire (l'un de mes rêves inassouvis à la Chaslerie).

Pour le reste, j'ai enchéri mais ai été coiffé par plus offrant sur d'autres lots dont le 224 (désolé pour l'image mais je n'ai pas retrouvé mieux),...

... le 235 (toujours mon idée d'un décor de salle de bains)...

... et le 244 (qu'à défaut de taureau j'avais envisagé d'offrir à mon imminent petit-fils, mais je ne suis pas persuadé que cela aurait été apprécié par mes censeurs favoris).

P.S. 2 du 23 avril 2017 : Merdum, au moment de mettre en ligne la photo de la "table de bouche en bronze du sous-marin 'Le Satyr'", je m'aperçois que le site de la commissaire-priseur a été nettoyé.

Pour la peine, je vous présente l’œuvre d'art achetée il y a plusieurs années et que je verrais bien décorer la salle de télé de la Chaslerie, le jour (très lointain) où il y en aura une :

Macron et l'éolien :

- "Nous financerons le développement des énergies renouvelables : d’ici à 2022, nous avons pour objectif de doubler la capacité en éolien et en solaire photovoltaïque."
- "Nous en finirons avec les procédures qui s’empilent, en raccourcissant et en simplifiant les procédures de déploiement des énergies renouvelables."

https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/environnement-et-transition-ecologique (déroulez la page environ jusqu'à la moitié pour trouver les deux points cités ci-dessus).

N.D.L.R. : Ce candidat a des aspects inquiétants. De quels lobbys n'est-il pas déjà la marionnette ?

Peter Fox est le pseudo de l'administrateur de la page de "Facebook" intitulée "Domfront 61700".

Il vient d'y publier une vidéo consacrée à notre manoir favori.

Je remercie Peter Fox pour sa contribution à la renommée de ce dernier. Hélas, je ne suis pas assez "geek" pour savoir comment importer cette vidéo sur notre site favori sans passer par une connexion à "Facebook".

Je vous suggère donc de vous inscrire à ce réseau afin de pouvoir y consulter la page de "Domfront 61700" ou celle de "Manoir de la Chaslerie" (que je ne sais pas davantage alimenter, ce qui explique qu'elle soit si statique) où j'ai essayé de "partager" cette vidéo.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : dimanche 23 avril 2017 08:10
À : DESMOULINS-HEMERY Servanne
Cc : Maffre Benoit; arnaud.tiercelin@culture.gouv.fr; Thibaud Fourcade
Objet : Chaslerie - (1) Projet de lettre à M. de Balorre (2) devis révisés de M. Bresson, menuisier.

Chère Madame,

Je fais suite à nos échanges du 21 avril dernier.

(1) Voici mon projet de courriel à votre président que je souhaite lui envoyer dès demain. J'espère qu'il n'est ni trop long, ni trop compliqué.

(Début de citation)

Monsieur le président et cher ami,

En ce lendemain de 1er tour des présidentielles, l'actualité immédiate est riche d'autres sujets de préoccupation et de réflexion mais je me permets de vous saisir d'un problème pratique et de vous en recommander des solutions dans la perspective d'une très proche réunion du "comité de pilotage" en charge des aides du département pour la restauration du patrimoine, protégé ou non, public ou privé.

Je voudrais en effet vous présenter deux propositions, l'une d'assouplissement et à moindre coût pour le département, l'autre de restriction qu'il me paraitrait souhaitable d'introduire dans le dispositif afin de le rendre à la fois plus juste et plus efficace.

Comme vous le savez, une "Charte" énumère les 4 critères à remplir pour bénéficier d'un taux de subvention de 5 à 20 % pour les travaux extérieurs sur immobilier privé, selon que l'on remplit 1 à 4 de ces critères.

1 - Dans le sens de l'assouplissement :

Alors que les 3 premiers critères sont spécifiques au bâtiment en cause, le 4ème est conçu d'une manière qui pose problème. En effet, le fait que le bâtiment soit "situé sur une commune labellisée 'petite cité de caractère'" peut, s'il est fait une interprétation trop stricte de ce label, conduire à exclure les bâtiments qui ne se trouvent pas au centre-ville d'une telle commune. Cela est évidemment absurde, tant pour des raisons touristiques que culturelles, historiques comme patrimoniales. En effet, il est clair que les citadelles comme Domfront n'ont leur plein intérêt touristique, culturel, historique comme patrimonial que si l'on veille à ne pas exclure les manoirs de la même commune qui en constituent à l'évidence l'"hinterland".

Je vous propose donc de ne pas limiter l'application de ce 4ème critère à une interprétation trop stricte de la définition administrative des "petites cités de caractère".

Il va de soi que le nombre de manoirs faisant l'objet de travaux de restauration et situés dans l'"hinterland" d'une "petite cité de caractère" est limité. De la sorte, le risque d'inflation de l'enveloppe que le département de l'Orne veut bien consacrer à la cause du patrimoine serait limité. Il le serait d'autant plus qu'en tout état de cause, il existe un plafond (15 000 euros) au montant de chaque subvention.

En fait, l'enjeu de cet assouplissement est de permettre un affichage d'un taux plein de la subvention dans un tout petit peu plus de cas. Je précise que, dans le cas de la Chaslerie, un tel assouplissement serait le bienvenu pour les raisons que connaissent tant la D.R.A.C. (et le fisc) que vos services.

2 - Dans le sens du durcissement :

Le 2ème critère de la charte en question vise à favoriser l'ouverture au public des bâtiments privés bénéficiaires. Il est ainsi prévu que leur propriétaire doit "s'engager pour une période de 5 ans à l'ouverture au public".

Pourquoi ne pas renforcer ce critère en exigeant désormais, en plus de l'ouverture au public, la participation à "Pierres en Lumières", festival dont le département de l'Orne est à l'origine et qui connaît un succès croissant parmi les propriétaires de monuments privés ?

Si cela vous pose problème de durcir ce critère, pourquoi ne pas réserver ce durcissement aux seuls monuments protégés situés sur le territoire d'une "petite cité de caractère" au sens assoupli ci-dessus ? Il me semble que ce serait là un compromis favorable à toutes les parties concernées, sans oublier les artisans électriciens, le plus souvent locaux pour des raisons de commodité, à qui seraient confiés lesdits travaux d'éclairage.

Je précise que la Chaslerie fait partie des monuments privés qui, bien que susceptibles de participer à ce festival, ne l'ont encore jamais fait (en raison du coût des projecteurs). Le coup de pouce suggéré au département que vous présidez serait, sans nul doute, de nature à la faire basculer, là aussi, du bon côté.

Je vous prie de bien vouloir signaler à vos services le sens dans lequel vous souhaitez que le "comité de pilotage" interprète ladite "Charte".

Je vous prie d'agréer, Monsieur le président, l'assurance de ma haute considération et de mes sentiments amicaux.

(Fin de citation)


(2) M. BRESSON m'a transmis hier ses devis révisés que je joins à cet envoi (il manque encore son récapitulatif mais je le lui ai demandé ; en attendant, j'en ai tapé un, que je joins également à cet envoi).

Comme je vous ai remis avant-hier mon exemplaire de l'étude préalable de 2016 de M. MAFFRE, je ne sais pas si ces derniers devis diffèrent de ceux que M. BRESSON avait établis l'an dernier. Je lui ai en effet mis la pression pour qu'il se montre moins gourmand, ce qui est, si l'on peut dire, son péché mignon.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

P.S. du 25 avril 2017 : Mon courriel au président du CD 61 est parti hier matin, sans changement.

J'ai par ailleurs explicité, à l'intention de mes interlocuteurs (Mme DESMOULINS-HEMERY mais aussi, en l'état du dossier, M. MAFFRE et M. TIERCELIN), en quoi pourrait, selon moi, consister la 1ère tranche de travaux :

- si ma demande d'assouplissement de la doctrine du CD 61 est acceptée, la restauration (menuiserie et, en tant que de besoin, maçonnerie) de la porte principale du logis, des fenêtres de la cage d'escalier, de celles de la tour Sud-Ouest, ainsi que la fenêtre Sud de la "salle dévastée" (au 1er étage du logis) ;

- sinon, les mêmes plus la restauration des trois autres fenêtres de la "salle dévastée".

Il va sans dire que je préférerais nettement la première hypothèse.

On sait que j'éprouve les plus grandes difficultés pour obtenir des services extérieurs ornais du ministère du travail et de leur mouvance un traitement du dossier de l'APIJOMM conforme à l'Etat de droit. Des décisions faisant grief y sont prises sans être notifiées comme elles le devraient ni, surtout, que les justifications n'en soient communiquées. L'APIJOMM est ainsi mise dans l'impossibilité de présenter sa défense. Plus généralement, elle se trouve entravée de ce fait dans sa mission d'insertion de jeunes sur le marché du travail.

Il est possible que ces difficultés de l'APIJOMM tiennent pour partie à ma personnalité. J'en fais ici l'hypothèse.

J'ai donc demandé ce matin à Hugues HOURDIN, actuellement vice-président de l'APIJOMM, s'il accepterait de me succéder à sa présidence. Hugues m'a répondu positivement et je l'en remercie. Le passage de relais fera l'objet d'une prochaine assemblée générale.

Hugues HOURDIN, petit-fils d'un ancien maire de Mortain, commune où il est résident secondaire, est conseiller d'Etat en disponibilité et avocat. Sa carrière professionnelle brillante témoigne de sa compétence en matière de relations du travail et de la richesse de son expérience, notamment en liaison avec le ministère du travail.

Tous nos vœux de succès l'accompagnent !

Chers Amis,

L'absence ou la relative pauvreté, dans le programme des candidats à l'élection présidentielle, de projet en matière de patrimoine, alors que ce domaine de l'action publique requiert toute leur attention, nous a incité à formuler des propositions concrètes.

Elles ont été diffusées en mars auprès des équipes de chacun des candidats et peuvent servir de référence pour l'avenir.

Les thèmes de l'enseignement, du patrimoine de l'Etat, du devenir des grandes demeures et de leur mobilier, des églises, des rapports à l'écologie et à l'aménagement du territoire y sont notamment abordés, avec un espoir : celui de remettre le patrimoine au cœur de la vie de chacun.

N'hésitez pas à diffuser largement notre projet, notamment auprès de vos parlementaires.

Avec mes remerciements.

Patrimonialement vôtre,

Alexandre GADY
Président de Sites & Monuments

Sites & Monuments - SPPEF
Association nationale reconnue d'utilité publique
39, avenue de La Motte-Picquet – 75007 Paris
01 47 05 37 71

https://twitter.com/SPPEF
www.facebook.com/sitesetmonuments
www.dailymotion.com/SPPEF

Ma cousine Claudine RAVETON (son père était un cousin issu de germains de mon père) vient de me téléphoner pour me dire qu'elle tenait à ma disposition un ensemble de documents sur mes ancêtres LABATU-GUERIN, y compris le dossier de demande de béatification de ma tante Jacqueline FOURCADE, morte "en odeur de sainteté" en 1936 à l'âge de 11 ans.

Claudine a retrouvé ces archives dans des dossiers soigneusement tenus par son père, Jacques FOURNOL, décédé dernièrement.

J'étais au courant de l'existence de ces documents que mon cousin François BONEU (cousin germain de mon père) m'avait affirmé avoir communiqués à Jacques après les avoir lui-même retrouvés dans un tiroir secret d'une armoire de sa chambre d'enfant à Tarbes. J'ai également le vague souvenir qu'alors que j'avais moins de 10 ans, ma grand-mère m'avait fait lire le compte rendu de la mort de ma tante, "au milieu d'une pluie de pétales de roses".

A dire vrai, ce genre de lecture n'avait pas produit l'effet escompté sur le mécréant en herbe que ma grand-mère avait détecté.

Dans ses mémoires publiés il y a deux ou trois ans afin de servir à l'édification de ses propres petits-enfants, Jacques avait avoué avoir été, enfant, amoureux de ma tante, ce qui pourrait expliquer qu'il n'ait pas souhaité me confier ces reliques.

J'ai un peu discuté avec Claudine. Je lui ai appris la naissance de Paul chez mon aîné ; elle s'est déclarée tès sensible à ce choix du prénom et m'a demandé des nouvelles de ma mère. De son côté, elle m'a parlé de son petit-fils Hugo, qu'elle héberge depuis le décès d'Antoine ; ce jeune homme est scolarisé au lycée Louis-le-Gand et, du fait de l'expatriation de ses parents à Singapour, il parle chinois. J'ai appris à Claudine qu'il en allait de même chez d'autres petits cousins, des petits-neveux de François qui vivent avec leurs parents à Hong-Kong...

... où leur père, à qui j'avais recommandé, il y a une quinzaine d'années, de s'inscrire à un master en finances à "London Business School", un conseil qu'il suivit, et qui est l'un de mes "amis Facebook", occupe une très brillante situation ("managing director" chez "Morgan Stanley").

Bien entendu, dès que Claudine m'aura transmis ces souvenirs, je les scannerai pour les mettre en ligne sur notre site favori.

P.S. (du 19 août 2019) : La vérité m'oblige à avouer que je n'ai toujours pas mis en ligne les documents relatifs à ma tante. Ces bondieuseries me tombent toujours des mains, je n'ai donc pas changé (au moins à ce sujet) depuis mes dix ans.

Je ne retrouve pas les deux classeurs dans lesquels j'avais archivé les mémoires échangés à l'occasion du procès contre les P.C. des éoliennes de Ger et Saint-Georges-de-Rouelley (y compris le jugement) et du début du procès contre l'autorisation d'exploiter.

Je ne me rappelle pas à qui j'ai pu les communiquer. Si un visiteur du site se reconnaît, je le prie de me le signaler.

D'avance merci !

P.S. : Il y a quelques jours, devant une pompe à essence, impossible de me rappeler le code de ma carte bancaire. Hier à Paris, impossible de retrouver le code d'accès à mon domicile. J'ai l'impression que la descente est amorcée.

Roland FORNARI m'a informé hier que Roland BOUSSIN avait été très affecté par l'accident mortel survenu à l'un de ses amis, charpentier-couvreur comme lui, tombé la tête la première contre une dalle en béton. Roland BOUSSIN a invité récemment ses amis à l'occasion de son départ à la retraite.

J'ai envoyé ce soir à Franck LIEGEAS le S.M.S. suivant : "Cher Franck, j'ai appris que votre beau-père s'était résolu à vous passer le flambeau et à prendre une retraite bien méritée, qu'on lui souhaite aussi longue qu'heureuse. Tous mes voeux vous accompagnent lors de ce relais. Compte tenu de vos qualités que j'ai toujours appréciées, je suis persuadé de votre succès. Bien cordialement, PPF".

Bien que l'essentiel du programme de restauration des charpentes et couvertures de notre manoir favori soit désormais achevé, de sorte que nous devrions être tranquilles de ce côté-là pour un bon moment, je n'hésiterai pas à recourir de nouveau aux services de Franck dès que l'occasion s'en présentera et, en tout état de cause, à le recommander très chaleureusement à tous ceux qui, dans notre coin du bocage, rechercheraient, dans ses métiers, un artisan d'élite.

Sur le chemin du retour, j'ai fait étape à Céaucé où Marie Annick de SAINT MELOIR m'a remis l'attestation suivante :

Je l'en remercie tout en faisant observer que j'aurais été moins catégorique qu'elle à propos de la date de livraison du fournil de la ferme (au point 3) . En effet, l'électro-ménager de sa kitchenette est encore à acheter.

Après en avoir, pas plus tard qu'aujourd'hui, parlé à la "jeune classe concernée" ("ou supposée telle", comme je devrais désormais l'ajouter), je suis en revanche au regret de confirmer l'appréciation portée (au point 5) sur le caractère très hypothétique du relais financier familial toujours espéré. Voici en effet, en substance, la réponse qu'on me fait de nouveau à Paris:

Aujourd'hui, les compagnons de BODIN attaquent la cheminée du rez-de-chaussée de la tour Sud-Ouest.

On se souvient peut-être que, bonne poire, donc soucieux de complaire à des individus qui donneront toujours la préférence à une cuisine plutôt qu'à une bibliothèque, j'avais accepté d'installer la bibliothèque-bureau de mes rêves dans une sorte de cul-de-basse-fosse, un volume mal éclairé, humide et retranché.

Depuis hier, je suis informé qu'une fois le plus, les vents ont tourné. Le programme des prochains travaux devra être réduit puisque, jusqu'à nouvel ordre, je devrai me satisfaire d'en supporter seul le coût (à l'exception des lucarnes de l'"aile de la belle-mère" pour la restauration desquelles il resterait un rogaton de subvention à engager, faute de quoi ce dernier serait perdu pour l'intéressé).

Je ne puis néanmoins décommander l'intervention de l'entreprise BODIN. J'estime au contraire que les artisans professionnels et compétents doivent être respectés.

Par conséquent on continue !

Voici donc les dernières photos dans la tour avant les premiers coups de pioche :

Comme on le voit, le linteau de la cheminée est sous-dimensionné par rapport à sa largeur :

En fait, ce travail est signé (si je puis dire), tout cela avait été bricolé, au ciment bien sûr, dans les années 1950.

Les compagnons de BODIN sont en train d'évacuer les gravats. Je discute avec le chef d'équipe.

En fait, au fond du bas de l'embrasure mise à jour, le parement présente un fruit. Cela donne à penser que le volume aurait déjà fait l'objet d'aménagements à trois époques successives :

- à l'origine, il y aurait bien eu une cheminée au rez-de-chaussée de la tour ; peut-être les pierres ouvragées en sont-elles la trace ;

- dans un deuxième temps, le conduit aurait été ouvert, enduit de chaux et une fenêtre percée dans son fond, à une certaine hauteur (analogue à celle de l'ouverture bouchée au XVIIIème siècle dans le salon) ; peut-être cette modification a-t-elle eu lieu vers 1598, quand le corps central du logis a été bâti, coincé entre les deux tours qui auraient donc, dans cette hypothèse (déjà évoquée lors de précédentes réflexions à propos de la cage d'escalier du logis), été antérieures ;

- dans les années 1950, le père de mon vendeur a bidouillé n'importe comment, au ciment, le truc qui ne m'a jamais plu malgré ses pierres ouvragées et que j'ai bien l'intention de faire sauter, sans savoir encore où je translaterai le linteau en question.

Reste toujours à comprendre la signification de la petite ouverture extérieure dans le conduit, au niveau du 1er étage. Elle a été proprement montée mais diffère des nombreuses meurtrières voisines.

En fin de matinée, les compagnons de BODIN ont fini de récurer l'ancien conduit de cheminée. Voici le linteau rapporté en train d'être retiré...

... alors que la pierre qui le surmontait git déjà à terre. En fait, c'est un granit bleu de Vire, donc une incongruité ici :

On remarquera les blocs de ciment qui tapissaient le conduit intérieurement, au niveau du linteau, de manière, sans doute, à favoriser le tirage de la cheminée :

Oui, je dis bien, du ciment :

Voici le haut du conduit vu du niveau du rez-de-chaussée, en regardant vers le haut. On aperçoit l'entrée de lumière correspondant à l'ouverture au niveau du 1er étage :

En regardant plus haut, on distingue bien la fente de sortie de la cheminée, à la hauteur des "boules de noblesse" :

Il est temps de desceller ce linteau collé au ciment :

Voici qui est fait :

Bizarre, cette histoire, le linteau d'origine semble bien avoir été à la même hauteur que le linteau rapporté :

Dans les angles de l'embrasure dégagée à la place de l'ancien conduit de la cheminée, j'ai remarqué un truc bizarre, une fente verticale, de chaque côté du conduit, témoignant sans nul doute de la non-simultanéité du montage du fond et des deux côtés.

Plus bizarre encore, le truc censé jointoyer les angles était mou au toucher. J'ai demandé au chef d'équipe de le dégager.

Et là, je vous le donne en mille, devinez ce que nous avons découvert :

Les angles du conduit avaient été jointoyés en y bloquant des feuilles de papier-journal préalablement mouillées pour en favoriser le tassement dans les fissures.

Vous ne me croyez pas ? Regardez :

Le forfait est signé, il s'agit de feuilles du "Monde", un numéro daté du 23 avril 1965 !

Jointoyer un conduit de cheminée avec du papier-journal, avouez qu'on fait très difficilement plus con. Comme si on en doutait, cette ânerie monumentale supplémentaire est donc bel et bien signée du père de mon vendeur !

Si je devais citer une seule mesure du programme d'Emmanuel MACRON qui m'incite à voter pour lui au second tour, ce serait la réforme du code du travail.

Ce code, absurdement surdilaté et mis en œuvre par des agents publics sur la neutralité et la compétence desquels j'en suis arrivé à m'interroger, est à lui seul, à l'évidence pour qui veut bien ouvrir les yeux, la cause d'une bonne partie du chômage, notamment des jeunes.

C'est en tout cas la conclusion que je tire de l'expérience que l'on sait.

La mise en œuvre de cette réforme indispensable ne sera pas une partie de plaisir. C'est pourquoi il faudrait que le prochain président de la République soit clairement investi de cette mission.

P.S. du 6 mai 2017 : Donc même moi, je n'aurais pas résisté au bourrage de crânes ambiant ?

Triste époque !

Non, ressaisissons-nous, ce n'est quand même pas possible de voter pour un tel individu !

Entre, d'un côté, une candidate vulgaire et dangereuse et, de l'autre, un individu duplice et porté par des médias inféodés aux lobbys, j'hésite encore entre le vote blanc et l'abstention. Il paraît en effet évident que la première n'a aucune chance de passer, donc on peut exprimer notre écœurement devant une campagne à ce point dévoyée.