Désultoirement vôtre !

Notre architecte favori paraît en panne d'inspiration pour la porte d'entrée du logis. Ces photos d'une porte du château du Fontenil, transmises par M. LUSTIERE, président des "Amis du Houlme", le réchaufferont-elles en ces temps de frimas ?

A noter que ces colonnettes sont typiques de coffres normands contemporains de la Chaslerie, dont je conserve un exemplaire très vermoulu dans le salon de notre manoir favori.
Tel le Capitole, le logis de Moullins est gardé par une flopée d'oies d'allure bucolique :

13 décembre 2016.

La chose y est possible car les jardins du logis sont ceints d'un mur qui paraît infranchissable pour les renards.

A la Chaslerie, un tel mur n'existe pas. Il serait néanmoins possible de garder des oies dans la cour de notre manoir favori. Mais je vois que Kathryn FAVRE a dû barricader ses plantations pour les protéger de ces volatiles gloutons...

13 décembre 2016.

... ce qui ne serait pas gracieux ici.

Je ne m'étais jamais rendu aux jardins du Montperthuis, à Chemilli. Mais le très élégant propriétaire des lieux...

Philippe DUBEUIL.

... et jardinier avait eu la bonne idée de m'inviter à être son "ami Facebook"...

Philippe DUBEUIL.

... ce qui m'avait permis d'admirer sur internet quelques-unes de ses réalisations...

... et donné l'occasion de découvrir, autour des plates-bandes, des plessis qui, en première analyse, me semblaient très intéressants :

Or il se trouve que, lors de ma dernière visite à son atelier, Roland FORNARI m'a fait cadeau de trois échantillons de ces plessis...

13 décembre 2016.

... de sorte que, me trouvant au logis de Moullins, dans les environs de Mamers, j'ai eu envie de pousser jusqu'à Chemilli où j'ai hélas trouvé portes closes :

13 décembre 2016.

Dans un premier temps, je me suis contenté d'observer les lieux à partir de l'extérieur du muret de clôture...

13 décembre 2016.

13 décembre 2016.

13 décembre 2016.

13 décembre 2016.

... mais, ayant trouvé un accès au jardin, je m'y suis promené tel un malotrus et, bien que la saison ne soit pas propice, l'endroit m'est apparu d'une qualité exceptionnelle et fortement marqué par l'empreinte de Roland :

13 décembre 2016.

13 décembre 2016.

13 décembre 2016.

13 décembre 2016.

13 décembre 2016.

Il faudra sans nul doute y revenir à la belle saison.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Lundi 19 Décembre 2016
Désultoirement vôtre ! - Généalogie et sagas familiales - Pouvoirs publics, élus locaux
0
J'interroge un ami juriste sur la jugement rendu aujourd'hui par la Cour de Justice de la République à l'encontre de Christine LAGARDE. Il me répond : "Je suis outré ! Ce n'est pas du droit, c'est de la politique. Visiblement le témoignage de Bezard a pesé lourd."

Eh bien moi qui connais BEZARD (qui fut mon officier traitant lors de ma présidence d'une structure de défaisance) et qui n'en pense pas beaucoup de bien tant il m'est alors apparu faux et dangereux, je suis satisfait que, pour une fois, la réputation d'une Ministre dont le Juge nous assure qu'elle a fait preuve de négligence (et probablement, à mon avis, d'une complaisance coupable due à de le flagornerie) soit entâchée.

Pour autant, il ne m'échappe pas que ce jugement - d'ailleurs bancal (condamnation sans peine) - soulève, en tout état de cause, un sérieux problème de séparation des pouvoirs. Je serais donc étonné qu'on en restât là.

El Greco (Candia, 1541-Toledo 1614) triptyque de modène. Galerie Estense.
Si la typologie et les petites dimensions de cet ouvrage appartiennent au répertoire de l'ébénisterie Crétoise, le style indique clairement un contact direct de l'artiste avec la peinture vénitienne contemporaine, surtout de Titien et le Tintoret, marquant le moment de détachement du peintre de l'influence artistique byzantine pour assimiler pleinement l'Ouest. La plupart des critiques considère que l'œuvre a été effectuée à Venise vers 1569.

N.D.L.R. : Contemporain de la Chaslerie.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Lundi 2 Janvier 2017
Journal du chantier - Architecture-M.O. - Administration - Ferronnerie - Logis - Désultoirement vôtre ! - Anecdotes
0
En sortant de mon bureau dans le dessein d'aller acheter le pain aux raisins de mon petit-déjeuner, je viens de glisser sur la deuxième marche de l'escalier. Le verglas y est apparu depuis une heure (lorsque je suis allé relever mes compteurs, j'avais pourtant constaté qu'il n'y avait pas de risque). Cette fois-ci, j'ai pu me retenir à la rampe. Sans elle, je chutais gravement. Ce n'était donc pas encore mon jour, semble-t-il.

Deux chutes en un mois, quand même.

Moralité : lorsque le temps sera venu d'enduire les murs de la cage d'escalier du logis, je passerai outre l'avis de l'architecte et ferai poser les rampes forgées par Roland FORNARI et qui sont entreposées quelque part sous les combles.

P.S. (à 17 h) : J'ai dû me tordre quelque chose car ça me fait un peu mal du côté de la colonne.

(début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade
Envoyé : mardi 3 janvier 2017 10:25
À : Fabrice BLAIZOT - IDEE -
Objet : RE: SCIC IDEE - projet chaufferie bois

Merci pour vos vœux. Recevez les miens les meilleurs pour vous, vos proches et vos activités.

Je vous dois en effet quelques explications.

A vrai dire, mon projet a reçu du plomb dans l'aile depuis qu'en octobre dernier, mon aîné m'a annoncé qu'il ne souhaitait pas s'investir davantage dans la restauration de la Chaslerie et qu'il entendrait même ne pas la conserver après mon décès. Dans ces conditions, je reste dans les 25 m2 habitables du bâtiment Nord mais entends poursuivre, dans la mesure de mes moyens qui décroissent, la restauration du monument. Compte tenu des particularités des circuits administratifs, tous ces moyens seront mobilisés, dans les 5 ans qui viennent, dans la seule restauration des menuiseries extérieures du seul logis. Par voie de conséquence, l'installation d'une chaufferie centrale dans la charretterie est renvoyée aux années 2020. J'aurai alors entre 70 et 80 ans, c'est dire que c'est pas gagné tout ça...

Bien cordialement,

PPF


De : Fabrice BLAIZOT - IDEE -
Envoyé : mardi 3 janvier 2017 09:57
À : Pierre-Paul Fourcade
Objet : SCIC IDEE - projet chaufferie bois

Bonjour M. FOURCADE,

tous les voeux de la coopérative pour cette année 2017 avec la réalisation de vos projets de rénovation, et pourquoi pas une chaufferie bois !

Avez-vous pu avancer sur vos projets ?

Concernant la chaufferie bois, je reste en attente de connaitre la structuration juridique qui pourrait porter ce projet, cela aura des incidences sur les aides potentielles accessibles que ce soit pour l’étude ou les travaux.

Dans l’attente de vous lire,

Cordialement,
Fabrice BLAIZOT | Ingénieur de la Cooperative IDEE

(fin de citation)

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 3 Janvier 2017
Désultoirement vôtre ! - Archives, histoire, documentation - Pouvoirs publics, élus locaux
0
Dans son numéro de jeudi dernier, le "Publicateur Libre" s'est largement fait l'écho, à propos du rapprochement des Cdc de Domfront et de Tinchebray, des critiques d'un agrégé d'histoire-géo et d'un élu local, ce dernier bien connu de nos services pour son nombrilisme bavard et son aventurisme financier.

L'article ayant été relayé sur la "page Facebook du Publicateur", j'ai mis mon grain de sel dans les termes suivants :

(début de citation)

Je pense qu'il vaudrait mieux ne pas se contenter de critiquer le rapprochement entre Domfront et Tinchebray sans prendre en compte l'évolution indispensable du "mille-feuilles administratif". Les choses sont nécessairement appelées à bouger encore et il est probable/souhaitable que, dans les meilleurs délais, nous assistions à un rapprochement avec Bagnoles et Passais. Il faut en effet que l'Ouest de l'Orne arrive à se faire entendre de Caen et, désormais, de Rouen. N'oublions pas que tout le Sud Manche est désormais réuni en une intercom unique, qui va d'Avranches à Mortain. Dans ce contexte, on doit plutôt regretter, à mon humble avis, que le regroupement de l'Ouest Ornais ne soit pas plus vaste et plus rapide. Mais le bon sens finira par l'emporter, formons-en le vœu en ce début d'année !

J'ajoute deux commentaires particuliers aux propos rapportés par le "Publicateur" : (1) sur un plan que je qualifie, peut-être à tort, de géographique, n'est-il pas nécessaire que Domfront et Tinchebray se rapprochent pour améliorer les liaisons routières vers Caen, par exemple ? (2) sur le plan historique, est-on sûrs qu'il n'y ait jamais eu de liens entre les deux pôles, par exemple à l'époque, pas si lointaine, du très brave et vaillant Michelot MOULIN ?

(fin de citation)

On pourra noter le caractère particulièrement pondéré de mes propos. Du moins, tant que je n'invoque pas le chef chouan du secteur. Mais l'occasion m'a paru trop bonne.

January's picture of the month is 'Samson and Delilah' by Peter Paul Rubens(about 1609-10)

Rubens depicts the couple here, in the dramatic moment immediately prior to Samson’s capture by the Philistines. Samson’s exaggerated musculature owes a debt to the figures of Michelangelo while the lighting effects and the dark shadows are influenced by Caravaggio. Rubens is acknowledging the impact of two of the most influential painters of this time, while at the same time asserting the originality and power of his own work.

N.D.L.R. : Contemporain de la Chaslerie.
Je viens de lire, avec intérêt, "Nous les avons tant aimés ou La chanson d'une génération" de Jean-Pierre JOUYET, paru en 2010 chez Robert LAFFONT.

Je m'étais lancé dans cette lecture car j'ai sollicité un rendez-vous auprès du secrétaire général de l'Elysée afin d'évoquer ma situation personnelle avant de mettre dans les tuyaux le courrier que je mûris à l'intention du premier président de la Cour des comptes.

L'ouvrage m'a permis, en filigrane, de comprendre l'état d'esprit du personnage aux diverses périodes où j'ai été amené à le fréquenter :

- d'abord, lorsqu'il était élève de l'E.N.A., dans la fameuse "promotion Voltaire" à qui j'essayais d'enseigner quelques rudiments de "techniques quantitatives" ; j'avais d'emblée remarqué ce garçon que je trouvais très sympathique mais j'avais surtout été frappé par la difficulté pour ce littéraire pur d'entraver quoi que ce soit à mon charabia sur les diagrammes P.E.R.T., par exemple ; à l'évidence, pour lui, la réponse à une question simple, du type "Combien font 2 et 2 ?", fait débat dans lequel il est toujours prêt à s'engager ; d'où ma grande surprise - je m'en souviens comme si c'était hier - lorsque j'ai appris qu'il avait été admis à l'inspection des finances ;

- deuxième époque, lorsque j'étais chef du bureau du mouvement des fonds, à la direction du Trésor, et lui, jeune chef du bureau des synthèses à la direction générale des impôts ; l'occasion était une réunion de travail au Conseil d'Etat où nous devions présenter et défendre la rédaction des services du ministère sur un projet de loi ramasse-tout ("portant diverses dispositions d'ordre économique et financier") face à un Conseiller d'Etat connu pour être féroce et intraitable (sauf pour le chef du bureau du logement puisque ce pourfendeur de l'"existentialisme juridique", ancien député O.A.S., était toujours élu local), M. de LACOSTE-LAREYMONDIE ; j'avais été frappé par la façon dont mon ancien élève avait réussi à embobiner ce vieux réac et très brillant juriste, qui opposait à tout bout de champ SARTRE et Jeanne d'ARC, et à lui faire gober des rédactions pourtant qualifiées par le même, en début de réunion, de "Brésiliens du Bois de Boulogne" ;

- 3ème épisode, lorsque Jean-Pierre était le dircab de Roger FAUROUX à l'Industrie ; j'étais allé le voir je ne sais plus pourquoi et il m'avait reçu très gentiment bien que flanqué - cela m'avait paru bizarre - d'un de ses collaborateurs de l'époque que j'avais côtoyé antérieurement, jeune ingénieur des Ponts qui a ensuite pantouflé chez Edouard STERN avant de créer sa start-up ;

- 4ème époque, lorsqu'il était directeur du Trésor, en 2000 de mémoire, déjà pour évoquer ma situation personnelle ; il m'avait alors proposé le job de ministre plénipotentiaire, conseiller financier auprès de l'O.C.D.E., et j'avais décliné, n'ayant aucune considération pour ce genre d'organisme que je trouve ectoplasmique (le regretté Francis MAYER, alors D.G. de la C.D.C., m'avait dit que j'avais eu tort mais, à ma décharge, j'avais été tellement abasourdi par la façon dont j'avais été traité lors de mon mandat précédent que j'étais encore K.O. debout). A la même époque, le patron de Cap-Gemini, Paul HERMELIN avec qui j'avais quelques souvenirs communs (par exemple, il était venu avant 81, dans mon 2 pièces H.L.M., me vanter le P.S. alors qu'il était encore élève à l'E.N.A.), m'avait offert de rejoindre son groupe, proposition sincère à laquelle je n'avais pas davantage donné suite. Puis Serge WEINBERG, pour le groupe Pinault, avait eu une première conversation avec moi à propos de la présidence d'une filiale bancaire à problèmes mais le dossier avait avorté de son fait (il avait alors décidé, quasi simultanément, de vendre cette banquette). Or le bouquin dont je viens de terminer la lecture évoque la très grande proximité de JPG avec PH et sa très haute estime pour FABIUS dont WEINBERG était le chef de cabinet en 81. Donc je peux imaginer que, derrière ces deux offres "privées", JPJ était à la manœuvre (et qu'il ne manquerait pas de me le rappeler si, par extraordinaire, il acceptait de me recevoir de nouveau un de ces jours).

Trêve de considérations personnelles, le bouquin en question est d'un ton volontiers primesautier, l'auteur étant manifestement doué pour le bonheur, et, bien que cette prose ne soit pas toujours facile à lire pour qui n'a pas l'honneur et l'avantage de faire partie du sérail (et même pour moi qui l'ai à tout le moins tangenté), comporte des vues d'ensemble de haute volée et des portraits percutants, comme celui-ci :

Ecrire ceci dès 2010, fallait le faire !

On sent que 2017 sera une année d'élections !

A la présentation des vœux du maire de Domfront-en-Poiraie hier soir, on pouvait admirer la bonne coupe du costume du candidat à la députation de la circonscription et, de même, l'élégant tailleur fuschia de la sénatrice candidate à sa réélection. Déplacement inutile de leur part pour ce qui me concerne puisque je ne voterai pas pour le premier, dont la principale qualité me semble d'être le fils de son père, à savoir le dernier député de droite de la circonscription, dont la principale activité, au moins vue d'ici, était d'être un pilier satisfait du club des fumeurs de cigares de l'Assemblée Nationale. Quant à la sénatrice, son activisme pour faire financer par l'Arabie Saoudite la restauration d'un haut-lieu millénaire du Domfrontais est suffisamment connue, je l'espère, pour que ses grands électeurs du secteur se détournent d'elle et la renvoient à une carrière d'avocat interrompue de curieuse façon.

Heureusement, le discours de Bernard SOUL, maire de Domfront-en-Poiraie, était empreint d'humanité, comme toujours avec cet excellent élu local...

... et celui de Jérôme NURY, à qui l'on souhaite chaleureusement d'être investi dans la circonscription voisine en vue des prochaines législatives, était, à son habitude, tonique et riche d'une véritable connaissance du secteur et de son histoire, n'en déplaise à un ou deux cuistres à qui il a délicatement rappelé quelques faits avérés.

Le type debout au fond, au milieu de la photo...

Lors de cette cérémonie amicale, l'"office de tourisme du pays de Domfront" distribuait les premiers de 6 000 exemplaires du plan communal de Domfront-en-Poiraie, document agrémenté de quelques photos de monuments du secteur (dont l'une de la Chaslerie que j'avais fournie gratuitement, soit dit en passant). Hélas, un rapide coup d’œil à la façon dont est localisé sur ce plan notre manoir favori fait immédiatement apparaître que ce plan est archi-faux : des cours d'eau et des chemins y sont représentés, qui ne correspondent à rigoureusement rien sur le terrain ; la Chaslerie est pointée à plus de 500 mètres de l'endroit où elle se trouve en réalité et je mets au défi le moindre touriste de la retrouver au bord de la D22 s'il est outillé, comme probable, d'un plan aussi bâclé. Mais peut-être, après tout, l'office de tourisme est-il désireux de balader ses visiteurs dans le bocage ; ces derniers pourront en effet se pommer à qui mieux mieux, donc se convaincre qu'au pays du poiré, ils auront été pris pour des poires. Il pourra en aller de même, j'imagine, pour chacun des artisans et patrons de P.M.E. qui ont financé ce plan de leurs deniers privés.

Tout ceci n'est pas grave, me direz-vous. Ce n'est jamais qu'une nouvelle preuve, avant la prochaine, de l'à-peu-près du travail d'un office de tourisme peu enclin, il est vrai, à faire connaître aux touristes, comme il conviendrait, les véritables valeurs patrimoniales du secteur.

Lorsqu'ils prépareront la prochaine édition de leur plan, je conseillerai donc au président de cet office de relire un peu mieux le "bon à tirer" et, une nouvelle fois, je prierai cet organisme à qui je présente de nouveau mes meilleurs vœux de succès, de citer l'adresse URL de notre site favori (www.chaslerie.fr). Il me semblait pourtant que mon précédent courrier à ce sujet était clair.
J'assistais en ce début d'après-midi à la messe d'enterrement, à Saint-Hilaire-du-Harcouët, du père d'un de nos artisans favoris. C'est ce qui explique que j'ai mis quelque temps à répondre au courriel que je viens de découvrir dans ma boîte de courriels.

(début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 7 janvier 2017 16:42
À : Michel DUGUEY
Objet : RE: Plan de Domfront

Monsieur le président,

J'ai pris connaissance de votre message avec intérêt.

Le nom et les coordonnées de l'"office de tourisme du pays de Domfront" que vous présidez apparaissent très clairement et à la bonne place sur le document en question, dont le titre est d'ailleurs "Plan touristique", ce qui ne laisse guère de doute en matière de responsabilité éditoriale.

Dans ces conditions, je déplore qu'au lieu de reconnaître vos erreurs, vous en renvoyiez la responsabilité vers d'autres, qu'il s'agisse d'élus ou des collaborateurs salariés de l'office de tourisme. Je sais bien que nous vivons dans un pays où l'on peut être "responsable mais pas coupable" ou encore "coupable mais pas condamnable" (ou pire encore) mais je ne suis pas sûr que les électeurs aiment beaucoup cela. Je ne saurais donc trop vous encourager à assumer vos propres responsabilités.

En effet, de mon côté, c'est bien vous que je visais dans les deux messages récents sur notre site favori qui paraissent avoir retenu votre attention. Vous dont le dernier (et seul) effort de promotion d'un manoir que je connais un peu a consisté à arriver un jour déjà lointain, avec une heure de retard sur l'horaire prévu, et avec un groupe d'un effectif réduit de moitié, ceci sans que vous ayez eu la courtoisie élémentaire d'en prévenir votre hôte, "a priori" bienveillant à son ordinaire. Comme celui-ci avait fait part de son mécontentement devant un procédé aussi cavalier, vous avez préféré, semble-t-il, vous abstenir d'encourager d'autres touristes à découvrir cet exemple, pourtant intéressant à plus d'un titre, du patrimoine domfrontais.

L'erreur est humaine. Ce qui est plus gênant, c'est de se défausser au lieu d'essayer d'y remédier. Quant à moi, comme vous le savez, je ne cultive pas l'hypocrisie, n'en déplaise à certains. Donc je vous écris les choses clairement.

Nous sommes encore en période de vœux. Je forme donc celui que vous vous amendiez de manière à poursuivre et à amplifier le succès de l'office de tourisme, déjà bien engagé, avec la même équipe de salariés, du temps de votre prédécesseur.

Je vous souhaite également une bonne fin de journée.

PPF


De : duguey.michel@neuf.fr <duguey.michel@neuf.fr> de la part de Michel DUGUEY <duguey.michel@neuf.fr>
Envoyé : samedi 7 janvier 2017 14:38
À : penadomf@msn.com
Objet : Plan de Domfront

‌Monsieur FOURCADE

Je me permets de rectifier certains de vos propos.
Ce n'est pas "l'Office de Tourisme du Pays de Domfront" qui distribuait les exemplaires du plan communal de Domfront en Poiraie mais la commune elle-même, tout comme elle est le maître d'oeuvre de ce document et non l'Office de Tourisme (qui a seulement participé au plan de la ville de Domfront et à sa mise en page).
Par conséquent, ce n'est pas à moi qu'est revenue la tâche de relecture du bon à tirer.
Si vous avez des reproches à faire, faîtes les directement à la mairie de Domfront et aux responsables de la conception graphique (voir document) et non aux salariés de l'Office de Tourisme dont le travail est unanimement (sauf vous !) reconnu.
Vous avez d'ailleurs pu entendre hier soir les propos de félicitations de M SOUL à leur égard et je ne saurais tolérer vos critiques vis à vis d'eux et quand à celles qui me concernent, je n'en ai que faire !
Bonne journée

Michel DUGUEY
Président OT DOMFRONT

(fin de citation)
L'Adoration des Rois Mages, 1609 ; 1628-1629, Pierre-Paul Rubens (Westphalie, Siegen, 1577 – Belgique, Anvers, 1640).
Technique et support : Huile sur toile.
Style Baroque.
Dimensions : 355,5 cm x 493 cm.
Museo Nacional del Prado, Madrid, Espagne.

Ce tableau fut réalisé par Rubens en 1609, bien que plus tard Rubens lui-même le retravailla et l'amplifia, entre 1628 et 1629, pendant son second voyage en Espagne.

N.D.L.R. : Contemporain de la Chaslerie.
Je suis actuellement plongé dans la lecture d'un roman de SIMENON que je viens de m'offrir. C'est pourquoi, en dépit de mes insomnies, j'ai un peu tardé à poursuivre un intéressant débat.

(début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 9 janvier 2017 02:24
À : a.leroux@villededomfront.fr
Objet : TR:

Madame le maire-adjoint en charge du tourisme et de l'animation,

Que m'écrivez-vous là ? Que vous ne sauriez tolérer la critique ? Mais quel est donc ce langage ?

Vous êtes la benjamine du conseil de la nouvelle Domfront Tinchebray Interco. Au bénéfice de l'âge, je vous pose donc quelques questions supplémentaires :

- Qu'est-ce qui vous autorise à considérer que vous puissiez substituer la polémique à la reconnaissance d'erreurs qui ne concernent pas qu'un seul manoir, loin de là ?

- Pour visiter le Domfrontais, faut-il nécessairement être équipé d'un GPS performant ? Ou, si l'on souhaite ne pas être induit en erreur par le "Plan touristique" ainsi diffusé sous le couvert des plus hautes autorités de Domfront-en-Poiraie, faut-il limiter son exploration des lieux à la seule citadelle ?

- Le rapprochement communal effectué il y a un an est-il encore trop récent pour que tous les élu(e)s de Domfront-en-Poiraie aient compris que leurs responsabilités s'étendent désormais aux territoires des anciennes communes de La Haute Chapelle et de Rouellé ?

- Ou bien les électeurs qui n'habitent pas au centre-ville de Domfront n'ont-ils pas le droit d'espérer un minimum de respect de la part du siège, surtout quand les erreurs de ce dernier sont à ce point flagrantes ?

- A l'heure où le tourisme du Sud Manche voisin va bénéficier sans nul doute de la mise en place d'une dynamique communauté d'agglomération de 100 000 habitants, quel poids peut espérer avoir le Domfrontais si certain(e)s de ses élu(e)s s'enferrent à mal travailler sur un territoire ainsi rabougri de leur fait ?


Puisque vous me donnez l'occasion de dialoguer de nouveau avec vous (ce qui est toujours un plaisir pour moi), je vous rappelle qu'il serait souhaitable que le label de "petite cité de caractère" ne concerne pas que la citadelle "stricto sensu". Comme j'ai déjà tâché de vous l'expliquer, il y a de très fortes raisons qui devraient pousser tout(e) élu(e) dynamique et responsable à tenir un meilleur compte de toutes les données historiques, géographiques, économiques et humaines du territoire.

Je vous prie donc de nouveau et formellement de rouvrir sans plus attendre ce dossier.


Tant pour la mise au point d'un nouveau "plan touristique" qui me semble nécessaire en substitution de celui-ci que pour la préparation d'un dossier plus complet au titre des "petites cités de caractère", les membres de l'association des amis du manoir que je connais le mieux sont à votre disposition pour vous aider autant que vous le souhaiterez. Je ne doute pas qu'il en irait de même pour tous ceux qui sont en charge des principaux sites et monuments domfrontais extérieurs à la citadelle, voire de tous ceux qui se préoccupent, souvent avec compétence et dévouement, du patrimoine et du tourisme domfrontais.

Très cordialement,

PPF



De : Leroux Aurélie [a.leroux@villededomfront.fr]
Envoyé : dimanche 8 janvier 2017 21:25
À : penadomf@msn.com
Objet :

Bonsoir Monsieur FOURCADE,

Je viens de prendre connaissance de vos propos concernant la nouvelle édition du plan touristique de Domfront en Poiraie & je ne saurais tolérer vos critiques concernant le travail du personnel de l'Office de Tourisme.

Je souhaite vous préciser que l'édition de ce plan est à l'initiative de la municipalité & non celle de l'OT. Nous nous sommes appuyé sur l'expérience & le savoir faire de l'équipe de l'OT.

Oui ce plan n'est sans doute pas parfait mais il a moins le mérite d'exister & de remplacer la version précédente qui datait de ... 2007 !

Nous y avons indiqué les coordonnées GPS de tous les sites remarquables situés sur le territoire de la commune & notamment votre manoir.

Un cours d'eau est mal positionné ? La Chaslerie n'est pas placée au bon endroit ? Je vous présente mes excuses mais objectivement, pensez vous que cela va nuire à votre fréquentation...

Vous en souhaitant bonne réception,

Très cordialement,


Aurélie LEROUX
Adjointe au Maire en charge du Tourisme & de l'Animation
Mairie de Domfront
Place de la Roirie - DOMFRONT
61700 DOMFRONT EN POIRAIE
Tél. : 02.33.30.60.60

Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel

(fin de citation)
Encore une panne du scanner ! Une nouvelle mise à jour automatique d'un logiciel, intervenue vendredi dernier, a fait sauter les liens nécessaires. Et mon réparateur attitré d'ordi fait relâche le lundi.

Voici pourquoi je ne peux encore mettre en ligne des extraits pertinents du "plan touristique" dont on cause. Je le ferai dès que possible.
Je suis en train de pointer les coordonnées GPS indiquées par le "plan touristique" de Domfront-en-Poiraie. Je m'aperçois ainsi que celles données pour la Saucerie sont fausses d'environ 500 mètres. Le bâclage de ce plan concerne ainsi les deux plus importants manoirs du secteur (disons deux des trois plus importants, pour ne vexer personne). Mais aussi d'autres endroits qu'il cite.

Ne serait-il pas justifié de mettre au pilon un document à ce point raté ?