Pour une première prise de contact :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 juillet 2025 18:10
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc :  <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>; (...)@culture.gouv.fr> ; C. F. ; T. F. ; W. F.
Objet : RE: [openADS] Notification concernant votre dossier PC0611452500015U6101
 
Monsieur,

Pour ce qui concerne ce que j'appelle la "base Mérimée", il y est écrit :

"Copyright de la notice
(c) Monuments historiques. Cette notice reprend intégralement les termes de l’arrêté de protection au titre des Monuments historiques. Elle répond à l’obligation réglementaire du ministère de la Culture d’établir la liste générale des édifices protégés (art. R. 621-80 du Code du patrimoine). Elle est donc opposable et fait foi juridiquement."

Cette mention, émise clairement avec l'autorité du ministère de la Culture, tendrait ainsi à faire passer la notice relative à la Chaslerie pour un document opposable et faisant foi juridiquement. En l'état du dossier, ceci me paraît des plus contestables car cela ne peut que conduire à laisser prospérer des interprétations erronées, avec toutes les conséquences fâcheuses que l'on peut imaginer, y compris en termes de perte de temps pour tous les acteurs concernés.

Je vous prie donc de bien vouloir noter que je demande formellement la correction des erreurs relatives à la Chaslerie. Je vous prie de bien vouloir me tenir informé des diligences en ce sens.

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 juillet 2025 17:44
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc :  <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>; (...)@culture.gouv.fr> ; C. F. ; T. F. ; W. F.
Objet : RE: [openADS] Notification concernant votre dossier PC0611452500015U6101
 
Monsieur,

Le document que vous venez de m'adresser comporte, me semble-t-il, trois erreurs : 
- le manoir de la Chaslerie est situé désormais sur le territoire de la commune de Domfront en Poiraie dont La Haute-Chapelle est une commune déléguée ; il y a quelques terrains situés sur la commune de Lonlay-l'Abbaye mais ils ne portent pas le logis de la Chaslerie dont il s'agit ici ; pour plus de détails, je vous prie de bien vouloir vous reporter au fichier joint ;
- je ne comprends pas ce que signifie l'expression "traitement par refus de prise en charge métier" qui ne me paraît pas rédigée en français ; si vous le voulez bien, je vous propose de la traduire dans notre langue ;
- dans l'annexe du document que vous me communiquez ce jour, il est écrit deux fois "Périmètre de protection de : Manoir de la Châlerie situé à 61145" ; je ne comprends pas à quoi correspond cette mention "61145" ; s'il s'agit du code postal, le bon est 61700. Par ailleurs, il est possible qu'on ait écrit "Châlerie" à certaines époques mais le nom contemporain est "Chaslerie" et ceci depuis pas mal de lustres, à ma connaissance du moins.

Je profite de ce courriel pour vous indiquer que, comme le sait M. PAQUIN, les indications relatives à la Chaslerie figurant sur la "base Mérimée" sont en partie inexactes ; en effet, toutes les constructions de la Chaslerie sont au moins inscrites à l'I.S.M.H. et elles le sont toutes, le cas échéant, aussi bien intérieurement qu'extérieurement ; en effet le classement d'un sous-ensemble n'a pas fait perdre au reste l'inscription d'intérieurs (sachant que la chapelle est désormais classée, tant intérieurement qu'extérieurement). Il semble, par exemple, qu'existent sur cette "base" des erreurs ou confusions à propos de la cave qui doit faire l'objet prochainement d'une demande de permis de construire. Je crois comprendre qu'il y aurait d'autres erreurs du même type, au moins à propos de la ferme et de ses dépendances qui pourraient - en tout cas je l'espère - faire l'objet d'une autre demande de permis de construire dans un avenir que je souhaiterais proche (mais ceci dépend d'un tiers qui y réfléchit activement). Peut-être estimerez-vous utile que les données actuellement diffusées à ces sujets soient corrigées par l'entité en charge ?

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________

De : openADS Minist�re de la Culture <noreply_gestiondesdemandes@culture.gouv.fr>
Envoyé : mardi 29 juillet 2025 16:32
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : [openADS] Notification concernant votre dossier PC0611452500015U6101
 

 
Madame, Monsieur,
Vous avez déposé une demande d’autorisation de travaux.
En raison de la localisation de votre projet, l’unité départementale de l’architecture et du patrimoine (UDAP) a été consultée. Elle a transmis son avis à l’autorité compétente chargée de délivrer les autorisations de travaux (généralement la mairie où se situe votre projet). Par ce courriel, cet avis vous est également communiqué pour information.
Cet avis ne constitue pas une décision définitive sur votre dossier. Par conséquent, vous ne pouvez pas débuter vos travaux.
L’autorité compétente chargée de délivrer les autorisations de travaux rendra la décision finale sur votre projet. Vous devez attendre que cette autorité compétente vous informe de sa décision, par courrier ou courriel.
Pour toute question, merci de vous rapprocher du service auprès duquel vous avez déposé votre demande.
Pour consulter l’avis de l’UDAP, cliquez sur le lien suivant :
https://gestiondesdemandes.culture.gouv.fr/web/notification.php?key=92e1e7f0-7e35-425a-8b78-cc29443c0700
 
Nous vous remercions de votre attention.
Cordialement,
UDAP – Service de la Direction régionale des affaires culturelles (DRAC) – Ministère de la Culture 

(Fin de citation)

(Début de citatIon)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 30 juillet 2025 20:23
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; C. F. ; T. F.
Objet : RE: PC de la cave
 
Madame,

Voici mes observations sur ce qui, à ce stade, est seulement un projet de permis de construire :

1 - Le Cerfa doit être corrigé :
Page 5/22 :
- au titre de la "courte description", remplacer "Aménagement intérieur de la maison dite "Cave"" par "Mise aux normes modernes de confort d'une ancienne habitation dite "Cave"";
- en 4.3 :
- en "Nombre total de logements créés" mettre "0" à la place de "1" ;
- en "Nombre de chambres créées", supprimer "2" ;
- en "Répartition du nombre de logements créés", supprimer le "3".
Page 7/22 : reclasser les surfaces en les plaçant toutes en "existante avant travaux" et en "Logement".

2 - Quant aux plans : 
Page 13 droite, 3ème alinéa, au lieu de "réaliser, y compris la création d'un escalier.", mettre "reprendre, y compris par adaptation de l'accès à l'étage."
Page 14 gauche, dernier alinéa, remplacer "permettra" par "facilitera".
Page 14 droite, au 3ème alinéa, remplacer "est" par "sera".
Page 27, le fenestrou de 42 cm de haut est indiqué comme équipé d'un plexiglass alors qu'en réalité il est fermé par une menuiserie extérieure du modèle des anciennes :

Page 31, le plan des "démolitions" me paraît trop difficile à déchiffrer :
- il n'est pas orienté comme le plan au-dessus, ce qui n'en facilite pas la lecture ;
- il est rendu charbonneux par tout un tas de trucs en surimpression grise ;
- il est en outre inexact car il n'y a rien de plus à démolir, notamment au titre de la trémie...

... ni à celui de poutres verticales apparemment :

- il fait état de plein d'autres trucs coloriés (en rouge ou autres) non légendés et quelque peu mystérieux.

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 30 juillet 2025 17:47
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Objet : RE: PC de la cave
 
Merci beaucoup !

_____________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 30 juillet 2025 17:43
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : PC de la cave
 
Bonjour M. Fourcade,

Veuillez trouver ci-joints le permis de la Cave et le cerfa à vérifier.

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
 Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com
 
(Fin de citation)

Dans le "Ouest-France" du jour :

N.D.L.R. : Quand on n'a pas la chance insigne d'être membre du fan-club favori, il faut sans doute être expert en mille-feuilles administratif pour démêler le vrai du faux dans cet article et la confiture de tranches qu'il présente.

L'auteur est bien entendu excusable de se perdre quelque peu entre toutes ces subtilités.

(Début de citation)

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 1 août 2025 09:44
À :  <urbanisme@villededomfront.fr>; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : PC de la Cave - Manoir de la Chaslerie
 
Bonjour,

Veuillez trouver ci-joint la demande de permis de construire du bâtiment dit de la cave du manoir de la Chaslerie ainsi que le Cerfa correspondant.

En restant à votre disposition pour tout complément d'information.

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com
 
______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 1 août 2025 09:38
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Objet : RE: PC - Cave - Chaslerie
 
Lucile,

Merci beaucoup. Vous pouvez mettre ce document dans les circuits officiels.

Prochaine étape : la demande d'autorisation de travaux pour les menuiseries extérieures de l'aile ouest et de la cour.

Pour info, je vais être privé de mon ordi, au moins jusqu'à demain.

Cordialement,

PPF
______________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 1 août 2025 09:31
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : PC - Cave - Chaslerie
 
Bonjour M. Fourcade

Veuillez trouver ci-joint la demande de PC et le Cerfa de la cave modifiés.
Les m² ont été revérifiés par une autre personne de l'agence qui a trouvé les mêmes que moi.
Les traits rouges sur le document précédent étaient des traits d'aides que l'on utilise lorsque l'on dessine et qui n'étaient pas destinés à être vus. 

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
  
Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com
 
(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 6 août 2025 15:29
À : (...)@orne.fr>
Cc : patrimoine <patrimoine@ORNE.fr>; (...)@ORNE.fr>
Objet : TR: facture acquittée de la tranche A des menuiseries du logis
 
Madame,

Je vous prie de trouver ci-joint la facture acquittée de M. PAQUIN, indiquant que le degré d'avancement de la "tranche A" (au sens de la D.R.A.C.) de restauration des menuiseries extérieures du logis de la Chaslerie était de 97,38 % à la date du 29 juillet dernier.

Il me semble donc que plus rien ne s'oppose, du moins de mon fait, à ce que, d'une part, le CD 61 me règle la subvention prévue au titre de la "tranche 3" (selon la terminologie en usage) ni à ce que, d'autre part, la commission permanente du CD 61 se prononce sur ma demande de subvention au titre de la "tranche 4".

Si, par extraordinaire, tel n'était pas le cas, je vous prierais de bien vouloir m'en informer afin que je puisse y remédier dans la mesure de mes moyens.

Bien cordialement,

PPF

___________________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 6 août 2025 15:10
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : facture acquittée de la tranche A des menuiseries du logis
 
Cher M. Fourcade, 

J'ai bien reçu votre règlement de la facture de la tranche A du logis et vous en remercie. 
Je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe notre facture acquittée correspondante.

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 28 août 2025 14:55
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; Hugues HOURDIN ; Guillaume BEESAU ; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : La Chaslerie - Tranche B des menuiseries extérieures du logis.
 
Cher Monsieur,

Je vous prie de lancer, en votre qualité de maître d’œuvre, les travaux de la "tranche B" (au sens de la D.R.A.C.) afin que le chantier soit terminé pour la fin avril 2026.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

N. B. : En choisissant cette échéance de fin-avril, j'ai eu un triple souci :
- ne pas risquer de gêner le déroulement des concerts d'ores et déjà envisagés pour 2026, ceux du début mai au tout début juillet ;
- ne pas contraindre l'organisation éventuelle de concerts au second semestre 2026 ;
- permettre dans les meilleurs délais la programmation par la D.R.A.C. de la tranche suivante de travaux subventionnés.

Idéalement, de mon point de vue et à ce stade de mes réflexions, cette tranche suivante porterait sur les menuiseries extérieures de l'aile ouest et de la cour. Mais je n'exclus pas de donner la priorité à la restauration de l'intérieur de la moitié nord du logis (je soumettrai la question au débat familial). Je compte également me concerter avec la D.R.A.C., notamment si l'on ouvre le champ des priorités à la restauration de la cave.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 4 septembre 2025 21:49
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; C. F. ; Guillaume BEESAU ; Jacques BROCHARD
Objet : RE: Chaslerie - Dossier pour les demandes de subvention à l’État

Madame,

La demande à propos de laquelle vous m'interrogez a été déposée le 29 avril 2025 et la subvention en question a, si j'ai bien compris, été accordée par vos collègues de la conservation régionale des monuments historiques de Normandie. Il a même été convenu, lors d'échanges le 9 juillet dernier avec M. le conservateur régional, en présence de votre collègue, M. (...), que les travaux de cette "tranche B" devraient être effectués dès 2026 de façon à ne pas risquer de retarder l'inscription de la Chaslerie au programme des travaux subventionnés par l'Etat en 2027.
J'avais toutefois signalé que, dans un premier temps, j'essayerais, avant de lancer les travaux de cette "tranche B", d'y voir plus clair dans l'attitude du CD 61 que j'avais saisi de demandes de subventions pour des tranches qualifiées de "T5", "T6" et "T7" (au sens du CD 61 mais correspondant à la "tranche B" au sens de la D.R.A.C.).

Le 10 juillet dernier, j'ai reçu de la D.R.A.C. la convention relative à la "tranche B". Je l'ai signée et retournée à la D.R.A.C. dès le lendemain.
Voir à ce sujet : https://s3.eu-west-3.amazonaws.com/ppf-chaslerie/medias/2025/07/2025-07-10_12-08-24_20250601-convention-6i.pdf
ou encore : http://www.chaslerie.fr/blog/message/60350
Mais, sauf erreur de ma part, je n'ai pas encore reçu l'exemplaire signé à son tour par la D.R.A.C.
Puis-je à ce propos vous prier de m'indiquer si cette convention signée par moi vous est bien parvenue ?

En juillet dernier, M. PAQUIN a réceptionné les travaux de la "tranche A". Il demeure toutefois quelques réserves et je ne doute pas qu'il s'emploie à les faire lever dans les meilleurs délais.
Je viens d'obtenir du CD 61 le paiement de la subvention relative à la "T3" (correspondant à une partie de la "tranche A") mais les difficultés administratives mises en avant par le CD 61, immédiatement résolues dès que j'en ai été avisé, ont suffi à causer du retard dans la décision de subvention (ou non) d'une "T4" (au sens du CD 61 mais incluse dans la "tranche A" au sens de la D.R.A.C.).

Ainsi, il se trouve que, depuis cet échange du 9 juillet avec M. le conservateur régional, le CD 61 m'a appris que, contrairement à ce dont j'avais antérieurement été informé, la tranche "T4" n'a pu être inscrite, pour décision de subvention, à l'ordre du jour de la commission permanente du CD 61 prévue en juillet dernier.
Il s'en est suivi un échange de courriels assez complexe entre le CD 61 et moi, dont votre collègue M. (...) a été destinataire en copie.
Et, de fait, à ce jour, j'attends toujours de savoir ce que le CD 61 décide à propos de cette "T4" et, par voie de conséquence j'imagine, à propos des tranches suivantes.

Or, comme vous le savez sans doute, les échanges administratifs à propos des menuiseries extérieures du logis de la Chaslerie (c'est-à-dire ce que la D.R.A.C. appelle désormais "tranche A" et "tranche B"), échanges fort intéressants au demeurant, durent depuis plus de onze ans (voir à ce sujet la note jointe à ce courriel et qui serait bien entendu à compléter pour la période non couverte).
Compte tenu de mon âge, j'apprécierais de pouvoir consacrer les quelques années qui me restent à vivre à mener à bien, "dans l'intérêt du monument", la réalisation de diverses tranches de travaux après la "A" et la "B", c'est-à-dire quelques autres explicitées dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" de M. PAQUIN, étude dont la D.R.A.C. a, de mémoire, accusé réception le 10 octobre dernier.

J'ai donc pris le risque, par courriel adressé le 28 août dernier à M. PAQUIN, courriel dont M. (...) a reçu copie, de ne pas attendre, pour lancer la réalisation de la "tranche B" (au sens de la D.R.A.C.), que le CD 61 veuille bien étudier les demandes relatives aux tranches "T4", "T5", "T6" et "T7" dont il a été saisi il y a plusieurs mois et de façon, m'a-t-il semblé, on ne peut plus complète.
Voici les termes précis de mon courriel du 28 août dernier à cet excellent architecte du patrimoine : "Je vous prie de lancer, en votre qualité de maître d’œuvre, les travaux de la "tranche B" (au sens de la D.R.A.C.) afin que le chantier soit terminé pour la fin avril 2026."

Il me semble que ce courriel-ci répond complètement à votre question de ce jour.

Ceci étant, je me tiens à votre disposition pour vous fournir toute information complémentaire que vous pourriez souhaiter.

Bien cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : (...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : jeudi 4 septembre 2025 17:47
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RE: Chaslerie - Dossier pour les demandes de subvention à l’État


Bonjour monsieur,

Le 29 avril dernier je vous ai adressé un lien pour déposer votre demande de subvention pour a deuxième tranche des travaux sur les menuiseries du Manoir de la Chaslerie à Domfront-en-Poiraie (mail ci-dessous).

Sauf erreur de ma part, nous n’avons pas reçu votre demande.

Doit-on reporter cette opération sur un exercice budgétaire ultérieur ?

Je vous remercie par avance de m’indiquer la suite à donner à ce dossier.

Bien cordialement

(...)

(Fin de citation)

Arnaud PAQUIN m'a appelé ce matin.

Il est parfaitement conscient de mes demandes :
- la levée des réserves et la finition de la "tranche A",
- la réalisation de la "tranche B" avant le 30 avril prochain,
- la préparation de la demande d'autorisation de travaux pour les menuiseries extérieures de l'aile ouest et de la cour.

Pour ce qui concerne la finition de la "tranche A", il me dit qu'il va relancer les artisans concernés, à savoir Igor, Sébastien et Mr SPOON. Nous sommes convenus que la porte du passage de l'arrière-cuisine à l'arrière-cour serait dotée de clous à tête de diamant dont il lui appartient de préciser le dessin et les implantations.

Enfin il me dit qu'il me rappellera la semaine prochaine pour convenir de la date de la prochaine réunion de chantier qui aurait lieu au début de la seconde quinzaine du mois en cours.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 5 septembre 2025 11:30
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; C. F.
Objet : RE: Chaslerie - Dossier pour les demandes de subvention à l’État
 
Chère Madame,

Merci pour ces compléments d'information.

Je transmettrai à la D.R.A.C. les factures acquittées relatives à la "tranche A" (en complément de celle de 120 000 € réglée au menuisier fin 2024) dès qu'elles me parviendront et solliciterai le règlement de la subvention quand, comme je l'ai dit à M. (...), j'y verrai plus clair dans mes rythmes fiscaux.

Pour info, "demarches simplifiees" n'a rien de simplifiant pour moi ; je préfère, et de très loin, recevoir des courriels ou des S.M.S.

Bien cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : (...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : vendredi 5 septembre 2025 10:52
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>; C. F.
Objet : RE: Chaslerie - Dossier pour les demandes de subvention à l’État
 
Bonjour monsieur,
 
Je vous remercie pour votre mail qui récapitule bien votre programme de restauration.
Je vous confirme que la subvention : » restauration des menuiseries extérieures – tranche B » a bien été engagée.
Vous trouverez en pièce jointe la convention et la notification de subvention.
M. (...) vous les a également transmis via démarches simplifiées.
 
Bien cordialement
 
(Fin de citation)

Le couvreur à qui j'avais versé des arrhes dès le mois de juin pour qu'il démousse mes couvertures m'informe qu'il est trop occupé ailleurs où il répare des dégâts causés par la grêle. La dernière fois que je l'avais interrogé, il m'avait répondu qu'il faisait trop chaud pour qu'il s'expose à la canicule. Bref...

Il me communique toutefois les coordonnées d'un de ses confrères qui, paraît-il, projette un produit puissant à partir d'un drone. Ce faisant, il se déclare prêt à venir ensuite lui-même, équipé d'une nacelle, pour changer des "tuiles périgourdines" du modèle que je lui avais signalé, tel qu'il avait été documenté par Roland BOUSSIN.

On va prendre le temps de réfléchir à tout ça. Car, dans l'immédiat, j'ai désormais d'autres priorités de travaux, à commencer par la cuisine du bâtiment nord et la "tranche B" des menuiseries extérieures du logis.

Arnaud PAQUIN vient de m'informer que la prochaine réunion de chantier aura lieu le 29 septembre à 11 heures, avec l'ordre du jour suivant :
- finitions des parties réalisées de la "tranche A" de restauration des menuiseries extérieures du logis et levée des réserves ; il a déjà contacté les artisans concernés, à l'exception du peintre ;
- mise au point des plans relatifs à la porte de séparation entre l'arrière-cuisine et l'arrière-cour ; disposition des clous à tête de diamant et autres questions relatives aux ferronneries de cette porte ;
- lancement des travaux de la "tranche B" ;
- lancement de la préparation de la demande d'autorisation de travaux relative aux menuiseries extérieures de la cour et de l'aile ouest.

Pour ce qui concerne la porte principale du logis (sur cour), je compte lui demander de reconsidérer les plans des panneaux : pourquoi ne pas y introduire des profils de personnages, sur un modèle que j'avais repéré ?

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 22 septembre 2025 02:24
À : patrimoine <patrimoine@ORNE.fr>
Cc : (...)@ORNE.fr>; (...)@ORNE.fr>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)
Objet : RE: La Chaslerie - Demande de subvention au CD 61 pour la restauration d'une partie des menuiseries extérieures du logis
 
Madame,

Pourriez-vous m'indiquer où en est rendue l'instruction des dossiers dont j'ai saisi le CD 61 dans le cadre de sa politique en faveur du patrimoine privé ? Je parle, dans l'immédiat et plus particulièrement, du dossier que nous sommes convenus d'appeler "T4" et qui est suivi des dossiers "T5", "T6" et "T7".

Plus généralement, la politique départementale en faveur du patrimoine privé est-elle toujours régie par la même réglementation que celle dont vous aviez bien voulu m'informer ?

Bien cordialement,

PPF
_____________________________________________________________________________________

De : patrimoine <patrimoine@ORNE.fr>
Envoyé : mercredi 30 avril 2025 17:28
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@ORNE.fr>; (...)@ORNE.fr>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)
Objet : RE: La Chaslerie - Demande de subvention au CD 61 pour la restauration d'une partie des menuiseries extérieures du logis
 
Bonjour Monsieur,
 
Nous avons bien reçu votre message et nous traiterons dès que possible vos demandes.
 
Afin de présenter au mieux votre dossier lors du prochain comité patrimoine pour la T4, pouvez-vous me fournir des photos, avant le 7 mai et par retour de mail, de la moitié nord du corps de logis, afin que je puisses localiser sur vos bâtiments les travaux prévues dans cette tranche ?
 
En vous remerciant,
Bien cordialement,
 
(...) | cheffe de la mission Patrimoine et Musées
Pôle Attractivité territoriale |  Direction des archives et du patrimoine culturel | Conseil départemental de l'Orne
8 avenue de Basingstoke CS 30528 | 61017  ALENÇON cedex
     
 (Fin de citation)

Cela fait aujourd'hui un an et un jour que la D.R.A.C. de Normandie a reçu communication de l'"étude de diagnostic d'ensemble" d'Arnaud PAQUIN sur la Chaslerie.

Seul le récépissé correspondant nous est donc bien parvenu à ce jour.

Étonnant, non ?

Et ce Spidigon, quel type aussi !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 18 octobre 2025 21:18
À : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>
Objet : La Chaslerie - Etude de diagnostic d'ensemble - Demande de paiement de la subvention de la Région Normandie
 
Réf. : Dossier n° 00151950-24E04423

Cher Monsieur,

Par avenant n°1 en date du 21 mai 2025 à la convention en référence, la Région Normandie m'a accordé une subvention de 5 000 € pour une dépense subventionnable de 49 525 € T.T.C. au titre de l'étude de diagnostic d'ensemble consacrée à la Chaslerie.

Cette étude a été achevée en septembre 2024 et la Région Normandie en a reçu copie.

La dépense s'est élevée en réalité à 54 623,80 € T.T.C. selon les deux factures acquittées jointes.

Sauf erreur de ma part, toutes les conditions de la convention qui m'incombaient ont été remplies et je n'ai pas demandé le versement d'acomptes.

Je vous prie donc de bien vouloir faire procéder au paiement de la subvention par virement au compte dont vous trouverez le R.I.B. ci-joint.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 18 octobre 2025 22:33
À : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr>
Objet : La Chaslerie - Restauration des menuiseries extérieures du logis
 
Réf. : Convention signée le 7 novembre 2024

Cher Monsieur,

Par convention en référence, la Région Normandie m'a accordé une subvention d'un montant maximal de 149 933 €, soit 30 % du montant de la dépense prévisionnelle subventionnable fixée à 499 776 €, pour la réalisation du projet en objet.

À ce jour, une partie du projet a été réalisée, correspondant à un sous-ensemble de ce qu'il est convenu d'appeler la "tranche A (au sens de la D.R.A.C.)", et plus particulièrement aux menuiseries extérieures en bois de la moitié nord du logis (hors cage d'escalier) ainsi qu'à une poutre de l'étage. N'ont pas encore été restaurés la porte extérieure du bâtiment nord ni les menuiseries métalliques de la tour nord-est, ni tout ce qui correspond aux menuiseries extérieures de la moitié sud du logis, cage d'escalier incluse. 

J'ai donné des instructions pour que le chantier soit entièrement terminé pour la fin mars 2026 ("tranche A" et "tranche B").

Vous trouverez ci-joint les premières factures acquittées qui me sont parvenues pour un total de 156 420,10 €, ainsi que mon RIB.

Sauf erreur de ma part, toutes les conditions m'incombant sont remplies et je n'ai pas réclamé d'acompte, de sorte qu'il y a lieu que vous me régliez 46 926 € de subvention, correspondant à ces premières factures acquittées, ce que je vous prie de bien vouloir faire.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 18 octobre 2025 23:08
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis (tranche A) - Demande de paiement d'un premier acompte de subvention
 
Réf. : Convention des 14 et 29 mars 2023

Cher Monsieur,

Par convention en référence, il a été prévu, au titre de ce que nous sommes convenus d'appeler la "tranche A de restauration des menuiseries extérieures du logis de la Chaslerie", une participation financière de l'Etat d'un montant maximum de 78 226 €, représentant 35 % d'une demande subventionnable estimée à 223 503,26 € T.T.C.

À ce jour, une partie de cette "tranche A" a été réalisée, correspondant aux menuiseries extérieures en bois de la moitié nord du logis (hors cage d'escalier) ainsi qu'à une poutre de l'étage. 
N'a toutefois pas encore été restaurée la porte extérieure du bâtiment nord. 

Vous trouverez ci-joint les premières factures acquittées qui me sont parvenues pour un total de 156 420,10 €, ainsi que mon RIB.

Sauf erreur de ma part, toutes les conditions m'incombant sont remplies et je n'ai pas réclamé d'acompte, de sorte qu'il y aurait lieu que vous me régliez 54 747 € de subvention, correspondant à ces premières factures acquittées, ce que je vous prie de bien vouloir faire.

Je vous précise que les premiers travaux correspondant à la "tranche B" ont déjà commencé et que j'ai demandé à l'architecte, que je mets en copie, de faire en sorte que la restauration des menuiseries extérieures du logis soit achevée pour le 31 mars 2026 ("tranche A" comme "tranche B"), ceci dans le prolongement de l'entretien qu'a bien voulu m'accorder Monsieur le conservateur régional des monuments historiques le 9 juillet dernier.

Je vous prie d'agréer, Cher Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Pierre-Paul FOURCADE

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 21 octobre 2025 04:05
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis (tranche A) - Demande de paiement d'un premier acompte de subvention
 
Cher Monsieur,

En complément de mon courriel du 18 octobre dernier, je vous prie de trouver ci-joint deux factures acquittées supplémentaires qui viennent de me parvenir et qui portent le total des travaux réglés de 156 420,10 € à 174 582,91 € et le montant de la subvention dont je sollicite le paiement, de 54 747 € à 61 104,02 €.

Il manque encore la facture acquittée du maçon mais je ne suis pas en état de vous la communiquer dans l'immédiat. Ce sera fait en appui d'une nouvelle demande de paiement de subvention de ma part lorsque les travaux de la "tranche A" seront finis (porte de l'arrière-cuisine) et ceux de la "tranche B" suffisamment avancés.

Bien cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 21 octobre 2025 04:02
À : AUBIN Vincent <vincent.aubin@normandie.fr> <vincent.aubin@normandie.fr>
Objet : RE: La Chaslerie - Restauration des menuiseries extérieures du logis
 
Cher Monsieur,

En complément de mon courriel du 18 octobre dernier, je vous prie de trouver ci-joint deux factures acquittées supplémentaires qui viennent de me parvenir et qui portent le total des travaux réglés de 156 420,10 € à 174 582,91 € et le montant de la subvention dont je sollicite le paiement, de 46 926 € à 52 374,87 €.

Il manque encore la facture acquittée du maçon mais je ne suis pas en état de vous la communiquer dans l'immédiat. Ce sera fait en appui d'une nouvelle demande de paiement de subvention de ma part lorsque les travaux de la "tranche A" seront finis (porte de l'arrière-cuisine) et ceux de la "tranche B" suffisamment avancés.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Je mets de côté cette annonce d'une baignoire pour p'tits vieux qui pourrait me servir quand la réalisation d'une salle de bains à l'étage de la tour nord-est sera à mon ordre du jour (si Dieu me prête vie) :

En tout état de cause, mon programme de travaux prévoit d'ores et déjà :
- d'ici la fin de 2025, la cuisine du bâtiment nord ;
- d'ici la fin mars 2026, la fin de la restauration des menuiseries extérieures du logis, ce qui obligera à modifier les boiseries du salon, afin que les nouveaux volets intérieurs y fonctionnent ;
- en 2026, l'aménagement du cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord ;
- dans la foulée (en 2027 ?), l'installation, dans la charreterie, de la chaufferie centrale pour le bâtiment nord et le logis, sur la base, vraisemblablement en l'état du dossier, d'une géothermie profonde ;
- à peu près à la même époque, la restauration des sols et plafonds de la moitié nord du logis ;
- puis, dans la foulée (en 2028 ?), la fin de la restauration de la moitié nord du logis (y compris la cage d'escalier) ;
- tout ce qui précède en poursuivant en parallèle la restauration de l'intérieur de la cave (conçue comme un bouche-trou dans le programme précédent, selon notamment la disponibilité des artisans et en veillant à ce que les arrhes d'ores et déjà versées pour la réalisation de l'escalier intérieur de la cave ne partent pas en fumée).

Au-delà de 2029, comme je ne serai plus en âge de lire "Tintin, le journal des jeunes de 7 à 77 ans", je pense plus raisonnable de ne pas tirer de plans supplémentaires sur la comète : à mes fils de se décider à me relayer, si toutefois ils en trouvent enfin le début de la motivation, c'est-à-dire, vu de ma fenêtre, si les poules ont alors des dents.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 26 octobre 2025 12:06
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RE: Manoir de la Chaslerie - Correction des erreurs de la "base Mérimée"
 
Cher Monsieur,

L'un des avantages - qui, à mes yeux, n'est pas le moindre - du site www.chaslerie.fr auquel vous faites référence dans votre "(...)", est de permettre de retrouver, notamment grâce à son classement en onglets ordonnés (comme https://www.chaslerie.fr/blog/florilege-des-messages-dordre-administratif) ou à son moteur de recherche accessible sur toutes ses pages (751 à ce jour, pour ne citer que celles conservées sous https://www.chaslerie.fr/integrale), tous les messages non "privés" que j'ai, depuis le 11 août 2009 (date du lancement dudit site), estimés susceptibles d'être utiles à l'une ou l'autre des personnes tierces respectant ses "mentions légales" (https://www.chaslerie.fr/page/mentions-legales). 

Je ne doute pas que vous faites partie de ces dernières.

S'agissant des textes régissant la protection du manoir de la Chaslerie au titre des monuments historiques, il est de fait qu'à ma connaissance, le plus ancien, pertinent pour la demande de correction des indications erronées diffusées par la "base Mérimée" dont j'ai saisi votre administration, date d'août 1923, donc de plus d'un siècle. Il s'agit de la "description sommaire du monument"  qui constitue, sauf découverte qui nous serait révélée, la seule pièce officielle d'époque explicitant l'arrêté d'inscription à l'I.S.M.H. de 1926.
Je précise que ce document m'avait été fourni il y a une trentaine d'années par M. (...), alors A.B.F. de l'Orne et, simultanément (comme la réglementation de l'époque le permettait encore), maître d'œuvre de travaux subventionnés dans son département, notamment ceux subventionnés par l’État. Certains de ces travaux furent alors réalisés sous ma maîtrise d'ouvrage sur la "ferme", la "cave" et la "maison de Toutou" (dépendance de la ferme dont il avait autorisé le déménagement près de la cave). 
Je signale que l'inscription à l'I.S.M.H. de ces dépendances du manoir fut alors mentionnée sans ambiguïté sur les documents officiels relatifs à ces subventions. 
De mémoire, M. (...) avait trouvé la "description sommaire du monument" en question dans le dossier relatif à la Chaslerie, alors conservé par son agence d'Alençon ; je crois qu'il avait également été en contact avec la C.N.M.H., par exemple pour me fournir concomitamment de vieilles photos de la Chaslerie. 
Vous retrouverez la photocopie de cette "description sommaire du monument", ainsi que les premiers commentaires qu'elle n'avait pas manqué de m'inspirer, sous https://www.chaslerie.fr/blog/message/662.

Il me semble que ce message, de numéro 662, comporte toutes informations utiles pour corriger, comme il conviendrait, les indications erronées fournies à propos de la Chaslerie par la "base Mérimée". Parmi ces informations utiles, je me permets de signaler notamment le plan récapitulatif colorié au crayon, et sans la moindre ambiguïté, par l'agent de la D.R.A.C. (Mme (...)) qui avait instruit le classement de 1995. Je me demande d'ailleurs si ce plan n'est pas une annexe officielle du dernier arrêté (c'est en tout cas comme cela qu'il m'avait été transmis par la D.R.A.C. à l'époque, il y a donc trente ans).

Certes, s'agissant de protections qui se sont ajoutées par strates successives sur le même monument, alors que la doctrine de l'administration sur les nouveaux arrêtés de protection ne manquait pas d'évoluer au fil des décennies, rédiger un texte clair, exhaustif et fondé en droit pour la mention de la "base Mérimée" consacrée à la Chaslerie ne sera vraisemblablement pas chose aisée. 
Je vous avoue que je m'y suis essayé mais n'y suis pas arrivé, faute de quoi j'aurais veillé à vous simplifier la tâche en vous fournissant ma version. 
Il conviendrait en effet de ne pas omettre, dans la nouvelle notice de la "base Mérimée" consacrée à la Chaslerie : 
- des murs classés (comme le "banc de tir" qui flanque le logis au nord et au sud, le muret de terrasse, le mur d'escarpe, à quoi l'on pourrait ajouter le bief amont et le bief aval du circuit des douves) ;
- l'allée principale inscrite sur toute sa longueur et une certaine largeur ;
- la chapelle, classée tant intérieurement qu'extérieurement ;
- la cour et le terrain entouré de douves à l'est du logis, tous deux classés ;
- les autres bâtiments que la chapelle, quels qu'ils soient (y compris la cave et la ferme), tous au moins inscrits intérieurement comme extérieurement ;
- les murs extérieurs et les couvertures des bâtiments sur cour, tous classés (à l'exception des façades du bâtiment nord autres que la façade sud de ce bâtiment, qui sont seulement inscrits, contrairement à cette dernière qui est classée).

Dans ces conditions et bien que je ne sois pas juriste, je trouve que, s'agissant au moins de la Chaslerie, l'affirmation du "Copyright de la notice" de la "base Mérimée" selon laquelle ledit sabir serait, dans sa version présente, "opposable et (faisant) foi juridiquement" est, pour le moins, audacieuse, pour ne pas dire parfaitement abusive. 

C'est pour cela que, comme vous l'avez compris, j'ai souhaité que les services en charge de cette "base" mettent leur rédaction, au moins pour ce qui concerne la Chaslerie, en conformité et en phase avec la réalité du dossier. 

Bien cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : (...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : vendredi 24 octobre 2025 10:50
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RE: Manoir de la Chaslerie - Correction des erreurs de la "base Mérimée"
 
Monsieur Fourcade,
 
La protection au titre des monuments historiques ainsi que la révision de celle-ci, est du ressort de la Conservation régionale des monuments historiques.
Votre demande avait été prise en compte. Toutefois, au regard de la date ancienne de l’arrêté d’inscription, 2 novembre 1926, il est nécessaire d’obtenir les comptes-rendus liés à cette protection pour comprendre l’étendue exacte définie par la commission de l’époque.
Notre service a fait la demande auprès des archives du ministère pour obtenir une copie des documents.
Nous reviendrons vers vous dès que ceux-ci auront été reçus et étudiés.
 
Restant à votre écoute et à votre disposition, veuillez, Monsieur Fourcade, recevoir mes salutations distinguées.

(...)

(Fin de citation)

Il se confirme que je sucre un peu les fraises, hélas.

Un rendez-vous téléphonique avait été convenu avec l'A.B.F. de l'Orne pour aujourd'hui à 15 heures 30 et, bien que j'aie noté la bonne heure sur mon agenda, j'ai commencé à m'impatienter à tort une heure plus tôt. Que voulez-vous, on ne se refait pas et ce n'est pas à mon âge que je peux espérer de grands progrès en matière de connexions neuronales.

Quoi qu'il en soit, le contact téléphonique vient d'avoir lieu, tout à fait cordial, et nous sommes convenus que je présenterai la Chaslerie "in situ" à ce fonctionnaire le 26 novembre prochain.

Aurons-nous alors une cuisine opérationnelle pour l'accueillir dignement, Carole et moi ? Je me garde de le garantir.