Chapelle

Échanges très intéressants aujourd'hui avec plusieurs acteurs de grande qualité du secteur de la restauration des monuments historiques.

Sur un plan général, il semblerait que les remontées dont disposent les meilleurs experts en Normandie fassent état d’une baisse de 35 % en 2026 des enveloppes budgétaire de l'Etat, aggravée par une nouvelle réduction de 10 % qui vient à peine d'intervenir, soit un niveau de contraction budgétaire sans précédent pour les opérations patrimoniales régionales. Cette alerte locale s’inscrit dans un contexte national de baisse des crédits patrimoniaux. Dans la note de présentation du PLF 2026 au Sénat, les crédits de l’action 01 « Monuments historiques et patrimoine monumental » sont en effet indiqués en baisse de 34 % en autorisations d’engagement et de 21 % en crédits de paiement par rapport à 2025.

On voudra bien m'excuser de ne pas fournir ici la liste documentée des arguments expliquant l'absurdité d'une telle politique.

Sur un plan particulier, on se souvient que lors de la réunion régionale de la "Demeure Historique" le 27 mars dernier (soit il y a moins de trois semaines), M. le conservateur régional des monuments historiques avait invité les participants à lui soumettre des demandes de subventions pour l'entretien de leur monument. Le motif de cette recommandation, fort applaudie par l'auditoire, était qu'il lui restait des crédits inemployés sur lesquels il avait appelé notre attention en termes sympathiques. N'ayant bien sûr pas trouvé de formulaire à remplir dans la confusion du site internet administratif correspondant, je m'étais immédiatement adressé aux services de la D.R.A.C. pour en recevoir un exemplaire. La réponse m'est arrivée ce matin. Elle ne comporte toujours pas le moindre formulaire en question mais rappelle une série de truismes bien connus de tous ceux dont la carrière de restaurateur de monument historique s'étend sur trente-cinq années. Surtout, elle se conclut par ces deux phrases d'airain frappées sur la meilleure enclume : "l’ensemble des projets d’entretien pouvant être subventionnés a été arrêté. Votre demande ne pourra donc pas être prise en compte pour l’année 2026."

"Et voilà pourquoi votre fille est muette !"

Pas notre site favori, apparemment, n'en déplaise à ceux, heureusement rares, qui tenteraient encore d'en brider la libre parole.

P.S. (du 17 avril 2026 à 3 heures 20) : La mise en ligne de telles informations par votre serviteur a provoqué le commentaire suivant le l'un de nos interlocuteurs préférés :
"Merci d'avoir relayé...
Il faut savoir qu'aucune baisse du budget de l'audiovisuel (par exemple) n'est notée, à ma connaissance, et imaginons qu'une baisse de 45% du budget de l'éducation dite nationale soit prévue, quelles seraient les réactions des intéressés ?
Le silence des agneaux (ou des veaux) est effrayant devant l'abattoir."


Nous vivons une drôle d'époque. Gardons toutefois le moral en nous rappelant la réponse de Winston CHURCHILL, en pleine Seconde Guerre Mondiale, à des interlocuteurs abrutis qui lui recommandaient de couper dans les crédits de son ministère de la culture (ou de son équivalent puisque le nôtre est sans égal) :
"Si ce n'est pour la culture, pourquoi nous battons-nous alors ?"


Je me bornerai à souligner que cette magnifique citation figure en exergue d'une interview d'un acteur très dévoué, et que l'on croit non moins méritant, de la chaîne du patrimoine.
Voir à ce sujet la page 161 de la deuxième édition revue et augmentée de l'ouvrage très superbement préfacé et néanmoins sobrement titré "Le manoir de la Chaslerie - Aspects historiques et perspectives d'avenir.
Cet ouvrage est en vente audit manoir favori au prix de 20 € l'exemplaire (plus 10 € de frais de port si l'on ne vient pas le quérir sur place, comme c'est encore possible en ce jour).
(Début de citation)

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 20:40
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: TR: Acompte en 2026 ?
 
Top!

J'adore Léo Ferré, je l'écoute depuis mes 20 ans.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________________

Le mer. 29 avr. 2026 à 20:01, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

Voici de quoi nous remonter le moral...

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 17:44
À : Membres du bureau de "Les amis de la Chaslerie"
Objet : TR: TR: Acompte en 2026 ?
 
Pour info.

https://www.youtube.com/watch?v=r7YfOvQ699I

______________________________________________________________________________________________

De : Sinikka GALLOIS
Envoyé : mercredi 29 avril 2026 17:22
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; Isabelle d'HARCOURT ; VMF NORMANDIE - Sinikka GALLOIS <vmfnor@vmfpatrimoine.org>
Cc : C. F.
Objet : RE: TR: Acompte en 2026 ?
 
Cher Pierre-Paul,
Malheureusement, nous n'avons pas encore été invités à une rencontre régionale des têtes de réseaux cette année.
Cela semble de plus en plus difficile d'ailleurs d'obtenir des aides pour la restauration du patrimoine.
Amicalement,
Sinikka 

Envoyé depuis l'application Mail Orange

(Fin de citation)
Sur son indication écrite expresse, on attendait Arnaud PAQUIN à 12 heures 30 aujourd'hui pour une réunion de chantier. Il a fini, une heure plus tard et alors que je tentais depuis un moment de le joindre, par m'annoncer qu'il viendrait demain. "Il y a méprise", s'est-il borné à m'écrire sans le moindre mot d'excuse.

Je m'interroge. En effet, quid :
- de la fin de la tranche A (au sens de la D.R.A.C.), promise pour juillet dernier ("pour la venue du Président MORIN") et toujours pas terminée à ce jour (menuiseries métalliques diverses et porte extérieure de l'arrière-cuisine) ?
- du début de la tranche B (au sens de la D.R.A.C.) ? J'avais demandé de longue date que cette tranche soit terminée pour la fin mars 2026, avant le début de la 7ème session de spectacles à la Chaslerie. Elle n'est, tout simplement, toujours pas commencée !
- de la tranche suivante (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle) ? Je n'ai toujours pas vu la couleur de la demande d'autorisation de travaux réclamée de longue date alors même qu'une ébauche datée de mai 2022 traîne depuis lors dans les dossiers sans avoir été modifiée d'un iota. De telles lenteurs ne finiront-elles pas par faire perdre toute chance de subventions pour la réalisation de cette tranche, donc par hypothéquer sans la moindre valeur ajoutée la suite du chantier ?

P.S. (à 15 heures 30) : La collaboratrice d'Arnaud PAQUIN vient de me transmettre un fichier "pdf" de 33 pages dont le titre indique qu'y sont traitées les menuiseries de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle (comme demandé). Manque de pot, nul comme je le suis avec toutes ces techniques modernes qui me dépassent, je suis incapable de visualiser autre chose que la page 1.

P.S. (à 20 heures) : Coup de fil d'Arnaud PAQUIN. La réunion de chantier est reportée, selon sa dernière demande, à mercredi 13 mai à partir de 12 heures 30, avec participation des artisans Igor, Leboisne et Gury à compter de 14 heures. Objet : (1) bloquer le calendrier de fin des travaux de la tranche A à la mi-juin et celui de la tranche B à la fin juillet ; (2) finaliser la demande d'autorisation de travaux pour ce que nous appellerons la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle).

Arnaud PAQUIN va m'envoyer par la poste un tirage-papier, en format A3, de son fichier de 33 pages.

Ceci dit, j'ai enfin réussi à l'ouvrir ce soir. Ecce ! et à lancer son impression en A4. On va pouvoir l'étudier sans tarder davantage.
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 20:46
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: Menuiseries aile ouest et cour - Chaslerie
 
J'ai réussi à ouvrir le fichier pdf de 33 pages que vous m'avez transmis et à l'imprimer en format A4, à l'exception de ses six dernières pages.

Je suis en mesure de vous transmettre d'ores et déjà mes premiers commentaires suivants : 
- ce fichier ne constitue toujours pas la demande d'autorisation de travaux que j'attends de vous depuis longtemps ;
- je trouve son contenu superficiel sur bien des points, particulièrement sur les portes de la chapelle et sur la qualité des ferronneries des portes ;
- je n'aime pas trop le modèle de portes que vous avez retenu pour la tour Louis XIII.

Je vous demande de me communiquer avant la prochaine réunion de chantier, reprogrammée à cette heure pour le 13 mai prochain, un dossier complet de demande d'autorisation de travaux en bonne et due forme.

PPF

______________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 14:46
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Menuiseries aile ouest et cour - Chaslerie
 
Bonjour M. Fourcade
Je vous transmets en pièce jointe les plans des menuiseries sur lesquelles nous allons travailler. Un exemplaire papier a été imprimé à votre intention.
Ces documents constituent une base de travail à ce stade. Ils ont pour objectif de vous permettre d’avancer avec M. Paquin et les entreprises concernées sur les choix techniques, les ajustements éventuels et la validation des principes généraux avant finalisation.
Il est donc normal que certains éléments puissent encore évoluer ou nécessiter des précisions. La version définitive sera établie après votre rencontre avec M. Paquin et validations.
Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
 Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 11:11
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)r@culture.gouv.fr> ; Valérie ALAIN ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: TR:
 
Cher Monsieur,

Merci beaucoup pour ces nouvelles explications.

Pour votre bonne information, M. PAQUIN, architecte du patrimoine, a été mandaté pour que la prochaine tranche de travaux subventionnable puisse concerner "les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle de la Chaslerie" (ce que nous pourrions appeler, pour simplifier nos références, la "tranche C"). J'attends qu'il veuille bien produire la demande d'autorisation de travaux correspondante, requise par les textes, de manière à me permettre, après feu vert de la D.R.A.C. et collecte des devis éclairés des entreprises, d'introduire dans les circuits (D.R.A.C., Région et CD61) les demandes de subventions nécessaires, ceci afin de nous permettre de tenir, "dans l'intérêt du monument", le calendrier 2027 programmé par M. le conservateur régional des monuments historiques. 

Comme je suis amené à le rappeler souvent à M. PAQUIN, le respect de ce calendrier impose que :
- les travaux de la "tranche A" (au sens de la D.R.A.C.), qui devaient être terminés pour le 26 juillet 2025 (date de leur "inauguration" par le Président MORIN) , le soient enfin ; or, à ce jour, il reste encore à traiter comme il convient diverses menuiseries métalliques et une porte extérieure, plus à réceptionner convenablement ces travaux ;
- les travaux de la "tranche B" (au sens de la D.R.A.C.), dont j'avais de longue date demandé la fin des travaux avant le début de la saison 2026 des "spectacles à la Chaslerie" (soit avant ce samedi 9 mai 2026), donnent enfin lieu à un début de réalisation sur le terrain et soient surtout terminés en temps utile pour ne pas risquer de décrédibiliser toute demande de subvention que je serais ensuite en position de soumettre aux autorités concernées au titre de cette "tranche C".  

Tout ceci complique beaucoup, sinon le paiement des honoraires de l'architecte ou des factures des artisans quand chacun s'acquitte de sa mission (et même bien avant, parfois), du moins la gestion de la trésorerie de divers intervenants, dont la Région, ceci compte tenu des règles actuelles que vous m'avez remémorées. À ce propos, je suppose inutile de rappeler pour ma part que "tranche A + tranche B = tranche unique de la Région", telle que cette dernière a bien voulu, d'ores et déjà, accepter de la subventionner, ce dont tous ceux qui sont, y compris statutairement, attachés à rendre la Chaslerie digne d'être présentée au public et utile à la collectivité ne la remercieront jamais assez.

Bien cordialement,

PPF
______________________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 10:09
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>
Objet : RE: TR:
 
Bonjour Monsieur FOURCADE,
 
En l’état, nous appliquons le règlement des subventions de la Région Normandie, il vous reste donc un acompte et un solde qui doit représenter au minimum 20 % de la subvention votée.
 
Si une prochaine subvention est votée dans le cadre de votre restauration du logis du Manoir de la Chaslerie nous pourrons  prévoir un autre mode opératoire sur le nombre d’acomptes en fonction du contenu de la convention négociée entre le maître d’ouvrage et la Région Normandie.
 
Je vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine

Région Normandie (site de Caen)
Tél : 02 14 47 62 98

(Fin de citation)
Au courrier ce matin :


Donc, malgré divers appels à EdF et promesses d'"Enedis", la puissance installée à la Chaslerie demeure de 15 kVA.

Je vais devoir me fendre d'une L.R.A.R. d'engueulade à tous ces interlocuteurs obligés qui roupillent. Et, auparavant, rechercher grâce au site favori, les dates exactes des précédents échanges.
L'effort le plus complet de programmation de la suite du chantier favori a abouti, dans le cadre de l'"étude de diagnostic d'ensemble" de septembre 2024, aux conclusions mises en ligne sur le site favori.

Je voudrais affiner ces conclusions dans trois hypothèses relatives à la durée résiduelle de ma maîtrise d'ouvrage :
- 5 ans (disons jusqu'à la fin 2031, soit la veille de mes 80 ans),
- 10 ans (disons à la veille de mes 85 ans)
- et dans le cas où - soyons fous ! - j'atteindrais l'âge de 150 ans (c'est-à-dire en l'an 2102 de notre ère).

Pour simplifier l'exercice, je raisonne bien entendu à niveau de ressources personnelles constant et en imaginant qu'il n'y aura pas, avant ces trois horizons, de catastrophe extraordinaire.

Sur ces bases, l'hypothèse la plus facile à traiter est la troisième : en 2102, le "Projet" défini par Arnaud PAQUIN aura pu être mené à son terme, c'est-à-dire que les quelques 2,5 M€ qui manquent à ce jour auront été trouvés. Voici, déjà, une bonne nouvelle puisqu'il me suffirait de m'accrocher jusque là !

La suite du raisonnement est plus compliquée car susceptible d'être fortement perturbée par des considérations dont la probabilité est loin d'être faible :
- quid de la poursuite de ma trajectoire vertueuse de collecte de subventions publiques ? Après avoir été très longtemps sous-doué en la matière, j'étais, du moins c'est ce que je crois, arrivé à faire partager par les divers intervenants publics concernés le constat du caractère justifié, et d'intérêt général, du programme de travaux présenté ;
- quid de la disponibilité de fonds publics suffisants dans les caisses des différentes strates actuelles du mille-feuilles politico-administratif français ?
- plus profondément, quid du maintien du régime fiscal des monuments historiques ? Sans lui, il ne fait pas de doute qu'un intervenant de ma taille ne pourrait que caler.

Supposons que, de tous ces côtés, le ciel soit bleu et que les petits oiseaux chantent !

Bref, considérons pour simplifier que je puisse tabler sur 100 à 150 k€ de travaux par année à venir, tant que je ne serais pas trop gaga. Soyons optimistes et tablons sur 150. Considérons dans le même esprit que la restauration des menuiseries extérieures du logis aurait été menée à bien au début de ce hardi programme supposé lancé le 1er janvier prochain (à ce jour, cela suppose que la restauration des menuiseries extérieures du logis ait été menée à bien avant la fin de 2026 ; on sait que je m'en inquiète).

Où tout ceci nous mènerait-il ?

(À suivre dans un prochain message)
Reprenons le fil de mes considérations sur la suite envisageable du chantier favori tant que je ne serais pas trop gaga, soit aux horizons de cinq et de dix ans.

J'ai choisi pour t=0 le 1er janvier 2027 et supposé que, d'ici la fin de 2026, j'aurais réussi à terminer la restauration des menuiseries extérieures du logis et du bâtiment nord ainsi que, dans ce dernier, à installer à son rez-de-chaussée un cabinet de toilettes "de qualité FOURCADE". Autrement dit, je renvoie à plus tard le déménagement de la chaudière au fuel actuelle, n'étant pas sûr d'arriver à mener à bien, entre la fin des spectacles de 2026 et le début de ceux de 2027, tout ce qu'il y aurait lieu de faire à cette occasion (notamment l'arrivée d'un gros tube d'eau chauffée au logis et la diffusion de celle-ci au moins dans le bâtiment nord et les sols du rez-de-chaussée du logis, finition des sols incluse à ce rez-de-chaussée).

Repartons des données de la page 313 de l'"étude PAQUIN" que voici :


Considérons que ces évaluations du coût des tranches envisagées ne seront pas démenties par l'évolution de la conjoncture.

Donc, sur les 23 tranches définies en 2024, il en resterait 21 à mener à bien, pour un total T.T.C. de 3 M€. (on raisonne à fiscalité constante, notamment en matière de T.V.A., ce qui ne me semble pas une hypothèse assurée, loin s'en faut). Pour la suite de ce message-ci, je ne m'exprimerai que T.T.C. puisque, pour ces travaux, je ne récupère pas la T.V.A.

Je considère que les tranches "les plus prioritaires" seraient, sans qu'à ce stade je cherche à les classer entre elles mais en conservant la numérotation de ce tableau :
- les tranches III à VI consacrées à l'aménagement intérieur du logis (sous-total de 515 k€ et de 314 k€ si on se contente de la moitié nord du logis et de l'escalier),
- les tranches VII et VIII relatives aux menuiseries extérieures de l'aile ouest (sous-total de 440 k€, à quoi il y aurait lieu de joindre les menuiseries extérieures de la cour et de la chapelle dont j'estime, à la louche, le coût à 45 k€),
- les tranches XIII et XIV relatives à l'aménagement intérieur de la cave (sous-total de 300 k€),
- les tranches XX et XXI relatives à la chaufferie (200 k€).

Si je m'en tiens à ceci, on arrive à un budget de l'ordre de 1,5 M€. Autrement dit, il faudrait que je reste suffisamment vert pendant encore dix ans. Pour être franc, j'en doute très fortement.

Si je dois tabler sur cinq années avant de tirer ma révérence, il me faut éliminer de ce qui précède ce qui me semblerait le moins nécessaire.

Je serais alors enclin à renvoyer sur le successeur la charge :
- des tranches V et VI (sous-total de 237 k€),
- des tranches VII et VIII, y compris les menuiseries extérieures de la cour mais, si possible en gardant au programme celles de la chapelle (sous-total de 460 k€),
- de certaines finitions de la cave, pour un sous-total, donc, de l'ordre de 50 k€.

Bien entendu, si j'arrivais à obtenir des subventions pour les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle, comme je l'ai réussi pour les menuiseries extérieures du logis, cela changerait sensiblement la donne, en remontant la priorité des tranches VII et VIII, quitte à lâcher du lest sur la restauration intérieure de l'étage de la moitié sud du logis (tranche VI, soit 123 k€).

Ayant dit tout cela, il ne m'échappe pas que, dès qu'elle lira ces lignes, Carole va me tomber dessus, une fois de plus, en me disant que je suis fou de diffuser de tels chiffres sur le site favori. Comme d'habitude, ses alertes ne serviront à rien compte tenu du parti, qui est le mien, de transparence sur la réalité du chantier.

Ainsi, et plus que jamais, je fais mienne la réponse de CHURCHILL à qui lui recommandait, en temps de guerre, de couper drastiquement dans les crédits consacrés à la Culture : "Mais alors, pourquoi nous battrions-nous encore ?"

J'ai clarifié, sous diverses hypothèses dont certaines lourdes (ou hasardeuses), les grandes lignes de mon programme de travaux si je vivais encore 5 ans, voire 10 ans.

Mais il me semble également nécessaire de préciser ce qui, à mes yeux, constitue le noyau dur de ce programme, à savoir ce qui me semblerait particulièrement prioritaire si je n'avais pas même 5 ans devant moi.

En d'autres termes, je souhaite préciser ici ce que je renverrais dans un tel cas au successeur, d'un programme comportant :
- les tranches III et IV (aménagements intérieurs de la moitié nord du logis, cage d'escalier incluse), d'un sous-total de 314 k€,
- les tranches XIII et XIV (aménagement intérieur de la cave), d'un sous-total de 300 k€ (limité si nécessaire à 250 k€),
- les tranches XX et XXI (chaufferie), d'un sous-total de 200 k€.

Éliminer les tranches III et IV serait absurde puisque les travaux correspondants sont au contraire au cœur de mes espoirs, comme indiqué en 2013 lorsque, osant encore parler d'un "projet familial", je déclarais devant une caméra de FR3 : "Si j'arrive à restaurer trois pièces, ce sera bien !").

De même, le moins que je puisse faire en matière de chauffage serait de déménager la chaudière à fuel actuelle sous la charretterie, dans la future chaufferie, et de faire en sorte qu'elle puisse chauffer le bâtiment nord et, au "minimum minimorum", cette moitié nord du logis.

En revanche, la restauration de l'intérieur de la cave paraît bien placée pour passer à la trappe. En effet, j'ai toujours considéré que transporter mes pénates dans cette dépendance n'aurait de sens que dans l'hypothèse où mon successeur souhaiterait que je libère de ma présence les bâtiments sur cour, afin de lui en laisser la jouissance sans l'y importuner davantage.

Je pensais alors à mon aîné qui me semblait avoir, outre les moyens évidents, les capacités de se lancer dans pareille aventure. En effet, je n'imaginais pas qu'il couperait tous les ponts avec moi, ce qu'il n'a pourtant pas hésité à faire sous l'influence manifeste de son épouse à qui j'avais eu le grand tort, il y a quelque temps déjà, de dire, sans, il est vrai, rendre nécessaire la moindre interprétation, mon opinion sur elle.

Quant au cadet, son épouse et lui m'ont demandé il y a à peine dix mois, avec, si je me souviens bien, des trémolos dans la voix, de leur confier l'avenir de cette même cave. J'en étais très heureux et l'ai immédiatement accepté. Et puis silence radio pendant au moins six mois, jusqu'à ce que, allant aux nouvelles, j'apprenne qu'ils avaient changé d'avis sans vouloir m'en dire plus. C'est vrai, ça, il est impossible, trop occupé que l'on est, de venir à la Chaslerie dialoguer avec son père. D'après Carole, ce serait parce que les pauvres petits auraient "pris peur devant un budget de travaux de 300 k€", même défiscalisé comme ils n'ont jamais fait le moindre effort pour le prendre en compte (s'ils l'ont jamais compris). Ils auraient préféré les hauteurs de Deauville, d'ailleurs en s'appuyant sur une attestation de Carole que je n'ai, bien sûr, jamais vue mais dont je doute qu'elle ait été juridiquement fondée (ceci dit pour m'exprimer gentiment, si l'on veut).

Sur ce, le cadet a également coupé tous les ponts avec moi.

Pour en revenir à la cave, je compte néanmoins en poursuivre la restauration au rythme de mes moyens résiduels et déclinants.
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 17 mai 2026 07:33
À : (...)
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Taille de pierres
 
(...),

J'attends toujours que : 
- vous régliez sans plus attendre le prix des bûches,
- vous m'indiquiez quand vous sablerez les trois corbeaux en rade et installerez les quatre, toutes opérations qui vous ont déjà été réglées selon facture acquittée,
- vous me transmettiez votre devis pour le linteau de la cheminée et les pierres tombales, si toutefois vous êtes toujours intéressé.

Tout cela traîne beaucoup trop à mon goût et sans que j'en comprenne la raison. De plus, j'ai autre chose à faire qu'à vous relancer constamment, comme depuis que j'ai fait appel à vous.

Cdt,

PPF

(Fin de citation)
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 21:14
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc :Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: Portes - suite
 
Monsieur,

Vous m'aviez dit 11 h 45. De mon côté et sur la base de cette information, j'avais prévenu Jacques BROCHARD et Carole et  prévu qu'un artisan (difficile à joindre) vienne me voir demain à 14 h. J'entends respecter cet engagement, ce qui m'obligera à ne pas être avec vous de 14 à 15 h.

Vous ne m'avez pas envoyé par la poste les plans promis en A3. Je les ai donc fait imprimer de mon côté. Inutile donc de les apporter demain, sauf si vous souhaitez en remettre un exemplaire à Jacques BROCHARD ou à Carole.

Surtout, je rappelle que ce ne sont pas les plans A3 de l'aile ouest que j'attends demain mais bel et bien la demande en bonne et due forme d'autorisation de travaux maintes fois réclamée. A défaut, la réunion de demain ne servirait qu'à examiner vos plans en A3, sur lesquels j'aurais en tout état de cause à m'exprimer (je peux aussi le faire par écrit), en vue d'une prochaine réunion, à organiser dans un délai aussi rapproché que possible, où vous me transmettriez pour signature cette demande d'autorisation de travaux.

Est-il besoin de vous redire en effet (sans même parler d'événements extérieurs qui nous échappent) qu'il serait vain d'espérer la moindre subvention pour l'aile ouest si : 
- les travaux de la "tranche A" qui devaient être terminés fin juillet 2025 continuent à traîner :
. quid de la réception des travaux terminés à cette date : peintre, maçon, menuisier, ferronnier ? 
. quid de la réalisation des travaux qui devaient être terminés pour la fin juillet 2025 et qui traînent encore à ce jour : menuiseries métalliques dans les tours, porte de l'arrière-cuisine ?
- les travaux de la "tranche B" à propos desquels j'avais demandé de longue date qu'ils soient terminés avant la reprise des spectacles à la Chaslerie (qui a eu lieu le 9 mai 2026), que vous m'aviez ensuite assuré pouvoir finir fin juillet 2026, n'ont toujours pas commencé à ce jour : il s'agit de toute la "tranche B" (qui concerne la cage d'escalier et la moitié sud du logis) ; est-il utile que je rappelle que la fin des travaux s'entend après levée des réserves et transmission à la DRAC du "dossier des ouvrages exécutés" en bonne et due forme, qu'elle attend précisément ?
- vous ne m'avez toujours pas mis en position de mettre très rapidement dans les circuits la demande d'autorisation des travaux de la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, à quoi j'ai souhaité depuis un moment raccrocher les menuiseries extérieures de la cour et de la chapelle).

Or, sans les subventions espérées pour la "tranche C", le chantier de la Chaslerie ne pourrait plus être mené, du moins avec moi comme maître d'ouvrage, qu'à un rythme très ralenti, ce qui n'est le vœu ni de mon épouse, ni le mien, ni celui des maîtres d'ouvrage délégués (que je vous prie de cesser d'oublier sur les documents à signer).

Ayant, je le crois, épuisé depuis un bon moment tous les charmes pédagogiques de la répétition, tels du moins que je puisse me sentir capable de les déployer, je ne sais plus comment m'exprimer pour que le chantier de la Chaslerie avance enfin comme il convient.

A demain, donc, à l'heure qui vous plaira.

PPF   
_____________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 19:18
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: Portes - suite
 
Bonsoir M. Foucarde, 
Très intéressant en effet. 
J'en profite pour condirmer ma venue demain à 12h30 à la Chaslerie avec les plans A3
 
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_____________________________________________________________________________________________

Le lun. 18 mai 2026 à 22:13, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

https://www.chaslerie.fr/blog/message/61871

(Fin de citation)