Une magnifique église sort de terre au sud de Caen : qui la construit ?

Dans un petit village au sud-ouest de Caen (Calvados), à Gavrus, la construction d'une église se poursuit. Un chantier rare en 2025. Qui en est à l'origine ?

N.D.L.R. : Je crois savoir que le maître d’œuvre est Arnaud PAQUIN.

Lors de mon dernier passage à son cabinet à Avranches, j'ai demandé à cet architecte de patrimoine, de très loin mon favori dans cette corporation que je suis tenu de fréquenter depuis trente-quatre ans, ce qui l'intéresse le plus dans son métier. Il m'a répondu être particulièrement attiré par les édifices religieux.

Je lui ai alors fait remarquer que la Chaslerie n'en est pas un, de sorte que, compte tenu des excellentes relations que nous avons développées, je craindrais qu'il ne finisse par se détourner de nous. Il a répliqué qu'à la Chaslerie, il est surtout attiré par le rôle qu'a tenu le manoir comme avant-poste des forces catholiques face aux protestants durant les guerres de religion et que c'est pour cela que le mur de "banc de tir" lui semble, avec la chapelle du manoir, particulièrement significatif et remarquable.

Il est sans doute regrettable qu'un tel message semble avoir tant de mal à passer auprès de certains des élus locaux dont l'on dépend pour le financement du chantier.

Mais, après tout, il aura fallu une trentaine d'années pour obtenir des mêmes une signalisation routière. Et on a fini par y arriver ! Donc tout espoir n'est peut-être pas perdu.

Au château de La Roche Jagu...

... Carole a repéré cet équipement. Elle pense sans doute que, rendu concave, il pourrait servir de gradins pour des concerts extérieurs à la Chaslerie :

De mon côté, j'ai remarqué des ferronneries que Roland FORNARI aurait su fabriquer, comme il m'avait expliqué l'avoir fait aux Jardins de Montperthuis :

Je me dis en effet que de telles structures, apposées contre la façade sur cour de l'aile ouest du manoir favori pourraient aider, sans troubler l'ordre du pavement hélas classé par erreur (du moins d'après moi), à diminuer la minéralitude un peu oppressante du lieu.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 9 novembre 2025 07:47
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>; Hugues HOURDIN ; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: La Chaslerie - Restauration des menuiseries extérieures du logis
 
Monsieur,

Votre courriel du 31 octobre dernier a retenu toute mon attention.

1 - Vous indiquez que la Région m'a déjà versé 36 000 € de subvention au titre d'un premier acompte.

C'est exact. La demande que je vous ai présentée les 18 et 21 octobre 2025 comportait donc une erreur de mon seul fait, erreur à propos de laquelle je vous présente mes excuses les plus sincères.

Il est de fait que la restauration des menuiseries extérieures de la Chaslerie est un dossier ouvert auprès de la D.R.A.C. depuis 2014, auprès du conseil général de l'Orne depuis 2017  et auprès de la Région Normandie depuis 2020. À ce jour, ce dossier demeure néanmoins en attente de réponses du conseil départemental de l'Orne. 

La longueur de ces délais n'excuse en rien mon erreur mais je me permets de supposer qu'elle peut l'éclairer.

2 - Vous me rappelez que la convention applicable limite à deux le nombre d'acomptes susceptibles d'être versés. 

Je comprends que cette disposition permettrait toutefois trois versements, deux d'acomptes donc, plus un versement pour le solde. Donc, si l'on accepte que je retire expressément ma demande des 18 et 21 octobre 2025, ce que je fais bien volontiers, il ne me resterait plus, dans la meilleure des hypothèses, que deux "fenêtres de tir" pour vous présenter des demandes de paiement de subvention dans le cadre de cette convention-ci.

Cette règle m'apparaît très contraignante mais, en l'état du dossier, j'entends la respecter.

3 - Vous m'interrogez sur la facturation de la SARL LEBOISNE à ce jour. 

Je vous ai présenté une première facture acquittée d'acompte de 120 000 € qui vous a permis de me verser un premier acompte de subvention de 36 000 €. Puis je vous ai transmis une facture acquittée de 139 881,80 € rappelant l'acompte de 120 000 € ; cette seconde facture me semble établir que deux paiements sont reconnus par la SARL LEBOISNE, celui de l'acompte de 120 000 € et celui, postérieur, d'un montant de 19 881,80 € au titre des travaux réalisés à ce jour.

4 - Sauf erreur de ma part, je pourrais encore vous présenter des factures acquittées d'un montant total de 345 074,89 €, tel que vous l'avez calculé après prise en compte de celles que je vous ai transmises en octobre dernier. Ce faisant, je resterais dans le cadre imparti par la convention en question.

Sachez que j'entends ne pas manquer de le faire en temps utile, c'est-à-dire pas avant que le chantier n'avance.

À ce propos, je vous informe ou vous confirme que j'ai donné à M. Arnaud PAQUIN, architecte du patrimoine, le très compétent et très apprécié maître d’œuvre du chantier de restauration de la Chaslerie, des instructions pour que la tranche relative à toutes les "menuiseries extérieures du logis" soit terminée pour la fin mars 2026. 
À ce jour, il reste à fabriquer une porte extérieure au titre de la "tranche A au sens de la D.R.A.C." et toutes les menuiseries extérieures prévues au titre de la "tranche B au sens de la D.R.A.C.", étant signalé que le conseil départemental de l'Orne n'a toujours pas répondu aux demandes complètes qui lui ont été présentées au titre de ce que nous sommes convenus avec lui d'appeler les "tranches T4 à T7" des mêmes travaux. 


En conclusion, je suis désolé que tout cela puisse apparaître quelque peu voire inutilement complexe mais suis persuadé que vous comprendrez qu'un tel foisonnement de paperasses est dû à deux facteurs principaux : 

- hélas, à mes besoins de financement face à un chantier pour la réalisation duquel il convient de trouver des financements d'un total de l'ordre de 3,5 M € selon l'étude de diagnostic d'ensemble que vous connaissez ; pour les quelques 3 M€ de travaux restant à mener au-delà de la tranche de 499 776 € dont il est question ici, je ne manquerai pas de vous présenter de nouvelles demandes de subvention dès que l'instruction des demandes d'autorisation de travaux ou de permis de construire réputées nécessaires aura pu avancer (je pense ici, dans un premier temps et entre autres, à la restauration de l'intérieur du logis ainsi que de diverses menuiseries extérieures de l'aile ouest et de la cour de la Chaslerie) ;

- mais aussi à des réglementations très détaillées qu'il y a lieu de respecter, telles du moins que nous en avons connaissance, notamment quand elles sont ou ont été ou sont susceptibles d'être édictées par le conseil départemental de l'Orne.

Je rappelle enfin qu'en plus d'échanger tous types de documents avec mes interlocuteurs habituels, à la Région ou dans d'autres instances, je suis toujours enchanté, comme mon épouse ou les associations qui gravitent heureusement autour du manoir, de présenter sur place, dans le cadre connu relatif aux visites du monument, la réalité du chantier. Ceci peut se faire soit à l'occasion de visites particulières, soit en marge des spectacles organisés à la Chaslerie (le premier de la saison 2026, notre septième de suite, auquel vous êtes naturellement invité comme vos collègues, étant programmé pour le 9 mai prochain).

Bien cordialement,

Pierre-Paul FOURCADE

(Fin de citation)

Le manoir du Bas, au Teilleul, nous est parvenu "dans son jus". Sa construction est manifestement due à la même équipe d'artisans (appelons-les ainsi) que celle qui a bâti le logis de la Chaslerie en 1598. Or notre manoir favori a subi un violent incendie en 1884 qui lui a fait perdre beaucoup de ses décors d'origine.

Il est donc judicieux et approprié d'observer au Bas les éléments authentiques de décors qui peuvent inspirer la restauration du logis de la Chaslerie.

J'ai ainsi, de longue date et entre autres, repéré les corbeaux de la grande salle du Bas :

Un tailleur de pierres de ma connaissance, jeune père de famille (ceci n'est pas sans importance pour éclairer la suite de mon propos), m'ayant fait part de son désir de travailler dans le secteur, j'ai eu l'idée de le tester pour savoir si je pourrais lui confier la fabrication de quatre corbeaux d'un pied de large.

Consulté "in situ" cette après-midi, il s'est déclaré intéressé. Nous sommes d'abord allés voir si, dans mes stocks de pierres, il pourrait trouver sa matière première, c'est-à-dire des granits des bonnes dimensions, couleurs et texture. La réponse est oui.

Je lui ai donc demandé son devis et ses dates possibles d'intervention.

Dans mon esprit, la pose de tels corbeaux complèterait de façon bienvenue le coffrage des deux poutres du plafond de la salle-à-manger du logis de la Chaslerie. Un tel coffrage a été documenté dans la demande de permis de construire déposée en juillet dernier en vue de la restauration de l'intérieur de ce logis.

Je sais que les agents en charge de l'instruction de ce dossier font partie - qu'ils en soient ou non conscients ou satisfaits - de ce que j'appelle le fan-club du site favori. Ils trouveront dans ce message-ci une première annonce de cet amendement à cette demande. Bien entendu, j'ai déjà vérifié qu'Arnaud PAQUIN serait d'accord.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 19 novembre 2025 11:22
À : Mélanie MILLIERE <hdj@cmpr-bagnoles.com>
Objet : RE: Demande de rendez-vous
 
OK pour l'ordonnance.

Pour ce qui concerne mes IRM ou les examens prescrits par le Dr FOUCAULT, je retrouve notamment dans mon dossier-papier, sans avoir la compétence de faire le tri ni de savoir si cela correspond à votre demande : 
- un compte rendu d'angioscanner coronarien du 16/12/20 par l'hôpital Ambroise Paré de Boulogne-Billancourt ;
- un compte rendu d'échographie cardiaque du 28/6/22 par le Dr FOUCAULT ;
- un compte rendu d'angioscanner thoracique du 28/7/22 par l'hôpital de Flers ;
- un bilan de thrombophilie du 16/8/22 par la clinique St Martin ;
- un compte rendu holter du 18/8/22 par le Dr FOUCAULT ;
- un document technique de la clinique St Martin suite à un examen "IRM/SCANNER" du 1/8/22 ;
- une lettre du 8 août 2022 de la clinique St Martin au Dr FOUCAULT ; il y est question des résultats d'une échographie cardiaque et d'un echo-doppler ;
- une lettre du 22/8/23 du Pr SANCHEZ de l'HEGP au Dr MASSENET de Domfront ;
- un compte rendu d'"IRM cérébrale et angio-IRM des troncs supra aortiques" du 8/9/23 par l'hôpital de Flers ;
- une convocation du Dr FOUCAULT pour une échocardiographie le 16 novembre 2023 ;
- le compte rendu du Pr SANCHEZ, en date du 7 décembre 2023, à la suite notamment d'un test de marche de 6 mn, d'une radiographie thoracique, d'une scintigraphie pulmonaire et de l'échographie du 16/11/23 faite par le Dr FOUCAULT,
- une IRM cérébrale du 13 mars 2024 réalisée au site Monod de Flers suite à un ictus amnésique,

Tous ces documents ont été consultés par tel ou tel médecin qui m'a examiné sans veiller à maintenir l'ordre initial de mon dossier-papier. Donc c'est en bordel dans ce dossier que je pourrai vous apporter le 21/11/25, à moins que le Dr FOUCAULT ne trouve dans ma liste ce qu'il recherche.

Cordialement,

PPF
__________________________________________________________________________________

De : Mélanie MILLIERE <hdj@cmpr-bagnoles.com>
Envoyé : mercredi 19 novembre 2025 10:39
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : RE: Demande de rendez-vous
 
Parfait je note votre rendez vous.
Merci de penser à rapporter votre ordonnance de traitement.
Nous avions demandé en 2023 une IRM sur la Clinique St Martin, pouvez vous m’indiquer si celle-ci a été réalisée ou non ?
Cordialement
  
Mélanie MILLIERE
Secrétaire du Dr. FOUCAULT
CMPR de Bagnoles de l’Orne

(Fin de citation)

Je crois qu'une fois de plus, j'ai eu raison de n'en faire qu'à ma tête en décidant, cette fois, de doter le plafond de la cuisine d'un décor imité d'un modèle observé au manoir du Grand Taute :

Very manorial, isn't it ?

En fait, je suis tellement satisfait du résultat que je me dis que l'idée pourrait resservir dans le logis, dans les tours bien entendu, mais aussi - pourquoi pas ? - dans les chambres à l'étage.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 23 novembre 2025 20:07
À : Isabelle d'HARCOURT (déléguée régionale de "La Demeure Historique") ; Sinikka GALLOIS (déléguée régionale d-es "Vieilles Maisons Françaises")
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr> ; Hugues HOURDIN ; Jacques Brochard ; C. F.
Objet : Politique de la Région Normandie en faveur du patrimoine privé - Conditions de mise en œuvre du règlement des subventions.
 
Chère Isabelle et chère Sinikka,

Je me permets d'expliciter mon courriel de ce soir au chef du service Patrimoine à la région Normandie .

Comme vous le savez et y avez travaillé, la Région Normandie, qui, elle, répond contrairement à une autre collectivité locale bien connue de mes services et claquemurée, semble-t-il, dans un silence hautain, a mis en place une politique d'aide à la restauration des monuments historiques privés. C'est une initiative heureuse et nous l'en avons chaleureusement remerciée. 

Mais existe-t-il vraiment, à votre connaissance, des nécessités du contrôle par le T.P.G. (quelle que soit la façon dont on appelle désormais ce service extérieur du ministère des finances) qui fonderaient, comme me l'a dit l'une des collaboratrices de ce chef de service, l'exigence absolue, vis-à-vis des maîtres d'ouvrage, d'un niveau de justifications aussi précis que les numéros de chèques, artisan par artisan ? Dans le même registre, ces nécessités du contrôle, pour naturelles et fondées qu'elles soient évidemment dans le principe, tiennent-elles compte du fait que, parfois, il faut changer d'artisan par rapport à ce qui était prévu au moment de la demande de subvention ? Notamment lorsque, comme dans le cas d'espèce, quatre années se sont écoulées entre, d'une part, les premiers contacts avec les services instructeurs de la demande de subvention régionale et, d'autre part, la décision de subvention de la Région. Ceci pour ne rien dire des délais supplémentaires propres au chantier, entre autres raisons de ralentissement de toute initiative utile en faveur de la restauration des monuments concernés.

Bref, il me semble que certains interlocuteurs, que j'imagine volontiers jeunes et pleins de flamme, pourraient être rappelés utilement à un peu plus de réalisme. Et je ne doute pas que vous êtes, toutes deux, assez capées et, contrairement à moi, assez diplomates pour parvenir à faire passer le message.

Et, tant que j'y suis, je vous signale une autre question soulevée par les exigences de la Région : pourquoi (...) exclut-elle que ses subventions fassent l'objet de plus de deux versements ? (...)

Amicalement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 23 novembre 2025 18:59
À : (...)@normandie.fr>
Cc : Isabelle d'HARCOURT (déléguée régionale de "La Demeure Historique") ; Sinikka GALLOIS (déléguée régionale d-es "Vieilles Maisons Françaises") ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)@culture.gouv.fr>; (...)@culture.gouv.fr> ; Hugues HOURDIN ; Jacques Brochard ; C. F.
Objet : TR: La Chaslerie - Restauration des menuiseries extérieures du logis
 
Cher Monsieur,

(...)

Le tableau dit "Contrôle Etat", envoyé par votre collaborateur, me paraît invraisemblablement tatillon dès lors que, comme dans le cas d'espèce, sont fournies des factures acquittées.

Et qu'est-ce qui est subventionné, un montant total de travaux pour un certain objet global ou bien les interventions, une à une, de chacun des artisans indiqués ? Et faudrait-il soumettre les changements d'artisans quand tout s'opère sous la maîtrise d’œuvre d'un architecte du patrimoine ?

(...) ne devrait-il pas y avoir de limites ? Par exemple, de bon sens.

Bien cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : vendredi 21 novembre 2025 09:13
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>
Objet : TR: La Chaslerie - Restauration des menuiseries extérieures du logis
 
Bonjour Monsieur FOURCADE,
 
Je prends note que vous reportez votre demande d’acompte afin de présenter ultérieurement une nouvelle demande de versement d’acompte pour un montant plus important.
 
Comme il est rappelé à l’article 6 de la convention (MODALITES DE VERSEMENT DE LA SUBVENTION), nous avons besoin de l’ensemble des factures, il faudra donc nous adresser la facture d’acompte déjà payé de 19 881.80 €, si vous ne l’a retrouvez pas, vous pouvez demander à la Sarl LEBOISNE de me l’adresser directement.
 
Pour le prochain acompte que vous nous adressez, vous pourrez nous joindre le tableur excel en pj complété des nouvelles factures ainsi que renseigner les cellules jaunes :
 

Je vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine

Région Normandie (site de Caen)
Tél : 02 14 47 62 98

(Fin de citation)

Budget : "C'est juste pathétique, pitoyable, c’est le déshonneur de la démocratie française (...) Cette espèce de patouillage politique partisan, avec un cynisme incroyable (...) On aurait dû renverser le gouvernement !"

"La conséquence de la loi spéciale, c'est qu'on va se prendre 30 milliards de déficit supplémentaire (...) À qui profite tout cela ? A une seule personne, Emmanuel MACRON, ça lui permet de durer".

Signé Hervé MORIN.

N.D.L.R. : Tellement vrai !

Ceci dit, demander à des députés de passer de nouveau devant les électeurs quand ils n'en ont majoritairement pas envie du tout, bon courage !

N.D.L.R. 2 (à 19 heures) : Tiens, cette vidéo n'est plus accessible sous "YouTube"...

Étonnant, non ?

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 24 novembre 2025 06:21
À : (...)@normandie.fr>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; Sinikka GALLOIS
Objet : RE: Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Cher Monsieur,

À la réflexion, je me dis qu'au vu des premières difficultés substantielles rencontrées, une bonne façon de procéder pourrait être de mettre (ou remettre) en place un groupe de travail associant les services de la Région et des représentants des associations qui œuvrent à la préservation du patrimoine. Cela pourrait permettre d'évoquer diverses difficultés d'application des mesures arrêtées - ô combien sagement ! - par les autorités régionales. 

Par exemple : 
- jusqu'à quel niveau de détail doit descendre le nécessaire contrôle de l'application de cette politique ? Exiger le numéro des chèques de paiement aux entreprises a-t-il un sens quand sont fournies des factures acquittées ?
- qu'est-ce qui doit être contrôlé ? La réalité des travaux concernés par la subvention globale pour une tranche définie, telle que cette réalité pourrait être déclarée par un tiers habilité comme pourrait l'être un architecte du patrimoine (ou assimilé), ou bien le choix précis, éventuellement poste à poste, de chacune des interventions des différents corps de métier à l’œuvre ? Ou, si l'on préfère ou corrélativement, cela a-t-il un sens d'exiger que les artisans intervenus soient ceux indiqués dans la demande de subvention ou bien peut-on admettre que les changements d'artisans soient possibles, par exemple si les travaux sont encadrés par un architecte du patrimoine (ou assimilé) ?
- doit-il y avoir une borne supérieure aussi basse que deux au nombre de paiements possibles pour une même subvention ? La question se pose quand, par exemple, les tranches de travaux en question n'ont pas reçu les mêmes contours de la part des différents intervenants publics en cause. Et que dire si un intervenant public ne répond même pas aux demandes qui lui sont présentées conformément à ses règles propres ?

Plus profondément, s'il ne fait pas de doute que l'autonomie des différentes strates politico-administratives intervenant sur un même dossier est un actif collectif précieux, notamment dans une perspective dite "de décentralisation", cela doit-il freiner une nécessaire coordination plus stricte des règlementations si l'on veut éviter la profusion de règles susceptibles de compliquer les situations sans plus-value réelle, en tout cas évidente ? À titre de simple exemple parmi d'autres, est-il opportun qu'une instance comme un conseil départemental puisse décider de ne pas subventionner les honoraires d'un architecte du patrimoine strictement exigé par la réglementation des monuments classés alors que cette même collectivité locale subventionne la T.V.A., aussi nécessaire légalement et aussi indépendante des leviers d'action des uns et des autres acteurs décentralisés ou déconcentrés ?

Comme vous l'avez compris, je suis toujours à votre disposition pour poursuivre ces réflexions en essayant de les éclairer de ma modeste expérience, assez bien documentée je crois, de plus de trente-quatre années de chantier continu.

Bien cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 23 novembre 2025 20:22
À : Edouard DE LAMAZE
Objet : Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Cher Monsieur le président,

Pour information : https://www.chaslerie.fr/blog/message/61032

Bien cordialement,

PPF

P.S. : J'aurai le plaisir de vous adresser avant Noël un exemplaire de la deuxième édition, revue et augmentée (de 50 %), de l'ouvrage consacré à la Chaslerie. Un "must" renouvelé pour tous ceux qui s'intéressent à la bonne utilisation des fonds régionaux en faveur de l'attractivité domfrontaise.

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 24 novembre 2025 10:32
À : (...)@normandie.fr>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; Sinikka GALLOIS ; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; C(...)@normandie.fr>
Objet : RE: Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Cher Monsieur,

Merci beaucoup pour votre travail !

Bien cordialement,

PPF

___________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : lundi 24 novembre 2025 10:22
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Edouard de LAMAZE ; Isabelle d'HARCOURT ; Sinikka GALLOIS ; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; C(...)@normandie.fr>
Objet : RE: Politique régionale en faveur des monuments privés - Modalités de mise en œuvre
 
Bonjour Monsieur,
 
Nous pourrons en échanger lors de notre rencontre annuelle (en général en mars ou avril) avec les têtes de réseau du patrimoine privé.
 
Nous avons déjà identifié quelques axes d’amélioration qui seront mise en place à compter de 2026 :
- Sur la forme : après le vote de chaque subvention prévoir un RDV avec le propriétaire privé pour bien lui expliquer les modalités de la convention à signer avec la Région
- Sur le fond : lors de la phase d’instruction de la demande de subvention échanger avec le propriétaire privé sur le nombre d’acomptes réalistes à prévoir dans la convention : on peut aller au-delà de deux acomptes par dérogation mais il faut bien l’indiquer pour ne pas se trouver en porte-à-faux avec le règlement régional des subventions
 
En ce qui concerne les numéros de chèque je dois prendre un temps interne de travail pour expertiser cette problématique.
 
Merci de votre compréhension.
 
Bien à vous.
 
(...)
Région Normandie
Chef du service Patrimoine
(...)
 
https://patrimoine.normandie.fr

(Fin de citation)

Voici la lettre préparée et signée, conformément à une résolution de la dernière A.G. de La SVAADE, par le trésorier de cette association, destinée au président démissionnaire de celle-ci et rédigée dans un style que l'on pourrait sans doute qualifier de "juridiste", style que ce personnage a laissé, dans beaucoup de mémoires, le souvenir d'affectionner tout particulièrement, tout comme l'autoritarisme :

Ainsi, me semble-t-il du moins, nul ne devrait pouvoir reprocher au bureau de La SVAADE d'avoir oublié de faire preuve de pédagogie.

L’évolution des dépenses de solidarité épargne le programme d’investissements

Pris dans la tenaille d’une évolution forte des dépenses sociales et d’une stagnation des recettes, le budget 2026 du Conseil départemental (473,6 M€) lui permet toutefois d’assumer ses missions (378,6 M€) et de préserver son programme d’investissements d’avenir (94,9 M€), sans accentuer l’endettement.

N.D.L.R. : On comprend mais ça ne devrait pas empêcher de répondre à tout le moins.

Et quel est l'avenir, si quelqu'un s'en préoccupe encore dans ce genre d'instance ?

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 4 décembre 2025 14:57
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Objet : RE: Menuiseries T2 - Chaslerie
 
Et il ne faut pas oublier non plus que les menuiseries extérieures métalliques des tours font partie de ces tranches A et B.

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 4 décembre 2025 12:03
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>
Objet : Re: Menuiseries T2 - Chaslerie
 
Merci. Il faut aussi les nouveaux plans de la porte de l'arrière-cuisine (sur le modèle de la porte de l'atelier du ferronnier Gury). 

Envoyé à partir de Outlook pour Android
_______________________________________________________________________________________________

From: Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Sent: Thursday, December 4, 2025 11:57:09 AM
To: LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Subject: Menuiseries T2 - Chaslerie
 
Bonjour M. Leboisne,

Veuillez trouver ci-joints nos documents graphiques concernant les menuiseries de la tranche 2 du logis du manoir de la Chaslerie.

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com
 
(Fin de citation)

Voici le circuit de chauffage par le sol dans la cuisine et la première partie de l'arrière-cuisine...

... et voici l'état présent des branchements sous l'escalier du bâtiment nord :

Vaux-le-Vicomte : Les enfants sous la pression écrasante de leur héritage

N.D.L.R. : Oui, mais quelle merveille !