Carole m'a téléphoné avant-hier avoir passé deux bonnes heures au "show-room" de Ghislain BARBREL à Paris. Elle paraissait très satisfaite de ce qu'elle y avait vu. Elle a, paraît-il, demandé à Ghislain de modifier ses plans pour faciliter la circulation dans la cuisine.

Je verrai de quoi il peut retourner lors de la prochaine venue de Ghislain au manoir favori, programmée pour le 26 mars prochain.

Arnaud PAQUIN m'a rappelé.

Cyrille RIALLAND m'a contacté.

Par ailleurs j'ai relancé Régis FOUILLEUL pour obtenir son devis.

Donc tout se met en place et il ne me reste qu'à attendre la suite.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 22 mars 2025 21:23
À : (...)@orne.fr>
Objet : RE: La Chaslerie - Reliquats de subventions 2017 et 2019 - Hinterland de Domfront, "petite cité de caractère

Madame,

Il me revient pourquoi le taux de la dernière subvention du CD 61 à la Chaslerie était de 15 % et non de 20.

Ce n'était pas en raison d'une application nouvelle et restrictive de la notion de "petite cité de caractère" mais, tout simplement (si je puis dire) parce que, après les subventions à 35 % de l'Etat et à 30 % de la Région, le plafond d'ordre public de 80 % ne laissait de place que pour ces 15 %.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 24 mars 2025 21:20
À : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Cc : C. F.
Objet : Re: Chaslerie

Bonsoir !
Elle ne m'en a pas informé et je ne le souhaite pas pour les raisons qu'elle connaît.
Bien cordialement,
PPF

Envoyé à partir de Outlook pour Android

________________________________________________________________________________________________

De : Cuisines BARBREL <contact@cuisinesbarbrel.fr>
Envoyé : lundi, mars 24, 2025 8:51:21 PM
À : 'Pierre-Paul Fourcade' <penadomf@msn.com>
Cc : C. F.
Objet : RE: Chaslerie

Bonsoir Monsieur Fourcade,

Votre épouse souhaitait repousser le rendez-vous de mercredi.

Est-ce envisageable pour vous la semaine prochaine ?

Le mercredi 2 avril à 10 h ou bien une autre date?

Bien cordialement,

Ghislain Barbrel
160 Impasse de La Vallée 61320 JOUE DU BOIS
02.50.45.91.64 - 06.14.44.54.03
contact@cuisinesbarbrel.fr

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 25 mars 2025 17:04
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Guillaume Beesau ; Jacques Brochard ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie (logis, cave, chapelle, cour) - Demandes de permis de construire et/ou d'autorisations de travaux

Monsieur,

J'aurais besoin, pour comprendre votre courriel, d'une définition précise de ce qu'est une "opération déjà entamée". Puis-je vous prier de me la communiquer pour que je l'étudie et évite des erreurs qui, si je vous comprends bien, pourraient être dommageables aux intérêts dont je suis en charge

En l'espèce, si c'est seulement la signature d'un document qui vous gêne, il me semble qu'il est possible, compte tenu de la bonne foi évidente des deux parties en cause, d'obtenir son annulation. Quitte à le signer une seconde fois mais plus tard si cela convient à l'administration que vous représentez.

Salutations distinguées.

PPF

P.S. : Sur un autre sujet évoqué dans le courriel auquel vous faites suite, quand pensez-vous que la D.R.A.C. serait en mesure d'émettre un avis officiel sur l'"étude" de M. Paquin datée de septembre 2024 ? Et combien de temps faudrait-il attendre la venue sur place de l'A.B.F. de l'Orne dont il avait été question lors d'une réunion du 21 janvier dernier, si du moins son principe paraît confirmé aux autorités en charge ?

_________________________________________________________________________________________________

De : (...)@culture.gouv.fr>
Envoyé : mardi 25 mars 2025 16:52
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>
Objet : RE: La Chaslerie (logis, cave, chapelle, cour) - Demandes de permis de construire et/ou d'autorisations de travaux


Monsieur Fourcade,

Je vous rappelle que les subventions de l’Etat ne peuvent pas être allouées à des opérations déjà entamées.

La signature d’une proposition d’honoraires rend votre demande caduque.

Je ferai rapidement le nécessaire pour voir les possibilités de subvention malgré cela mais je n’ai pas de certitude.

Veuillez, Monsieur Fourcade, recevoir mes salutations distinguées

_________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 21 mars 2025 16:09
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; Guillaume Beesau ; Jacques Brochard ; C. F.
Objet : TR: La Chaslerie (logis, cave, chapelle, cour) - Demandes de permis de construire et/ou d'autorisations de travaux

Cher Monsieur,

Quand pensez-vous me transmettre les dossiers demandés ?

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 25 mars 2025 17:41
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>; Guillaume Beesau ; Jacques Brochard ; C. F.
Objet : RE: OS - Manoir de la Chaslerie

Madame,

Merci pour l'O.S. du menuisier.

Quant à celui du maçon, ne vous semble-t-il pas prématuré de me demander de le signer compte tenu des précisions que M. Paquin avait demandées à Igor lors de la dernière réunion de chantier et que ce dernier n'a pas encore fournies :
- sur les matériaux employés (résine et goujons) et sur leurs prix,
- sur son assurance professionnelle ?

J'ai téléphoné hier à Igor, il m'a dit qu'il s'apprête à fournir ces précisions, donc il ne devrait pas y avoir de problème, de sorte que je signerai l'ordre de service complété du devis comportant ces précisions dès que vous voudrez bien me le transmettre.

Cordialement,

PPF

________________________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 25 mars 2025 15:11
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : OS - Manoir de la Chaslerie

Bonjour Monsieur Fourcade,

Veuillez trouver ci-joint l'OS signé de l'entreprise Leboisne. Pouvez-vous me renvoyer signé l'OS d'Igor Eremia ?

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot

Collaboratrice d'architecte

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot
2, rue du Collège 50300 AVRANCHES
Tél. 02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

J'ai appelé, en fin de journée de travail, mon "officier traitant" au CD 61 en charge de l'instruction des demandes de subvention pour travaux sur M. H.

Il semble que j'aie bien compris nos échanges du 17 mars dernier en présence de Mme ALAIN.

Je vais donc préparer un dossier de demande de subvention au taux de 15 % pour une tranche de 100 000 € de travaux à soumettre au comité "ad hoc" lors de sa séance du 15 avril prochain et un autre, de mêmes caractéristiques, pour la séance suivante du même comité.

Si j'ai bien saisi, il ne me resterait ensuite qu'à attendre de connaître les dates des séances suivantes du même comité pour égrener mes demandes ultérieures.

Quant à mes demandes de règlement de reliquats de subventions anciennes, il paraît que mes arguments ont été compris mais que le CD 61 doit recevoir l'accord d'un service dépendant de l'Etat.

Bien entendu, tout cela est d'une simplicité biblique.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 25 mars 2025 19:55
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Guillaume Béesau ; Jacques Brochard ; C. F.
Objet : TRES SIGNALE : La Chaslerie (logis, cave, chapelle, cour) - Demandes de permis de construire et/ou d'autorisations de travaux

Cher Monsieur,

Puis-je vous prier de me communiquer votre interprétation du courriel de ce jour de M. (...) affirmant que "la signature d'une convention d'honoraires" vaut "entame" d'"opération" susceptible de rendre "caduque" toute demande de subvention de l'Etat, même non encore déposée ?

Pour me permettre de mieux comprendre, comme je continue de le souhaiter, les contraintes qui pèsent sur un chantier lancé voici plus de trente-quatre ans, qui a fait l'objet d'une "étude de diagnostic d'ensemble" signée voici six mois, "étude" qui comportait tous détails sur les tranches de travaux envisagées, leurs coûts et le phasage de leurs réalisations, du moins pour les premières d'entre ces tranches, et, plus particulièrement, s'agissant des menuiseries extérieures du logis, sur la possibilité d'une réalisation de travaux à propos desquels le dialogue avec la D.R.A.C. est en cours depuis plus de douze ans sans qu'à ce jour la moindre menuiserie extérieure en cause n'ait pu commencer d'être réalisée, ni pour la "tranche B" (moitié sud du logis, y compris la cage d'escalier), ni même pour la "tranche A" (menuiseries extérieures de la moitié nord du logis), à moins qu'il ne s'agisse de travaux sur la cave, ou sur la chapelle à la suite d'un bâclage connu d'une A.C.M.H., ou sur la cour à la suite d'une instruction particulière d'une demande de classement et des suites qui pourraient continuer d'être données à ce dernier, je vous serais reconnaissant de me communiquer des éléments de réponse aux questions suivantes :

- je comprends que les subventions de l'Etat sur parties classées (resp. sur parties inscrites) sont subordonnées à l'obtention préalable d'une autorisation de travaux (resp. d'un permis de construire) ; que la préparation des demandes d'autorisations de travaux est soumise au monopole légal des architectes du patrimoine, ce dont sont dispensées les demandes de permis de construire : pouvez-vous, s'il vous plaît, me confirmer que tout ceci est exact ?

- je comprends que, pour intervenir sur un chantier, les architectes du patrimoine ont légitimement besoin d'un accord des propriétaires et qu'il est de jurisprudence constante que valent accord du propriétaire l'existence d'un contrat d'architecte signé ou, à tout le moins, d'une convention d'honoraires signée : ceci vous paraît-il exact ?

- dans ces conditions, votre ordre professionnel considère-t-il possible que puisse être légitimement considérée comme caduque une demande de subvention, non encore présentée au demeurant, au seul motif qu'une convention d'honoraires aurait été préalablement signée et sans que la moindre intervention d'un quelconque artisan ait encore eu lieu ?

- plus particulièrement, s'agissant de parties inscrites, votre ordre professionnel considère-t-il que, si la convention d'honoraires en cause porte sur l'une de celles-ci tout en émanant d'un architecte du patrimoine, une telle caducité puisse être prononcée pour un tel motif quand il est clair qu'à beaucoup de titres, le chantier en cause forme un tout cohérent ?

- enfin, si la caducité d'une demande de subvention non encore présentée devait pouvoir être prononcée pour un tel motif, votre ordre professionnel considérerait-il que le monopole légal en cause empêche l'un de ses titulaires d'accepter, avec l'accord du maître d'ouvrage bien entendu, que sa convention d'honoraires soit retirée sans pour autant le freiner dans son intervention professionnelle, sinon nécessaire selon les textes applicables, du moins explicitement et même chaleureusement souhaitée par le maître d'ouvrage dans le cas d'espèce ?

Bien cordialement,

PPF

_________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 25 mars 2025 17:04
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : (...)@culture.gouv.fr>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Guillaume Beesau ; Jacques Brochard ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie (logis, cave, chapelle, cour) - Demandes de permis de construire et/ou d'autorisations de travaux

Monsieur,

J'aurais besoin, pour comprendre votre courriel, d'une définition précise de ce qu'est une "opération déjà entamée". Puis-je vous prier de me la communiquer pour que je l'étudie et évite des erreurs qui, si je vous comprends bien, pourraient être dommageables aux intérêts dont je suis en charge ?

(...)

(Fin de citation)

Réunion ce matin avec Ghislain BARBREL pour préciser les travaux à réaliser dans la cuisine du bâtiment nord :

Cette fois, il a été question, notamment, que le dessus des meubles soit en une quartzite appelée "Taj Mahal".

Ce serait très beau mais il vaudrait mieux pour moi que ces réunions ne se multiplient pas trop car, chaque fois, l'addition prospère.

Nouvelle réunion néanmoins programmée pour mercredi prochain.

Gentil coup de fil, hier matin, d'Arnaud PAQUIN pour me remonter le moral.

S'agissant de l'"étude de diagnostic d'ensemble", il m'indique que, pour d'autres monuments qu'il connaît bien, la D.R.A.C. peut mettre plus de dix-huit mois pour rendre son avis.

Ce matin, je retrouve l'accusé de réception de l'"étude" sur la Chaslerie :

En effet, aucun délai n'est précisé, ce qui peut ne pas sembler optimal à qui a en tête tous les discours officiels sur l'amélioration du fonctionnement des services publics.

Bah, on en a vus d'autres ! Et cela fait une éternité qu'on n'a plus aucune illusion en la matière.

Échange de courriels que je crois utile, cette après-midi, avec mon "officier traitant" à la D.R.A.C.

Je fonde beaucoup d'espoirs sur l'intervention de M. PAQUIN pour aplanir au mieux les difficultés qui pourraient se présenter lors de la suite du chantier.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 28 mars 2025 03:12
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Hugues HOURDIN ; Jacques BROCHARD ; Guillaume BEESAU ; C.F.
Objet : RE: La Chaslerie (logis, cave, chapelle, cour) - Demandes de permis de construire et/ou d'autorisations de travaux

Monsieur,

Ayant pris le temps de lire la réglementation dont vous avez bien voulu me communiquer les références, je comprends mieux pourquoi, par courriel du 25 mars dernier à 16 h 52, vous m'aviez fait part de vos soucis concernant la signature de deux propositions d'honoraires.

Le décret de 2018 dont vous m'avez communiqué le texte dans sa version en vigueur en 2021 a été signé par un Premier ministre et "Le Conseil d'Etat (section des finances) entendu".

Le fait qu'il ne soit pas contresigné par un ministre de la culture, que je ne manque pas de relever, suffit-il à expliquer qu'il paraisse en contradiction avec les dispositions légales relatives au monopole des architectes du patrimoine ?

Il se trouve que Me Hugues HOURDIN, avocat au barreau de Paris, est Conseiller d'Etat honoraire et qu'il a longuement siégé au sein de la section des finances de cette haute juridiction. Je l'ai mis en copie de nos échanges car il est le président de l'association "Les amis de la Chaslerie", cette dernière devant, si j'ai bien compris, être nommée présidente de l'association La SVAADE à l'occasion de réunions statutaires de La SVAADE qui auront lieu dans quelques heures.

Peut-être pourrait-il nous donner un avis d'expert sur cette question d'absence de contreseing et, surtout, sur celle de la compatibilité du décret de 2018 en cause avec les autres textes, légaux ou réglementaires, régissant les travaux sur monuments protégés ?

Peut-être aussi M. Arnaud PAQUIN, architecte du patrimoine, pourrait-il se rapprocher de ses instances professionnelles pour leur demander ce qu'elles pensent de ce qui peut apparaître comme des contradictions absurdes entre textes régissant l'intervention des architectes du patrimoine sur les monuments protégés ?

En tout état de cause, et sans attendre que qui de droit obtienne la modification de normes manifestement surabondantes au point d'engendrer des contradictions absurdes pour quiconque serait doté d'un minimum de sens pratique voire d'expérience comme on en trouve sur le terrain ainsi que dans les meilleures conservations régionales des monuments historiques (pour autant qu'on puisse se permettre de classer ainsi de tels services extérieurs de l'Etat), je me suis permis, dès ma réponse du 25 mars dernier à 17 h 04, de suggérer que les deux documents qui gêneraient, c'est-à-dire ces deux conventions d'honoraires signées, soient déchirés. Ayant poursuivi mes réflexions à la suite de votre courriel d'hier à 16 h 12, je ne vois guère, à ce stade du moins, que ma confiance dans les qualités professionnelles et humaines de M. PAQUIN et dans notre bonne foi réciproque pour envisager, sans oser pour autant recommander, une telle issue à ce que j'estimerais volontiers constituer un pataquès bien absurde et bien inutile en l'état du dossier et dans les circonstances de l'espèce.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Pierre-Paul Fourcade

P.S. : Poursuivant ma lecture du décret de 2018, je vois que son article 11 traite de délais de péremption particulièrement courts, les suivants ajoutant nombre d'obstacles de divers types à franchir par les éventuels bénéficiaires de subventions. Tout cela me paraît de nature à confirmer mon impression qu'on se trouve face à des "normes manifestement surabondantes au point d'engendrer des contradictions absurdes pour quiconque serait doté d'un minimum de sens pratique voire d'expérience comme on en trouve sur le terrain ainsi que dans les meilleures conservations régionales des monuments historiques (pour autant qu'on puisse se permettre de classer ainsi de tels services extérieurs de l'Etat)".

L'article 19, tel qu'il est rédigé, suffit-il à conforter l'hypothèse que le bon sens le plus élémentaire puisse permettre de surmonter, dans l'intérêt général, ces "obstacles de divers types" ?

Je me permets de poser cette ultime question à défaut d'en détenir la réponse.

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 28 mars 2025 09:30
À : Rodolphe DUCLOS <northmannforge@gmail.com>
Cc : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Travaux manoir de la Chaslerie

bonjour M. Duclos,
Oui, c'est bien un plat de 140mm (épaisseur 12mm) qui convient et qui soudé sur l'autre donnera une hauteur du T à 152mm.

Bien cordialement,

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

___________________________________________________________________________________

Le ven. 28 mars 2025 à 09:00, Rodolphe DUCLOS <northmannforge@gmail.com> a écrit :

Bonjour monsieur Paquin,

Je me permets de vous relancer concernant la section des plats pour le T de renfort pour la Chaslerie.
J'attends votre confirmation afin de commander le profilé.

Cordialement
Rodolphe

___________________________________________________________________________________

Le mer. 26 mars 2025, 10:12, Rodolphe DUCLOS <northmannforge@gmail.com> a écrit :

Bonjour Monsieur Paquin,

Je reviens vers vous pour que vous confirmiez la section du plat pour le renfort de la poutre.
De mémoire, nous étions partis sur un plat de 140*12 ce qui nous donnera un T de 140 de largeur et une hauteur de 152.

Je vous remercie d'avance pour votre retour.

Cordialement
DUCLOS Rodolphe
06 29 24 42 57

(Fin de citation)

J'ai reçu, hier après-midi, la visite d'un vendeur de pompes à air (= installateur d'engins d'aérothermie).

Son discours était nul, je lui ai vite demandé de ne pas me faire perdre de temps. J'avais été démarché par téléphone et j'avais voulu voir. J'ai donc vu.

Sur le même sujet, j'ai relancé Régis FOUILLEUL, qui tarde à me transmettre son devis.

Bonne nouvelle, en revanche, sur le front des sols : le magasin "Aubade" de Flers présente des carrelages qui me semblent très intéressants.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 3 avril 2025 03:06
À : Guillaume Beesau ; Jacques Brochard
Objet : Réunion de chantier

Chers amis,

Arnaud PAQUIN a fixé à lundi prochain à 14 heures la prochaine réunion de chantier.

Si vous pouvez en être, vous m'en verrez ravi.

Si j'ai bien retenu, il devrait être question, notamment :
- de la porte piétonnière, à changer d'après moi,
- de la menuiserie extérieure de la lucarne Ouest de la tour Louis XIII que Sébastien a dû démonter pour éviter que sa chute ne blesse quelqu'un ;
- de son dernier contact avec notre "officier traitant" à la D.R.A.C. (si toutefois il a donné suite à son idée de l'appeler),
- de la "poutre pourrie",
- de mes demandes qu'il prépare permis, autorisations et tout le toutim.

Amicalement,

PPF

(Fin de citation)

Francis a aidé ce matin à décharger un lot de dalles de granit...

... qui pourraient servir, soit pour le sol des pièces du rez-de-chaussée des tours du logis, soit pour une terrasse aux abords immédiats de la cave.

Il n'y a pas urgence, on a le temps d'y réfléchir.

Reçu ce matin la visite d'un nouveau plombier à qui j'ai demandé des devis pour l'installation d'un chauffage par le sol dans la cuisine et l'arrière-cuisine du bâtiment Nord ainsi que dans la cave.

Il m'a semblé compétent puisqu'il a bien pris en considération le phasage du chantier dans le temps, en particulier la nécessité que chaque étape anticipe la suivante.

Tout ceci pour dire que :
- pendant le chantier de la cuisine, une cuisine provisoire serait installée dans le cabinet de toilettes du rez-de-chaussée de l'aile nord ;
- la décision n'étant pas encore prise sur le mode de chauffage à retenir pour le bâtiment nord et la moitié nord du logis (on prolonge la durée de vie de la chaudière au fuel actuelle ou bien on installe un système provisoire d'aérothermie ou bien on met en place la première tranche du chauffage par aquathermie), l'installation à réaliser dans un premier temps devrait être compatible avec chacune de ces trois hypothèses ;
- le circuit de chauffage par le sol à installer dans un premier temps dans la cuisine et l'arrière-cuisine devrait être connectable au circuit de chauffage à venir dans la moitié nord du logis, à tout le moins.

Nous sommes également allés voir ce qu'il y aurait lieu de prévoir dans la cave :
- dans un premier temps, un circuit de chauffage par le sol à l'étage voire au rez-de-chaussée également (la contrainte étant ici le changement des pierres de seuil des trois portes extérieures de ce bâtiment et, sans doute, par voie de conséquence, le changement des menuiseries de ces trois portes) ;
- l'emplacement de la pompe à chaleur qui alimenterait ce circuit ; un dispositif volumineux serait vraisemblablement à implanter entre la cave et la "maison de Toutou", avec relais dans l'appentis ainsi que dans le débarras de l'étage.

Sur ces bases, je dois transmettre par courriel à ce plombier un certain nombre d'informations.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:59
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°9 et dernier de cette série).

Le rez-de-chaussée de la cave.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:57
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°8)

L'étage de la cave.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:47
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°7)

Le sol de la moitié nord du logis.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:45
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°6)

La chaufferie actuelle.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:43
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°5)

Je poursuis par le sol de l'arrière-cuisine.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:39
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°4)

Enfin, voici quelques photos pour vous rassurer sur les volumes disponibles pour installer ces circuits de chauffage par le sol.

Je commence par la cuisine.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:27
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°3)

Voici les plans techniques du cuisiniste, M. Ghislain BARBREL (que je mets en copie), pour l'aménagement de la cuisine.

Je vous prie de fournir un devis à ce sujet, y compris pour l'installation d'une cuisine provisoire dans le cabinet de toilettes (ou débarras) du rez-de-chaussée du bâtiment nord.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:17
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°2)

Voici les descriptions de l'état sanitaire présent du bâtiment nord, du logis et de la cave ainsi que le "projet" développé par M. Paquin pour ces trois bâtiments.

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 6 avril 2025 11:13
À : (...)
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : La Chaslerie - Demande de devis de plomberie (courriel n°1)

A l'attention de M. (...)

Monsieur,

Je fais suite à notre prise de contact à la Chaslerie le 4 avril dernier.

Je vous ai prié de préparer deux séries de devis de plomberie :

- l'une pour un chauffage par le sol dans la cuisine et l'arrière-cuisine du bâtiment nord ; j'aurais besoin que les travaux correspondants puissent être effectués dans les meilleurs délais ; des réservations devront être prévues pour le chauffage futur du bâtiment nord (notamment, comme on l'a vu, au rez-de-chaussée de la tour nord-est) ; autant que faire se peut, les installations techniques intérieures seraient à implanter dans l'angle sud-ouest de l'arrière-cuisine, derrière le cul du four ; je vous ai expliqué que j'hésite encore sur le choix de la chaudière, avec trois possibilités :
- le maintien en fonctionnement de la chaudière au fuel existante, qui est située dans ce qu'on appelle "la seconde partie de l'arrière-cuisine" ; je vous ai dit que, dans tous les cas de figure, je souhaiterais que le chauffe-eau actuellement dans cette "seconde partie" soit aussi collé au plafond que possible ;
- l'installation d'un système d'aérothermie capable de chauffer le bâtiment nord ainsi que la moitié nord du logis (à l'exclusion de la cage d'escalier) ; je souhaite que votre devis chiffre cette variante et que vous précisiez l'encombrement des appareils à implanter dans l'arrière-cour (en extérieurs) et dans l'arrière-cuisine (en intérieurs) ;
- l'installation d'un système par aquathermie ;

- l'autre pour le chauffage dans la dépendance qu'on appelle la cave ; là, le chauffage se ferait par aérothermie et nous avons vu où les appareils seraient à implanter ; vous m'avez recommandé que le chauffage se fasse par radiateur dans les deux chambres (celle du rez-de-chaussée et celle de l'étage) ; je vous prie de me communiquer vos devis pour un chauffage par le sol dans tout ce bâtiment, avec une variante pour des radiateurs dans ces deux chambres ; la priorité serait donnée au chauffage de l'étage car celui du rez-de-chaussée devra suivre dans le temps le changement des pierres de seuil des trois portes extérieures, opération qui n'est pas encore programmée (s'agissant d'un bâtiment inscrit, un permis de construire est requis et l'expérience montre que les délais de préparation et d'obtention peuvent être longs).

Je vais vous adresser plusieurs courriels en vue de vous fournir des documents utiles pour préparer ces devis.

En complément de ce premier courriel, je vous adresse, outre une vue perspective d'ensemble du manoir (pour vous permettre de vous y repérer), de premiers documents signés de M. Arnaud Paquin, architecte du patrimoine, basé à Avranches (que je mets en copie) :
- un relevé de l'ensemble des bâtiments sur cour, dont le bâtiment nord et le logis ;
- un état des surfaces en cause, bâtiment par bâtiment ;
- les relevés du bâtiment nord, du logis et de la cave.

Cordialement,

Pierre-Paul Fourcade
06 12 96 01 34
La Chaslerie
3490 route de Lonlay
61700 - Domfront en Poiraie

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 7 avril 2025 11:39
À : (...)@culture.gouv.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; Guillaume BEESAU
Objet : La Chaslerie - Menuiseries extérieures du logis

Monsieur,

Afin de me permettre de ne pas commettre d'impair ni de compliquer indûment le dossier, je vous prie de bien vouloir m'indiquer :
- si vous avez bien reçu la "déclaration de commencement d'exécution de travaux" relative à la "tranche A" de restauration des menuiseries extérieures du logis de la Chaslerie ;
- quand et à quelles conditions de votre côté je pourrais vous transmettre ma demande de subvention au titre de la "tranche B" ; je me permets de rappeler à ce propos que ce chantier bénéficie de subventions d'autres collectivités publiques, de sorte que des délais courent d'ores et déjà selon celles-ci, risquant de se traduire par des déclarations de péremption de subventions comme cela est déjà arrivé deux fois avec le conseil départemental de l'Orne, hélas du point de vue de l'intérêt du chantier.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

Pierre-Paul Fourcade

(Fin de citation)

À l'expression "de l'intérêt du chantier", n'aurais-je pas dû substituer celle de "du bon sens le plus élémentaire" ?

Le fait est que je m'arrache les cheveux devant toutes ces réglementations mal coordonnées par les diverses strates du mille-feuilles politico-administratif qui en produit et en change (en perfectionne...) comme je respire.

Très bonne réunion de chantier avec Arnaud PAQUIN, en présence de Jacques BROCHARD, représentant La SVAADE.

Arnaud PAQUIN est en train de finaliser la demande de permis de construire relative à la cave.

S'agissant de la demande d'autorisation de travaux relative à l'intérieur de la moitié nord du logis, nous avons examiné la question du plafond de la salle à manger. Plutôt que de changer les poutres, comme je le demandais car trop rachtèques à mes yeux, Arnaud PAQUIN fait valoir qu'on aurait du mal à trouver des pièces de bois sec de bonnes dimensions mais propose de renforcer les actuelles par un dispositif métallique caché, ce qui permettrait de les coffrer sans risque de dislocation disgracieuse de l'ajout ; cette formule me semble astucieuse et je donne mon accord de principe. Avant qu'Arnaud PAQUIN n'émette cette idée de renfort métallique, il venait de suggérer de faire reposer les solives sur des lambourdes, de manière à dissimuler la partie la plus disgracieuse de la plus moche de ces deux poutres ; mais on a vu que cela entraverait le jeu des impostes des fenêtres sur cour que Carole a souhaité ouvrables. Enfin, vérification faite, il est confirmé que, en maintenant donc les solives à leur niveau actuel, on disposerait d'une hauteur suffisante (soit 12 cm, épaisseur des tomettes incluse) pour installer un circuit de chauffage par le sol à l'étage également.

J'ai montré les faiblesses de portes extérieures classées. Arnaud PAQUIN, qui les a photographiées en utilisant un logiciel extraordinaire implanté sur son téléphone portable, est d'accord sur le constat et va proposer de les remplacer par des menuiseries neuves, avec des clous en tête de diamant, comme la littérature nous apprend qu'il en restait là des vestiges jusqu'à la fin du XIXème siècle. J'ai prêté à l'architecte six ouvrages de la C.N.M.H. tirés de mes collections et consacrés aux vantaux de portes d'époque ; il m'a promis de me les rendre à son prochain passage à la Chaslerie, d'ici une semaine environ.

Enfin j'ai montré les menuiseries extérieures de la tour Louis XIII. Arnaud PAQUIN est d'accord avec moi pour estimer que les travaux des années 1970 avaient été sabotés et qu'il y a lieu d'y pourvoir, c'est-à-dire de changer toutes ces menuiseries à bout de souffle.

S'agissant, dans ces deux derniers cas, de parties classées, toutes ces menuiseries extérieures devront donner lieu à la préparation de demandes supplémentaires d'autorisations de travaux. Arnaud PAQUIN est d'accord pour s'en charger.