(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 13:09
À : Pierre THUREAU <thureaupianos@gmail.com>
Cc : Hugues HOURDIN ; Philippe DURAND ; C. F.
Objet : RE: Piano de la Chaslerie
 
Eh bien, nous vous remercions. Et nous sommes heureux si nous vous faisons travailler par ailleurs.

Bien cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Pierre THUREAU <thureaupianos@gmail.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 12:54
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Piano de la Chaslerie
 
Cher Monsieur, 

Pas de problèmes j'annule le déplacement. 

Inutile de m'indemniser ne vous en faites pas ! Vous me faites travailler par ailleurs. 

Bonne semaine et à bientôt 

Pierre THUREAU
Technicien Accordeur de Pianos
53000 LAVAL
Tél: 06.63.93.09.20
www.thureau-pianos.fr
Siret: 98333727000018 (entrepreneur individuel)

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 12:02
À : Pierre THUREAU <thureaupianos@gmail.com>
Cc : Hugues HOURDIN ; Philippe DURAND ; C. F.
Objet : RE: Piano de la Chaslerie
 
Cher Monsieur,

Le concert du 2 octobre prochain a dû être annulé en raison, notamment, des retards du chantier. Donc plus besoin d'accorder le piano à cette occasion.

Je vous en préviens bien tard. Nous serions d'accord pour vous indemniser.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 19:35
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Merci beaucoup, Lucile.

N'arrivant pas à bien lire votre plan sur mon ordi ni en l'imprimant en "A4", j'ai pris les captures d'écran ci-jointes que j'ai également imprimées :

Il me semble ainsi que le bas de la partie vitrée de la porte principale en sa "version AT" (donc en sa "version 1", identique sur ce point) est (1) à la même hauteur que le bas des ouvrants des impostes des fenêtres sur cour de la salle-à-manger du logis et (2) à la hauteur du haut des ouvrants des fenêtres sur cour du salon. Est-ce bien le cas ? Si oui, ça détend le débat puisqu'on se trouve alors dans un cas d'application possible de la "loi de FOURCADE", bien connue tant pour sa pertinence (qui ne surprendra personne) que pour sa souplesse d'interprétation (même remarque, bien entendu). En d'autres termes et pour dire les choses simplement, c'est un peu le bordel, ici comme ailleurs sur les murs de la Chaslerie, donc il n'y a guère lieu de se casser la tête à veiller à des alignements impossibles au départ (ou possibles si on avait remarqué la chose en temps utile, ce qui ne sera plus le cas pour un moment, 150 ans selon les normes locales).

Dès lors, je sollicite l'avis d'Arnaud PAQUIN : peut-il nous faire part de sa recommandation, par exemple en attribuant une note de 1 à 5 à chacune des trois hypothèses de portes ? On verra ainsi l'ordre qu'il donne aux trois et les écarts deux à deux. Je demande également, s'ils le veulent bien, l'avis de Jacques BROCHARD et de Carole.

Pour ce qui est des balustres, ceux de l'AT nous sont apparus rachtèques quand on a vu la maquette en 1:1 du menuisier. Là aussi, je prendrai connaissance avec intérêt des recommandations d'Arnaud PAQUIN et, s'ils le veulent bien, de l'avis de Jacques BROCHARD et de Carole.

Et quid des personnages dont Sébastien LEBOISNE devait, si j'ai bonne mémoire, soumettre les dessins corrigés comme indiqué ? Et quid des ferronneries diverses de cette porte ?

Cordialement,

PPF

____________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 16:55
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Bonjour M. Fourcade

Veuillez trouver ci-jointe une planche de propositions pour la porte d'entrée du logis. 
J'ai remis la version de l'AT puis deux versions : l'une avec seulement la modification des balustres, l'autre avec la diminution de la hauteur de l'imposte qui s'aligne avec celle des menuiseries de la façade. Je vous laisse me faire un retour sur votre préférence. 

Vous souhaitant bonne réception

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 09:05
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
J'avais compris qu'il y avait eu un truc comme ça.

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 09:04
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
Le dateur s'est mal calé, il s'agit du 23 septembre.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32

arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 20:10
À : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
Lucile,

Ces questions sont trop techniques pour moi. Donc je m'en remets à l'avis de l'architecte.

Ceci dit, si les plans transmis ce jour sont le "plan d'exécution" des volets indiqué dans le dernier compte rendu de réunion de chantier comme devant être fourni dans la "semaine 39", je note que leur visa date du 23 août dernier, ce qui soulève une question de cohérence entre les documents reçus.

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________

De : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>
Envoyé : lundi 28 septembre 2026 17:25
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; LEBOISNE Ebénisterie <leboisne0564@orange.fr>
Objet : VISA - Volets - LEBOISNE - LA CHASLERIE
 
Bonjour,

Veuillez trouver ci-joint le VISA concernant les volets :

Vous en souhaitant bonne réception.

Cordialement

Lucile Bourdin-Norgeot
Collaboratrice d'architecte
 
Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com
lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 19:00
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Monsieur,

Vous nous transmettez deux planches. Je comprends que la première (la 2.14) est identique à celle transmise hier. Est-ce bien cela ?

Si oui, je me range bien volontiers à votre recommandation : "Version 2" de la planche 2.15, tant pour les dimensions (notamment la hauteur de 2,60 m) que pour les balustres ou pour les vitraux (ceux-ci seront ainsi, sur cette porte, très comparables à ceux de la chapelle).

S'agissant des personnages en bas-relief, j'avais compris que Sébastien LEBOISNE vous soumettrait, lors d'une réunion chez vous avant la fin septembre, son projet tenant compte des dernières remarques de caractère esthétique présentées par Carole. Si c'est cela, il conviendrait que vous le relanciez en lui transmettant le plan approuvé ce soir.

Enfin, à part le heurtoir à propos duquel je me range également à votre avis, il conviendra de soigner les autres ferronneries (y compris la serrure) de cette porte. Je souhaiterais être saisi du projet.

Idem pour le heurtoir de la porte de l'arrière-cuisine.

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 29 septembre 2026 18:37
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Lucile Bourdin-Norgeot <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: Proposition de versions pour la porte d'entrée du logis
 
Bonsoir M. Fourcade, 

La première version, celle de l'AT est effectivement maintenant écartée. Il y avait 2 raisons à cela : 
- la forme trop étirée des balustres (unanimité là-dessus)
- la hauteur trop basse de la porte (selon Mme Fourcade et M. Brochard)

Nous avons donc proposé : 
- soit de changer le profil de balustre (par un modèle historique du cahier de référence MH mais c'est un peu faible en diamètre vu la hauteur)
-  soit de changer de de remonter la traverse d'impose, rendant plus harmonieux les profils de balustres. Il me semble d'ailleurs que ces balustres soient bien le type à conserver.

Ce que je préfère est la version 2 mais je trouver que l'alignement stricte avec les impostes de fenêtres n'était pas nécessaire et j'ai demandé à baisser la hauteur de l'imposte dans cette version 2. 
Je vous joins donc une nouvelle planche de choix.

Vous verrez aussi une autre proposition avec des vitraux polygonaux, qui peuvent aussi exister à l'époque Louis XIII et jusqu'au début du XVIII. Cela, afin de moins renvoyer au début du XVIIe et c'est ma préférence.

Enfin, il me semble in fine que nous devrions encore un peu baisser l'imposte pour correspondre à une hauteur de porte de 2 fois sa largeur, soit 2,60m et non 2,65m.
Nous ne serons pas aligner avec les traverses de fenêtres mais je suis d'accord avec M. Fourcade. Ce n'est pas plus mal.

En ce qui concerne le heurtoir, finalement, j'utiliserais celui que M. Fourcade possède. Il est XVIIIe et ce n'est pas incongru de le positionner sur celle porte dont le linteau a précisément été remonté au XVIIIe.

En ce qui concerne les personnages, je n'ai rien à ajouter de plus. Je n'en fais pas leur dessin. 

Bien respectueusement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 22:40
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc :Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Pour me permettre de comprendre l'usage que vous entendez faire du monopole légal dont vous êtes titulaire, j'aimerais savoir si l'obstacle que vous m'avez confirmé opposer à ma demande expresse de fourniture des devis relatifs à la "tranche C" tient à l'affirmation, très inattendue à mes yeux, que "le maître d'oeuvre prime sur le maître d'ouvrage en termes de cohérence constructive" ou à toute autre élucubration tirée je ne sais d'où et du même acabit.

En clair, je vous prie de me communiquer sans délai les références précises des textes législatifs ou réglementaires sur lesquels vous croyez pouvoir vous appuyer pour vous opposer, comme vous avez confirmé le faire, à la fourniture de devis attendus par le maître d'ouvrage et préparés sur la base de la demande d'autorisation de travaux que vous avez signée.

Si, comme je le pense, tout ceci n'est qu'une nouvelle manifestation d'une caractéristique déjà évoquée, je vous prierais de cesser ces entraves et de me confirmer que vous adoptez une attitude plus constructive, le tout immédiatement.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 20:48
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Je regrette vivement les termes de votre dernier courriel et vous prie de bien vouloir vous reprendre dans les meilleurs délais, comme il me semblerait souhaitable dans l'intérêt bien compris du chantier et du monument.

De mon côté, je connais de longue date la valeur des "arguments d'autorité" et veille donc à ne pas m'abriter derrière des "labels", quels qu'ils soient, c'est-à-dire à rester factuel, la "rigueur intellectuelle" à laquelle m'ont durement formé mes maîtres dans ma lointaine jeunesse me semblant toujours demeurer digne des plus hautes louanges.

Vous évoquez les rôles respectifs du maître d'ouvrage et du maître d’œuvre. S'agissant des autorisations de travaux, pourriez-vous rappeler de qui dépend la préparation de leur demande initiale ? Et quid de la préparation de mises à jour en temps utile si celles-ci sont estimées indispensables ?

Je suppose inutile de rappeler que j'espère que la réunion du 7 permettra (1) de formaliser les conditions du respect de l'objectif de fin effective des tranches A et B à la mi-novembre 2026 et (2) de ne pas rater les rendez-vous critiques de la tranche C, à commencer par celui du dépôt des demandes de subventions ô combien nécessaires à vue d'homme pour ce chantier et ce monument, ainsi que vous l'avez clairement documenté dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" sous votre timbre, me semble-t-il du moins.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 20:07
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
M. Fourcade, 
Vous me cherchez et vous me fatiguez vraiment. 

J'ai justifié la hauteur pourtant et montrez-moi le dessin des 2,60m que je n'ai pas voulu réalisé après coup. c'était une proposition non définitive et non vérifiée encore.

Puisque vous parlez de rigueur intellectuelle et me chercher continuellement là-dessus, je vous rappelle que le maître d'oeuvre prime sur le maître d'ouvrage en termes de cohérence constructive (je parle des vitraux et de la contrainte majeure qu'il apportent, polygones ou losanges d'ailleurs) Ne vous battez pas pour 5 cm svp.

Franchement malgré tous les efforts que je déploie, j'avoue que travailler pour vous m'est devenu anxiogène et asphyxiant.  

Pour la tranche C, j'ai déjà dit. On attend l'accord de l'AT.
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:54
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Ce n’est pas la première fois, semble-t-il, que j’éprouve quelques difficultés à vous suivre.

Par exemple, puisque vous croyez nécessaire de revenir sur la question de la hauteur de la porte principale, ne pensez-vous pas me donner ainsi une occasion supplémentaire de vous rappeler l'utilité de veiller avec un peu plus de rigueur intellectuelle, à ce sujet comme à divers autres, à la cohérence de vos écrits. Votre citation précise, à la date indiquée dans mon précédent courriel, preuve à l'appui, est en effet : "il me semble in fine que nous devrions encore un peu baisser l'imposte pour correspondre à une hauteur de porte de 2 fois sa largeur, soit 2,60m et non 2,65m" (c'est moi qui souligne). Pour moi la chose paraissait claire. Vous semble-t-il vraiment bienvenu de rouvrir un tel débat, alors qu'il serait si nécessaire d'avancer enfin d'un bon pas pour nous sortir rapidement du pataquès bien connu et documenté de même ?

Concernant les calfeutrements, quelles dispositions avez-vous prises en temps utile avec le maçon pour que le nécessaire ait pu être fait avant le 7 octobre (si tel est bien le sens de votre propos) ? Et surtout, en quoi les documents contractuels applicables vous permettent-ils de faire respecter un quelconque calendrier impératif ? De quel devis, par exemple, disposez-vous de la part du maçon à propos de la "tranche B" en question ? Plus factuellement, que lui avez-vous demandé à ce sujet et quand ?

Concernant le chiffrage de la "tranche C", je vous remercie de confirmer être à l'origine du blocage du dossier par vos interventions auprès des artisans. Comme je vous l'ai déjà dit et écrit maintes fois de façon tout à fait explicite et détaillée, vos arguments ne me paraissent nullement de nature à justifier cette nouvelle source inédite de lenteur du chantier. J'attends donc ces devis sans atermoiements supplémentaires de votre part. Je vous prie donc de lever votre obstruction.

Cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:18
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
M. Fourcade, 
Je persiste, la bonne dimension pour cette porte est de 2,66m. J'ai vu que vous souhaitiez 2,60m mais c'est contradictoire avec le bon équilibre des vitraux.
2,66m est donc ma proposition. D'ailleurs je ne vous ai pas proposé de dessin à 2,60m et ce, tout simplement parce que ce n'est pas bon.

Concernant le marteau heurtoir, je voulais juste rappeler que c'était une demande complémentaire, encore une, concernant cette porte a été intégralement refaite depuis l'AT. Cela dit, Le modèle que vous proposez est transmis à M. Gury.

Concernant la peinture, M. Lescuyer viendra bien le 7/10 à 14h. Il prendra acte des éléments à peindre après pose mais il faut que les calfeutrements soient faits. 

Concernant les réglages de M. Leboisne pour le bon fonctionnement, je suis désolé qu'il n'ai pas été fait encore... L'effort a été mis dans l'atelier, pour avancer sur les volets de toute évidence...Le Poste 18 est indiqué à faire avant réception. La réception est calé mi-novembre dans le dernier CR et nous ferons bien le 7/10 le point  précis avec toutes les entreprises pour établir le calendrier de fin de chantier.

Concernant les chiffrage de la tranche C, je vous le redis : ils seront lancés après l'obtention de l'AT. Nous risquons de travailler et de faire travailler pour rien tout le moinde autremeent. Les étapes doivent être validées avant de donner lieu à un travail prévu dans l'étape suivante. J'ai d'ailleurs à faire la mise au point des détails constructifs et tout leur developpement nécessaire avant le chiffrage. Cela évitera d'y revenir ensuite. 

Bonne soirée.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 18:06
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Merci pour ces éléments de réponse d'ordre méthodologique qui ne couvrent toutefois pas l'intervention du peintre.

Merci d'avoir réitéré l'objectif de mi-novembre pour la fin effective du chantier. Cet objectif est essentiel pour les raisons que vous connaissez. C'est pour cela que l'absence, sauf erreur de ma part, de la moindre activité du chantier à la Chaslerie pour ces tranches depuis le 17 septembre dernier m'avait alerté. 

Vous n'évoquez pas le dispositif qui devait permettre de rendre enfin aisément ouvrables diverses fenêtres de la "tranche A". C'est pourtant indispensable, le problème ayant été, de mémoire, identifié dès juillet 2025, lors d'une première tentative avortée de réception des travaux de la "tranche A".

Concernant le heurtoir de la porte nord, vous écrivez qu'il s'agit d'une demande nouvelle de la maîtrise d'ouvrage. Elle date en réalité d'au moins le 10 septembre 2025, ainsi que vous en aviez été informé (http://www.chaslerie.fr/blog/message/60632), message réitéré notamment le 14 février 2026 (http://www.chaslerie.fr/blog/message/61417) ou le 20 juin 2026  (http://www.chaslerie.fr/blog/message/62652). Ci-joint la photo d'un exemple qui me paraîtrait convenir :

À propos de la porte principale, vous indiquez à tort que la hauteur retenue est de 2,66 m. Je vous renvoie à ce sujet à votre courriel du 29 septembre dernier à 18 heures 37 et à ma réponse du même jour (http://www.chaslerie.fr/blog/message/63151). La hauteur convenue est, en l'état du dossier, de 2,60 m. Je vous prie de répercuter cette information sur le menuisier afin qu'il puisse nous présenter enfin les dessins corrigés de personnages calés sur les bonnes cotes. En tout état de cause, les impostes de la façade ouest du logis ne sont guère alignées, de quelque façon qu'on les observe, ce qui démontre une fois de plus l'extramidable pertinence de la "loi de FOURCADE" bien connue de nos services.

Toujours à propos de la porte principale, j'ai noté que vous proposez d'installer le heurtoir que, le 5 juin dernier, vous considériez encore comme inadapté (http://priv.chaslerie.fr/blog/message/61977). En tout état de cause et comme vous le savez, ce heurtoir devrait être complété d'un dispositif métallique fixé sur la porte pour que le son en soit net. Et il faudrait aussi une sorte de platine appropriée. C'est pourquoi je pense qu'il ne serait pas incongru qu'avec Alexandre GURY, vous proposiez une solution complète et adaptée au mieux au style de cette porte.

Les châssis colorés de l'étage de la tour sud-ouest ne sont nullement des "compléments" puisque, par exemple, ils étaient clairement prévus et identifiés dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" de septembre 2024 telle que vous l'avez signée à l'époque.

En conclusion de cet échange, j'espère vivement que la réunion de chantier programmée pour mercredi prochain, le 7 octobre, permettra de caler clairement le calendrier de fin des travaux des "tranches A et B".

Enfin, puisqu'il faut que nous puissions solliciter au plus tôt des subventions pour la "tranche C", il faudrait, semble-t-il, si le chantier doit faire appel aux mêmes artisans, que vous leviez, si nécessaire, tout obstacle artificiel à la production des devis demandés depuis le 3 juillet dernier, demandes restées sans écho utile trois mois plus tard.

Cordialement,

PPF

P.S. : Pendant que je rédigeais ce courriel, le menuisier m'a annoncé son retour à la Chaslerie demain matin.

______________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 13:00
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : jacques.brochard61@gmail.com <jacques.brochard61@gmail.com>; Carole Fourcade <carolefourcade3@gmail.com> <carolefourcade3@gmail.com>
Objet : Re: La Chaslerie - Maîtrise d'oeuvre
 
Bonjour Monsieur Fourcade,

La réunion du 7 octobre prochain est bien entendu maintenue. Elle est nécessaire à la poursuite et au bon achèvement des travaux et correspond, contrairement à ce que vous indiquez, à plusieurs interventions et mises au point déjà organisées avec les entreprises.

J’ai eu à ce titre différents échanges avec les intervenants depuis notre réunion du 16 septembre :

- L’entreprise Leboisne sera présente le 7 octobre. Conformément au dernier compte rendu, elle est actuellement en cours de fabrication des volets intérieurs du salon en tranche B. Elle interviendra à partir de 13 heures le 7/10, avant notre réunion, pour procéder à leur pose, ferrage et réglage.

- M. Igor Eremia sera également présent afin de reprendre avec nous, point par point, les différents calfeutrements restant à exécuter autour des menuiseries, d’en arrêter précisément les modalités d’intervention et de finaliser son approche financière.
M. Gury, ferronnier, participera également à la réunion. Les mises au point entre MM. Leboisne et Gury sont en cours, notamment pour la réalisation du dispositif métallique en U prévu au droit du verrou de la porte nord. M. Leboisne doit à ce titre déposer un verrou afin de permettre son travail en atelier.

- M. Gury présentera par ailleurs le modèle de marteau destiné à servir de heurtoir ainsi que le bloc-serrure envisagé pour la porte principale, afin que ces éléments puissent être examinés et arrêtés sur place.
Je précise à ce sujet qu’aucun heurtoir n’était prévu sur la porte nord dans les documents de projet : ni dans la première version ayant servi à l’autorisation de travaux, ni dans la version ultérieure établie à votre demande dans le cadre de l’évolution du programme. Les plans de novembre 2024 prévoyaient notamment serrure, loquet, verrous et ferronneries, sans heurtoir. La version remaniée de février 2026 ne prévoit pas davantage cet ouvrage. Il s’agit donc d’un élément complémentaire, qui sera précisément étudié avec le ferronnier lors de la réunion. La question de la serrure pourra également être reposée.
M. Gury viendra également poser les châssis vitrés colorés demandés en complément.

Concernant maintenant la porte principale du logis, je prends acte de votre accord sur la version 2 à vitraux polygonaux. La hauteur définitive retenue est de 2,66 m environ (ce qui correspond à une côte ancienne de 8 pieds de haut) et non de 2,60 m, cette hauteur permettant de conserver le rythme et les proportions satisfaisantes des vitraux polygonaux ainsi que l’alignement de l’imposte avec celles des fenêtres voisines. C’est bien la disposition portée sur la version 2 de la planche 2.15, qui indique une porte de 2 660 mm et une imposte de 645 mm. 
Je transmets donc cette version validée à M. Sébastien Leboisne pour poursuite des études. Il apportera le 7 octobre un carton à l’échelle 1, qui sera présenté dans la baie comme nous l’avions fait lors de la réunion du 16 septembre. Nous pourrons ainsi procéder à une ultime vérification des proportions avant fabrication. Il présentera également ses nouveaux dessins des deux personnages sculptés du caisson supérieur, reprenant les observations formulées lors de notre dernière réunion.

Ainsi, loin de constituer une réunion inutile, le rendez-vous du 7 octobre constitue une étape de travail nécessaire, associant le menuisier, le ferronnier et le maçon, avec pose des volets, examen des calfeutrements, mises au point des ferronneries et validation à grandeur de la porte principale.

L’objectif demeure celui indiqué lors de notre dernière réunion : achever les travaux et permettre leur réception à la mi-novembre 2026. Le rendez-vous du 7 octobre permettra précisément de vérifier avec chaque entreprise les dernières interventions restant à exécuter et d’arrêter leur enchaînement jusqu’à cette échéance.

Vous trouverez en PJ, 
- pour rappel les plans d'architecte premier document (pas d'exécution, voir note en bas de page) effectués pour la porte nord. 
-  pour la porte principale, la planche des variantes (4ème document) avec porte validée en version 2 (en vert).

Bien respectueusement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 09:25
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre - Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

Pourriez-vous m'indiquer l'intérêt qu'il y aurait selon vous à maintenir la réunion de chantier programmée à la date du 7 octobre prochain alors que : 

- il n'y a aucune activité sur le chantier, les rares indications nouvelles qui m'ont été fournies après la dernière réunion (le 16 septembre dernier) ne l'ayant été qu'après relance de ma part ;

- vous n'avez toujours pas fourni le calendrier des interventions des artisans assurant que ce chantier sera effectivement achevé pour la mi-novembre (2026) ? Pouvez-vous me faire un état de vos diligences en la matière en précisant les points de blocage éventuels et en formulant des solutions concrètes que vous soyez en état de mettre en œuvre sans délais ni atermoiements supplémentaires en l'état des documents contractuels applicables ?

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Au courrier ce jour :

Reçu cette après-midi l'artisan qui m'avait récemment fait très bonne impression quand j'avais évoqué avec lui les combles du logis.

Cette fois, il était accompagné d'un compagnon. Je leur ai remis une copie des plans du permis de construire relatif aux intérieurs du logis et je vais leur adresser un courriel pour expliciter mes idées de lucarnes sur le logis. Ils vont ainsi pouvoir préparer leur devis de manière à me mettre en position d'engager ces travaux dès le début de 2027 (ma demande à l'architecte de préparation d'une demande complémentaire d'autorisation de travaux pour ces lucarnes étant restée sans écho à ce jour). Selon cet artisan et moi, deux lucarnes à la capucine auraient leur place sur le versant ouest de la couverture du logis. Je leur ai également demandé leurs propositions en vue de redresser la couverture du logis au niveau des pannes, de manière à nous permettre d'oublier les effets d'un travail peu sérieux d'un titulaire de monopole légal qui avait l'agréable caractéristique complémentaire d'être avant tout un alcoolique notoire.

Cet artisan m'a redit qu'il va me mettre en contact avec :
- un collègue capable d'intervenir utilement dans le conduit de la cheminée nord du logis, problème toujours non traité malgré mes diverses demandes à qui de droit ;
- un démolisseur qui disposerait de dalles de granit susceptibles de m'intéresser.

Nous nous sommes également rendus dans la cave afin de commencer à dialoguer à propos de l'isolation thermique de son étage, mon très vif désir de préserver la vue sur les pannes et les croix de Saint-André compliquant la problématique.

Enfin, dans le fournil de la ferme, il n'y avait plus les traces de sciure que je souhaitais leur montrer pour diagnostic.

Cyrille RIALLAND est venu m'apporter sa troisième version du devis de pose de torchis entre les colombes à l'étage de la cave. S'agissant de travaux intérieurs, il devrait pouvoir intervenir dès que la météo se dégradera.

À propos du badigeon de chaux à passer dans la cuisine comme convenu avec le cuisiniste, il me demande de retrouver un nuancier prêté afin que je lui précise la couleur. Je transmettrai cette demande à Carole dès son retour.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 21:08
À : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : RE: porte principale / La Chaslerie
 
Monsieur,

La barre derrière la porte semble oubliée une nouvelle fois. Or il conviendrait que la rachtèque actuelle soir remplacée et que la nouvelle soit fonctionnelle.

Sur le reste, je me suis déjà exprimé.

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________

De : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 1 octobre 2026 19:35
À : leboisne0564@orange.fr
Cc : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : porte principale / La Chaslerie
 
M. Leboisne, voici le modèle choisi pour la porte principale de la Chaslerie :

Merci de préparer comme convenu le carton échelle 1 avec insertion des deux visages  à sculpter pour le 7/10.

NB : le heurtoir sera redessiné sur le modèle de celui que possède M. Fourcade mais cela n'a pas d'importance ici.

NB2 : M. et Mme Fourcade attendent les réglages des crémones au plus vite...
 
Bonne soirée,
 
Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA école de Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 2 octobre 2026 02:54
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Maîtrise d’œuvre -Tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)
 
Monsieur,

La nuit portant conseil, je reviens sur la hauteur de la porte. Je regrette que vous ayez cru pouvoir utiliser un argument d'autorité pour me convaincre. Sans que je souhaite insister sur ma longue expérience en la matière, je suis en effet rétif aux arguments d'autorité dans quelque domaine que ce soit. J'essaye de m'en tenir aux faits mais puis admettre que tout le monde ne soit pas équipé pour faire preuve d'un niveau de rigueur intellectuelle que je souhaiterais maintenir de mon côté.

De fait et plus concrètement, il m'aurait semblé beaucoup plus approprié de justifier votre point de vue (contradictoire avec vos écrits rappelés) par des dessins explicitant la problématique de la taille des vitraux par rapport à l'écartement des balustres et à la hauteur de l'imposte. Je pourrais alors, par exemple, comprendre que, si la forme et la taille des "polygones ou losanges" des vitraux vous paraissent intangibles, vous ne puissiez trouver un passage "carré" entre toutes les contraintes techniques à respecter en la matière.

Je vous écris ceci pour vous permettre de vous rasséréner, comme cela me paraitrait souhaitable en l'état du dossier. En effet, il ne m'échappe pas qu'en 35 ans de chantier continu, vous êtes mon huitième architecte du patrimoine (ou assimilé). Vous savez que j'apprécie hautement vos qualités de caractère et de compétence technique. Pour ce qui est de la direction des travaux, vous connaissez également mon point de vue, tout aussi clair, mais vous savez que, pondérant l'ensemble, j'estime que je n'aurais pas de meilleur guide que vous pour m'assister dans le dédale des faits et réglementations applicables pour qui serait assez fou dans ce pays pour se lancer, avec les moyens qui sont les miens, dans la restauration d'un monument historique privé et, s'y étant lancé (ou étant en position de relayer enfin), pour poursuivre cette œuvre dans l'intérêt principal du monument. Dans mon cas, ce serait même un intérêt exclusif, me reproche-t-on parfois, et une exigence dont je souhaiterais rester digne, ceci jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Sébastien LEBOISNE est venu ce matin tôt à la Chaslerie.

Il m'a d'abord montré ses dessins des personnages embicornés prévus pour décorer la porte principale :

Nous avons procédé à quelques rectifications de caractère esthétique :

À ce propos, je m'inscris par avance en faux contre toute interprétation selon laquelle j’exclurais que ma descendance féminine comporte des X-ettes. Si "ma petite normalienne" qui, à l'âge de onze ans, ambitionne d'être romancière, comme elle me l'a déclaré, voulait à son tour porter le bicorne, j'en serais au contraire très fier.

Dans le salon, Sébastien a pris, à l'aide de gabarits, des mesures pour les futurs volets intérieurs :

Je n'ai pas compris grand chose à ce qu'il m'a répondu quand je l'ai interrogé sur la présence des baguettes à l'extérieur des quatre fenêtres du salon mais il a l'air convaincu du bien-fondé de cette particularité sur laquelle l'architecte m'avait déjà "rassuré" (disons ceci comme cela, tant sont puissantes les forces de la médiocrité envahissante).

Enfin, dans l'arrière-cuisine, assisté d'un fidèle compagnon, il a démonté un verrou pour adaptation selon ma demande de suppression des "pédoncules" :

Je trouve que cette porte aura belle gueule, ce qui me met de bonne humeur pour commencer la journée.

Malgré les objurgations récurrentes de Carole qui n'aime pas ce matériau pour les sols de pièces d'habitation, je ne sais pas résister aux lots de dalles de granit qu'il m'arrive de glaner de-ci, de-là :

J'ignore encore où je pourrais caser les 20 à 25 m2 supplémentaires qui m'ont été livrés ce matin :
- pour former une terrasse au sud de la cave ?
- ou pour servir de sol au rez-de-chaussée des tours du logis, c'est-à-dire à un futur "bureau-bibliothèque-de-mes-rêves" ou, plus prosaïquement, au futur salon de lecture de B.D. de mon aîné ?

Il faudra que je me décide avant que l'installation du chauffage dans le logis ne soit à l'ordre du jour puisque, avec de telles dalles, plus question de chauffage par le sol. Il me semble que j'ai un peu de temps si on commence les travaux intérieurs du logis par l'aménagement et l'isolation thermique des combles.

En tout cas, je me suis assuré dernièrement que l'artisan capable de décaper mes vieux radiateurs en fonte (présents dans le logis ou ailleurs en 1991), déjà intervenu lors du réaménagement de l'étage du bâtiment nord, est toujours en activité.

On se rappelle le mal de chien que j'ai éprouvé à dessiner l'emplacement des aménagements du futur cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord, tant la pièce est exiguë et biscornue et tant le chauffage par le sol, déjà en place, ne facilite pas les choses, pas plus que les deux murs principaux qui sont en placo :

Or cette salle d'eau est importante pour l'habitabilité du monument :
- en fournissant une alternative au cabinet de toilettes actuel (unique en l'état du chantier dans l'ensemble des bâtiments autres que le fournil de la ferme) qui se trouve au bout est du bâtiment nord, ce qui oblige par exemple Carole et les petits-enfants à traverser ma chambrette monacalo-monastique pour s'y rendre ;
- en permettant au survivant de nous deux, Carole ou moi, de résider jusqu'au bout du chemin à la Chaslerie, en pouvant y jouir, en rez-de-chaussée, à côté de la "chambre mortuaire" (comme j'appelle le petit salon lambrissé), de quelques joies simples de la vie moderne.

En juin dernier, j'avais obtenu du magasin "Aubade" de Flers un devis pour l'équipement de ce cabinet de toilettes. Absorbée par diverses autres tâches, Carole n'a jamais réussi à dégager le temps nécessaire pour étudier ce devis. Tout au plus m'a-t-elle dit que mon idée de "w.-c. à la japonaise" ne lui plaît pas et qu'elle préférerait une cuvette comme chez mon aîné, c'est-à-dire avec douchette latérale.

Je suis retourné hier après-midi et ce matin encore au magasin "Aubade" de Flers où Christel, experte en catalogues de différents fabricants, m'a confirmé que le maniement d'une telle douchette serait peu commode pour de petits vieux handicapés comme moi par des raideurs diverses, généralement mal placées comme au niveau du dos ou des épaules.

J'ai également fait état de notre récente découverte (lors du périple vers Vérone dont je n'ai pas fini de rendre compte par ailleurs) des bienfaits de jets d'eau horizontaux, dans les cabines de douche, pour masser les chairs qui s'affaissent.

Bref, voici les extraits de catalogues qui correspondraient à mes choix actuels pour les équipements sanitaires de ce cabinet de toilettes :

J'espère qu'ainsi documentée, Carole ne tardera plus à accoucher d'un avis argumenté.

Sur une telle base, nous pourrions arriver, à la suite des prochaines rencontres programmées avec "MDY" à Pont-L'évêque puis avec David BOUCON à la Chaslerie, à donner aux différents artisans concernés (plombier, carreleur, peut-être plaquiste, menuisier, miroitier, électricien et peintre) le programme de leurs interventions à coordonner comme il convient, ce à quoi je veillerai personnellement, avec l'objectif confirmé d'une fin de ces travaux avant le début de l'année 2027.

P.S. (du 4 octobre 2026 à 9 heures) :

Tôt ce matin, en ce jour de réunion de chantier, Sébastien, assisté d'un compagnon, a commencé à installer les volets du salon :

Il commence également à supprimer les affreux pédoncules des verrous de la porte de l'arrière-cuisine :

C'est vraiment un grand jour : Alex est de retour...

... notamment pour installer, sur diverses crémones de la "tranche A", les poignées attendues depuis juillet 2025 !

Si l'on devait résumer en une phrase la réunion de chantier du jour, on pourrait dire qu'elle s'est bien passée et que l'on entrevoit enfin le bout du tunnel.

Commencée à l'heure en présence de toutes les parties concernées (y compris Carole et Jacques BROCHARD, celui-ci représentant comme à l'habitude le maître d'ouvrage délégué), la réunion a donné lieu à nombre de vérifications sur place du bon fonctionnement des menuiseries installées (c'est-à-dire toutes sauf la porte principale du logis), entrecoupées de séances d'échanges, tous assis autour d'une table pour pouvoir étaler les pièces du dossier et s'y référer en tant que de besoin.

En particulier :
- le bon fonctionnement de chacune des crémones (celles de la "tranche A" complétées par une poignée aussi utile qu'efficace) a été constaté. Ceci ne pouvait que détendre opportunément l'atmosphère :

- la question de la couleur des vitraux de l'imposte de la porte principale a été débattue et tranchée :

- la maquette modifiée à l'échelle 1:1 de la porte principale a fait l'objet de débats techniques, notamment sur le profil des caissons. On a constaté l'impossibilité, vu l'épaisseur de la porte, due aux balustres, de maintenir la barre coulissante. Carole continue à tordre le nez devant mon exhortation à notre descendance à se préparer à passer le concours d'entrée à Polytechnique mais, habitué à entendre de tels propos et non convaincu, je maintiens évidemment ma demande. J'ai fait valider l'incorporation à la porte de deux gros verrous achetés aux enchères à Vire il y a longtemps déjà. La présence de mon heurtoir a paru opportune mais il devra être complété à la marge. Il a également été question de la feuille de plomb destinée à protéger les tenons des balustres et de sa fixation :

- tout le monde s'est déclaré très satisfait des compléments (comme le heurtoir et le dispositif de blocage du verrou central) et améliorations (comme la suppression des "pédoncules" sous verrous) apportés à la porte extérieure de l'arrière-cuisine. Carole a déclaré que cette porte lui apparaît particulièrement rassurante mais elle regrette que le judas ait été placé trop haut pour elle :

En fin de réunion, un debriefing général a permis de dégager les consensus nécessaires pour permettre une fin professionnelle du chantier de ces "tranches A et B (au sens de la D.R.A.C.)". Après avoir constaté le bon fonctionnement et la qualité esthétique d'équipements jusque là problématiques, j'ai notamment levé mes réserves sur les menuiseries métalliques, telles que fabriquées et installées par le ferronnier, ainsi que sur les crémones de la "tranche A" ou encore sur les baguettes extérieures de certains battants de fenêtres de la "tranche B".

Les pièces comptables et administratives diverses de ce chantier seront complétées en tant que de besoin, en faisant attention à ce que nul contrôleur de l'une ou l'autre des trois strates du mille-feuilles administratif bien connu de nos services ne puisse s'abriter derrière une réglementation mal coordonnée régissant le paiement des subventions pour freiner les décaissements qui seront sollicités dans les meilleurs délais.

Enfin et surtout, au terme de cette réunion menée avec un soin tout particulier - ce dont je remercie l'architecte - le calendrier de fin de chantier a été calé, modulo un dernier glissement d'une semaine de la date finale, dû à la participation active du menuisier à la "foire Saint-Martin" de Saint-Hilaire-du-Harcouët. Il demeure à ce stade deux aléas possibles, la météo pour les peintures de "Mr SPOON" et les délais de fabrication des vitraux pour l'imposte de la porte principale.
Sébastien LEBOISNE reviendra notamment la semaine prochaine déposer la porte principale actuelle et ce sera un bon débarras.

Arnaud PAQUIN m'a indiqué en aparté qu'il n'aurait pas le temps de traiter avant la fin de 2026 la préparation de la demande d'autorisation de travaux pour le rétablissement de lucarnes sur le logis mais qu'il compte s'y employer au tout début de 2027.
À propos de la "tranche C", nous veillerons à pouvoir mettre, dans tous les circuits utiles identifiés, les demandes complètes de subventions le lendemain-même de la réception de l'autorisation de travaux attendue.

P.S. (du 8 octobre 2026 à 4 heures) : J'ai oublié de noter que, constatant que les boiseries du salon devront être adaptées après la pose des nouveaux volets intérieurs, l'architecte a déclaré qu'il serait bon de leur donner un style Louis XVI.

Je suis tout à fait de cet avis, ayant toujours considéré que les moulures Louis XV actuelles, même dorées, sont un affreux toc en plâtre, avec des oublis manifestes, comme de part et d'autre de l'"Audenarde". Le Louis XVI serait en outre beaucoup plus facile à mettre en œuvre dans ce salon.

Idée retenue pour le moment venu !

Je me suis toujours demandé comment il avait pu se faire que les personnages d'un coffre du salon portassent le bicornes, interrogation d'autant plus importante qu'on a choisi de s'en inspirer pour les bas-reliefs de la future porte principale afin d'exhorter mes petits-enfants à toujours bien travailler en classe pour avoir de beaux diplômes, comme le Bon-Papa.

Je crois qu'une fois de plus, le blog favori apporte la réponse :

Ce tableau de Pisanello, vu au musée de Bergame, montre un galurin à larges bords qui, vu de profil et retranscrit par un sculpteur malhabile de décors de coffres, peut ressembler en effet à un bicorne de polytechniciens. Et les dates coïncident entre ce Pisanello et mon coffre : mi-XVè siècle.

C.Q.F.D.

P.S. (à 3 heures 30) :

On voudra bien se le tenir pour dit. J'aurais pu préciser que le porteur du galurin était unijambiste.

P.S. 2 (à 20 heures) : Carole me fait remarquer que le bonhomme a posé le pied gauche sur l'étrier. Et elle a raison.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 8 octobre 2026 17:29
À : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>; leboisne0564@orange.fr <leboisne0564@orange.fr>
Objet : Re: plan porte Mr fourcade
 
Messieurs,
Merci de m'avoir tenu informe mais c'est vous les experts. Je m'en remets a l'avis de l'architecte.
Cordialement,
PPF

Envoyé à partir de Outlook pour Android

__________________________________________________________________________________________________

De : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi, octobre 8, 2026 2:22:09 PM
À : leboisne0564@orange.fr <leboisne0564@orange.fr>
Cc : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: plan porte Mr fourcade

bonjour M. Leboisne, 
merci pour cette coupe. Voici mon retour avec remarques :

Je propose quelques modifications en épaississant à 45mm l'épaisseur des panneaux et (au lieu de 40)  d'accentuer ainsi le relief vers l'extérieur  car je trouve que c'est trop maigre et crains que cela ne soit trop plat. Je propose aussi d'épaissir  montants et traverses de  5 mm  côté intérieur pour renforcer et donner un peu de relief au revers.

Je propose de ne pas mettre de joint souple sur les bâtis car c'est un élément d'étanchéité à l'air avant tout, qui est moderne et s'accorde assez mal avec l'ouvrage. Nous n'en avons pas sur la porte nord par exemple et il est nécessaire que nous ayons des entrées d'air dans le manoir.  Je laisse M. et Mme Fourcade trancher néanmoins sur ce point.

Quant trous de pissettes, je sais qu'elles sont demandées au DTU mais au vu de la composition en panneaux, c'est vraiment disgraçieux, on voit tous ces petits trous de 5mm sous chaque panneaux et c'est très incongru. 
J'ai vu ces trous sur porte du même type livrée récemment et d'un commun accord avec l'ABF je les ai faits reboucher avec des chevilles arasées et mises en peinture. 
 
Merci pour ces prises en compte.

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

__________________________________________________________________________________________________

Le jeu. 8 oct. 2026 à 09:36, <leboisne0564@orange.fr> a écrit :
Bonjour
 
ci-joint le plan de la coupe de porte pour valider les moulures
 
Bonne journée
 
 Sébastien LEBOISNE           
 
SARL Leboisne
ZA L’auberge Neuve               
50600 VIREY
 
Tel : 02.33.49.02.44

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 9 octobre 2026 11:42
À : Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Objet : Re: plan porte Mr fourcade
 
Tres bien, merci.
Cordialement,
PPF

Envoyé à partir de Outlook pour Android
________________________________________________________________________________________________

From: Atelier Paquin <atelierpaquin.architecte@gmail.com>
Sent: Friday, 09 October 2026 11:35:35
To: leboisne0564@orange.fr <leboisne0564@orange.fr>
Cc: Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Subject: Re: plan porte Mr fourcade
 
Bonjour Monsieur Leboisne,
Merci pour ce nouveau détail de coupe des panneaux de la porte et du bâti corrigé que je valide.

Je confirme aussi mon accord pour la plinthe automatique mais aimerais avoir le profil de la plinthe et son épaisseur svp.

J'ai encore une réserve sur 2 points hors menuiserie :

- En ferronnerie si nous avons des boulons carrés sur le pentures, à quoi ressemble la tête de boulon côté extérieur. Je verrais bien une pointe de diamant. 
Alexandre Gury, qui est en copie, peut il m'en faire le détail svp?

- en ce qui concerne le vitrail, je suis étonné par la largeur de 12mm pour le profil de plomb périmètrique.
C'est épais et s'ajuste difficilement à mon sens avec les plombs de 6mm.
Je verrais plutôt un plomb de 8mm dans une feuillure de 10mm. 
Puis-je avoir le détail ?

Et j'aimerais voir les abouts de vergettes dans le détail 

Concernant les devis, leur prix n'appellent pas de remarques de ma part. Merci de me confirmer qu'ils ont bien compris dans votre devis de base ?

Bien cordialement,
 
Arnaud Paquin

  Atelier PAQUIN  architecte D.P.L.G.
architecte du Patrimoine DSA école de Chaillot.
 
2, rue du Collège   50300 AVRANCHES
Tél.  02 50 26 01 32
atelierpaquin.architecte@gmail.com

________________________________________________________________________________________________

Le ven. 9 oct. 2026 à 08:03, <leboisne0564@orange.fr> a écrit :

Bonjour,
 
je prends note des modifications de section
Par contre je conseille un joint Klomatic sous la porte pour s’ajuster au seuil sinon on aura 1 cm de jeu dessous
Qu’en pensez vous
 
Bonne journée
 
 Sébastien LEBOISNE           
 
SARL Leboisne
ZA L’auberge Neuve               
50600 VIREY
 
Tel : 02.33.49.02.44

(Fin de citation)