Pouvoirs publics, élus locaux

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 15 janvier 2024 17:43
À : Lucile Bourdin <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER
Objet : RE: lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com sent you Diagnostic - Manoir de la Chaslerie via WeTransfer

Je vois déjà qu'il n'a été tenu aucun compte de mes demandes d'amélioration de la présentation ni de compléments d'évaluations et que les recommandations quant à la programmation des travaux sont absentes...

______________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 15 janvier 2024 17:27
À : Lucile Bourdin <lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com>; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Xavier MEYER
Objet : TR: lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com sent you Diagnostic - Manoir de la Chaslerie via WeTransfer

Bonsoir !

Mon imprimante est en panne.

Prière de m'apporter un tirage-papier demain.

Bien cordialement,

PPF

______________________________________________________________________________________

De : WeTransfer <noreply@wetransfer.com>
Envoyé : lundi 15 janvier 2024 17:23
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : lbourdin.apaquinarchitecte@gmail.com sent you Diagnostic - Manoir de la Chaslerie via WeTransfer

(Fin de citation)
(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : samedi 20 janvier 2024 19:54
À : Jean-Philippe CORMIER
Cc : MEUNIER Catherine ; j.dromer@villededomfront.fr ; Anne Laure CHAUSSERIE ; Guillaume Beesau ; Cecile Cormier
Objet : AGO et AGE de l'A.R.C.D. de ce jour

Monsieur le président, cher Jean-Philippe,

Ayant participé cette après-midi à l'AG de l'A.R.C.D., association que vous présidez habituellement avec talent et dont les travaux m'ont toujours intéressé comme vous le savez, je pense utile de réagir sans tarder à certains propos que vous y avez tenus, si j'ai bien entendu.

Certes vous n'êtes pas réputé pour être toujours en plein contrôle de vos actes. Donc on peut comprendre que vous dérapiez parfois. Et même s'y attendre comme, je l'avoue, c'était encore mon cas aujourd'hui.

Mais, cette après-midi, en vous en prenant nommément et très lourdement en séance, notamment devant d'importants élus locaux, à l'un des membres de votre association ainsi que vous l'avez fait à plusieurs reprises, je pense que vous avez fourni un nouvel exemple de ce travers bien documenté par ailleurs. Et je ne crois pas beaucoup me méprendre en estimant que cette partie de l'AG a troublé plusieurs participants, ce qui peut sembler fâcheux à beaucoup d'égards.

Vous avez aussi fait état de messages d'un site internet qui vous auraient déplu. A cette occasion, il est apparu patent que vous entendiez ignorer les "mentions légales" dudit site. Or, comme j'ai déjà pu tenter de vous l'expliquer en diverses occasions, y compris récentes, l'on n'a jamais raison de considérer comme négligeables ou superfétatoires les divers actes juridiques qui encadrent nos activités, fussent-elles associatives, comme dans le cas d'espèce.

Et, lorsqu'il vous a été demandé de préciser quels messages avaient ainsi pu troubler votre sérénité, vous avez répondu qu'il s'agissait de ceux contenant le mot "médiéval".

Ce qualificatif semble très à la mode par ici (et employé n'importe comment comme on ne le sait que trop) mais votre propos est pour le moins curieux !

Devrait-on comprendre que vous disposeriez, sur la place de Domfront en Poiraie ou ailleurs, d'une sorte de magistère moral pour décréter "médiéval" ou pas tel ou tel objet susceptible de provoquer chez vous des sentiments divers, y compris de courroux ou de jalousie ? En outre, considéreriez-vous qu'un érudit local, incontestable ou seulement autoproclamé, renforce son image "scientifique" (pour ne parler ici que de celle-ci) en refusant délibérément et obstinément de communiquer, comme le ferait tout historien doté d'un minimum de déontologie professionnelle, des documents dont il garderait pour lui le contenu, au mépris de travaux de recherche, menés, eux, par des professionnels habilités et dont il saurait sans ambiguïté qu'ils se terminent par ailleurs ?

Certes, l'AG du jour a duré près de quatre heures (encore mille excuses pour mon retard, indépendant de ma volonté), une longueur qui peut bien entendu éclairer le fait que tout ce qui s'y est dit n'était pas toujours parfaitement "au carré". Bien sûr, n'aimant pas beaucoup, pour ma part, que des tiers manifestement incompétents s'arrogent le privilège d'arbitrer les élégances, je m'en voudrais beaucoup d'insister trop sur ces épisodes dont la dimension fondamentalement comique ne m'a évidemment pas échappé.

Mais, ne serait-ce qu'à titre associatif à défaut d'être amical (ou, encore moins, médical), j'apprécierais que vous me rassuriez.

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Dimanche 21 Janvier 2024
Désultoirement vôtre ! - Pouvoirs publics, élus locaux - "Projet MORIN" - Anecdotes - Références culturelles
0
L'érudit local autoproclamé contemporain bien connu de nos services voudrait que lui soit soumises avant diffusion les épreuves d'une œuvre de l'esprit.
La conseillère régionale et départementale ainsi que le premier adjoint en ont pris bonne note cette après-midi.

Cet individu tomberait-il le masque et ne serait-ce guère plus qu'une vocation de censeur investi de tous les droits qui s'exprimerait ainsi ? Certes, sa constance à faire progresser à sa façon, parfois surprenante méthodologiquement, la recherche sur l'histoire du château de Domfront peut (et même devrait, à mon humble avis) plaider en sa faveur en première analyse mais il paraîtrait sage de rester très prudent à son sujet.

En tout cas, Arnaud DELALANDE devrait faire attention à ce que ce distingué karatéka ne lui colle une baffe. Car on sait bien par ici que ce personnage peut réagir ainsi quand il s'estime contrarié.

P.S. (du 22 janvier 2024 à 6 heures 30) : Je sais bien que la qualification d'"érudit local autoproclamé", que j'applique de temps à autre (mais de façon trop indifférenciée pour être honnête) aux Domfrontais qui, depuis CAILLEBOTTE, se sont penchés sur l'histoire de Domfront, peut légitimement froisser la fierté de quelque contemporain qui aurait ensuite beau jeu de mettre en cause la qualité de quelques-unes de mes constatations, voire d'y chercher des motivations intéressées.

Certes, je me garde bien de prétendre, quant à moi, détenir "La Vérité Historique" (si tant est qu'elle existe). Simplement, j'ai, si je puis dire (du moins j'ose l'espérer), une approche de la rigueur intellectuelle et une exigence méthodologique assez différentes, semble-t-il.
Lors des assemblées générales de l'A.R.C.D. hier, il a été beaucoup question de la disparition de l'office de tourisme de Domfront et de son relais par la société publique locale "Destination Touristique Domfront Bagnoles". La nouvelle membre du conseil d'administration de l'A.R.C.D., par ailleurs guide-conférencière dans le cadre de ces entités (si j'ai bien compris), a beaucoup mais "simplement répondu aux questions qui étaient posées dans la limite de ce qu'(elle) savait" sur les sujets abordés lors de cette partie des débats alors que les importants élus locaux qui nous avaient fait l'honneur d'assister longtemps à ces A.G. les avaient quittées.

C'est sans doute dommage car ils auraient, j'imagine, pu lever certains doutes ou interrogations exprimés hier. Au-delà de questions pratiques diverses, ceux-ci m'ont semblé porter pour l'essentiel sur la raison de mettre fin à l'expérience d'un office de tourisme de Domfront indépendant alors que, par ailleurs, l'avenir de Domfront en Poiraie est programmé, d'ailleurs à grands frais, notamment de bureaux d'études et autres intervenants extérieurs, pour bénéficier du développement de son "tourisme médiéval". On nous affirme que celui-ci dépendrait de la création d'une "halle gourmande" dans l'ancien tribunal (monument classique) ou d'un "centre de recherches médiévistes" dont l'objet demeure quelque peu fuligineux, du moins à ce jour et si l'on observe l'état sanitaire manifestement très dégradé des bâtiments prévus pour l'abriter.

J'ai donc cherché à me renseigner à propos de cette "S.P.L.".
En voici les projets de statuts, tels que je les ai trouvés sur le site de la mairie de Domfront en Poiraie.

Si je ne trompe, ceux-ci font apparaître que le capital de cette "S.P.L." était prévu pour être réparti de la façon suivante :
- 10 % à la communauté de communes "Andaine-Passais",
- 10 % à la communauté de communes "Domfront Tinchebray INTERCO",
- 70 % à la commune de Bagnoles de l'Orne Normandie
- et 10 % à la commune de Domfront en Poiraie.

Au moment où le "projet MORIN" est censé attirer 150 000 visiteurs par an à Domfront en Poiraie, ne devrait-on pas considérer comme paradoxale une telle implosion du poids de la commune de Domfront en Poiraie dans la gouvernance de l'entité dont l'objet couvre, entre autres, "l'accueil et l'information des touristes" ou "l'élaboration et la mise en œuvre de la politique locale du tourisme" ?

Toutefois, on ne doute pas que les élus municipaux de Domfront en Poiraie dont on subodore que les qualités sont telles que le président de la Région Normandie leur a donné "carte blanche" pour dépenser quelque chose comme 20 M€ d'argent public sur ce thème fédérateur du "tourisme médiéval", sont en effet assez travailleurs, compétents et ouverts au dialogue pour que tout cela se passe "comme sur des roulettes".

Il leur faudra peut-être illustrer ces qualités au sein du conseil d'administration de ladite "S.P.L.". En effet, dans ce cadre décisionnel, les représentants de Bagnoles de l'Orne Normandie trusteront à eux seuls deux tiers des droits de vote.

Deux-tiers, c'est moins que 70 % me direz-vous.

On est tous d'accord là-dessus, et je suppose que l'on doive voir dans ce progrès relatif une preuve éclatante de l'efficacité des élus de Domfront en Poiraie en charge de ces questions.
Comme on a pu le noter, la vie intellectuelle (si l'on peut l'appeler ainsi) de notre "petite cité de caractère" ne manque pas d'animations diverses ces temps-ci.

En ma qualité de président de "Domfront-Patrimoine au Carré" (à ne pas confondre, si possible, avec moi qui suis bien entendu un être plus commun), je voudrais lancer ce matin un appel au respect des personnes et des faits.

Nous sommes encore en période de vœux. Formons donc celui que, tous les documents et chiffres réclamés ayant bientôt été fournis, on puisse tous se baser sur des faits avérés pour préparer de concert, en toute transparence, le meilleur avenir pour Domfront en Poiraie !


On a bien sûr hâte de connaître la liste des "professionnels qui sont investis sur la sauvegarde du patrimoine du château depuis quatre décennies qui seront les animateurs (du) tour de table" prévu à l'occasion de la prochaine visite du président MORIN.

Ce serait quand même ballot qu'il y ait parmi eux une personne à qui il est arrivé de défrayer la chronique de façon mémorable.

(Il est vrai que le qualificatif de "professionnel" semble exclure un tel risque mais restons vigilants car, à notre époque hélas, les mots perdent parfois beaucoup de leur sens...).
Philippe DURAND, le trésorier de "La SVAADE", nous transmet ce soir un intéressant document, dont je le remercie, sur la noblesse normande au temps des guerres de religion.

On est là pile au cœur des propos d'Arnaud PAQUIN au sujet du manoir favori.
Cette après-midi, je viens de commencer à pointer la dernière version de l'"étude de diagnostic d'ensemble" d'Arnaud PAQUIN. J'avoue que j'en arriverais presque à me lasser de cet exercice très chronophage...
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mardi 23 Janvier 2024
Vie du site - Entretien du site - Désultoirement vôtre ! - Pouvoirs publics, élus locaux - Anecdotes
0
J'ai reçu, ces derniers jours, une série de S.M.S. d'"Orange", destinée à préparer la venue d'un de leurs techniciens, cette après-midi, pour brancher enfin la Chaslerie à "la fibre".

L'un de ces S.M.S. me posait des questions d'ordre technique sur l'état actuel de l'installation. Je ne savais pas répondre à l'une d'elles mais, comme mon absence de réponse bloquait l'échange, j'ai dû indiquer n'importe quoi, faute de quoi le rendez-vous aurait été annulé.

Le S.M.S. de ce matin m'apprend que le technicien qui passera cette après-midi se prénomme Benoît. On me fournit même son numéro de téléphone.
Pour une fois, je trouve ça très pro de la part d'"Orange".

"Heure d'arrivée : entre 15:00:00 et 18:30:00. Durée d'intervention : 3h30 à partir de l'arrivée du technicien".
Ça, ça me paraît un peu moins convaincant.
J'ai reçu aujourd'hui, en ma qualité de président de "Domfront-Patrimoine au Carré" et consécutivement à ma "lettre ouverte" pour le 6ème anniversaire du "projet MORIN", deux courriels de l'"Association faune et flore de l'Orne (AFFO)".

Voici le texte de son premier courriel :

"Bonjour M. Fourcade,

Suite à la lecture de votre article dans le Ouest France du 19 janvier dernier, je me permets de vous relayer un courrier datant de 2019 que l'Association faune et flore de l'Orne avait fait parvenir à la mairie de Domfront et aux services en charge du "projet Morin".

Bien que celui-ci ait été considéré par la chargée de missions de l'époque, nous n'avions pas eu de réponse officielle sur la prise en compte de ce patrimoine peu connu, dont la présence de plusieurs espèces végétales, uniques pour le département, témoigne du passé en particulier médiéval de Domfront.

Ci-joint également l'article sur la flore patrimoniale de Domfront de la revue Orne Nature n°11.

Nos rapports sont bons avec la mairie, et l'idée n'est pas du tout de bloquer les projets de valorisation, il s'agit simplement de préserver tant le patrimoine bâti que naturel et de porter à votre connaissance ces éléments.

Vous souhaitant une bonne journée,


Et voici le texte de son second courriel :

"Je vous laisse prendre connaissance de ces éléments auxquels, j'ajoute l'article originel d'A. Chevalier, si toutefois vous ne l'aviez pas.

Au besoin, nous pouvons prévoir une visioconférence pour que je vous présente de vive voix le dossier,

Bien cordialement,

(...), pour l'AFFO
"

J'ai proposé à l'"AFFO" que nous nous rencontrions sur le terrain afin que nous puissions examiner dans quelle mesure "Domfront-Patrimoine au Carré" pourrait l'aider à obtenir une réponse utile du maire de Domfront en Poiraie ou de ses services.

P.S. (du 24 janvier 2024 à 0 heure 30) : Je viens de prendre le temps de lire les deux premiers documents transmis par l'"AFFO".

Je suis heureux que "Domfront-Patrimoine au Carré" permette qu'ils soient portés à la connaissance d'un public sans doute nouveau.

La lettre est d'une grande correction de ton. Il paraît fâcheux que la municipalité l'ait, à l'évidence, mise au panier. Le respect dont cette lettre témoigne pour les édiles domfrontais et pour la flore locale, en ce qu'elle a d'exceptionnel en effet, aurait assurément mérité un peu plus de considération.

L'article paru dans "Orne Nature" est fort intéressant. Il débute par une présentation géographique et géologique du lieu, rédigée en termes justes. Il se poursuit par un rappel des grandes articulations de l'histoire locale, salue au passage ceux que lui nomme les "historiens locaux" sans autre qualificatif fleuri et établit un lien intéressant entre ces différentes phases historiques et l'évolution de la flore locale. Se révèle ainsi, à l'intention de personnes qui, comme moi, ne connaissent à peu près rien à la botanique, de l'extraordinaire richesse et même de la somptuosité de la flore locale, y compris de ses fragilités les plus attendrissantes pour qui veut bien prendre la peine d'en prendre connaissance en ce pays où Auguste CHEVALIER a vécu et travaillé. C'est bien d'avoir donné le nom de cette gloire locale au lycée de Domfront. Ce serait encore mieux d'organiser, sinon un rappel de ses œuvres, du moins une sensibilisation au message de qualité qu'il nous a laissé. Cela n'attirerait certes pas les 150 000 visiteurs par an à Domfront mais voici un exemple raffiné de ce qui serait envisageable si le "projet MORIN" était mieux géré.

J'ajoute qu'il ne serait probablement pas nécessaire d'ajouter une n-ième ligne au budget de Domfront en Poiraie pour recruter un de ces bureaux d'études fumeux, hors-sol et invraisemblablement coûteux que l'on sait. L'"AFFO" nous propose son aide et celle des ses amis et c'est sans prix.

A l'évidence, l'ancien palais de justice de Domfront serait un lieu idéal pour organiser de telles expositions. Inutile d'y imaginer de très coûteuses en fonctionnement et manifestement incongrues installations de restauration quand tant de restaurateurs et autres officiers de bouche domfrontais désertent la place. Et inutile également d'y transporter un office de tourisme fort bien installé actuellement en sentinelle du donjon. On préférerait féliciter nos édiles municipaux pour leur aptitude à concevoir et à mener un "projet MORIN" qui tienne la route et ne se traduise pas par une invraisemblable mais trop probable dilapidation des deniers publics, le tout "en catimini" bien sûr.

Espérons que ma "lettre ouverte" contribue à ouvrir les yeux, sinon à lever le voile d'une façon simple et naturelle, comme on le rêve.
0
Vers 14 heures 30, j'ai reçu un S.M.S. d'"Orange" m'indiquant que ce n'est pas l'agent indiqué hier qui viendra mais un de ses collègues qui "prendra contact avec (moi) dès que possible". On ajoutait que les horaires de l'intervention ne changeaient pas pour autant.

A 15 heures 30 : rien.

Plus que jamais on peut le dire : "Orange" est une boîte en totale dérive !

P.S. (à 15 heures 47) : Un S.M.S. d'un nouveau correspondant ("Sogetrel") m'apprend que "L'intervention ne peut avoir lieu, veuillez accepter toutes nos excuses. Nous vous contacterons sous 24h. Merci pour votre compréhension."

Des clowns, juste des clowns !

P.S. 2 (à 19 heures) : Je vous passe l'épisode suivant. Ces gens-là ne sont vraiment pas sérieux, ce qui ne nous apprend rien.
Voici, dans sa dernière version à ce jour, telle qu'il me l'a communiquée le 15 janvier dernier, le projet d'"étude de diagnostic d'ensemble" préparé par M. PAQUIN.

Pour des raisons tenant aux limites de ma machine, je l'ai tronçonnée de manière absorbable par ladite bête.

Pour des raisons connues, j'ai exclu de cette mise en ligne les développements dont la divulgation serait une entrave à la nécessaire concurrence entre les artisans qui seraient amenés à concourir au "Projet" mené "dans l'intérêt de "La SVAADE"" :

- premières pages : couverture, sommaire et préambule ;
- pages 2 à 37 : relevés des bâtiments sur cour ;
- pages 38 à 64 : relevés des dépendances ;
- pages 65 à 86 : étude historique et patrimoniale (texte) ;
- pages 87 à 101 : étude historique et patrimoniale (schémas) ;
- pages 102 à 112 : diagnostic sanitaire (abords et cour) ;
- pages 112 à 138 : diagnostic sanitaire (bâtiments sur cour) ;
- pages 139 à 150 : diagnostic sanitaire (dépendances) ;
- pages 151 à 164 : projet (bâtiments sur cour) ;
- pages 165 à 184 : projet (dépendances) ;
- page 185 : programmation (à parfaire sans l'ombre d'un doute) ;
- page 240 : estimation.
Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le Mercredi 24 Janvier 2024
Journal du chantier - Electricité - Logis - Bâtiment Nord - Désultoirement vôtre ! - Pouvoirs publics, élus locaux - Anecdotes
0
Sans écho de leur part malgré leur promesse, je viens d'appeler "SOGETREL" qui joue un rôle dans la connexion à la fibre pour compte d'"Orange".

Voix étrangère, marocaine je suppose.

On me donne rendez-vous pour le 15 février prochain de 13 heures à 17 heures.

A quoi bon commenter ? On se doute de ce que j'en pense.
Je continue à repointer la dernière version (transmise le 15 janvier dernier) de l'"étude de diagnostic d'ensemble". A cette heure (23 heures 30), j'en suis arrivé à la partie intitulée "II - Etude historique et patrimoniale".

A cette occasion, je relève que les accusations portées contre moi en A.G.O. et E. de l'"A.R.C.D." par un individu qui ne se reconnaît pas sous la qualification d'"érudit local auto-proclamé contemporain" étaient parfaitement injustifiées sur le fond (voir notamment les pages 1, 66 et 67 de ce document).

Bref, "s'en méfier !", comme il est écrit dans "Le sceptre d'Ottokar" en légende d'une photo représentant les pieds de Tintin (les tintinophiles et autres gens cultivés comprendront).

P.S. (à 11 heures 30) : Après vérification, la citation exacte est "se méfier !" :


P.S. 2 (du 26 janvier 2024 à 22 heures) : Il semble difficile à ce membre de fait du fan-club d'admettre que le site favori est une œuvre de l'esprit en devenir permanent, du moins tant que je vivrai (peut-on espérer). Il va sans dire que, pour ce qui me concerne, j'assume et respecte le contenu de ses "mentions légales".

Ceci signifie en particulier que si quelqu'un est mécontent du contenu d'un message, il lui est toujours possible d'en obtenir la modification, en me signalant ce qui lui déplaît. J'ai toujours tenu immédiatement le plus grand compte de telles remarques. Ceci, bien sûr, pour autant que la bonne foi de l'interlocuteur et le caractère raisonnable de sa demande ne soulèvent pas, d'évidence, d'interrogations plus graves.

A dire vrai, depuis bientôt quinze ans que ce site existe (comme le temps passe...), je n'ai jamais eu affaire à quiconque puisse être concerné par ma dernière remarque, celle-ci pouvant donc apparaître comme une simple clause de style.