Igor parfait les finitions de son intervention sur le deuxième linteau de l'ouverture "EW06" :

Voici où il en est rendu...

... et voici l'arrière de la planche de contreplaqué qui, depuis mes prédécesseurs, servait de fond au radiateur (enlevé depuis une trentaine d'années) de l'ouverture "EW06" :

Il était grand temps d'assainir tout ceci. Donc, pour cette planche, direction le feu, c'est tout ce que ça mérite.

En fin de journée, Igor a retiré la feuille de plastique qui limitait l'accès au salon de la poussière de ses travaux sur l'ouverture "EW06". Il a de plus remis en place le plexiglas provisoire :

Je note que l'arrachage de l'adhésif orange n'a guère fait de dégâts sur la peinture des boiseries. Il fait toutefois sauter aux yeux la mocheté de ce que dissimulait la feuille de contreplaqué qu'Igor a arrachée :

Afin qu'on puisse se rendre compte, lors de la réunion de chantier programmée par l'architecte pour le 2 septembre prochain, de l'état des extrémités des poutres du salon, je demande à Igor de faire dès que possible sauter les bouchons de plâtre, terre ou ciment dus à mes prédécesseurs, ainsi qu'il l'a fait pour l'ouverture "EW06" :

L'architecte a-t-il vérifié, avec une précision suffisante, que les nouveaux volets intérieurs des fenêtres du salon pourraient être posés proprement sans modification préalable des boiseries murales ? Pour une fois, ne devrais-je pas espérer que Sébastien LEBOISNE n'ait pas encore fabriqué ces volets ?

À titre anecdotique, j'indique que, pour son spectacle du 12 septembre prochain à la Chaslerie, Eric CHARTIER a répondu à Guillaume BEESAU qui l'interrogeait qu'il "préfère, comme vous vous en souveniez bien, Pierre-Paul, qu'on crée "un lieu coupé du monde", pour mieux "entrer dans un autre". Donc, si les volets du salon sont déposés ou immobilisés le 12 septembre, pourrez-vous obturer autrement les grandes fenêtres ?

Prouesse technologique ou catastrophe annoncée ? Pour la première fois, l’IA a créé des virus bactériens n’existant pas dans la nature

Par Steve Tenré

DÉCRYPTAGE - Des scientifiques ont utilisé l’intelligence artificielle pour créer de tous nouveaux génomes, jusqu’ici inconnus. Une partie du monde scientifique se dit inquiète.

Pas une semaine ne passe sans que l’IA ne soit associée à une grande découverte scientifique. Pour la première fois, dans une étude publiée par la revue Science, une équipe de chercheurs de l’université de Stanford et de l’Arc Institute a assuré avoir créé des virus bactériens... grâce à l’intelligence artificielle. Jusqu’ici, l’IA savait écrire du texte, générer des images ou développer des applications. Désormais, elle parvient à créer des génomes complets n’existant même pas dans la nature.

Pour ce faire, les chercheurs ont utilisé un «modèle de langage génomique», nommé Evo 2. Alors que les modèles de langage standards (Claude, ChatGPT...) se nourrissent de lettres, de phrases et de livres pour apprendre, les modèles génomiques se nourrissent de leurs équivalents en biologie: les nucléotides, les gènes et les génomes (l’ADN). Ils apprennent comment sont formés ces derniers, classent les mutations compatibles avec la vie, repèrent les changements génétiques qui peuvent empêcher un virus d’être infectieux...

À titre d’exemple, Evo 2 a littéralement consommé à date plus de 9000 milliards de nucléotides (issus de bactéries, de plantes...) pour s’entraîner. Mais jusqu’ici, «la capacité des modèles de langage génomique à générer des génomes fonctionnels complets n’avait pas été testée», débutent les chercheurs dans leur étude. Pour ce faire, les modèles se sont vus confier la tâche inédite de créer des bactériophages, ces virus qui infectent et détruisent les bactéries comme la salmonelle ou le staphylocoque doré. Ils sont souvent utilisés comme alternatives aux antibiotiques. «Les bactériophages sont particulièrement adaptés à cette tâche, car ils sont relativement petits (souvent 10 à 100 fois plus petit qu’une bactérie, NDLR), expérimentalement manipulables et ont de larges applications en biologie moléculaire et en thérapeutique», souligne l’étude.

Des milliers de candidats, 16 retenus

En conséquence, les chercheurs ont demandé à l’IA de cibler la bactérie de l’Escherichia coli, très souvent étudiée en laboratoire. Les modèles ont alors généré et évalué des milliers de génomes différents, avant d’en synthétiser 300 d’entre eux et de tester leur viabilité. Finalement, 16 bactériophages ont été sélectionnés. Et tous «étaient différents de tous les bactériophages» connus dans la nature, que ce soit en termes de mutation, de gène ou de longueur. Mieux encore, certains bactériophages se sont révélés encore plus efficaces contre la bactérie que les virus déjà existants.

Pour les chercheurs, cette expérience n’est pas seulement une avancée scientifique: elle signe «une nouvelle étape dans le degré de complexité accessible à l’IA générative» qui pourrait «considérablement améliorer la santé humaine», a indiqué Brian Hie, professeur adjoint à l’université de Stanford, interrogé par la BBC. «Nous explorons là un territoire inédit.» Le professeur Marc Güell, du laboratoire de biologie synthétique de l’université Pompeu Fabra en Espagne, a lui déclaré que l’étude constituait un «tournant très important» car, «pour la première fois de l’histoire, nous commençons à concevoir la biologie sur un ordinateur».

Les chercheurs n’ont pour l’heure pas l’intention de «commercialiser leurs travaux», a affirmé Brian Hie. «Nous sommes un laboratoire universitaire financé par des dons et des subventions publiques. Il est de notre responsabilité de diffuser cette technologie fondamentale au plus grand nombre, compte tenu de ses immenses bienfaits potentiels pour la santé et l’humanité.»

Levée de boucliers

Oui mais voilà: cette avancée majeure ne fait pas l’unanimité. Elle suscite également de vives inquiétudes au sein de la communauté scientifique. Toujours dans la revue Science, le professeur Thomas Inglesby et le docteur Moritz Hanke, du Centre pour la sécurité sanitaire de l’université Johns Hopkins, ont alerté quant aux «questions urgentes de biosécurité et de biosûreté» soulevées par cette recherche sans précédent. Ils estiment, notamment, que les «cadres de gouvernance actuels sont insuffisants pour superviser la génomique générative». «La question n’est plus de savoir si la génération (par IA) de génomes existera, mais si la société peut mettre en place des contrôles (afin) d’empêcher qu’elle ne cause des dommages graves», martèlent-ils.

Les deux confrères n’en sont en réalité pas à leur coup d’essai: le 1er juin dernier, dans un [url=https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2026.1832974/full]article publié dans la revue Frontiers[/url], ils prévenaient que l’IA biologique était une technologie à double tranchant, capable de transformer la médecine, l’agriculture et la recherche, mais qui pourrait possiblement être détournée par des acteurs malveillants.

Il faut dire qu’un modèle comme Evo 2 est accessible à tous, gratuitement, si tant est que l’on dispose d’une infrastructure informatique extrêmement puissante. Le fait qu’une IA puisse créer des génomes plus facilement pourrait aussi réduire certaines barrières techniques, permettant à des groupes malveillants, même peu spécialisés, d’accéder à des capacités biologiques jusqu’ici réservées aux experts. Et c’est sans compter le risque qu’une IA fasse une erreur dans la compilation d’un génome... «Cet outil permettra de créer de nouvelles variantes comme le Covid-19 qui se propageront et infecteront la plupart des gens. Et ce sera grave. Nous ne devons pas faire cela», a même affirmé au Wall Street Journal Kevin Esvelt, professeur associé au Massachusetts Institute of Technology.

En ce sens, les dires d’Inglesby, Hanke et Esvelt rejoignent les craintes des figures de l’IA, qui ont signé, en juin dernier, une lettre dans laquelle ils réclamaient aux décideurs politiques américains la mise en place de garde-fous face au risque bioterroriste. «Compte tenu du rythme auquel la technologie évolue, nous pensons que le besoin est urgent», écrivaient Sam Altman, Dario Amodei ou Demis Hassabis. Il faut «garantir une norme nationale cohérente plutôt qu’un méli-mélo de lois contradictoires», soulignaient-ils également. Un encadrement qui, pour l’heure, n’a toujours pas été mis en place, trois mois après l’appel de la Silicon Valley.

N.D.L.R. : Très inquiétant dans un monde où tout évolue trop vite pour qui est intimement persuadé que "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

Le jeune tailleur de pierres local avec qui je suis en contact est passé me revoir hier après-midi, dans sa nouvelle fourgonnette et accompagné de son nouvel associé. Il souhaitait savoir si j'ai du travail à lui confier.

Je vais d'abord vérifier si l'état dans lequel il a laissé le haut du manteau de la cheminée de la tour sud-ouest n'appelle pas de travaux de consolidation qu'il lui appartiendrait de finaliser avant que je ne règle le solde de sa facture. Mais il est probable que je ne lui demanderai pas de poursuivre son travail, comme initialement envisagé, à la hauteur de l'étage de cette tour. Une solution alternative, que je dois explorer, serait en effet de faire chemiser l'intérieur du conduit par une entreprise spécialisée dont l'architecte, à qui je l'ai demandé, me fournirait les coordonnées.

On avait, d'assez longue date, parlé avec ce jeune artisan de mon souhait de faire sculpter "mon écu" et graver "ma devise" sur le linteau de la grande cheminée du logis. Le devis, enfin reçu, m'en paraît trop élevé. Sur le fond, ma demande a eu le temps d'évoluer : je verrais plutôt la devise latine gravée sur le linteau de la cheminée de la tour sud-ouest (dans la "salle de lecture de B.D." dont mon aîné m'a dit un mot lors de son dernier passage-éclair) et l'autre, la béarnaise, sur des phylactères autour de mon écu sur le linteau de la cheminée de la salle-à-manger. Dans l'immédiat, le chantier favori a sans doute d'autres urgences.

Enfin, le percement d'accès entre les deux niveaux des écuries et la tour Louis XIII, a certes été prévu dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" en vue d'augmenter la surface disponible pour les spectacles à la Chaslerie. Mais les membres du fan-club favori ont déjà pu comprendre qu'il paraitrait prématuré d'effectuer ces percements tant que l'on n'y verrait pas plus clair sur la suite qui serait réservée à mes demandes de subvention à venir pour la restauration des menuiseries extérieures de l'aile ouest.

Bref, je crains que ce jeune artisan ne soit amené à découvrir ici les inconvénients qu'il peut y avoir à faire des réponses dilatoires ou tardives quand des devis lui sont demandés ou quand ceux-ci, enfin reçus, apparaissent trop élevés. Mais il est jeune et me paraît avoir toutes qualités pour apprendre.

P.S. (à 10 heures 30) : À l'étage de la tour sud-ouest, il serait souhaitable, à tout le moins, que des cales de bois soient remplacées par un peu de maçonnerie :

LES INSPIRATEURS DE CETTE DINDE PATHÉTIQUE ONT CONFIÉ LA DÉFENSE DE LEURS ÉGOS À DES MUSÉES OU DES BIBLIOTHÈQUES. Traversée par un éclair de lucidité, elle a compris que son génie ne pouvait s’appliquer qu’à la construction d’une loge de concierge de pharaon. Qu’on la plonge directement dans le goudron: elle a déjà les plumes!

Lettre ouverte à Madame Yaël Braun-Pivet, @YaelBRAUNPIVET, Présidente de l’Assemblée nationale, par Guillaume HERBLOT.
Parue sur X.
Madame la Présidente,
Vous êtes, en un seul être, la synthèse parfaite de tout ce que la classe politique produit de pire : l’ambition sans grandeur, la vanité sans talent, et cette capacité presque artistique à confondre l’intérêt général avec le besoin pathétique de graver son nom quelque part avant que l’Histoire ne vous oublie.
Alors que le pays compte ses sous, que les hôpitaux manquent de climatiseurs et que les Français se serrent la ceinture, vous relancez, en catimini, au cœur de l’été, votre petit projet de pavillon d’accueil à 50 millions d’euros.
Un bloc de verre et d’ego, baptisé pompeusement « L’À-venir », qui doit remplacer un bâtiment du XIXe parfaitement intégré pour que, paraît-il, les visiteurs se sentent mieux accueillis.
Quelle abnégation ! Quelle abnégation… pour votre ego.
Soyons clairs : vous ne faites pas cela pour le peuple. Vous le faites pour laisser une trace. Une cicatrice, plutôt. Une horreur contemporaine plantée en plein site Unesco, face à la colonnade, pour que dans vingt ans quelqu’un puisse encore murmurer : « Ah, c’est Braun-Pivet qui a fait ça. » Il ne manquerait plus, d’ailleurs, que de baptiser officiellement cette chose « Pavillon Yaël Braun-Pivet ». Ce serait cohérent. Au moins, les générations futures sauraient immédiatement à qui s’en prendre.
Votre mégalomanie a ceci de remarquable qu’elle ne s’embarrasse même plus de prétextes élégants. On a vu des présidents vouloir des bibliothèques, des musées, des fondations.
Vous, vous voulez un hall d’entrée en verre avec cafétéria et boutique.
Transparence, dites-vous ? Oui, la transparence de votre ambition : on voit à travers, et ce n’est pas beau.
Vous avez suspendu le projet en février parce que les règles d’urbanisme vous gênaient. Vous l’avez relancé dès que le Conseil de Paris a bien voulu tordre un peu le Plan de sauvegarde. Passage en force, ego en avant, peuple en arrière.
Classique.
Madame la Présidente, votre nom ne restera pas grâce à ce pavillon. Il restera, s’il reste, comme celui d’une élue qui, à force de vouloir marquer l’Histoire, n’a réussi qu’à enlaidir un peu plus le présent.
Avec tout le respect que votre œuvre mérite,
Un citoyen qui n’a pas demandé à ce que son Assemblée nationale serve de support publicitaire à votre ego.
Guillaume HERBLOT, @Guigz75116

N.D.L.R. : La première phrase (en majuscules) n'est pas des plus claires mais cette dinde, en effet, a eu plus de succès quand il s'est agi de faire passer l'euthanasie avec des méthodes dignes de l’État nazi.

J'ai bien sûr signé la pétition de "Sites & Monuments" et j'invite les membres du fan-club favori à en faire autant.

Estimant avoir pris un peu de retard dans la confection des bandes de redressement, Igor est revenu travailler ce samedi.

Il commence par enlever les derniers oripeaux de l'ouverture "EW05" :

Il n'y a pas de mauvaise surprise à l'extrémité ouest de la poutre nord du salon :

Une fois retourné, le fond en contreplaqué de l'ancien radiateur est aussi moche ici qu'à l'ouverture "EW06" :

Igor me fait remarquer que, sous la fenêtre "EW05", la maçonnerie a été montée au ciment, ce qui, une nouvelle fois, suffit à désigner ses auteurs inspirés :

Or on savait déjà que cette fenêtre avait remplacé une porte encore visible au début du XXème siècle :

Puisqu'il a terminé son intervention sur les ouvertures "EW05" et "EW06"...

... Igor reviendra lundi traiter les ouvertures du salon sur l'est ("EE01", pour l'ouverture la plus au sud, et "EE02", pour la plus au nord, selon la terminologie de l'autorisation de travaux pertinente).

Dans le salon du logis, Igor s'apprête à poser les bandes de redressement convenues. Il commence par l'ouverture EE01. Compte tenu de la présence d'une grille, il doit compléter la membrane de protection contre l'entrée de la poussière d'une sorte d'ouverture à fermeture éclair :

Le premier constat, de ce côté est du salon, est que le fond en contreplaqué des endroits où seront rétablis des radiateurs est en suffisamment bon état pour ne pas être retiré rapidement, d'autant qu'il ne gênera pas la pose des bandes de redressement :

Igor me fait toutefois remarquer deux manques aux granits des jambages :

Là, je décide deux interventions à la résine. Celles-ci, non prévues sur les devis transmis aux subventionneurs, seraient donc, "a priori", entièrement pour mes pieds, sauf si j'arrive à les faire passer dans la "provision pour aléas de chantier" qui a dû être déclarée (point qui sera à vérifier) dans les dossiers soumis à la D.R.A.C., au conseil régional et au conseil départemental, chacun selon les différents découpages de tranches qui convenaient à sa réglementation particulière.

P.S. (du 11 août 2026 à 7 heures) : Igor n'a pas une grosse productivité ces temps-ci mais des horaires fantaisistes. Je crois avoir compris pourquoi.

Vues de la terrasse, les ouvertures "EE01" et "EE02" ont des maçonneries très différentes que dissimulent pour une bonne part les grilles analogues :

Pour l'essentiel, il n'y a rien à retoucher à la "EE02" mais j'ai photographié de bonne heure les défauts des granits de la "EE01" qui est plus ancienne (sans doute d'origine).

Sous ces angles, les manques signalés hier par Igor ne sont pas flagrants :

En revanche, je remarque deux autres défauts. La moulure de l'appui de la "EE01" a reçu des chocs...

... et le linteau de la même "EE01" présente un manque très visible :

Il me paraitrait bienvenu de compléter ce manque à la résine. Pour le reste, je vais en rediscuter avec Igor.

P.S. (à 10 heures) : Igor va traiter le linteau en plus des points signalés hier. En revanche, on ne fera rien à l'appui.

Le chantier favori en ce début de journée de travail :

- sur l'ouverture "EE02" :

- et sur l'ouverture "EE01" :

Le chantier des bandes de redressement en fin de matinée :

- sur l'ouverture "EE01" :

- sur l'ouverture "EE02" :

Cette intervention d'Igor se termine. Il va remettre en place les protections de plastique, en veillant à ne pas toucher les bandes de redressement et rejingots qui ont encore à sécher :

Il reviendra patiner la résine de la cicatrice de l'ancien meneau de l'ouverture "EE01". Mais la granulométrie de la surface est bonne :

P.S. (à 18 heures) : Les protections de plastique sont en place :

Plus important, on voit que les extrémités est des poutres du salon sont saines :

Je viens d'avoir une idée pour la suite du chantier : pourquoi ne pas commencer par les combles du logis, en les dotant d'un sol en béton et d'une isolation thermique appropriée ?

Ceci aurait l'avantage de nous doter rapidement d'un lieu d'accès aisé où remiser les meubles du logis pendant les travaux dans ses pièces d'habitation. Et, si l'on allait jusqu'à rétablir les lucarnes disparues lors de l'incendie de 1884, l'habitabilité (à terme) de ces combles ne serait plus exclue.

P.S. (à 9 heures 20) : Comme je dois parfois m'y résoudre, je viens de passer une tête chez le maçon auquel je pense et qui est mon voisin. En effet, il est le plus souvent difficile à joindre par les moyens classiques, y compris quand il fixe des rendez-vous comme celui qu'il n'a pu tenir hier.

Il n'était pas visible. Son épouse m'a rappelé qu'on est un samedi, en plus le 15 août.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 16 août 2026 19:45
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : SIGNALE - La Chaslerie - Réunion de chantier programmée pour le 2 septembre 2026.
 
Monsieur,

Vous avez programmé une réunion de chantier pour le 2 septembre 2026.

Il ne sera possible ni à mon épouse, ni à M. BROCHARD d'y participer à cette date.

De mon côté, je n'aurai pas terminé avant cette date un travail préalable de relecture des pièces du dossier qui me semble nécessaire dans le prolongement de nos derniers échanges.

Pourriez-vous décaler cette réunion après le 10 ?

D'avance merci.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 17 août 2026 15:30
À : Fanny ERMENEUX
Objet : RE: Re:
 
Je comprends votre point de vue. Mais, puisque vous me semblez avoir plus souvent que moi et même périodiquement des contacts avec cette administration, peut-être pourriez-vous leur signaler que leurs délais pour répondre à ma question circonstanciée peuvent sembler un peu long ?

De mon côté, je ne vais pas manquer de les relancer une nouvelle fois. Peut-être le fait qu'ils se sont fait pirater près de 700 000 dossiers de contribuables alors qu'avec eux, tout est désormais dématérialisé (déshumanisé selon moi), explique-t-il ce qui pourrait apparaître comme une certaine lenteur ?

Cordialement,

PPF

_________________________________________________________________________________________________

De : Fanny ERMENEUX
Envoyé : lundi 17 août 2026 15:11
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re:
 
Je comprends votre attente mais cela ne concerne dans ce cas que vous et le service des impôts et ne constitue en aucun cas un motif de suspension ou de délai de votre paiement qui vous incombe.

Cordialement.

Fanny ERMENEUX
Présidente
Synergie ERMENEUX/Axone

_________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 17 août 2026 15:02
À : Fanny ERMENEUX
Objet : RE:
 
Madame,

Je ne l'ai pas oublié mais j'attends toujours la réponse de l'administration des impôts à ma demande circonstanciée dont je vous avais tenue informée.

Cordialement,

PPF

_________________________________________________________________________________________________

De : Fanny ERMENEUX
Envoyé : lundi 17 août 2026 14:46
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet :
 
Bonjour Me Fourcade,

Qu'en est-il du solde de la facture que vous n'avez pas encore réglé ?
594 €

Merci de votre retour.

Cordialement.

Fanny ERMENEUX
Présidente
Synergie ERMENEUX/Axone

(Fin de citation)

P.S. (du 18 août 2026 à 3 heures) :

(Début de citation)

De : (...)@dgfip.finances.gouv.fr <mireille.allezard@dgfip.finances.gouv.fr>
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Auto: RE: Demande GNR
 
Je suis absente jusqu'au 28 août 2026 inclus et prendrai connaissance de vos messages à mon retour.

__________________________________________________________________________________________________

De : (...)@dgfip.finances.gouv.fr>
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Auto: RE: Demande GNR
 
Je suis absente jusqu'au 28 août 2026 inclus et prendrai connaissance de vos messages à mon retour.

__________________________________________________________________________________________________

De : (...)@dgfip.finances.gouv.fr>
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Auto: RE: Demande GNR
 
Je suis absente jusqu'au 31 août 2026 inclus et prendrai connaissance de vos messages à mon retour.

__________________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 18 août 2026 02:59
À : DDFIP61 PGP Comptabilité <ddfip61.pgp.comptabilite@dgfip.finances.gouv.fr>
Cc :(...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; (...)@dgfip.finances.gouv.fr>; Fanny ERMENEUX
Objet : RE: Demande GNR
 
Mesdames, Messieurs,

Puis-je vous prier de nouveau de bien vouloir répondre à la question ci-après que je vous pose depuis un certain nombre de mois ou, à défaut, de bien vouloir m'orienter vers vos confrères ou consœurs compétents dont je vous prierais de m'indiquer comment je peux les joindre, si possible de façon non dématérialisée, c'est-à-dire, idéalement, par courrier ou à l'occasion d'un rendez-vous à leur bureau, où qu'ils ou elles se trouvent ?

D'avance merci.

Cordialement,

Pierre-Paul FOURCADE

(...)

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 17 août 2026 20:59
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : SIGNALE - RE: Châssis meurtrières - travaux réalisés
 
Monsieur,

Vous m'aideriez beaucoup si vous pouviez me préciser ce qui vous permet d'affirmer, à propos des menuiseries métalliques, que "ces éléments (vous) ont toujours échappé, depuis le début" ?

En effet, au-delà de ma première réaction qui fut immédiate, les recherches que je poursuis ne me permettraient pas de faire mienne une telle interprétation. Et il ne saurait évidemment suffire, si je ne me trompe, d'exclure "ces éléments" de votre base de rémunération pour la mission que vous avez acceptée ("mission de base correspondant à la mission 2", complétée en l'espèce par la "mission complémentaire OPC - Ordonnancement, pilotage et coordination du chantier").

À ce propos, puis-je vous prier également de me transmettre un exemplaire signé par vous et par moi de votre contrat de maîtrise d’œuvre daté par vous du 2 mars 2022 ? En effet, je ne retrouve pas en avoir jamais été destinataire.

D'avance merci. 

Cordialement,

PPF 

__________________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : vendredi 31 juillet 2026 09:27
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: Châssis meurtrières - travaux réalisés
 
merci M. Fourcade, 
Reposez-vous bien vous-aussi.
L'isolation du logis est prévue en fibre de bois de 30cm d''épaisseur. Ce matériau apporte un des meilleurs déphasages l'été.
https://www.materiaux-naturels.fr/blog/50-pose-laine-fibre-de-bois

Bien à vous, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

__________________________________________________________________________________________________

Le jeu. 30 juil. 2026 à 23:22, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

Monsieur,

Je suis désolé mais je pensais que la "tranche A" avait toujours inclus pour tous tant la porte extérieure de l'arrière-cuisine que les menuiseries métalliques du logis. Je vérifierai ceci plus tard, à tête reposée.

Car, après ces semaines de canicule, particulièrement éprouvantes pour les personnes de ma génération, surtout non abritées dans des locaux convenablement isolés ou climatisés (rassurez-vous, je parle ici du bâtiment nord dont la prétendue isolation a été réalisée du temps d'autres titulaires du monopole légal connu), je crois que nous avons tous besoin de repos.

Je reprendrai ces échanges avec M. GURY lorsqu'il acceptera que je vienne le voir à son atelier, ce à quoi je demeure prêt en permanence puisque je me trouve, pour des raisons évidentes, collé de fait au manoir favori.

Bonnes vacances à vous, revenez-nous en forme, nous en avons bien besoin !

PPF

__________________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 30 juillet 2026 23:03
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : Re: Châssis meurtrières - travaux réalisés
 
Bonsoir M; Fourcade,

Concernant les chassis fixe métallqiue, en vérité, ces éléments m'ont toujours échappé, depuis le début. En effet, sur l'autorisation de travaux MH , j'ai même pris le soin d'écrire que les plans était issus de mon confrère Benoît Maffre. 
Les chiffrages auprès de M. Gury ont été faits ensite sans que j'en sois jamais tenu informé et ce depuis une date bien antérieure à celle correspondant au moment de ma reprise du dossier auprès de la DRAC. 

Je ne considère par conséquent ne pas avoir ces éléments sous ma responsabilité et ne les prendrai d'ailleurs pas en considération dans ma facture de maîtrise d'oeuvre. Je les pensais d'ailleurs hors de ma mission, car de n'en ai pas maîtrisé le processus. Contrairement aux fenêtres qui sont bien sous ma direction de travaux. 

Je suis désolé mais je constate qu'il y a  ici un blocage que je ne veux pas prendre en charge. C'est déjà beaucoup de reprendre tout derrière un confrère alors que ce travail n'est pas perçu comme réel car tout était déjà soi-disant fait... 
Mais là, je ne vais pas y passer mon existence et mes vacances, dont j'ai véritablement besoin car je suis épuisé et du reste, vous ne m'avez pas épargné ces derniers temps : j'en ai été quelque peu affecté (cf nos derniers échanges). 

Je vous remercie pour votre compréhension et vous souhaite de conclure amiablement cette affaire. 
 
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

(Fin de citation)

Piratage du fisc : l’administration annonce une «troisième fuite» sur des données liées aux successions

Par Wladimir Garcin-Berson

La fuite a été «rapidement coupée», a précisé la patronne de la Direction générale des finances publiques Amélie Verdier, qui a assuré que cette «brèche» n’était «vraiment pas du tout de la même ampleur» que le vol de données fiscales annoncé la semaine dernière.

Et de trois. Après les données cadastrales et les données fiscales des contribuables, le fisc a annoncé ce mardi, par la voix de sa directrice générale Amélie Verdier, une «troisième fuite» sur des données liées aux successions. Celle-ci a été «rapidement coupée», a précisé la patronne de la Direction générale des finances publiques (DGFiP) lors d’une conférence de presse.

(...)

Questionné sur le sujet en milieu de journée par des journalistes, l’entourage du ministre de l’Action et des Comptes publics David Amiel ne confirmait pas ces informations et renvoyait simplement à la conférence de presse prévue à 16h. Au cours de ce point presse, le ministre a par ailleurs présenté des «excuses» pour le piratage du fisc, qui a abouti au vol des données personnelles de quelque 700.000 particuliers et entreprises, «parce que ce qui est arrivé est insupportable pour les Français».

Une série noire pour Bercy

Reste que la confirmation ce mardi de cette fuite de données liées aux successions poursuit une série noire pour les services de Bercy, sur la sellette depuis quelques jours. En fin de semaine dernière, la DGFiP avait indiqué avoir détecté la «compromission d’un compte d’un agent» en juin dernier. Le pirate en a alors profité pour aspirer discrètement des informations sensibles - dont des «données d’identification personnelle», des informations fiscales comme le taux de prélèvement à la source, le quotient familial ou l’adresse, le revenu fiscal de référence - qui concernent 678.000 comptes de contribuables, particuliers et professionnels. Parallèlement, les données cadastrales d’environ 200.000 comptes auraient aussi été compromises, selon l’administration fiscale.

Depuis, Bercy, poussé notamment par le premier ministre Sébastien Lecornu, assure s’être mis en ordre de bataille pour renforcer la sécurité des données confiées par les contribuables. Les victimes sont contactées cette semaine par l’administration fiscale, qui doit notamment leur préciser, dans ce courriel, les informations volées et formuler plusieurs recommandations pour se prémunir des risques associés à cette fuite. Les principaux concernés sont invités à la prudence, chaque donnée récupérée pouvant être employée pour mieux les manipuler, voire pour usurper leur identité.

N.D.L.R. : Et toujours pas la moindre démission, cette fois encore ?

Il est ainsi confirmé - comme si c'était encore nécessaire - que ces incompétents notoires n'ont aucune dignité !