IA : les assistants conversationnels sont capables d’influencer les opinions politiques des électeurs, selon deux études scientifiques

Les études ont révélé que la tactique la plus courante utilisée par les chatbots pour persuader était «d’être poli et de fournir des preuves», alors même que, dans une faible proportion, les faits et preuves cités par les chatbots étaient inexacts.

Ces deux publications, parues dans les revues américaine et britannique Science et Nature, révèlent que certains électeurs changent leur choix de vote après avoir eu une discussion avec un assistant conversationnel programmé pour persuader.

N.D.L.R. : Très inquiétant. Encore de beaux jours pour les ploutocrates et leurs valets.

Question 1 : quel est le point commun des messages suivants du site favori :
- 29153 du 17 mai 2017,
- 42629 du 25 août 2017,
- 42638 du 30 août 2017,
- 42669 du 5 septembre 2017
- et 42824 du 12 octobre 2017 ?

Question 2 : quel est le point commun des messages suivants :
- 49397 du 8 juillet 2020,
- 49430 du 15 juillet 2020,
- 49451 du 18 juillet 2020,
- 49584 du 2 août 2020
- et 49684 du 13 août 2020 ?

Question 3 : quel est le point commun des messages suivants :
- 59103 du 24 septembre 2024,
- 59165 du 18 octobre 2024,
- 59209 du 30 octobre 2024,
- 59221 du 1er novembre 2024
- et 59227 du 5 novembre 2024 ?

Question 4 : quel est le point commun des messages suivants :
- 59581 du 14 février 2025,
- 59672 du 7 mars 2025,
- 59687 du 10 mars 2025,
- 59689 du 11 mars 2025
- et 59764 du 27 mars 2025 ?

On est prié de répondre en commentaires.
Pour la compréhension de la progression des épithètes en question, on pourra s'aider des dates indiquées sur cette fiche.

P.S. (à 7 heures) : Il est vrai qu'à elle seule, la signature était déjà inquiétante :

Par comparaison :

Tiens, je n'avais jamais remarqué que la dernière ressemble tant à un "Babybel".