À propos des tarifs du GNR, la saga continue de plus belle :

Et ça dure donc comme ça depuis le mois de mai...

Passionnant, non ?

Ayant demandé récemment à un important élu à qui il convient de s'adresser pour faire prospérer un dossier auprès de la "Mission BERN", je comprends que la réponse est M. BERN lui-même et seulement lui. Il serait inutile, paraît-il, de contacter la "Fondation du Patrimoine" au niveau de ses instances, qu'elles soient régionales, départementales ou locales, de même que la D.R.A.C., ai-je lu dans un courriel récent d'un autre interlocuteur distingué.

J'ai cru lire par ailleurs que ce très décoré et toujours souriant danseur mondain et nouveau membre de l'Institut se demande si sa "Mission" sera prolongée après les prochaines élections présidentielles.

Comme j'aime bien recevoir des réponses précises à propos des mystères qui tendraient à nous échapper, j'ai interrogé "ChatGPT" sur cette importante question qui nous empêche tous de dormir :

Ainsi, j'ai eu tout faux à la Chaslerie où j'ai donné, pendant une bonne trentaine d'années, la priorité à la mise hors d'eaux, choix d'autant plus stupide que j'ai fait tout cela à mes frais dans d'invraisemblables proportions (89 % pour être précis). J'ai choisi de renvoyer les travaux intérieurs, qui commencent seulement, à une phase ultérieure.

Mais, pour le "Tout par la com' = tout pour les cons" qui forme l'alpha et l’oméga des politiques gouvernementales, la Chaslerie ne permet plus de belles photos d'extérieurs en péril, ces photos aptes à porter au pinacle le rôle de la "Mission BERN" et, surtout, les miracles cosmo-planétaires de la "politique patrimoniale" du fou furieux et manifestement dangereux que l'on sait.

CQFD

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 7 septembre 2026 19:04
À : ddfip14.pgp.depenses@dgfip.finances.gouv.fr
Cc : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>; C. F.
Objet : Demande d'extension de la période permettant de bénéficier du tarif réduit de GNR
 
Mesdames et Messieurs,

Je fais suite au message reçu ce matin sur la messagerie de mon "espace professionnel" sur votre site "impots.gouv.fr". Ce message m'a été expédié par "DIVISION 2 CONTROLE FISCAL PRO" (Arnaud MARTIN 0231383400). Cet agent de votre administration m'a demandé de réitérer (à votre adresse de courriel ci-dessus) la demande que j'avais présentée le 28 mai dernier en vue de voir étendue à partir du 20 avril dernier la période où je bénéficie du tarif réduit du GNR. Je précise que mon attestation d'identification au bénéfice de ce tarif date de ce même 28 mai 2026 et que j'en avais présenté la demande après la livraison du 20 avril dernier, en cause dans cette affaire, et non avant.

En effet, je pensais, en toute bonne foi (étant de surcroît, à l'âge de 74 ans révolus, un fonctionnaire retraité du ministère des finances, administrateur civil hors classe en administration centrale à la direction du Trésor), qu'étant dorénavant identifié sans ambiguïté par l'administration des impôts comme un sylviculteur exploitant (éligible comme tel au remboursement de certaines dépenses au titre de la T.V.A., ce dont j'ai déjà bénéficié depuis deux ans, de mémoire), l'administration des douanes était nécessairement informée de ces activités, donc de mon éligibilité au tarif réduit du GNR. Ainsi, j'ai pu me laisser abuser par l'hypothèse que les services du ministère des finances, étant soumis à la même autorité ministérielle, échangeraient nécessairement toutes données pertinentes sur de telles questions sans qu'il soit encore indispensable que le contribuable concerné, moi en l'espèce, remplisse d'autres fichiers dématérialisés, manifestement mal coordonnés, "ex post", avec les premiers.

J'ajoute que, par exemple, mon "revenu fiscal de référence" est tel que je devrais percevoir un "chèque-énergie 2026" de 250 €, d'après les informations qui m'ont été fournies avant-hier par l'"espace France-Services" de ma commune de résidence effective, à savoir Domfront en Poiraie (Orne). Cet "espace" a bien voulu remplir pour moi le formulaire dématérialisé applicable à cette matière particulière et je lui en suis reconnaissant.

Enfin, je vous indique que l'enjeu pour moi de l'applicabilité du tarif réduit du GNR entre les 20 avril et 28 mai derniers est de 594 € très précisément (différence entre un "total dû" de 2 550,60 € T.T.C. au titre de la livraison en cause et le montant de 1 956,60 € T.T.C. effectivement réglé, par chèque que j'avais émis le 5 mai dernier). Il convient de noter qu'à ce jour, étant parfaitement informé de l'état du dossier et de mes diverses (et déjà nombreuses) diligences envers les administrations du ministère des finances, impôts comme douanes, le fournisseur du fuel, l'entreprise "Synergie ERMENEUX / Axone" basée à Domfront en Poiraie, a bien voulu accepter que je ne lui règle pas encore l'intégralité du "total dû", ce dont je lui suis très reconnaissant. Plus durablement, ils sont d'accord pour que je ne leur règle pas les 594 € en cause dès lors que vous donneriez une suite favorable à ma présente demande, ce dont je ne manquerais pas de les tenir informés.

Voilà. Je crois que vous avez en mains toutes les données de cette demande, en plus des pièces déjà envoyées à mes précédents interlocuteurs de votre administration, pièces dont vous retrouverez la liste sur le message que M. MARTIN m'a adressé ce matin.

Je vous prie d'agréer, Mesdames et Messieurs, l'expression de ma considération distinguée.

Pierre-Paul FOURCADE

(Fin de citation)

J'ai reçu ce matin le courriel suivant :

(Début de citation)

De : no-reply-guichet-cheque-energie@asp-public-mail.fr <no-reply-guichet-cheque-energie@asp-public-mail.fr>
Envoyé : mardi 8 septembre 2026 10:53
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : [Chèque énergie] Nouveau document - Lettre d'acceptation

(Fin de citation)

Impossible pour moi d'accéder au détail, le message étant cadenassé par je ne sais quel truc qui me semble diabolique pour tout non-geek.

Et interdit de réagir directement, comme toujours avec le trop fameux et si nocif M. NePasRépondre.

Mais, vu l'"objet" de ce courriel, je comprends que ma demande a prospéré.