(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 10:23
À : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>; Mam <christine.ermeneux@orange.fr>
Objet : RE: Message privé sur le sujet suivant : Livraison de fioul
 
Madame,

Merci pour ces éléments de réponse.

Ici, il s'agissait de fuel pour l'usage exclusif de tracteurs agricoles, étant signalé que je suis reconnu comme sylviculteur exploitant, notamment par le fisc.
Donc pourquoi n'avez-vous pas retenu le tarif correspondant ?

Comme il me semble qu'il s'agit d'une simple erreur matérielle de votre part, je vous règle 1,500 x 1304,40 = 1 956,60 € T.T.C., tout en convenant avec vous que les temps sont durs et que tous les intervenants ne sont pas toujours les plus corrects en affaires.

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________________

De : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 10:01
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; Mam <christine.ermeneux@orange.fr>
Objet : Re: Message privé sur le sujet suivant : Livraison de fioul
 
Mr Fourcade,

Pour compléter vos informations, il n'y pas de changement de contrôle de cette entreprise car je suis et reste l'unique et seule décisionnaire depuis plus de 10 ans (succédant à mes parents).
Prenez le temps de regarder sur "societe.com" si là aussi vous avez un doute !

Vous trouverez en PJ la grille tarifaire correspondant à votre jour de commande. c'est le seul tarif qui doit vous être attribué :

Au 1er janvier 2026 la TICPE sur le gasoil agricole a augmenté de 73€/m3 ( indépendamment de ma volonté...)
Compte tenu du contexte mondial, que j'imagine vous avez connaissance, les prix ont démesurément augmenté. ( indépendamment de ma volonté...)

Si  vous n'avez plus confiance, je vous invite à commander votre fioul chez les distributeurs ayant augmenté leurs bénéfices de 50 % car à ce jour il sont les plus nombreux sur le marché !

Bien cordialement.

Fanny ERMENEUX
Présidente
Synergie Ermeneux-Axone
02 33 30 63 35

_____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 03:58
À : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>
Objet : RE: Message privé sur le sujet suivant : Livraison de fioul
 
Madame,

Je suis en effet client de votre entreprise depuis de nombreuses années, y compris bien avant son dernier changement de contrôle. Ceci ne me dispense nullement d'exercer un contrôle minimal, que j'espère normal à vos yeux, sur les factures que je suis appelé à régler, ceci quel qu'en soit l'émetteur d'ailleurs.
Je suppose que vous en faites autant pour ce qui vous concerne mais, à dire vrai, ceci ne me regarde pas, contrairement au reste.

Votre précédente facture, datée d'à peine six mois (le 17 septembre dernier), faisait état d'un "prix unitaire H.T." de 974 € (par m3, je suppose, bien que ceci ne soit pas précisé). Celle datée du 20 avril que vous venez de me transmettre, avec retard puisqu'après ma remarque à propos de la première indication à la même date, retient un prix unitaire comparable de 1 417 €.

Il ne me semble d'autant moins anormal que je m'assure que l'augmentation de 42,8 % correspondante n'est pas exagérée que votre premier document daté du 20 avril indiquait "Prix Non Soumis aux controles Réglementaires" (sic) sans que cette remarque ne me soit déjà apparue pour le moins inattendue, incompréhensible et, pour tout dire, parfaitement incongrue. À ce sujet également, vos commentaires m'obligeraient.

Pour m'éviter le déplacement, je vous propose de m'envoyer vos explications ainsi que votre barème, ce dernier à la date de la commande, à la date de la facturation ainsi qu'à la date d'envoi de la facture, en distinguant, si ceci a un sens comme je le suppose, entre fuel domestique et fuel agricole.

Cordialement,

Pierre-Paul FOURCADE

N. B. : Je ne vois pas ce qu'il y aurait de privé dans cette correspondance qui me semble, au contraire, d'ordre strictement professionnel.

_____________________________________________________________________________________________

De : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>
Envoyé : lundi 4 mai 2026 12:01
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Message privé sur le sujet suivant : Livraison de fioul
 
Bonjour Mr Fourcade,

J'ai commis l'oubli de ne pas noter le prix lorsque la commande a été passée et cela à donc généré automatiquement un tarif à 0.

Nous travaillons ensemble depuis de nombreuses années et je ne vois pas pourquoi vous n'avez pas confiance.

Si vous souhaitez vérifier le tarif, je vous laisse passer à mon bureau afin que je vous montre la grille tarifaire du jour de votre livraison.

Cordialement.

MMe ERMENEUX

_____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 4 mai 2026 11:24
À : Synergie Contact <contact@synergie-carburant.com>
Objet : RE: Livraison de fioul
 
Et qu'est-ce qui m'assure que le prix unitaire indiqué sur votre facture correspond au prix en vigueur lors de la livraison ?

Ces pratiques sont inacceptables !

_____________________________________________________________________________________________

De : Synergie Contact <contact@synergie-carburant.com>
Envoyé : lundi 27 avril 2026 14:59
À : Synergie Contact <contact@synergie-carburant.com>
Cc : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Livraison de fioul
 
Bonjour FOURCADE,
Nous vous remercions pour votre message.
Après vérification, nous vous confirmons que la facture transmise le 20 avril comporte une erreur d’édition, le montant de la livraison y apparaissant effectivement à 0 €.
Nous convenons que cette présentation peut prêter à confusion — et, bien qu’elle puisse sembler avantageuse, elle ne correspond malheureusement pas à la réalité de la prestation réalisée.
Vous trouverez en pièce jointe la facture corrigée, intégrant l’ensemble des éléments conformes à la livraison effectuée.
Nous vous remercions pour votre compréhension et restons à votre entière disposition pour toute précision complémentaire.
Bien cordialement,

Chloé BONHOMME
Assistante Commerciale et Comptable

(Fin de citation)

Sur son indication écrite expresse, on attendait Arnaud PAQUIN à 12 heures 30 aujourd'hui pour une réunion de chantier. Il a fini, une heure plus tard et alors que je tentais depuis un moment de le joindre, par m'annoncer qu'il viendrait demain. "Il y a méprise", s'est-il borné à m'écrire sans le moindre mot d'excuse.

Je m'interroge. En effet, quid :
- de la fin de la tranche A (au sens de la D.R.A.C.), promise pour juillet dernier ("pour la venue du Président MORIN") et toujours pas terminée à ce jour (menuiseries métalliques diverses et porte extérieure de l'arrière-cuisine) ?
- du début de la tranche B (au sens de la D.R.A.C.) ? J'avais demandé de longue date que cette tranche soit terminée pour la fin mars 2026, avant le début de la 7ème session de spectacles à la Chaslerie. Elle n'est, tout simplement, toujours pas commencée !
- de la tranche suivante (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle) ? Je n'ai toujours pas vu la couleur de la demande d'autorisation de travaux réclamée de longue date alors même qu'une ébauche datée de mai 2022 traîne depuis lors dans les dossiers sans avoir été modifiée d'un iota. De telles lenteurs ne finiront-elles pas par faire perdre toute chance de subventions pour la réalisation de cette tranche, donc par hypothéquer sans la moindre valeur ajoutée la suite du chantier ?

P.S. (à 15 heures 30) : La collaboratrice d'Arnaud PAQUIN vient de me transmettre un fichier "pdf" de 33 pages dont le titre indique qu'y sont traitées les menuiseries de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle (comme demandé). Manque de pot, nul comme je le suis avec toutes ces techniques modernes qui me dépassent, je suis incapable de visualiser autre chose que la page 1.

P.S. (à 20 heures) : Coup de fil d'Arnaud PAQUIN. La réunion de chantier est reportée, selon sa dernière demande, à mercredi 13 mai à partir de 12 heures 30, avec participation des artisans Igor, Leboisne et Gury à compter de 14 heures. Objet : (1) bloquer le calendrier de fin des travaux de la tranche A à la mi-juin et celui de la tranche B à la fin juillet ; (2) finaliser la demande d'autorisation de travaux pour ce que nous appellerons la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle).

Arnaud PAQUIN va m'envoyer par la poste un tirage-papier, en format A3, de son fichier de 33 pages.

Ceci dit, j'ai enfin réussi à l'ouvrir ce soir. Ecce ! et à lancer son impression en A4. On va pouvoir l'étudier sans tarder davantage.

Pays de dingues !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 5 mai 2026 21:34
À : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>
Objet : Re: Message privé sur le sujet suivant : Livraison de fioul
 
Taux reduit, de quoi s'agit-il ? Du taux agricole ? Jamais entendu parler de cette formalite. A qui m'adresser, avez-vous un modele de demande, quelles preuves fournir en plus de celles que le fisc connait deja ?

Envoyé à partir de Outlook pour Android
_______________________________________________________________________________________________

From: Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>
Sent: Tuesday, May 5, 2026 9:05:35 PM
To: Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Subject: Re: Message privé sur le sujet suivant : Livraison de fioul
 
Dans ce cas Monsieur Fourcade, vous devez établir des démarches auprès d un site gouvernemental afin de faire la demande d’autorisation pour bénéficier du taux réduit. Sans ce document nous n’avons pas la stric interdiction de vous appliquer le taux réduit. 
Tous les volumes distribués aux exploitants à taux réduits sont envoyés tous les mois au services des douanes qui contrôlent que vous êtes bien en possession de ce document à date de livraison.

Si c’est le cas, je vous invite à me le transmettre avant le 12 mai, date à laquelle je dois transmette mes déclarations aux Douanes.

Cordialement 

(Fin de citation)

Mon échange de cette nuit avec "ChatGPT" :

Très pratique, cet outil des techniques modernes !

P.S. (à 2 heures 45) :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 6 mai 2026 02:43
À : Fanny ERMENEUX <f.ermeneux@synergie-carburant.com>
Objet : RE: Message privé sur le sujet suivant : Livraison de fioul
 
Madame,

Pour info : https://www.chaslerie.fr/blog/message/61800

Je vais suivre à la lettre les conseils de "ChatGPT". Donc inutile que vous répondiez à mon courriel de 21 heures 34 hier soir.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Je vais devoir doubler ce courriel d'un courrier recommandé, comme si je n'avais que ça à faire...

(Début de citation)

De : postmaster@outlook.com <postmaster@outlook.com>
Envoyé : mercredi 6 mai 2026 05:01
À : dr-rouen@douanes.finances.gouv.fr <dr-rouen@douanes.finances.gouv.fr>
Objet : Non remis : Demande d'autorisation ou d'identification pour bénéficier du tarif réduit de GNR agricole.
 
Échec de la remise pour ces destinataires ou groupes :
dr-rouen@douanes.finances.gouv.fr
Un problème s'est produit lors de la remise de ce message. Renvoyez-le ultérieurement.

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mercredi 6 mai 2026 05:01
À : dr-rouen@douanes.finances.gouv.fr <dr-rouen@douanes.finances.gouv.fr>
Cc : f.ermeneux@synergie-carburant.com <f.ermeneux@synergie-carburant.com>
Objet : Demande d'autorisation ou d'identification pour bénéficier du tarif réduit de GNR agricole.
 
Mesdames, Messieurs,

Je, soussigné, Pierre-Paul FOURCADE, né le 1er janvier 1952 à Rennes (35), résidant à la Chaslerie, 3490 route de Lonlay, La Haute-Chapelle, 61700 Domfront en Poiraie, fonctionnaire retraité du ministère des finances, ayant, sous le numéro Siret 429447881 00021 (voir certificat Sirene ci-joint), une activité enregistrée par le fisc (voir pièce ci-jointe) de "sylviculture et autres activités forestières (code APE 210 Z)", sollicite par la présente mon enregistrement en tant que bénéficiaire du dispositif de taxation réduite applicable au gazole non routier (GNR) à usage agricole/forestier.

J'utilise à titre professionnel du GNR à l'adresse ci-dessus, afin d'y faire fonctionner les tracteurs conduits par mes employés exclusivement sur ma propriété d'une trentaine d'hectares d'arbres de haut jet soumis au plan simple de gestion ci-joint.

Mon fournisseur de carburant, Mme ERMENEUX (en copie de ce courriel), qui m'a demandé, en sa qualité de présidente de "Synergie Ermeneux/Axone", de lui régler la facture ci-jointe, me réclame un justificatif officiel attestant de mon éligibilité afin de pouvoir appliquer le tarif réduit conformément à la réglementation en vigueur.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me délivrer tout document ou attestation nécessaire.

Je suis à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Je vous prie d'agréer, Mesdames, Messieurs, l'expression de ma considération distinguée.

Pierre-Paul FOURCADE
06 12 96 01 34 (le portable passe très mal chez moi, merci "Orange")

(Fin de citation)

P.S. (à 7 heures 20) :

Une idée, en passant :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 11:11
À : (...)@normandie.fr>
Cc : (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; (...)@normandie.fr> ; arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; (...)r@culture.gouv.fr> ; Valérie ALAIN ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: TR:
 
Cher Monsieur,

Merci beaucoup pour ces nouvelles explications.

Pour votre bonne information, M. PAQUIN, architecte du patrimoine, a été mandaté pour que la prochaine tranche de travaux subventionnable puisse concerner "les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle de la Chaslerie" (ce que nous pourrions appeler, pour simplifier nos références, la "tranche C"). J'attends qu'il veuille bien produire la demande d'autorisation de travaux correspondante, requise par les textes, de manière à me permettre, après feu vert de la D.R.A.C. et collecte des devis éclairés des entreprises, d'introduire dans les circuits (D.R.A.C., Région et CD61) les demandes de subventions nécessaires, ceci afin de nous permettre de tenir, "dans l'intérêt du monument", le calendrier 2027 programmé par M. le conservateur régional des monuments historiques. 

Comme je suis amené à le rappeler souvent à M. PAQUIN, le respect de ce calendrier impose que :
- les travaux de la "tranche A" (au sens de la D.R.A.C.), qui devaient être terminés pour le 26 juillet 2025 (date de leur "inauguration" par le Président MORIN) , le soient enfin ; or, à ce jour, il reste encore à traiter comme il convient diverses menuiseries métalliques et une porte extérieure, plus à réceptionner convenablement ces travaux ;
- les travaux de la "tranche B" (au sens de la D.R.A.C.), dont j'avais de longue date demandé la fin des travaux avant le début de la saison 2026 des "spectacles à la Chaslerie" (soit avant ce samedi 9 mai 2026), donnent enfin lieu à un début de réalisation sur le terrain et soient surtout terminés en temps utile pour ne pas risquer de décrédibiliser toute demande de subvention que je serais ensuite en position de soumettre aux autorités concernées au titre de cette "tranche C".  

Tout ceci complique beaucoup, sinon le paiement des honoraires de l'architecte ou des factures des artisans quand chacun s'acquitte de sa mission (et même bien avant, parfois), du moins la gestion de la trésorerie de divers intervenants, dont la Région, ceci compte tenu des règles actuelles que vous m'avez remémorées. À ce propos, je suppose inutile de rappeler pour ma part que "tranche A + tranche B = tranche unique de la Région", telle que cette dernière a bien voulu, d'ores et déjà, accepter de la subventionner, ce dont tous ceux qui sont, y compris statutairement, attachés à rendre la Chaslerie digne d'être présentée au public et utile à la collectivité ne la remercieront jamais assez.

Bien cordialement,

PPF
______________________________________________________________________________________________

De : (...)@normandie.fr>
Envoyé : jeudi 7 mai 2026 10:09
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>; (...)@normandie.fr>
Objet : RE: TR:
 
Bonjour Monsieur FOURCADE,
 
En l’état, nous appliquons le règlement des subventions de la Région Normandie, il vous reste donc un acompte et un solde qui doit représenter au minimum 20 % de la subvention votée.
 
Si une prochaine subvention est votée dans le cadre de votre restauration du logis du Manoir de la Chaslerie nous pourrons  prévoir un autre mode opératoire sur le nombre d’acomptes en fonction du contenu de la convention négociée entre le maître d’ouvrage et la Région Normandie.
 
Je vous souhaite une bonne journée.
 
Bien cordialement.
 
(...)
Chargé de gestion
Service Patrimoine
Direction Culture et Patrimoine

Région Normandie (site de Caen)
Tél : 02 14 47 62 98

(Fin de citation)

Cette superbe porte continue de verrouiller la poterne du château de l'Escoublère aujourd'hui dans le département de la Mayenne, que le chef Chouan a dû franchir après un certain du Guesclin, neveu du célèbre capitaine.

N.D.L.R. : Pour en alléger le poids, comme c'est sans doute indispensable pour une porte charretière bien conçue ?

La porte qui vient d'être proposée pour la Chaslerie doit au contraire peser un âne mort, ce qui, sauf à réussir un miracle d'équilibrage au niveau des gonds, pourrait supposer de gros biceps et beaucoup d'huile pour arriver à l'ouvrir :

Combien pèserait-elle, au fait ? Presque autant qu'une porte de la voiture de TRUMP, on dirait :

P.S. (à 9 heures 30) : Un calcul sommaire me donne à penser qu'hors ferronneries (gonds et clous), un seul battant d'une porte réalisée sur la base de tels plans pèserait 350 kg. Donc, j'imagine, près d'une demi-tonne avec les ferronneries.

Bonjour les biscotos !

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : vendredi 8 mai 2026 15:11
À : C. F.
Objet : RE: Pour le lien
 
Je souhaitais connaître ton avis sur le Liquidambar styraciflua - Copalme d’Amérique.

Il me paraît assez chouette, notamment à l'automne, même si guère normand.

______________________________________________________________________________________________

De : C. F.
Envoyé : vendredi 8 mai 2026 14:16
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Pour le lien
 
Recherchons de nouvelles essences et procédons par étapes. Ne pas tout arracher mais juste les arbres qui sont morts et voyons comment une ou deux nouvelles essences s'acclimatent. 

Envoyé de mon iPhone

______________________________________________________________________________________________

Le 8 mai 2026 à 04:40, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

https://www.chaslerie.fr/blog/message/61777

Ton avis ?

(Fin de citation)

Les bouquets de printemps assemblés par Joffrey, en vue du spectacle du jour. Comme chaque fois, tous les végétaux ci-dessous ont été coupés aux abords immédiats du manoir :

Le C.D.D. d'Aurélien est transformé en C.D.I. à compter de son échéance, soit demain.

"Welcome on board !"

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 12 mai 2026 13:32
À : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : La Chaslerie - (1) W.-C. Geberit et divers (2) Charreterie et aval (3) Cave.
 
Monsieur,

Je fais suite à notre conversation téléphonique de ce jour.

1 - Cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord

Pour la cuvette de w.-c. suspendue, il s'agit d'un "Geberit AquaClean 8000plus".
Je pense en avoir égaré la télécommande. Je vous prie de vérifier si on pourrait en obtenir une nouvelle.

Par ailleurs, j'ai retrouvé les messages suivants, à parcourir en diagonale pour ce qui vous concerne, qui présentent des photos utiles ainsi que les hypothèses d'aménagement auxquels on a déjà réfléchi longuement, mais sans conclure à ce stade : 
https://www.chaslerie.fr/blog/message/16982
https://www.chaslerie.fr/blog/message/16995
https://www.chaslerie.fr/blog/message/17054
https://www.chaslerie.fr/blog/message/43014
https://www.chaslerie.fr/blog/message/43084
https://www.chaslerie.fr/blog/message/43092
https://www.chaslerie.fr/blog/message/43619
https://www.chaslerie.fr/blog/message/51663
https://www.chaslerie.fr/blog/message/52395
https://www.chaslerie.fr/blog/message/52443
https://www.chaslerie.fr/blog/message/52446
https://www.chaslerie.fr/blog/message/52556
https://www.chaslerie.fr/blog/message/60860
https://www.chaslerie.fr/blog/message/61813
https://www.chaslerie.fr/blog/message/61816
https://www.chaslerie.fr/blog/message/61831

Comme je vous l'ai dit, je souhaite avoir fini l'aménagement de ce cabinet de toilettes dans les meilleurs délais.

2 - Déplacement de la chaudière actuelle et aval

Je souhaite que cette chaudière soit déplacée vers la charreterie, qu'elle soit dotée d'une nouvelle citerne, et que l'aval soit installé de manière telle que le bâtiment nord puisse être chauffé sur cette base, sans faute, avant l'hiver prochain.

Dans la foulée, il faudrait installer un chauffage par le sol dans la moitié nord du logis (4 pièces, dont 2 dans les tours) et une salle de bains à l'étage de la tour nord-est. Prévoir l'installation de radiateurs en fonte dans la cage d'escalier du logis.

3 - Cave 

J'aurais besoin du devis pour toute la plomberie à mettre en place, je l'espère, dans les trois ans qui viennent : 
- cuisine, cabinet de toilettes et w.-c. indépendant au rez-de-chaussée ;
- salle de bains avec baignoire et w.-c. à l'étage,
- partout, chauffage par le sol,
- chaudière à déterminer.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

L'effort le plus complet de programmation de la suite du chantier favori a abouti, dans le cadre de l'"étude de diagnostic d'ensemble" de septembre 2024, aux conclusions mises en ligne sur le site favori.

Je voudrais affiner ces conclusions dans trois hypothèses relatives à la durée résiduelle de ma maîtrise d'ouvrage :
- 5 ans (disons jusqu'à la fin 2031, soit la veille de mes 80 ans),
- 10 ans (disons à la veille de mes 85 ans)
- et dans le cas où - soyons fous ! - j'atteindrais l'âge de 150 ans (c'est-à-dire en l'an 2102 de notre ère).

Pour simplifier l'exercice, je raisonne bien entendu à niveau de ressources personnelles constant et en imaginant qu'il n'y aura pas, avant ces trois horizons, de catastrophe extraordinaire.

Sur ces bases, l'hypothèse la plus facile à traiter est la troisième : en 2102, le "Projet" défini par Arnaud PAQUIN aura pu être mené à son terme, c'est-à-dire que les quelques 2,5 M€ qui manquent à ce jour auront été trouvés. Voici, déjà, une bonne nouvelle puisqu'il me suffirait de m'accrocher jusque là !

La suite du raisonnement est plus compliquée car susceptible d'être fortement perturbée par des considérations dont la probabilité est loin d'être faible :
- quid de la poursuite de ma trajectoire vertueuse de collecte de subventions publiques ? Après avoir été très longtemps sous-doué en la matière, j'étais, du moins c'est ce que je crois, arrivé à faire partager par les divers intervenants publics concernés le constat du caractère justifié, et d'intérêt général, du programme de travaux présenté ;
- quid de la disponibilité de fonds publics suffisants dans les caisses des différentes strates actuelles du mille-feuilles politico-administratif français ?
- plus profondément, quid du maintien du régime fiscal des monuments historiques ? Sans lui, il ne fait pas de doute qu'un intervenant de ma taille ne pourrait que caler.

Supposons que, de tous ces côtés, le ciel soit bleu et que les petits oiseaux chantent !

Bref, considérons pour simplifier que je puisse tabler sur 100 à 150 k€ de travaux par année à venir, tant que je ne serais pas trop gaga. Soyons optimistes et tablons sur 150. Considérons dans le même esprit que la restauration des menuiseries extérieures du logis aurait été menée à bien au début de ce hardi programme supposé lancé le 1er janvier prochain (à ce jour, cela suppose que la restauration des menuiseries extérieures du logis ait été menée à bien avant la fin de 2026 ; on sait que je m'en inquiète).

Où tout ceci nous mènerait-il ?

(À suivre dans un prochain message)

Reprenons le fil de mes considérations sur la suite envisageable du chantier favori tant que je ne serais pas trop gaga, soit aux horizons de cinq et de dix ans.

J'ai choisi pour t=0 le 1er janvier 2027 et supposé que, d'ici la fin de 2026, j'aurais réussi à terminer la restauration des menuiseries extérieures du logis et du bâtiment nord ainsi que, dans ce dernier, à installer à son rez-de-chaussée un cabinet de toilettes "de qualité FOURCADE". Autrement dit, je renvoie à plus tard le déménagement de la chaudière au fuel actuelle, n'étant pas sûr d'arriver à mener à bien, entre la fin des spectacles de 2026 et le début de ceux de 2027, tout ce qu'il y aurait lieu de faire à cette occasion (notamment l'arrivée d'un gros tube d'eau chauffée au logis et la diffusion de celle-ci au moins dans le bâtiment nord et les sols du rez-de-chaussée du logis, finition des sols incluse à ce rez-de-chaussée).

Repartons des données de la page 313 de l'"étude PAQUIN" que voici :

Considérons que ces évaluations du coût des tranches envisagées ne seront pas démenties par l'évolution de la conjoncture.

Donc, sur les 23 tranches définies en 2024, il en resterait 21 à mener à bien, pour un total T.T.C. de 3 M€. (on raisonne à fiscalité constante, notamment en matière de T.V.A., ce qui ne me semble pas une hypothèse assurée, loin s'en faut). Pour la suite de ce message-ci, je ne m'exprimerai que T.T.C. puisque, pour ces travaux, je ne récupère pas la T.V.A.

Je considère que les tranches "les plus prioritaires" seraient, sans qu'à ce stade je cherche à les classer entre elles mais en conservant la numérotation de ce tableau :
- les tranches III à VI consacrées à l'aménagement intérieur du logis (sous-total de 515 k€ et de 314 k€ si on se contente de la moitié nord du logis et de l'escalier),
- les tranches VII et VIII relatives aux menuiseries extérieures de l'aile ouest (sous-total de 440 k€, à quoi il y aurait lieu de joindre les menuiseries extérieures de la cour et de la chapelle dont j'estime, à la louche, le coût à 45 k€),
- les tranches XIII et XIV relatives à l'aménagement intérieur de la cave (sous-total de 300 k€),
- les tranches XX et XXI relatives à la chaufferie (200 k€).

Si je m'en tiens à ceci, on arrive à un budget de l'ordre de 1,5 M€. Autrement dit, il faudrait que je reste suffisamment vert pendant encore dix ans. Pour être franc, j'en doute très fortement.

Si je dois tabler sur cinq années avant de tirer ma révérence, il me faut éliminer de ce qui précède ce qui me semblerait le moins nécessaire.

Je serais alors enclin à renvoyer sur le successeur la charge :
- des tranches V et VI (sous-total de 237 k€),
- des tranches VII et VIII, y compris les menuiseries extérieures de la cour mais, si possible en gardant au programme celles de la chapelle (sous-total de 460 k€),
- de certaines finitions de la cave, pour un sous-total, donc, de l'ordre de 50 k€.

Bien entendu, si j'arrivais à obtenir des subventions pour les menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle, comme je l'ai réussi pour les menuiseries extérieures du logis, cela changerait sensiblement la donne, en remontant la priorité des tranches VII et VIII, quitte à lâcher du lest sur la restauration intérieure de l'étage de la moitié sud du logis (tranche VI, soit 123 k€).

Ayant dit tout cela, il ne m'échappe pas que, dès qu'elle lira ces lignes, Carole va me tomber dessus, une fois de plus, en me disant que je suis fou de diffuser de tels chiffres sur le site favori. Comme d'habitude, ses alertes ne serviront à rien compte tenu du parti, qui est le mien, de transparence sur la réalité du chantier.

Ainsi, et plus que jamais, je fais mienne la réponse de CHURCHILL à qui lui recommandait, en temps de guerre, de couper drastiquement dans les crédits consacrés à la Culture : "Mais alors, pourquoi nous battrions-nous encore ?"

J'ai clarifié, sous diverses hypothèses dont certaines lourdes (ou hasardeuses), les grandes lignes de mon programme de travaux si je vivais encore 5 ans, voire 10 ans.

Mais il me semble également nécessaire de préciser ce qui, à mes yeux, constitue le noyau dur de ce programme, à savoir ce qui me semblerait particulièrement prioritaire si je n'avais pas même 5 ans devant moi.

En d'autres termes, je souhaite préciser ici ce que je renverrais dans un tel cas au successeur, d'un programme comportant :
- les tranches III et IV (aménagements intérieurs de la moitié nord du logis, cage d'escalier incluse), d'un sous-total de 314 k€,
- les tranches XIII et XIV (aménagement intérieur de la cave), d'un sous-total de 300 k€ (limité si nécessaire à 250 k€),
- les tranches XX et XXI (chaufferie), d'un sous-total de 200 k€.

Éliminer les tranches III et IV serait absurde puisque les travaux correspondants sont au contraire au cœur de mes espoirs, comme indiqué en 2013 lorsque, osant encore parler d'un "projet familial", je déclarais devant une caméra de FR3 : "Si j'arrive à restaurer trois pièces, ce sera bien !").

De même, le moins que je puisse faire en matière de chauffage serait de déménager la chaudière à fuel actuelle sous la charretterie, dans la future chaufferie, et de faire en sorte qu'elle puisse chauffer le bâtiment nord et, au "minimum minimorum", cette moitié nord du logis.

En revanche, la restauration de l'intérieur de la cave paraît bien placée pour passer à la trappe. En effet, j'ai toujours considéré que transporter mes pénates dans cette dépendance n'aurait de sens que dans l'hypothèse où mon successeur souhaiterait que je libère de ma présence les bâtiments sur cour, afin de lui en laisser la jouissance sans l'y importuner davantage.

Je pensais alors à mon aîné qui me semblait avoir, outre les moyens évidents, les capacités de se lancer dans pareille aventure. En effet, je n'imaginais pas qu'il couperait tous les ponts avec moi, ce qu'il n'a pourtant pas hésité à faire sous l'influence manifeste de son épouse à qui j'avais eu le grand tort, il y a quelque temps déjà, de dire, sans, il est vrai, rendre nécessaire la moindre interprétation, mon opinion sur elle.

Quant au cadet, son épouse et lui m'ont demandé il y a à peine dix mois, avec, si je me souviens bien, des trémolos dans la voix, de leur confier l'avenir de cette même cave. J'en étais très heureux et l'ai immédiatement accepté. Et puis silence radio pendant au moins six mois, jusqu'à ce que, allant aux nouvelles, j'apprenne qu'ils avaient changé d'avis sans vouloir m'en dire plus. C'est vrai, ça, il est impossible, trop occupé que l'on est, de venir à la Chaslerie dialoguer avec son père. D'après Carole, ce serait parce que les pauvres petits auraient "pris peur devant un budget de travaux de 300 k€", même défiscalisé comme ils n'ont jamais fait le moindre effort pour le prendre en compte (s'ils l'ont jamais compris). Ils auraient préféré les hauteurs de Deauville, d'ailleurs en s'appuyant sur une attestation de Carole que je n'ai, bien sûr, jamais vue mais dont je doute qu'elle ait été juridiquement fondée (ceci dit pour m'exprimer gentiment, si l'on veut).

Sur ce, le cadet a également coupé tous les ponts avec moi.

Pour en revenir à la cave, je compte néanmoins en poursuivre la restauration au rythme de mes moyens résiduels et déclinants.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 17 mai 2026 07:33
À : (...)
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Taille de pierres
 
(...),

J'attends toujours que : 
- vous régliez sans plus attendre le prix des bûches,
- vous m'indiquiez quand vous sablerez les trois corbeaux en rade et installerez les quatre, toutes opérations qui vous ont déjà été réglées selon facture acquittée,
- vous me transmettiez votre devis pour le linteau de la cheminée et les pierres tombales, si toutefois vous êtes toujours intéressé.

Tout cela traîne beaucoup trop à mon goût et sans que j'en comprenne la raison. De plus, j'ai autre chose à faire qu'à vous relancer constamment, comme depuis que j'ai fait appel à vous.

Cdt,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : benjamin le couillard <tailledepierres78@gmail.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 12:10
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Taille de pierres
 
 Cher Monsieur Fourcade, 

Le monde dans lequel je vis correspond au monde de l'entrepreneuriat, peut-être n'avez-vous pas la possibilité de comprendre ce que cela signifie mais mon métier m'amène à être itinérant et notamment là où mes devis sont acceptés.
Ceci étant dit je pense pouvoir venir en fin de semaine vous réglez le bois dans un premier temps, ce qui j'en convient n'a pas de raison de traîner et convenir avec vous d'une date pour la pose des consoles en granit (je vous rappelle que vous m'aviez dit au départ que vous pensiez réaliser cette intervention ultérieurement, j'ai donc rempli mon planning en conséquence).
Si votre inquiétude repose sur l'idée que je ne puisse pas honorer mes engagements je n'ai qu'une parole mais vous demande un minimum de compréhension quant à ma disponibilité. 

Bien cordialement 

Benjamin 

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 11:38
À : benjamin le couillard <tailledepierres78@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Taille de pierres
 
Vos procédés sont inacceptables. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez.

Je vous demande une date pour me régler ce que vous me devez et faire le travail qui a vous a été payé.

_______________________________________________________________________________________________

De : benjamin le couillard <tailledepierres78@gmail.com>
Envoyé : dimanche 17 mai 2026 08:48
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Taille de pierres
 
Bonjour Mr Fourcade 

Je travaille dans les Yvelines depuis notre dernier échange, il va vous falloir prendre votre mal en patience, je reviens vers vous dès mon retour 

Cordialement 

Benjamin 

(Fin de citation)

Je croyais que le lien ne se faisait pas entre deux directions générales du ministère du budget, celle des douanes et celle des impôts, quand il s'agissait pour les douanes d'admettre un fait établi, reconnu comme tel par les impôts.

En réalité, la situation est encore plus lamentable puisque c'est entre deux services de l'administration des finances publiques que l'on ne se parle pas.

Donc, il faut que les couillons d'administrés doublonnent leurs déclarations via des systèmes déshumanisés à la con.

Mais, que voulez-vous, il faut bien défendre l'emploi public : tout cela fonctionne si bien !

(Début de citation)

De : PAE-ROUEN <pae-rouen@douane.finances.gouv.fr>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 15:09
À : penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Objet : Attestation GNR agricole/forestier

Bonjour Monsieur,

Par courrier recommandé adressé à la direction interrégionale des douanes de Normandie, vous avez adressé une demande afin de bénéficier du tarif réduit de GNR dans le cadre de vos activités de sylviculture.
Vous indiquez que votre fournisseur de carburant vous réclame "un justificatif officiel attestant de votre éligibilité" à ce régime.

Ce justificatif est une attestation d'identification délivrée par la direction générale des finances publiques et non l'administration des douanes.
Vous pouvez obtenir cette attestation en complétant un formulaire en ligne.

Vous trouverez toutes les informations utiles sur le lien suivant : https://www.douane.gouv.fr/professionnels/energie/gazole-non-routier-gnr/vous-etes-utilisateur-de-gazole-non-routier-gnr-pour

Cordialement.

(...)
DIRECTION REGIONALE DES DOUANES DE ROUEN
Pôle Action Economique
Service réglementation
13, avenue du Mont Riboudet
CS 64084
76022 ROUEN CEDEX
Tel : 09 70 27 39 13
douane.gouv.fr

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 21:14
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc :Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: Portes - suite
 
Monsieur,

Vous m'aviez dit 11 h 45. De mon côté et sur la base de cette information, j'avais prévenu Jacques BROCHARD et Carole et  prévu qu'un artisan (difficile à joindre) vienne me voir demain à 14 h. J'entends respecter cet engagement, ce qui m'obligera à ne pas être avec vous de 14 à 15 h.

Vous ne m'avez pas envoyé par la poste les plans promis en A3. Je les ai donc fait imprimer de mon côté. Inutile donc de les apporter demain, sauf si vous souhaitez en remettre un exemplaire à Jacques BROCHARD ou à Carole.

Surtout, je rappelle que ce ne sont pas les plans A3 de l'aile ouest que j'attends demain mais bel et bien la demande en bonne et due forme d'autorisation de travaux maintes fois réclamée. A défaut, la réunion de demain ne servirait qu'à examiner vos plans en A3, sur lesquels j'aurais en tout état de cause à m'exprimer (je peux aussi le faire par écrit), en vue d'une prochaine réunion, à organiser dans un délai aussi rapproché que possible, où vous me transmettriez pour signature cette demande d'autorisation de travaux.

Est-il besoin de vous redire en effet (sans même parler d'événements extérieurs qui nous échappent) qu'il serait vain d'espérer la moindre subvention pour l'aile ouest si : 
- les travaux de la "tranche A" qui devaient être terminés fin juillet 2025 continuent à traîner :
. quid de la réception des travaux terminés à cette date : peintre, maçon, menuisier, ferronnier ? 
. quid de la réalisation des travaux qui devaient être terminés pour la fin juillet 2025 et qui traînent encore à ce jour : menuiseries métalliques dans les tours, porte de l'arrière-cuisine ?
- les travaux de la "tranche B" à propos desquels j'avais demandé de longue date qu'ils soient terminés avant la reprise des spectacles à la Chaslerie (qui a eu lieu le 9 mai 2026), que vous m'aviez ensuite assuré pouvoir finir fin juillet 2026, n'ont toujours pas commencé à ce jour : il s'agit de toute la "tranche B" (qui concerne la cage d'escalier et la moitié sud du logis) ; est-il utile que je rappelle que la fin des travaux s'entend après levée des réserves et transmission à la DRAC du "dossier des ouvrages exécutés" en bonne et due forme, qu'elle attend précisément ?
- vous ne m'avez toujours pas mis en position de mettre très rapidement dans les circuits la demande d'autorisation des travaux de la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, à quoi j'ai souhaité depuis un moment raccrocher les menuiseries extérieures de la cour et de la chapelle).

Or, sans les subventions espérées pour la "tranche C", le chantier de la Chaslerie ne pourrait plus être mené, du moins avec moi comme maître d'ouvrage, qu'à un rythme très ralenti, ce qui n'est le vœu ni de mon épouse, ni le mien, ni celui des maîtres d'ouvrage délégués (que je vous prie de cesser d'oublier sur les documents à signer).

Ayant, je le crois, épuisé depuis un bon moment tous les charmes pédagogiques de la répétition, tels du moins que je puisse me sentir capable de les déployer, je ne sais plus comment m'exprimer pour que le chantier de la Chaslerie avance enfin comme il convient.

A demain, donc, à l'heure qui vous plaira.

PPF   
_____________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 19 mai 2026 19:18
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: Portes - suite
 
Bonsoir M. Foucarde, 
Très intéressant en effet. 
J'en profite pour condirmer ma venue demain à 12h30 à la Chaslerie avec les plans A3
 
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_____________________________________________________________________________________________

Le lun. 18 mai 2026 à 22:13, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

https://www.chaslerie.fr/blog/message/61871

(Fin de citation)